Les ANTI PEINE DE MORT, expliquez-moi ça

Le 16 janvier 2021 à 13:13:30 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:12:41 _Pr_Tournesol_ a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:57:01 FOROMED6 a écrit :
Tuer un condamné c'est admettre que la justice n'existe pas.

Sophisme.

La phrase qui n'a aucun sens

S'il est condamné par définition c'est qu'il y a une justice

Donc Celestin innocent qui condamné c'est de la justice ou de l'injustice ?

Quand tu exécutes un condamné tu admet simplement que c'est là la limite de la justice avec un grand J. Tu prefere annuler une existence que la retravailler pour la rendre viable en société. Échec de la justice.

D'ailleurs la guillotine était une invention humaniste comme c'est le premier outil qui permettait une mort directe et sans souffrance.

Le 16 janvier 2021 à 12:31:07 cesarJVC10 a écrit :
Trop facile de mourir, faut vivre des dizaines d'années enfermés pour payer sa dette

This, quand on voit certains tueurs en série ou tortionnaires qui ont fait souffrir des gens des années ont le "droit" à une mort rapide et peu douloureuse
Il faudrait déjà les faire souffrir, et pas seulement physiquement, mais aussi psychologiquement.
Etre dans le couloir de la mort (isolé avec impossibilité de se suicider) c'est le seul truc intéressant de la peine de mort.
Il faudrait donc durcir les conditions de détention dans les prisons pour les criminels dangereux type pedo, tortionnaires, violeurs en série, tueurs en série

Le 16 janvier 2021 à 13:15:37 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:13:37 MadameBovari a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Moi je serai Ok pour la peine de mort, justement dans le cas particulier ou le but n'est pas de rendre justice mais de protéger la société. Je pense surtout au terroriste islamistes qui devrait être exécuté puisque à leur sortie de prison ils auront toujours les mêmes idée, et sont toujours dangereux.

Ben c'est sa la peine de mort, si tu tue un tueur en série c'est pour pas qu'il bute encore des gens en resortant

Mais pourquoi ne pas le garder à vie en le faisant bosser pour des compagnies privées en manque de main d'oeuvre ?

Le 16 janvier 2021 à 13:13:37 MadameBovari a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Moi je serai Ok pour la peine de mort, justement dans le cas particulier ou le but n'est pas de rendre justice mais de protéger la société. Je pense surtout au terroriste islamistes qui devrait être exécuté puisque à leur sortie de prison ils auront toujours les mêmes idée, et sont toujours dangereux.

Tu prends le pire exemple

Justement si on peut réinsérer quelqu'un c'est bien un "terroriste", un membre de gang etc. vu qu'eux souvent tuent pour une idéologie et non par "besoin".

Ceux qu'il faut justement éliminer en priorité ce sont les gens qui sont "inhumains", tueurs en série, violeurs en série, pédophiles, etc.

Des néo nazis, des membres de gang, des terroristes qui ont changé d'idéologie et se sont "assagis" après un séjour en prison c'est déjà arrivé, et sans penser qu'on peut les relacher au bout de 5 ans, tu pourrais très bien aménager leur peine pour que, même s'ils reste en prison toute leur vie, qu'ils servent à quelque chose, par exemple en les faisant travailler et en améliorant leur condition de vie dans la prison.

Le 16 janvier 2021 à 13:14:34 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:12:39 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:11:51 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:37 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:08:34 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:04:19 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:03:00 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:45 Heimat12 a écrit :
La peine de mort est pragmatique.

Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".

Le pédophile et le violeur , on peut les castrer.
D'ailleurs même, les 3 on peut les faire bosser à vie aussi

Parce que vivre en étant castré c'est humain ?

Une sanction définitive, ça ne fait jamais plaisir effectivement. Quitte à choisir entre 2, autant prendre celle ou le mec reste en vie.

On peut aussi leur couper les bras pour éviter qu'ils tuent leurs victimes non ?

Non, car ils est plus facile de se réinsérer avec deux couilles non fonctionnelles que 2 bras coupés

La peine de mort est plus logique et humaine.

Et non le but n'est pas de les réduire en esclavage, le but n'est pas de se venger ni de faire du profit, mais de sauvegarder la société.

Il ne s'agit pas de revanche ou de profit, mais de sanctions. Ce qu'ils ont fait ne pourra être remboursé en une vie. Ils rembourseront donc toute leur vie.

Mais du coup le violeur qui a tué, tu fais quoi ? Il est pas juste violeur, il a tué ...

Bah s'il est dans la case tueur, il sortira pas donc
Je vois pas ou tu veux en venir. En France, les peines ne sont pas cumulatives, on est sanctionnés pour le plus grave que l'on ait fait.

Bah du coup Romand est un tueur donc il peut pas sortir

Si tu me lis plus tôt , tu verras que j'ai l'intention de le faire bosser jusqu'à la fin de ses jours pour rembourser son séjour en prison, pas de le faire sortir

Un prisonnier c’est 100 euros par jour tu peux faire ce que tu veux il s’autoremboursera jamais au moins dehors il coûte rien et ne recommencera pas et tu le croiseras jamais, et les parties civiles non plus

Le 16 janvier 2021 à 13:16:20 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:37 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:13:37 MadameBovari a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Moi je serai Ok pour la peine de mort, justement dans le cas particulier ou le but n'est pas de rendre justice mais de protéger la société. Je pense surtout au terroriste islamistes qui devrait être exécuté puisque à leur sortie de prison ils auront toujours les mêmes idée, et sont toujours dangereux.

Ben c'est sa la peine de mort, si tu tue un tueur en série c'est pour pas qu'il bute encore des gens en resortant

Mais pourquoi ne pas le garder à vie en le faisant bosser pour des compagnies privées en manque de main d'oeuvre ?

Trop dangereux.

Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?

Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545230212-badj.png
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débile

Pourquoi je feed bordel

Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.

J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.

Le 16 janvier 2021 à 13:15:51 1m59MaisPilote a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:31:07 cesarJVC10 a écrit :
Trop facile de mourir, faut vivre des dizaines d'années enfermés pour payer sa dette

This, quand on voit certains tueurs en série ou tortionnaires qui ont fait souffrir des gens des années ont le "droit" à une mort rapide et peu douloureuse
Il faudrait déjà les faire souffrir, et pas seulement physiquement, mais aussi psychologiquement.
Etre dans le couloir de la mort (isolé avec impossibilité de se suicider) c'est le seul truc intéressant de la peine de mort.
Il faudrait donc durcir les conditions de détention dans les prisons pour les criminels dangereux type pedo, tortionnaires, violeurs en série, tueurs en série

Sauf que le but n'est pas de torturer mais protéger la société.

Sinon à ce moment là faut pas encourager la prison à vie mais la torture à vie

Le 16 janvier 2021 à 13:15:51 1m59MaisPilote a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:31:07 cesarJVC10 a écrit :
Trop facile de mourir, faut vivre des dizaines d'années enfermés pour payer sa dette

This, quand on voit certains tueurs en série ou tortionnaires qui ont fait souffrir des gens des années ont le "droit" à une mort rapide et peu douloureuse
Il faudrait déjà les faire souffrir, et pas seulement physiquement, mais aussi psychologiquement.
Etre dans le couloir de la mort (isolé avec impossibilité de se suicider) c'est le seul truc intéressant de la peine de mort.
Il faudrait donc durcir les conditions de détention dans les prisons pour les criminels dangereux type pedo, tortionnaires, violeurs en série, tueurs en série

Je suis pas trop d'accord. On tombe dans la vengeance et la justice doit être au-dessus de ça.
Travaux forcés des criminels au profit des victimes ou familles des victimes, ça me va déjà plus.

Le 16 janvier 2021 à 13:15:46 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:13:30 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:12:41 _Pr_Tournesol_ a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:57:01 FOROMED6 a écrit :
Tuer un condamné c'est admettre que la justice n'existe pas.

Sophisme.

La phrase qui n'a aucun sens

S'il est condamné par définition c'est qu'il y a une justice

Donc Celestin innocent qui condamné c'est de la justice ou de l'injustice ?

Quand tu exécutes un condamné tu admet simplement que c'est là la limite de la justice avec un grand J. Tu prefere annuler une existence que la retravailler pour la rendre viable en société. Échec de la justice.

D'un point de vue humain, c'est bien pire de condamner un innocent a 20 ans que de la condamner a mort.
Car le mec, sa vie est déjà finit. Il a aucune chance de se réinserer, sera toujours vu par les gens comme un coupable. Et la prison, pour un innocent, c'est l'enfer. Tuer par erreur est + humain que condamner par erreur.

Ceux qui parlent de torture, je pense vraiment qu’il faudrait que vous connectiez 2 neurones

Le 16 janvier 2021 à 13:16:39 Tangolapalera a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:14:34 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:12:39 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:11:51 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:37 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:08:34 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:04:19 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:03:00 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:45 Heimat12 a écrit :
La peine de mort est pragmatique.

Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".

Le pédophile et le violeur , on peut les castrer.
D'ailleurs même, les 3 on peut les faire bosser à vie aussi

Parce que vivre en étant castré c'est humain ?

Une sanction définitive, ça ne fait jamais plaisir effectivement. Quitte à choisir entre 2, autant prendre celle ou le mec reste en vie.

On peut aussi leur couper les bras pour éviter qu'ils tuent leurs victimes non ?

Non, car ils est plus facile de se réinsérer avec deux couilles non fonctionnelles que 2 bras coupés

La peine de mort est plus logique et humaine.

Et non le but n'est pas de les réduire en esclavage, le but n'est pas de se venger ni de faire du profit, mais de sauvegarder la société.

Il ne s'agit pas de revanche ou de profit, mais de sanctions. Ce qu'ils ont fait ne pourra être remboursé en une vie. Ils rembourseront donc toute leur vie.

Mais du coup le violeur qui a tué, tu fais quoi ? Il est pas juste violeur, il a tué ...

Bah s'il est dans la case tueur, il sortira pas donc
Je vois pas ou tu veux en venir. En France, les peines ne sont pas cumulatives, on est sanctionnés pour le plus grave que l'on ait fait.

Bah du coup Romand est un tueur donc il peut pas sortir

Si tu me lis plus tôt , tu verras que j'ai l'intention de le faire bosser jusqu'à la fin de ses jours pour rembourser son séjour en prison, pas de le faire sortir

Un prisonnier c’est 100 euros par jour tu peux faire ce que tu veux il s’autoremboursera jamais au moins dehors il coûte rien et ne recommencera pas et tu le croiseras jamais, et les parties civiles non plus

On parle de personnes éligibles à la peine de mort. Donc des gens très potentiellement récidivistes.
C'est sur qu'un seul crime passionel, ce sera plus intéressant d'étudier sa réinsertion, mais un terroriste islamiste, je préfère le faire bosser dans la charcuterie

Dieu donne et reprend la vie.

Fin de la discussion

Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?

Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545230212-badj.png
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débile

Pourquoi je feed bordel

Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.

J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.

Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté

Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.

A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être

Le 16 janvier 2021 à 13:16:49 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:20 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:37 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:13:37 MadameBovari a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Moi je serai Ok pour la peine de mort, justement dans le cas particulier ou le but n'est pas de rendre justice mais de protéger la société. Je pense surtout au terroriste islamistes qui devrait être exécuté puisque à leur sortie de prison ils auront toujours les mêmes idée, et sont toujours dangereux.

Ben c'est sa la peine de mort, si tu tue un tueur en série c'est pour pas qu'il bute encore des gens en resortant

Mais pourquoi ne pas le garder à vie en le faisant bosser pour des compagnies privées en manque de main d'oeuvre ?

Trop dangereux.

Quel danger ? Si la prison a un atelier d'usine, il sortira pas.

Le 16 janvier 2021 à 13:18:55 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:46 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:13:30 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:12:41 _Pr_Tournesol_ a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:57:01 FOROMED6 a écrit :
Tuer un condamné c'est admettre que la justice n'existe pas.

Sophisme.

La phrase qui n'a aucun sens

S'il est condamné par définition c'est qu'il y a une justice

Donc Celestin innocent qui condamné c'est de la justice ou de l'injustice ?

Quand tu exécutes un condamné tu admet simplement que c'est là la limite de la justice avec un grand J. Tu prefere annuler une existence que la retravailler pour la rendre viable en société. Échec de la justice.

D'un point de vue humain, c'est bien pire de condamner un innocent a 20 ans que de la condamner a mort.
Car le mec, sa vie est déjà finit. Il a aucune chance de se réinserer, sera toujours vu par les gens comme un coupable. Et la prison, pour un innocent, c'est l'enfer. Tuer par erreur est + humain que condamner par erreur.

Je parlais de l'innocent juste pour qu'on soit d'accord par rapport au terme "justice".

Je parlais dans la phrase que tu critiquais de "Justice" et non de justice dans le sens où il y a un jugement. Ca s'arrête la.

[12:30:46] <TheWiitcheur>
personne n'a de droit de vie sur une autre personne à part légitime défense

la vie c'est la seule chose sacrée

Les anti-peine de mort j'espère que vous êtes aussi anti avortement hein
La vie d'un meurtrier oui, la vie d'un foetus non

Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?

Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545230212-badj.png
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débile

Pourquoi je feed bordel

Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.

J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.

Ça fait 8 pages que tu te ridiculises, t'en as pas marre ?
Tes arguments n'ont aucun sens, fais un effort stp...

Le 16 janvier 2021 à 12:40:18 CrocoDinguo27 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:38:54 CancerImposteur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:37:09 CrocoDinguo27 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:36:17 SternGuard a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:30:46 TheWiitcheur a écrit :
personne n'a de droit de vie sur une autre personne à part légitime défense

la vie c'est la seule chose sacrée

Tu penses quoi de l'avortement du coup ?

Le foetus n'est pas une personne donc à partir de là la question est vite répondue.

Le foetus est bien un etre humain biologiquement parlant

Biologiquement je ne dirai pas le contraire ; mais juridiquement non. Donc il n'y a pas de meurtre à proprement parler.

Ahi ce cuck qui ce fit aux lois d’un pays pour savoir quoi penser

« La loi di ke c bon  »