Le 28 décembre 2020 à 21:19:49 JeanBon20000 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 20:58:18 Roi_de_Coeur_ a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 20:54:31 PhiIippeLeBel a écrit :
Paix à eux mais cette opération au Mali me semble pas si utile vu les pertes
On est le seul rempart sérieux qui empêche de livrer la région aux ambitions débridées des djihadistes.
On est pas beaucoup, on ne peut pas les vaincre, ils ne peuvent pas nous vaincre. C'est une situation d'équilibre précaire. Il faut quand même rappeler que sans l'intervention française, le Mali était perdu en 2013.
Et ça nous permet d'étendre notre soft-power dans les espaces de la francophonie Africaine, assurer des accords commerciaux, et aussi d'éprouver les forces armées pour maintenir la réputation qu'on a, d'être un acteur militaire crédible pour nos alliés comme pour nos rivaux.
La France est embourbée là-bas ouvre les yeux : les territoires contrôlés par les islamistes ont jamais été aussi vastes qu'aujourd'hui, malgré plus de 6 ans de présence militaire française.
La population est totalement arriérée dans cette zone, ils se multiplient à raison de 6 enfants par femme, il n'y a pas d'école, ou pire des écoles coraaimes qui produisent des djihadistes par milliers. C'est pas "neutraliser" 10 djihadistes en moto qui va changer quoi que ce soit, vu qu'ils auront été remplacés par 1000 autres jeunes de 15 ans illettrés qui n'ont dans la tête que quelques versets coraaimes. C'est un bourbier.
Il n'y a non plus rien à gagner économiquement, il y a pas de routes, il y a pas d'industrie, il faudrait tout reconstruire de a à z, doter le pays d'un gouvernement, mais là ça s'appelle pas une intervention militaire, mais de la colonisation qui passe par la prise du pouvoir politique, ce que ne fera jamais la France.
Il suffit de bloquer nos frontières, c'est tout. Et d'anéantir leur gouvernement si par miracle il se dote de l'arme nucléaire (ce qui n'arrivera jamais, à part des armes en bambou ils sont capables de rien faire).
Et le futur état islamique malien permettra de bloquer les aides alimentaires internationales qui alimentent ces populations et leur permettent de pondre 6 enfants par femme, ça permettrait donc de réduire leur natalité extrême, et par le même coup de limiter les vagues migratoires vers l'Europe qui explosent actuellement. Laissons ces peuples choisir leur chemin suivant leurs convictions religieuses et politiques, c'est pas envoyer 5000 militaires qui permet de te substituer à un peuple, juste ouvre les yeux. Ca marche pas, les troupes françaises sont enlisées.
Et pour qu'il y ait à gagner quelque chose là-bas, il faudrait que ces zones soient un minimum développées, en mesure de produire des travailleurs un minimum qualifiés, d'avoir des routes, où tu as l'eau courante et l'électricité etc : c'est pas le cas, ce sont juste des territoires ravagés par l'obscurantisme religieux qui sont restés au moyen-âge. Il faut se barrer et les laisser c'est tout.
"Il suffit de bloquer les frontières" tu sais très bien que dans l'état actuel des choses le gouvernement hésiterais énormément voire ne le ferait pas, même en cas de tsunami migratoire
La politique, on la fait pas en fonction du monde idéal, on la fait en fonction du monde réel
Après, si la France pouvais devenir moins cuck, évidemment qu'il faudrait partir du Mali, mais c'est juste réalistement pas sur le point d'arriver