🔴Allemagne: l'AfD pourrait adopter une ligne national-sociale pour gagner des votes de gauche

Le 22 août 2018 à 20:57:54 ttqmez a écrit :
Eugneugneugneu la natalité allemande hin hin
Puis derrière ça réveille de vieux démons, bravo Merkel

Alors qu'en RDA, il y avait une vraie politique nataliste. On se mariait vers 20 ans encore en 1980. L'Etat encourageait les mariages jeunes (en dessous de 26 ans). Les jeunes couples mariés avec enfants étaient privilégiés dans l'accès aux logements avec un crédit. A côté de ça 90% des femmes travaillaient. il y avait des crêches. Naturellement tout cela a disparu avec la réunification et la ré-instauration du capitalisme, avec tous le reste, le travail garanti, les logements quasi gratuits, la nourriture subventionnée (le pain à 5 centimes)... Directement après 1990, la natalité c'est effondré dans les länder de l'Est, les divorces se sont multipliés, la drogue et la prostitution sont apparu. Tout n'était pas rose dans le "socialisme réel", (Stasi, dictature, pénurie), mais je ne connais pas de système plus décadent que le capitalisme.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ehekredit Le crédit pour les jeunes couples mariés, introduit par Erich Honecker en 1972.

Le 22 août 2018 à 21:02:52 GrillePin a écrit :
Maintenant qu'il y a assez de migrants en Europe, hop on passe à un libéralisme de droite, histoire de calmer la colère des européens, puis on continue l'immigration légale.
On va nous dire qu'un pays n'est que représenté par des valeurs... Ce qui veut dire qu'un indien peut être tout aussi français qu'un français installé en France depuis 1000 ans.

Une Europe sans européenhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490182124-larrychance.png

La seule réponse est une réémigration en douceur, avec respect des peuples, en s'assurant qu'ils retrouvent du travail, une vie digne sur la terre de leurs ancêtres, quitte à ce que cela prenne du temps.

Et il faut absolument condamner pour trahison et traffic d'êtres humains les responsables politiques de ces 50 dernières années.

Qu'il n'y ait toujours pas eu de commandos armés autonomes partis exterminer du trotskyste et du tiers-mondiste pullulant dans les asso d'aides aux migrants jouant le rôle de pompe aspirante vers l'Occident m'étonne beaucoup, surtout au regard du niveau complètement délirant de dystopie New World Order dans lequel sont plongées l'Allemagne et la Suède.

Le 22 août 2018 à 21:02:52 GrillePin a écrit :
Maintenant qu'il y a assez de migrants en Europe, hop on passe à un libéralisme de droite, histoire de calmer la colère des européens, puis on continue l'immigration légale.
On va nous dire qu'un pays n'est que représenté par des valeurs... Ce qui veut dire qu'un indien peut être tout aussi français qu'un français installé en France depuis 1000 ans.

Une Europe sans européenhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490182124-larrychance.png

La seule réponse est une réémigration en douceur, avec respect des peuples, en s'assurant qu'ils retrouvent du travail, une vie digne sur la terre de leurs ancêtres, quitte à ce que cela prenne du temps.

Et il faut absolument condamner pour trahison et traffic d'êtres humains les responsables politiques de ces 50 dernières années.

Il n'y avait pratiquement pas d'immigrés en RDA, pas plus qu'en URSS, en RP de Pologne ou en Tchécoslovaquie.

En gros c'est une ligne qui combine "social et identitaire". Jamais le RN ne ferait ça en France. Trop social pour Marion, trop identitaire pour Florian. Hahha

Cette évolution est logique. On ne peut à long terme pas gagner d'électeur avec une ligne néolibérale.

Parfait, ensuite on ira chercher et mettre en taule les trafiquants d'être humains de ces dernières années, associations, riches subventionneurs et politiciens verreux pour haute trahison car ça peut s'en apparenter vu la destruction des nations et le remplacement progressif mais massif de leurs peuples depuis un bon moment.

Le néolibéralisme est une politique fait pour et par les riches.

Les débiles en premiere page qui parlent de ligne fasciste avec une économie libéralehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 22 août 2018 à 20:45:05 Pseudo supprimé a écrit :

Le 22 août 2018 à 20:23:56 Rescorlians a écrit :

Le 22 août 2018 à 20:19:16 Le3emeSimplet a écrit :

Le 22 août 2018 à 20:11:32 Rescorlians a écrit :

Le 22 août 2018 à 20:07:15 Le3emeSimplet a écrit :

> Le 22 août 2018 à 20:02:08 Rescorlians a écrit :

>> Le 22 août 2018 à 20:00:58 Le3emeSimplet a écrit :

> >> Le 22 août 2018 à 19:54:33 Rescorlians a écrit :

> > >> Le 22 août 2018 à 19:52:12 Le3emeSimplet a écrit :

> > > >> Le 22 août 2018 à 19:46:49 JeanElsass67 a écrit :

> > > > >> Le 22 août 2018 à 19:42:49 Le3emeSimplet a écrit :

> > > > > >> Le 22 août 2018 à 19:19:56 Duc_v58 a écrit :

> > > > > > >Ayaaaaaa l'histoire qui se répète

> > > > > > > L'Europe qui vire une fois de plus à cause de la faiblesse des gauchiste.

> > > > > > > J'espère que cette fois on gagnera

> > > > > > >

> > > > > > > Vous la sentez la guerre civile Europenne, remake de la guerre de session entre extrême droite et progressistes ??

> > > > > >

> > > > > > Bien sur clé, je l'annonce depuis un moment, on aura le remake prochainement

> > > > > >

> > > > > > Les neo marxistes, nouveaux bolcheviques, qui cherchent encore une fois à faire leur grande revolution et batir leur civilisation

> > > > > >

> > > > > > En face, les europeens tradionnels, nationalistes et defenseurs de la civilisation chretienne (dans le sens mode de vie et valeurs, pas vraiment religieux), bref les nouveaux fascistes

> > > > > >

> > > > > > A l'epoque l'eglise, pour sa survie, s'etait ralliée aux fascistes, aujourd'hui ce sont les muz qui s'allient aux marxistes car ennemi commun

> > > > > >

> > > > > > Bref, quasi la meme chose, et tout le monde qui fonce dedans plutot que de vouloir calmer le jeu

> > > > >

> > > > > Plus grand monde ne va à la messe en Allemagne de l'Est. Le pays a été massivement déchristianisé après 40 de socialisme (RDA). 70% d'athées, près de 90% dans les grandes villes. On est pas en Bavière ici. J'ai de la famille en Saxe-Anhalt. J'étais au temple à Pâques avec ma marraine (je suis catho, mais là-bas c'est historiquement protestant luthérien). On était trois avec le pasteur.

> > > >

> > > > Pour ca que je parle de civilisation chretienne clé, et pas de la religion

> > > >

> > > > C'est un mode de vie, une culture, la plupart des athés de france en font partie sans forcement en avoir conscience et le comprennent pour la plupart quand ils partent à l'etranger

> > > >

> > > > Moi meme je suis deiste, mais parfaitement conscient d'appartenir à la civilisation chretienne, tu me met dans un pays protestant, muz, bouddhiste etc, je m'y sentirai pas à ma place, alors que dans pas mal de pays chretiens (sauf peut etre en afrique) je reussirai surement à m'adapter

> > > >

> > > > Notre mode de pensée est axé autour des valeurs chretiennes

> > >

> > > Déiste et se réclame de la religion chrétienne. Quelle immondice, à l'époque les hérétiques comme toi on les aurait brulé sur la place publique.

> >

> > Déiste et se réclame de la civilisation chrétienne

> >

> > Que tu sois pas d'accord ok, mais sois pas malhonnete en modifiant les propos

>

> Ah, parce que tu crois qu'on peut séparer la civilisation chrétienne de sa religion ?

Aujourd'hui oui

Meme si la civilisation doit forcement respecter les codes de la religion, je ne pense pas qu'il soit reellement necessaire de croire pour en faire parti

Aujourd'hui la civilisation chrétienne occidentale est moribonde, parce qu'il y a une perte massive de croyants. Sans la foi, c'est fini.

Ne viens pas pleurer la civilisation chrétienne si tu n'es pas croyant mais païen. Je préfère les athées qui sont eux au moins cohérent.

Notre desaccord est la, je pense que ca peut tenir sans la foi et autour de valeurs

Si c'est en mauvais etat, c'est à mes yaux car les marxistes attaquent ces valeurs, les deconstruisent, les ridiculisent, et que les defenseurs de cette civilisation son trop faibles (pour l'instant)

Tu confonds gauchisme / post-modernisme et marxisme.

Nietzsche, ce déiste, a fait bien plus de mal pour la religion que Marx, et le gauchisme et le post-modernisme se nourrie essentiellement de Nietzsche et pas de Marx.

C’est bien Foucault qui fut le principal responsable de l’hyper-marxisation de l’Université de Vincennes dans les années 68 en qualité de directeur, c’est lui qui s’éloigna de la sexualité Sadienne pourtant célébrée pendant 20 ans après la vision du film Salo ou les 120 journée de Sodome (il la trouvait trop « bourgeoise » et « disciplinaire »), c’est lui enfin qui hurla avec les loups maoïstes et marxistes-léninistes en légitimant la vertu des tribunaux sanglants populaires du prolétariat face à un Chomsky éberlué en pleine émission télévisée :

Foucault ne disait-il pas qu’il ne fallait pas « tenir compte du tout de la société, sinon comme de l’objectif à détruire », dans son cours bien mal nommé Il faut défendre la société ? Adorno et Horkheimer opinent avec force : toute totalité doit être dissoute. A la fluidité de l’Eros révolutionnaire de Marcuse chargé de renverser l’ordre capitaliste répond la fluidité d’un genre polymorphe, fluant gré de l’agencement des dynamiques disciplinaires/normatives qui l’enserrent et le définissent, et des réagencements qu’on serait bien aise de lui imprimer.

Comme l’a noté Henri Leroux, dans l’article Foucault et l’École de Francfort, p.51-67 de La postérité de l’Ecole de Francfort par Alain et Jean Marie Vincent, « Foucault et l’École de Francfort se sont bels et bien rejoints ». Emmanuel Renault, dans Foucault et l’Ecole de Francfort, insiste sur le fait que Foucault a incarné « l’exemple d’une tendance générale d’appropriation philosophique rendue possible par une politique éditoriale d’intense traduction, tout en entretenant un rapport spécifique à l’École de Francfort ». Cette appropriation se décèle notamment lorsque Foucault soulignait en 1978 son accointance avec l’école sur la question de l’Aufklarüng ; en définitive, French Theory et Théorie critique fonctionnèrent très bien en synergie, tout en restant somme toutes distinctes.

Au fond, cette haine typiquement gnostique des limites (sexuelles) et des formes (institutionnelles) n’est que la continuité de celle qui meut le marxisme originel. Le mépris des traditions familiales ou de la famille monogame, ce n’est en fin compte que le mépris de la famille nucléaire (accusée d’être trop fragile et corruptible par le monde industriel). Engels fantasmera longtemps sur la famille élargie/communautaire comme antidote à l’aliénation de la marchandise, il décrira l’économie des chasseurs-cueilleurs du pré-néolithique comme un âge d’or (une préfiguration de la société sans classe) et considérait le communisme primitif comme facteur d’hominisation (sauf que l’on sait aujourd’hui que l’homme tribal est un homme si total que l’homme de la tribu d’à côté n’est pas même un homme, et sera traité comme tel).

Marx abondait aussi dans ce sens, voyant dans la famille monogame un reflet de l’aliénation capitaliste, et dans le christianisme un individualisme dissolvant l’union originelle de l’Homme à l’absolu – l’abolition de la propriété privée étant un prérequis à une vie supposément authentique puisque fantasmatiquement totale, où l’homme communiste serait paysan, ouvrier et soldat à la fois, vivant le rêve de Fourier au quotidien. Les Khmers rouges en savaient quelque chose, qui envoyaient les médecins des villes aux champs. Le marxisme originel est une pure religion séculière qui veut rassembler tous les aspects de l’existence sous ce seul trait : il est la haine de la séparation.

Evola observait avec justesse cette régression anthropologique du marxisme ; c’est au fond le même idéal réactionnaire et gnostique qui anime le marxisme authentique, ainsi que de son prurit Francfortois et 68ard : tout ce qui est « séparé » des relations fluides entre les hommes, tout ce qui est susceptible de lui imprimer une forme (religion, État, économie, sexualité normée) est perçu comme une « réalité-écran », un obstacle à éliminer, dissoudre, déconstruire.

Là où un Nietzsche, par exemple, aura toujours promu le principe d'une Bildung active (avec une harmonie entre l'apollinien et le dionysiaque) et célébré le modèle de la famille nucléaire comme plus haute manifestation de puissance civilisationnelle.

Précisément, Foucault, avec l'extrême-gauche de Nanterre, a dénaturé la pensée de Marx (quand il en a parlé) et a promu d'autres types de discours qui ne sont pas marxistes. Nanterre, avec Foucault, Deleuze et les autres, c'est l'extrême-gauche non-marxiste. Par la suite, Foucault a versé dans l'anti-marxisme académique et a soutenu les nouveaux philosophes, soit la gauche anti-marxiste et atlantiste.

Le 22 août 2018 à 21:25:03 ElKakashi a écrit :
Les débiles en premiere page qui parlent de ligne fasciste avec une économie libéralehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Je suppose qu'ils confondent libéralisme et capitalisme. Le fasciste est surement anti-libérale, par contre il n'a jamais été dans les faits (hors rhétorique) anti-capitaliste.

Mais bon, de toute façon, pour avoir une lignée fasciste il faut au minimum avoir des ligues armées para-militaires, ce qui n'a pas l'air d'être le cas.

à nouveau, le mondialisme réveille le national-socialismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/7/1535316510-jjj.png

mêmes causes, mêmes effetshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/7/1535316510-jjj.png

ce discours est encore parfaitement d'actualité :

Le 27 août 2018 à 14:12:20 PanzerkpfwagenV a écrit :
à nouveau, le mondialisme réveille le national-socialismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/7/1535316510-jjj.png

mêmes causes, mêmes effetshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/7/1535316510-jjj.png

ce discours est encore parfaitement d'actualité :

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/7/1535316510-jjj.png

Stop essayer d'expliquer la montée de l'extrème droite par des causes économiques c'est ridicule olol ci li chomage olol y sont précaires
La raison de la montée de l’extrême droite partout en Europe est l'immigration et l'identitaire. Si seulement es partis étaient libéraux comme avec jean marie le pen ou de lesquen ce serait parfait!

up