DEBAT greg tabibian vs pasdhuring
Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :
Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :
Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :
Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :
PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gaucheLe pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras
+ la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser
+10000 pour la dernière phrase.
Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite"
quel bouffon. Et ça s'étonne que l'EG stagne et ne plaise qu'à des bourgeoises à cheveux bleus.
C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.
Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.
Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.
Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.
Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.
Je l'ai rencontré en réel.
Le 08 novembre 2024 à 00:19:16 :
Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :
Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :
Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :
Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :
PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gaucheLe pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras
+ la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser
+10000 pour la dernière phrase.
Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite"
C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.
Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.
Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.
Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.
Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.
Je l'ai rencontré en réel.
Pourquoi t'infliger sa présence ?
Le 08 novembre 2024 à 00:21:02 :
Le 08 novembre 2024 à 00:19:16 :
Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :
Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :
Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :
> Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :
>PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gauche
>
> Le pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras
>
> + la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser
+10000 pour la dernière phrase.
Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite"
C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.
Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.
Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.
Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.
Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.
Je l'ai rencontré en réel.
Pourquoi t'infliger sa présence ?
Il voulait me voir
Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :
Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :
Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :
Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :
PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gaucheLe pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras
+ la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser
+10000 pour la dernière phrase.
Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite"
C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.
Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.
Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.
Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.
Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.
exact
un rhéteur quoi
Le 08 novembre 2024 à 00:21:39 :
Le 08 novembre 2024 à 00:21:02 :
Le 08 novembre 2024 à 00:19:16 :
Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :
Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :
> Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :
>> Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :
> >PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gauche
> >
> > Le pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras
> >
> > + la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser
>
> +10000 pour la dernière phrase.
>
> Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite"
C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.
Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.
Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.
Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.
Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.
Je l'ai rencontré en réel.
Pourquoi t'infliger sa présence ?
Il voulait me voir
c'est-à-dire ? développe
Le 08 novembre 2024 à 00:22:04 :
Le 08 novembre 2024 à 00:20:41 :
Le 08 novembre 2024 à 00:17:23 :
Le 08 novembre 2024 à 00:16:27 :
Le 08 novembre 2024 à 00:13:53 :
Je vais regarder ça plus tard, mais j'imagine que ça ressemble au débat Rougeyron VS Bégaudeau.D'un côté un souverainiste/rouge-brun/confus qui enchaîne depuis des années les concepts bancals pour ratisser le plus de monde possible sur Internet, de l'autre un gauchiste clair dans ses idées folles qui fout la pression au premier sur le moindre de ses dérapages à droite.
Faut envoyer des vrais mecs de droite face aux gauchistes.
Tu imagines très mal
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Pour l'instant Pasdu, à part réciter du catéchisme marxiste, il fait pas grand chose.Rien que sur la définition du "bourgeois", Greg à l'honnêteté d'essayer de la réaménager au sens moderne. Là ou Pasdu ne fait que réciter la définition du Manifeste du parti communiste du 19e.
On va pas se mentir mais Greg patauge quand même, il faudrait lui mettre un confus marxiste solide à la Chaigneau.
Il a une prosodie un peu floue (en même temps il est torché, il en est à son 5eme verre), mais sur le fond je pense qu'il est plus proche de la réalité que Pasdu.
El famoso "détenteur des moyens de productions", en 2024, ça veut absolument rien dire pour définir un "bourgeois". Greg lui au moins, prend en compte le discours, la posture, le vote, ET les conditions de vie des gens, pour définir si oui ou non ce sont des bourgeois (le référentiel pour savoir s'ils le sont étant "votent-ils macron")
"Détenteur des moyens de production" est un concept du 19ème siècle qui a été dépassé par Lénine début 20ème et remplacé par le concept de "Capital Fluide", notamment dans l'Impérialisme Stade Suprême du Capitalisme.
Il suffit de posséder des actions pour être un bourgeois.
On remarquera quand même que la majorité des migrants sont des petits bourgeois au sens de Marx.
Ceci
le paysan en 2024 qui a 2 ares de patates, bosse 70h/semaine, gagne le smic et se suicide dans sa grange 
bourgeois au sens marxiste
Actionnaire rentier, crypto-riche, chirurgien, politicien à 9k prolo au sens marxiste
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.