Cette image FOUDROIE les climato--sceptiques

Le 08 décembre 2022 à 10:54:44 :

Le 08 décembre 2022 à 10:54:04 :

Le 08 décembre 2022 à 10:53:09 :

Le 08 décembre 2022 à 10:52:04 :

Le 08 décembre 2022 à 10:50:19 :
tout ce que l'op arrive a faire, c'est de nous montrer qu'il y a eu des fluctuations climatique NON anthropiques dans le passé.

l'arroseur arrosé en somme.

le malaise des sceptiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/4/1637866539-1634578229-faceapp-1634491409588vieuxfouintothefirekdjd-1.jpg

quel argument exceptionnel.

Donc c'était anthropique avant ? c'était les usines et les vouatures qui ont pollué ?

Je vais même pas argumenterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/4/1637866539-1634578229-faceapp-1634491409588vieuxfouintothefirekdjd-1.jpg

Comme depuis le début du topic en fait

AYAAOOOOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/4/1637866539-1634578229-faceapp-1634491409588vieuxfouintothefirekdjd-1.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/4/1637866539-1634578229-faceapp-1634491409588vieuxfouintothefirekdjd-1.jpg

C'est toi qui refuse de comprendre que le business de total il y a 50 ans n'est pas le même que maintenant

Ça reste quand même curieux qu'en plein pic de réchauffement climatique et d'appel à la sobriété énergétique,une entreprise comme total n'a jamais autant prospéré

Mais encore une fois, te pose pas de questions hein, prends juste les réponses toutes préparées, après tout la majorité font comme toi, on voit clairement que ça nous amène dans le bon sens jusque là

Heu… oui… total continue de faire des profits, comme toutes les multinationales pétrolières, les milliardaires continuent de voyager en jet, et donc le rechauffement climatique ne baisse pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/5/1587108858-brad-pitt-amuse-et-ennuye.png

Heu… j’avoue ne pas comprendre en quoi l’accélération des activités à fort rejet en co2 liée à une acceleration du réchauffement climatique prouverait que… le rechauffement nexiste pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/5/1587108858-brad-pitt-amuse-et-ennuye.png

Et encore une et dernière fois, mais tu vas ignorer :
Jai fait mes recherches et me suis renseigné, bien plus que toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/5/1587108858-brad-pitt-amuse-et-ennuye.png
Ce que tu narrives pas a comprendre cest que les climatologues savent que les secheresses ont existé au moyen age, et savent que le rechauffement climatique a origine humaine est une réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/5/1587108858-brad-pitt-amuse-et-ennuye.png
Tu n’as rien découvert, tu ne sait rien de plus que les expertshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/5/1587108858-brad-pitt-amuse-et-ennuye.png
Tu te sers de ton INSTINCT et tes EMOTIONS pour dementir des études chiffrées et prouvéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/5/1587108858-brad-pitt-amuse-et-ennuye.png

Tu as ignoré tous mes arguments pour te refugier a chaque post dans un nouveau biais cognitifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/5/1587108858-brad-pitt-amuse-et-ennuye.png

Paz sur toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/5/1587108858-brad-pitt-amuse-et-ennuye.png

La moindre éruption volcanique balance plus de CO2 dans l’air que toutes les bagnoles du monde

Augmentation de la température depuis 1850 (moyenne glissante sur 10 ans pour diminuer l'influence des variations annuelles et pluriannuelles) : https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/mean:120
Donc la planète se réchauffe, ça c'est indéniable

"Mais c'est la faute du soleil"
Superposition des variations de températures avec les variations de l'activité solaire : https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/mean:120/scale:80/offset:25/plot/sidc-ssn/mean:120/from:1855/offset:-80
Les deux ont une très faible voire pas de corrélation et dans les années récentes c'est même une corrélation inverse

Tandis qu'en superposant CO2 et température : https://skepticalscience.com/images/co2_temp_1900_2008.gif

"Mais corrélation n'est pas causalité"
Ouais sauf que là ça l'est, parce qu'on connait très bien les bandes d'absorption du CO2, sa capacité à générer un effet de serre, et toutes les variations naturelles majeures, ce qui fait qu'on peut construire un modèle physique qui donne la variation des températures en prenant en compte ou pas tel ou tel paramètre, les scientifiques l'ont fait
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655508417-climchang.png
Et ô surprise il se trouve que le CO2 a exactement le même effet que celui qu'on attendait

Du coup on a une théorie physique qui explique parfaitement et sait prédire la montée des températures, et cette théorie dit que le CO2 a le plus gros impact dans ce rechauffement

Donc si c'est pas ça, il va vous falloir expliquer quel phénomène naturel pourrait être suffisamment violent pour provoquer cette montée de température, qu'alors qu'il est d'une violence inégalée, pourquoi on a jamais remarqué la moindre de sa trace avant et qui a commencé PILE POIL au moment où on s'est mis à emettre en masse. Bon courage

Et je vais même pas aborder ici toutes les autres signatures de l'effet de serre que ce phénomène magique devrait expliquer, comme par exemple le refroidissement de la stratosphère ou le contenu thermique des océans (y'en a plein d'autres)

Ca fait plusieurs mois que j'ai écrit ce pavé, et toujours aucun climatodesco pour y répondre de manière correcte, vous pensez que c'est à cause de quoi ?

L’opax qui je comprends pas que la nature se régule ahii.
L’éradication des faibles par les temps difficiles.
C’est un cycle mais continue de penser que la planète va mourrir