Grâce à Macron le pouvoir d'achat n'a jamais été aussi élevé !

C'est sur que si ils ont pris uniquement les statistiques des boomers avec leurs patrimoine et retraite+++ Macron peut avoir que d'excellent résultats avec cette catégorie

Le Mozart

L'Euro ne vaut plus un sou

On aurait de l'honneur et de la dignité, on se ferait pas chier à la gueule comme ça...

Je pense que dans l'histoire, il y a eu des révolutions pour moins..

Le 30 novembre 2022 à 00:27:12 :

Le 30 novembre 2022 à 00:24:07 :

>

> les golems ahii

Oui ça prend pas en compte tous les "inactifs" plutôt
Mais peu importe, du moment qu'on regarde le même indice sur un laps de temps donné, on voit bien que ça diminue
Si on regarde tous ceux qui devraient travailler mais qui ne travaillent pas, on doit effectivement atteindre les 20%

non y'a rien qui diminue, aucun sens ce que tu dis

puisque 20% d'inactif selon tes propres dires

Si tu regardes le même indice sur 20 ans, et qu'il diminue, peu importe les catégories que tu comptes, celles que tu comptes diminuent, donc tu peux facilement extrapoler sur les inactifs. Si on s'amuse à voir l'évolution des inactifs, on devrait avoir la même tendance à la baisse

absolument pas, elles augmentent toutes, rsa aussi d'ailleurs

J'ai trouvé ça sinon, qui étaie ce que je viens de dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/3/1669764418-tauxemploi.png

il manque tjrs les 3/4 des catégories et le rsa

Le 30 novembre 2022 à 00:23:11 :

Le 30 novembre 2022 à 00:21:17 :
le bouclier énergetique que les générations futures vont payer à la place des boomers actuel
je meurs de rire bordel

Ignare populiste.

Explique dans ce cas. Je suis ouvert aux discussions.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

Le 30 novembre 2022 à 00:28:51 :

Le 30 novembre 2022 à 00:27:12 :

Le 30 novembre 2022 à 00:24:07 :

> >

> > les golems ahii

>

> Oui ça prend pas en compte tous les "inactifs" plutôt

> Mais peu importe, du moment qu'on regarde le même indice sur un laps de temps donné, on voit bien que ça diminue

> Si on regarde tous ceux qui devraient travailler mais qui ne travaillent pas, on doit effectivement atteindre les 20%

non y'a rien qui diminue, aucun sens ce que tu dis

puisque 20% d'inactif selon tes propres dires

Si tu regardes le même indice sur 20 ans, et qu'il diminue, peu importe les catégories que tu comptes, celles que tu comptes diminuent, donc tu peux facilement extrapoler sur les inactifs. Si on s'amuse à voir l'évolution des inactifs, on devrait avoir la même tendance à la baisse

absolument pas, elles augmentent toutes, rsa aussi d'ailleurs

J'ai trouvé ça sinon, qui étaie ce que je viens de dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/3/1669764418-tauxemploi.png

il manque tjrs les 3/4 des catégories et le rsa

ba là ça prend en compte absolument tout le monde, c'est le taux d'emploi par âge

Le 30 novembre 2022 à 00:30:09 :

Le 30 novembre 2022 à 00:23:11 :

Le 30 novembre 2022 à 00:21:17 :
le bouclier énergetique que les générations futures vont payer à la place des boomers actuel
je meurs de rire bordel

Ignare populiste.

Explique dans ce cas. Je suis ouvert aux discussions.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

il est pas la pour débattre rhey, il arrive pas a taper : "dette France" dans google

soi il est complètement demeuré soit il est payé par le partit

Le 30 novembre 2022 à 00:27:12 :

Le 30 novembre 2022 à 00:24:07 :

>

> les golems ahii

Oui ça prend pas en compte tous les "inactifs" plutôt
Mais peu importe, du moment qu'on regarde le même indice sur un laps de temps donné, on voit bien que ça diminue
Si on regarde tous ceux qui devraient travailler mais qui ne travaillent pas, on doit effectivement atteindre les 20%

non y'a rien qui diminue, aucun sens ce que tu dis

puisque 20% d'inactif selon tes propres dires

Si tu regardes le même indice sur 20 ans, et qu'il diminue, peu importe les catégories que tu comptes, celles que tu comptes diminuent, donc tu peux facilement extrapoler sur les inactifs. Si on s'amuse à voir l'évolution des inactifs, on devrait avoir la même tendance à la baisse

absolument pas, elles augmentent toutes, rsa aussi d'ailleurs

J'ai trouvé ça sinon, qui étaie ce que je viens de dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/3/1669764418-tauxemploi.png

edit : et çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/3/1669764545-partiel.png

Il y en a vraiment encore aujourd'hui pour se faire berner par les chiffres de l'emploi?

Même s'ils n'utilisent plus les chiffres des chômeurs car c'était trop gros, le fait que ce soit stable n'est pas du tout bon dans une population grandissante et vieillissante

Le 30 novembre 2022 à 00:31:36 :

Le 30 novembre 2022 à 00:27:12 :

Le 30 novembre 2022 à 00:24:07 :

> >

> > les golems ahii

>

> Oui ça prend pas en compte tous les "inactifs" plutôt

> Mais peu importe, du moment qu'on regarde le même indice sur un laps de temps donné, on voit bien que ça diminue

> Si on regarde tous ceux qui devraient travailler mais qui ne travaillent pas, on doit effectivement atteindre les 20%

non y'a rien qui diminue, aucun sens ce que tu dis

puisque 20% d'inactif selon tes propres dires

Si tu regardes le même indice sur 20 ans, et qu'il diminue, peu importe les catégories que tu comptes, celles que tu comptes diminuent, donc tu peux facilement extrapoler sur les inactifs. Si on s'amuse à voir l'évolution des inactifs, on devrait avoir la même tendance à la baisse

absolument pas, elles augmentent toutes, rsa aussi d'ailleurs

J'ai trouvé ça sinon, qui étaie ce que je viens de dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/3/1669764418-tauxemploi.png

edit : et çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/3/1669764545-partiel.png

Il y en a vraiment encore aujourd'hui pour se faire berner par les chiffres de l'emploi?

Même s'ils n'utilisent plus les chiffres des chômeurs car c'était trop gros, le fait que ce soit stable n'est pas du tout bon dans une population grandissante et vieillissante

Ba déjà ça monte sur les dernières années
Et justement, le fait que ce soit stable sur une population vieillissante, c'est bien puisqu'on pourrait s'attendre à une baisse car les vieux ont d'habitude plus de difficultés à trouver un emploi

Si vous avez de l'épargne protégez le en achetant de l'Or , physique pas des actions.

Vous mettez ça dans un coffre et vous attendez.

Bah voyons

Le fait d'avoir une baisse massive soudaine de chômeur, ça ne vous permet pas de vous poser les bonnes questions ?

Je comprend vraiment pas comment le pouvoir d'achat peut augmenter quand à côté, les même organismes, te disebt que les salaires n'augmentent pas en plus d'avoir les ressources + taxes + énergie augmenter de partout

Mais d'un autre côté, in a vu une explosion de la richesse des plus riches

Le 30 novembre 2022 à 00:34:41 PetDeHerisson1 a écrit :
Bah voyons

C'est à moi que tu réponds ?

Ba déjà ça monte sur les dernières années
Et justement, le fait que ce soit stable sur une population vieillissante, c'est bien puisqu'on pourrait s'attendre à une baisse car les vieux ont d'habitude plus de difficultés à trouver un emploi

Les vieux gardent les emplois au contraire. En plus ils repoussent l'âge de la retraite. Et c'est normal que ça monte pour une rentrée scolaire, les nouveaux diplômés rentrent sur le marché du travail, ça reste trop peu.

Le 30 novembre 2022 à 00:35:10 :

Ba déjà ça monte sur les dernières années
Et justement, le fait que ce soit stable sur une population vieillissante, c'est bien puisqu'on pourrait s'attendre à une baisse car les vieux ont d'habitude plus de difficultés à trouver un emploi

Les vieux gardent les emplois au contraire. En plus ils repoussent l'âge de la retraite. Et c'est normal que ça monte pour une rentrée scolaire, les nouveaux diplômés rentrent sur le marché du travail, ça reste trop peu.

Pour une rentrée scolaire ?
c'est sur les 5 dernières années que je parlais

Khey, regarde ce que veut faire l'autre ministre. Il veut diminuer de 10 à 25% le nombre de chômeur actuel, en baissant la durée du chômage de 18 à 12 mois.

En gros, un type sans emplois dans les stats en France = un type dans un catégorie très précise, les autres étant mis de côté

Le 29 novembre 2022 à 23:37:39 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/2/1669761456-dddd.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/2/1669761523-ddd.jpg

on peut même pas acheter une canettehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

Le 30 novembre 2022 à 00:39:59 :
Khey, regarde ce que veut faire l'autre ministre. Il veut diminuer de 10 à 25% le nombre de chômeur actuel, en baissant la durée du chômage de 18 à 12 mois.

En gros, un type sans emplois dans les stats en France = un type dans un catégorie très précise, les autres étant mis de côté

ça m'étonnerait que ça soit uniquement pour améliorer les chiffres
ça diminue le montant total des allocations versées, donc ça améliore la balance
Et ça incite à retrouver un emploi plutôt qu'à profiter des aides pendant 18 mois

selon une étude du blog fipaddict

A quand le journal de Mickey comme source journalistique.

Mon dieu, ce qu'est devenu cette profession de lavettes...