Que pensez-vous de Nietzsche ?

Le 14 septembre 2022 à 15:31:33 :

Le 14 septembre 2022 à 15:29:38 :
Je dis simplement qu'il est plus simple de lire les auteurs grecs, de se prendre des notions pour ensuite attaquer par les Allemands.

Vous poussez un peu les gars.

On s'en branle, on peut lire Kant sans avoir lu Descartes ou Hume au préalable, suffit de lire les notes de bas de page et c'est bon, le reste c'est de l'"érudition pour se la raconterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/2/1601413128-image-removebg-preview.png

Non on s'en branle pas. Tu penses ça, mais si tu veux avoir une bonne lecture, une bonne épistémologie, tu dois avoir des cartes pour pouvoir jouer. C'est tout.

Faire le malin derrière et dire que tu sais tout et que tu es construit pour tout lire et comprendre, c'est bien la preuve qu’aujourd’hui tout le monde fait dire tout et n'importe quoi à Nietzsche en prenant une citation détournée.

Le 14 septembre 2022 à 15:38:05 :

Le 14 septembre 2022 à 15:35:29 :

Le 14 septembre 2022 à 15:30:11 Eraeraera a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:29:09 :

Le 14 septembre 2022 à 15:24:19 Eraeraera a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:23:21 :

Le 08 septembre 2022 à 23:22:39 Eraeraera a écrit :
J'écoute

L'un des philosophes les + incompris et talentueux de notre Histoire (mais il était assez incohérent)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu as un exemple d'incohérence ?

Déjà il appliquait pas sa philosophie(ou du moins une grande partie) dans sa propre vie, alors que dans ses livres il dit qu'il n'écouterait jamais un professeur qui n'incarne pas ses propres enseignements, donc déjà il s'auto cassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Qui t'a dit qu'il ne l'appliquait pas ? Il a écrit tout un livre pour parler de sa praxis justement : Ecce Homo. Tu peux le lire, il est très court et très drôle.

Nietzsche était un Drogué qui n'arrivait pas à sa contrôler alors qu'il passe son temps à critiquer les autres personnes de soumis à leurs pulsions et de lâche qui fuit leurs problèmes profonds(ce qui est vrai) mais vu qu'il est pareil c'est un peu l hôpital qui se fout de la charitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Il était ni drogué ni alcooliquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/5/1533899352-nietzsche-zoom.jpg

Lolhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Le 14 septembre 2022 à 15:37:12 :

Le 14 septembre 2022 à 15:31:18 :

Le 14 septembre 2022 à 15:30:33 :

Le 14 septembre 2022 à 15:29:29 :

Le 14 septembre 2022 à 15:28:10 :

Le 14 septembre 2022 à 15:27:09 :

Le 14 septembre 2022 à 15:24:34 :

Le 14 septembre 2022 à 15:22:56 :

Le 14 septembre 2022 à 15:20:28 :

Le 14 septembre 2022 à 15:16:22 :

Le 14 septembre 2022 à 15:11:51 :

Le 14 septembre 2022 à 15:05:42 :

Le 14 septembre 2022 à 15:00:57 :

Le 14 septembre 2022 à 15:00:18 :

Le 08 septembre 2022 à 23:22:39 :
J'écoute

Que 99% des personnes qui causent de lui ne savent pas de quoi ils parlent.

En effet, mais pourquoi aiment-ils tant parler de lui ?

Quand une figure prônent un état supérieur, surtout de conscience donc chose totalement métaphysique, les zetas vont se sentir pousser des couilles sur une certaine notion de domination pour se rassurer.

La réalité c'est que tu mettais Nietzsche dans n'importe quelle condition de gosse des rues, il se faisait rouler dessus. Mais comme il avait une plume incisive, une arrogance et un ego à rude épreuve, il n'en faut pas davantage pour un simp pour acheter des bustes en plâtre après avoir lu 3 pages de citation sur internet.

Attention, son boulot n'est pas à jeter, mais il est clairement surexploité aujourd'hui par rapport à ce qu'il avait à nous dire.

Lisez d'abord les auteurs grec avant d'attaquer des visions plus destructrices de la philosophie.

Un auteur de philo a toujours sa singularité, qu'il faille "lire d'abord lui pour comprendre machin" c'est bien typiquement un truc de demi-habile prétentieux ça.

Non, la philosophie a son histoire et que tu le veuilles ou non, la majorité des auteurs ont cette culture et jonglent avec.

C'est bien de vouloir faire des pâtes, mais si tu ne sais pas qu'il faut faire bouillir l'eau avant de les jeter, ça risque pas bien de marcher.

Oui oui bien sûr t'as lu les présocratiques avant de lire Socrate et t'as lu Heidegger avant de lire Jean-Paul Sartre on y croit tous.

Oui oui tout le monde a lu Heidegger, évidemment. Et puis tout le monde a lu Hegel dans le texte directement, sans cours à l'université ou sans aide commentatrice. Et puis tout le monde a compris tous les dialogues de Platon sans un maître pour aiguiller. Et tout le monde a compris Nietzsche du premier coup aussi, alors qu'il faut mâcher pendant des années, voire des dizaines d'années. Et puis Wittgenstein...

Même les étudiants allemands préfèrent lire Hegel en français parce qu'en allemand original c'est trop dur.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/04/3/1579726560-cocca.jpg

Il sort d'où ton texte sur la volonté de puissance ? C'est étrange parce qu'on y retrouve ni le terme de philologie ni le terme d'hypothèse, deux points importants de ce concept, pourtant.

Gilles Deleuze - Nietzsche et la Philosophie.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/2/1601413128-image-removebg-preview.png

Ah oui, je suis pas un fan du commentaire de Deleuze, mais c'est sûrement une insuffisance de ma part. Je m'en tiens à Dorian Astor et Patrick Wotling. Le reste pour moi obscurcit plus qu'il n'éclaire.

Wotling c'est pas mal, mais Heidegger est au-dessus et Deleuze encore au-dessus et Dorian Astor souscrit totalement à Deleuzehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/2/1601413128-image-removebg-preview.png

Bordel t'es un érudit toi. Se jeter dans Heidegger et Deleuze comme ça, chapeau bas.

C'est surtout intéressant de voir qu'on peut faire des lectures différentes de Nietzsche, déjà sur le plan politique les allemands (Heidegger, Jaspers, Arendt...) ont plus une lecture de droite alors que les français (Derrida, Deleuze, Foucauld, Bataille...) en ont plutôt une lecture de gauche.

Mais premièrement, si t'as compris que Michel Onfray était un guignol tu es déjà au-dessus de la massehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/1/1604291938-onfray-removebg-preview-1.png

Nietzsche a parlé politique peut-être une ou deux fois, on a quand même du mal à le mettre dans une case, mais c'est vrai que son analyse de la civilisation et de son époque peut en faire un auteur de droite ou de gauche. Seulement, à mon sens, Nietzsche n'est pas un philosophe politique, et la politique n'a pas une grande place dans son corpus. Nietzsche est un véritable philosophe-philologue, peut-être même un des seuls qui propose une véritable philosophie, celle de l'esprit libre.

Le 14 septembre 2022 à 15:37:39 Grandoracle13cm a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:35:29 :

Le 14 septembre 2022 à 15:30:11 Eraeraera a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:29:09 :

Le 14 septembre 2022 à 15:24:19 Eraeraera a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:23:21 :

Le 08 septembre 2022 à 23:22:39 Eraeraera a écrit :
J'écoute

L'un des philosophes les + incompris et talentueux de notre Histoire (mais il était assez incohérent)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu as un exemple d'incohérence ?

Déjà il appliquait pas sa philosophie(ou du moins une grande partie) dans sa propre vie, alors que dans ses livres il dit qu'il n'écouterait jamais un professeur qui n'incarne pas ses propres enseignements, donc déjà il s'auto cassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Qui t'a dit qu'il ne l'appliquait pas ? Il a écrit tout un livre pour parler de sa praxis justement : Ecce Homo. Tu peux le lire, il est très court et très drôle.

Nietzsche était un Drogué qui n'arrivait pas à sa contrôler alors qu'il passe son temps à critiquer les autres personnes de soumis à leurs pulsions et de lâche qui fuit leurs problèmes profonds(ce qui est vrai) mais vu qu'il est pareil c'est un peu l hôpital qui se fout de la charitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le surhomme puceauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

J'adore Nietzsche nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Nietzsche a aussi piqué et plagié plein d'idées à Spinoza en les refaisant à sa Sauce, Bref Nietzsche est une merde humaine Bipolaire, ingrate même si il lui arrive de dire des choses intéressanteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le 14 septembre 2022 à 15:38:05 :

Le 14 septembre 2022 à 15:35:29 :

Le 14 septembre 2022 à 15:30:11 Eraeraera a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:29:09 :

Le 14 septembre 2022 à 15:24:19 Eraeraera a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:23:21 :

Le 08 septembre 2022 à 23:22:39 Eraeraera a écrit :
J'écoute

L'un des philosophes les + incompris et talentueux de notre Histoire (mais il était assez incohérent)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu as un exemple d'incohérence ?

Déjà il appliquait pas sa philosophie(ou du moins une grande partie) dans sa propre vie, alors que dans ses livres il dit qu'il n'écouterait jamais un professeur qui n'incarne pas ses propres enseignements, donc déjà il s'auto cassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Qui t'a dit qu'il ne l'appliquait pas ? Il a écrit tout un livre pour parler de sa praxis justement : Ecce Homo. Tu peux le lire, il est très court et très drôle.

Nietzsche était un Drogué qui n'arrivait pas à sa contrôler alors qu'il passe son temps à critiquer les autres personnes de soumis à leurs pulsions et de lâche qui fuit leurs problèmes profonds(ce qui est vrai) mais vu qu'il est pareil c'est un peu l hôpital qui se fout de la charitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Il était ni drogué ni alcooliquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/5/1533899352-nietzsche-zoom.jpg

J'ai un doute sur ça. Surtout quand il en a fait l'apologie dans un de ces livre (le gai savoir je crois)

Le 14 septembre 2022 à 15:40:40 :

Le 14 septembre 2022 à 15:37:12 :

Le 14 septembre 2022 à 15:31:18 :

Le 14 septembre 2022 à 15:30:33 :

Le 14 septembre 2022 à 15:29:29 :

Le 14 septembre 2022 à 15:28:10 :

Le 14 septembre 2022 à 15:27:09 :

Le 14 septembre 2022 à 15:24:34 :

Le 14 septembre 2022 à 15:22:56 :

Le 14 septembre 2022 à 15:20:28 :

Le 14 septembre 2022 à 15:16:22 :

Le 14 septembre 2022 à 15:11:51 :

Le 14 septembre 2022 à 15:05:42 :

Le 14 septembre 2022 à 15:00:57 :

Le 14 septembre 2022 à 15:00:18 :

Le 08 septembre 2022 à 23:22:39 :
J'écoute

Que 99% des personnes qui causent de lui ne savent pas de quoi ils parlent.

En effet, mais pourquoi aiment-ils tant parler de lui ?

Quand une figure prônent un état supérieur, surtout de conscience donc chose totalement métaphysique, les zetas vont se sentir pousser des couilles sur une certaine notion de domination pour se rassurer.

La réalité c'est que tu mettais Nietzsche dans n'importe quelle condition de gosse des rues, il se faisait rouler dessus. Mais comme il avait une plume incisive, une arrogance et un ego à rude épreuve, il n'en faut pas davantage pour un simp pour acheter des bustes en plâtre après avoir lu 3 pages de citation sur internet.

Attention, son boulot n'est pas à jeter, mais il est clairement surexploité aujourd'hui par rapport à ce qu'il avait à nous dire.

Lisez d'abord les auteurs grec avant d'attaquer des visions plus destructrices de la philosophie.

Un auteur de philo a toujours sa singularité, qu'il faille "lire d'abord lui pour comprendre machin" c'est bien typiquement un truc de demi-habile prétentieux ça.

Non, la philosophie a son histoire et que tu le veuilles ou non, la majorité des auteurs ont cette culture et jonglent avec.

C'est bien de vouloir faire des pâtes, mais si tu ne sais pas qu'il faut faire bouillir l'eau avant de les jeter, ça risque pas bien de marcher.

Oui oui bien sûr t'as lu les présocratiques avant de lire Socrate et t'as lu Heidegger avant de lire Jean-Paul Sartre on y croit tous.

Oui oui tout le monde a lu Heidegger, évidemment. Et puis tout le monde a lu Hegel dans le texte directement, sans cours à l'université ou sans aide commentatrice. Et puis tout le monde a compris tous les dialogues de Platon sans un maître pour aiguiller. Et tout le monde a compris Nietzsche du premier coup aussi, alors qu'il faut mâcher pendant des années, voire des dizaines d'années. Et puis Wittgenstein...

Même les étudiants allemands préfèrent lire Hegel en français parce qu'en allemand original c'est trop dur.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/04/3/1579726560-cocca.jpg

Il sort d'où ton texte sur la volonté de puissance ? C'est étrange parce qu'on y retrouve ni le terme de philologie ni le terme d'hypothèse, deux points importants de ce concept, pourtant.

Gilles Deleuze - Nietzsche et la Philosophie.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/2/1601413128-image-removebg-preview.png

Ah oui, je suis pas un fan du commentaire de Deleuze, mais c'est sûrement une insuffisance de ma part. Je m'en tiens à Dorian Astor et Patrick Wotling. Le reste pour moi obscurcit plus qu'il n'éclaire.

Wotling c'est pas mal, mais Heidegger est au-dessus et Deleuze encore au-dessus et Dorian Astor souscrit totalement à Deleuzehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/2/1601413128-image-removebg-preview.png

Bordel t'es un érudit toi. Se jeter dans Heidegger et Deleuze comme ça, chapeau bas.

C'est surtout intéressant de voir qu'on peut faire des lectures différentes de Nietzsche, déjà sur le plan politique les allemands (Heidegger, Jaspers, Arendt...) ont plus une lecture de droite alors que les français (Derrida, Deleuze, Foucauld, Bataille...) en ont plutôt une lecture de gauche.

Mais premièrement, si t'as compris que Michel Onfray était un guignol tu es déjà au-dessus de la massehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/1/1604291938-onfray-removebg-preview-1.png

Nietzsche a parlé politique peut-être une ou deux fois, on a quand même du mal à le mettre dans une case, mais c'est vrai que son analyse de la civilisation et de son époque peut en faire un auteur de droite ou de gauche. Seulement, à mon sens, Nietzsche n'est pas un philosophe politique, et la politique n'a pas une grande place dans son corpus. Nietzsche est un véritable philosophe-philologue, peut-être même un des seuls qui propose une véritable philosophie, celle de l'esprit libre.

Oui tout à fait, et sa réflexion est d'ordre psychologique plutôt que sociale.

Après il est certains qu'il était personnellement de droite, mais le contenu de sa pensée et sa critique de la métaphysique dépasse ce cadre-là, ce que Nietzsche appelle un esclave ou un nihiliste peut être autant de gauche que de droite.

Le 14 septembre 2022 à 15:42:13 :

Le 14 septembre 2022 à 15:38:05 :

Le 14 septembre 2022 à 15:35:29 :

Le 14 septembre 2022 à 15:30:11 Eraeraera a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:29:09 :

Le 14 septembre 2022 à 15:24:19 Eraeraera a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:23:21 :

Le 08 septembre 2022 à 23:22:39 Eraeraera a écrit :
J'écoute

L'un des philosophes les + incompris et talentueux de notre Histoire (mais il était assez incohérent)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu as un exemple d'incohérence ?

Déjà il appliquait pas sa philosophie(ou du moins une grande partie) dans sa propre vie, alors que dans ses livres il dit qu'il n'écouterait jamais un professeur qui n'incarne pas ses propres enseignements, donc déjà il s'auto cassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Qui t'a dit qu'il ne l'appliquait pas ? Il a écrit tout un livre pour parler de sa praxis justement : Ecce Homo. Tu peux le lire, il est très court et très drôle.

Nietzsche était un Drogué qui n'arrivait pas à sa contrôler alors qu'il passe son temps à critiquer les autres personnes de soumis à leurs pulsions et de lâche qui fuit leurs problèmes profonds(ce qui est vrai) mais vu qu'il est pareil c'est un peu l hôpital qui se fout de la charitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Il était ni drogué ni alcooliquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/5/1533899352-nietzsche-zoom.jpg

J'ai un doute sur ça. Surtout quand il en a fait l'apologie dans un de ces livre (le gai savoir je crois)

Il prenait des opiacés pour ses douleurs, ça peut expliquer ses élans lyriques, en partie. Ou alors cet homme était vraiment un génie au naturel, qui sait ? Rien qu'à lire son Zarathoustra, on se demande comment on peut l'écrire dans un état de sobriété, et on se demande comment on peut l'écrire dans un état d'ébriété. Peut-être même qu'il était dans cette fameuse transe grecque, dionysiaque. Qui sait ?

Le 14 septembre 2022 à 15:42:13 :

Le 14 septembre 2022 à 15:38:05 :

Le 14 septembre 2022 à 15:35:29 :

Le 14 septembre 2022 à 15:30:11 Eraeraera a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:29:09 :

Le 14 septembre 2022 à 15:24:19 Eraeraera a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:23:21 :

Le 08 septembre 2022 à 23:22:39 Eraeraera a écrit :
J'écoute

L'un des philosophes les + incompris et talentueux de notre Histoire (mais il était assez incohérent)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu as un exemple d'incohérence ?

Déjà il appliquait pas sa philosophie(ou du moins une grande partie) dans sa propre vie, alors que dans ses livres il dit qu'il n'écouterait jamais un professeur qui n'incarne pas ses propres enseignements, donc déjà il s'auto cassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Qui t'a dit qu'il ne l'appliquait pas ? Il a écrit tout un livre pour parler de sa praxis justement : Ecce Homo. Tu peux le lire, il est très court et très drôle.

Nietzsche était un Drogué qui n'arrivait pas à sa contrôler alors qu'il passe son temps à critiquer les autres personnes de soumis à leurs pulsions et de lâche qui fuit leurs problèmes profonds(ce qui est vrai) mais vu qu'il est pareil c'est un peu l hôpital qui se fout de la charitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Il était ni drogué ni alcooliquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/5/1533899352-nietzsche-zoom.jpg

J'ai un doute sur ça. Surtout quand il en a fait l'apologie dans un de ces livre (le gai savoir je crois)

Dans le gai savoir ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Et aussi dans d'autres mais plus brièvementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Belle philosophie de la Vie, mais ce vers quoi elle conduit ( le surhomme ) ne me satisfait pas : le surhomme, malgré son génie, ne peut rien faire contre la souffrance qui l’accable, pire encore, cette souffrance peut le neutraliser. L'idéal serait que l'humanité entière puisse accéder à la surhumanité, or, ce statut ne serait disponible qu'à une petite poignée d'élus.

Le 08 septembre 2022 à 23:23:23 :
"Dieu est mort" selon Nietzsche, "Nietzsche est mort" signé Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

Le 14 septembre 2022 à 15:42:13 :

Le 14 septembre 2022 à 15:38:05 :

Le 14 septembre 2022 à 15:35:29 :

Le 14 septembre 2022 à 15:30:11 Eraeraera a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:29:09 :

Le 14 septembre 2022 à 15:24:19 Eraeraera a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:23:21 :

Le 08 septembre 2022 à 23:22:39 Eraeraera a écrit :
J'écoute

L'un des philosophes les + incompris et talentueux de notre Histoire (mais il était assez incohérent)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu as un exemple d'incohérence ?

Déjà il appliquait pas sa philosophie(ou du moins une grande partie) dans sa propre vie, alors que dans ses livres il dit qu'il n'écouterait jamais un professeur qui n'incarne pas ses propres enseignements, donc déjà il s'auto cassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Qui t'a dit qu'il ne l'appliquait pas ? Il a écrit tout un livre pour parler de sa praxis justement : Ecce Homo. Tu peux le lire, il est très court et très drôle.

Nietzsche était un Drogué qui n'arrivait pas à sa contrôler alors qu'il passe son temps à critiquer les autres personnes de soumis à leurs pulsions et de lâche qui fuit leurs problèmes profonds(ce qui est vrai) mais vu qu'il est pareil c'est un peu l hôpital qui se fout de la charitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Il était ni drogué ni alcooliquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/5/1533899352-nietzsche-zoom.jpg

J'ai un doute sur ça. Surtout quand il en a fait l'apologie dans un de ces livre (le gai savoir je crois)

Les Asiatiques se distinguent peut-être en cela des Européens qu’ils sont capables d’un repos plus long et plus profond que ceux-ci ; leurs narcotiques même agissent plus lentement et exigent de la patience, à l’encontre de l’insupportable soudaineté de ce poison européen, l’alcool.

https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Gai_Savoir/Texte_entier PARAGRAPHE 42

Le 14 septembre 2022 à 15:44:20 :
Belle philosophie de la Vie, mais ce vers quoi elle conduit ( le surhomme ) ne me satisfait pas : le surhomme, malgré son génie, ne peut rien faire contre la souffrance qui l’accable, pire encore, cette souffrance peut le neutraliser. L'idéal serait que l'humanité entière puisse accéder à la surhumanité, or, ce statut ne serait disponible qu'à une petite poignée d'élus.

La souffrance ne l'accable pas, il l'accepte en son sein et la chérit.

Le 14 septembre 2022 à 15:44:20 :
Belle philosophie de la Vie, mais ce vers quoi elle conduit ( le surhomme ) ne me satisfait pas : le surhomme, malgré son génie, ne peut rien faire contre la souffrance qui l’accable, pire encore, cette souffrance peut le neutraliser. L'idéal serait que l'humanité entière puisse accéder à la surhumanité, or, ce statut ne serait disponible qu'à une petite poignée d'élus.

Cette condition de l’homme est de la plus grande importance pour l’éternel retour. Elle semble le compromettre ou le contaminer si gravement qu’il devient lui-même objet d’angoisse, de répulsion ou de dégoût. Même si les forces réactives reviennent, elles redeviendront réactives, éternellement réactives. L’éternel retour des forces réactives, bien plus : le retour du devenir-réactif des forces. Zarathoustra ne présente pas seulement la pensée de l’éternel retour comme mystérieuse et secrète, mais comme écœurante, difficile à supporter. Au premier exposé de l’éternel retour succède une étrange vision : celle d’un berger qui se tord, râlant et convulsé, le visage décomposé, un lourd serpent noir pendant hors de sa bouche. Plus tard, Zarathoustra lui-même explique la vision : Le grand dégoût de l’homme, c’est là ce qui m’a étouffé et qui m’était entré dans le gosier… Il reviendra éternellement, l’homme dont tu es fatigué, l’homme petit… Hélas ! l’homme reviendra éternellement… Et l’éternel retour, même du plus petit : c’était la cause de ma lassitude de toute l’existence ! Hélas ! Dégoût, dégoût, dégoût ! » L’éternel retour de l’homme petit, mesquin, réactif ne fait pas seulement de la pensée de l’éternel retour quelque chose d’insupportable ; il fait de l’éternel retour lui-même quelque chose d’impossible, il met la contradiction dans l’éternel retour. Le serpent est un animal de l’éternel retour ; mais le serpent se déroule, devient un « lourd serpent noir » et pend hors de la bouche qui s’apprêtait à parler, dans la mesure où l’éternel retour est celui des forces réactives. Car comment l’éternel retour, être du devenir, pourrait-il s’affirmer d’un devenir nihiliste ? Pour affirmer l’éternel retour, il faut couper et cracher la tête du serpent. Alors le berger ,n’est plus ni homme ni berger : « il était transformé, auréolé, il riait ! Jamais encore homme n’avait ri sur cette terre comme il rit » Un autre devenir, une autre sensibilité : le surhomme.

https://jv°rchive.com/forums/42-51-59951044-9-0-1-0-expliquez-moi-nietzschehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/2/1601413128-image-removebg-preview.png

Le 14 septembre 2022 à 15:47:06 :

Le 14 septembre 2022 à 15:44:20 :
Belle philosophie de la Vie, mais ce vers quoi elle conduit ( le surhomme ) ne me satisfait pas : le surhomme, malgré son génie, ne peut rien faire contre la souffrance qui l’accable, pire encore, cette souffrance peut le neutraliser. L'idéal serait que l'humanité entière puisse accéder à la surhumanité, or, ce statut ne serait disponible qu'à une petite poignée d'élus.

La souffrance ne l'accable pas, il l'accepte en son sein et la chérit.

Sur le papier, oui, mais le propre de la souffrance, c'est qu'elle ne peut pas être acceptée. Lord Byron, par exemple, était l'exemplum même du surhomme. Pourtant, lui-même désespérait par moment et se lassait de ses œuvres, de ses amours, de sa vie. Au fond, le surhomme peut, au mieux, éclairer l'humanité quand il ne s'éclaire pas lui-même ; ce qui revient au Génie théorisé par Schopenhauer. Schopenhauer 1, Nietzsche 0.

Le 14 septembre 2022 à 15:45:08 :

Le 14 septembre 2022 à 15:42:13 :

Le 14 septembre 2022 à 15:38:05 :

Le 14 septembre 2022 à 15:35:29 :

Le 14 septembre 2022 à 15:30:11 Eraeraera a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:29:09 :

Le 14 septembre 2022 à 15:24:19 Eraeraera a écrit :

Le 14 septembre 2022 à 15:23:21 :

Le 08 septembre 2022 à 23:22:39 Eraeraera a écrit :
J'écoute

L'un des philosophes les + incompris et talentueux de notre Histoire (mais il était assez incohérent)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu as un exemple d'incohérence ?

Déjà il appliquait pas sa philosophie(ou du moins une grande partie) dans sa propre vie, alors que dans ses livres il dit qu'il n'écouterait jamais un professeur qui n'incarne pas ses propres enseignements, donc déjà il s'auto cassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Qui t'a dit qu'il ne l'appliquait pas ? Il a écrit tout un livre pour parler de sa praxis justement : Ecce Homo. Tu peux le lire, il est très court et très drôle.

Nietzsche était un Drogué qui n'arrivait pas à sa contrôler alors qu'il passe son temps à critiquer les autres personnes de soumis à leurs pulsions et de lâche qui fuit leurs problèmes profonds(ce qui est vrai) mais vu qu'il est pareil c'est un peu l hôpital qui se fout de la charitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Il était ni drogué ni alcooliquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/5/1533899352-nietzsche-zoom.jpg

J'ai un doute sur ça. Surtout quand il en a fait l'apologie dans un de ces livre (le gai savoir je crois)

Les Asiatiques se distinguent peut-être en cela des Européens qu’ils sont capables d’un repos plus long et plus profond que ceux-ci ; leurs narcotiques même agissent plus lentement et exigent de la patience, à l’encontre de l’insupportable soudaineté de ce poison européen, l’alcool.

https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Gai_Savoir/Texte_entier PARAGRAPHE 42

C'est ce genre de propos orientalistes qui me le rendent suspect.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png
Pour moi l'orientalisme est le poison de l'occident.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Le 14 septembre 2022 à 15:44:20 :
Belle philosophie de la Vie, mais ce vers quoi elle conduit ( le surhomme ) ne me satisfait pas : le surhomme, malgré son génie, ne peut rien faire contre la souffrance qui l’accable, pire encore, cette souffrance peut le neutraliser. L'idéal serait que l'humanité entière puisse accéder à la surhumanité, or, ce statut ne serait disponible qu'à une petite poignée d'élus.

Le surhomme n'essaye pas de lutter contre la souffrance, il sait justement que la souffrance est intrinsèque à la vie. Il sait que ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort et qu'il faut apprendre a danser sous la pluie.
Il aime tant la vie, qu'il embrasse son destin même si celui ci n'est que souffrance (comme dans le cas d'une maladie douloureuse, dont souffrait Nietzsche par ailleurs)

'Attention whore'

Le 14 septembre 2022 à 15:58:01 :

Le 14 septembre 2022 à 15:44:20 :
Belle philosophie de la Vie, mais ce vers quoi elle conduit ( le surhomme ) ne me satisfait pas : le surhomme, malgré son génie, ne peut rien faire contre la souffrance qui l’accable, pire encore, cette souffrance peut le neutraliser. L'idéal serait que l'humanité entière puisse accéder à la surhumanité, or, ce statut ne serait disponible qu'à une petite poignée d'élus.

Le surhomme n'essaye pas de lutter contre la souffrance, il sait justement que la souffrance est intrinsèque à la vie. Il sait que ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort et qu'il faut apprendre a danser sous la pluie.
Il aime tant la vie, qu'il embrasse son destin même si celui ci n'est que souffrance (comme dans le cas d'une maladie douloureuse, dont souffrait Nietzsche par ailleurs)

Moui... après, c'est surtout ma sensibilité qui parle, je suis un vrai p'tit pessimiste : ce qui ne nous tue pas, un peu plus, nous détruit. Je le vois comme ça, moi. Et les grands artistes qui ont outre-passé religion et morale ( pour accéder à la surhumanité... s'ils y sont parvenus ), si je ne peux pas parler pour eux, je sais malgré tout qu'ils n'ont pas trop " dansé sous la pluie ", à part Gide, peut-être, ce folalion.

Ptn de vidéo de fond qui se lance seule. Je ne souhaite pas du bien à Webedia.

Le 14 septembre 2022 à 16:03:50 :
Ptn de vidéo de fond qui se lance seule. Je ne souhaite pas du bien à Webedia.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-70603393-1-0-1-0-tuto-couper-le-oullahhh-c-est-pas-tres-propre.htm