[REDPILL] La VIANDE n'a AUCUNE EMPREINTE CARBONE

Le 16 décembre 2021 à 01:01:24 [_Lucy_] a écrit :
L'escroquerie écologique

Je me demande qui est le boss entre Pfizer et Monsanto...

J'ai l'impression que c'est la même mafia plus ou moins

Rappel :

Le 16 décembre 2021 à 00:59:20 :

Le 16 décembre 2021 à 00:56:56 :
Quand tu vois l'état des sols des champs " vegan " tu te dis que c'est pas si vegan que ça finalement, c'est des cimetières les machins, sur plusieurs centaines d'hectares

100 hectares de plantations de soja sur des terres arides car acheminer l'eau coute moins cher que de produire plus loin de clientèle, mais on se sent ECOLO

Un hectare d'herbe verte et de vaches qui broutent, aucune modification du paysage, écosystème complet et auto-suffisant, mais on se sent RISQUE EXISTENTIEL

Le mec est obligè de prendre les deux opposés pour donner du crédit a son raisonnement

Le 16 décembre 2021 à 01:00:53 :

Le 16 décembre 2021 à 00:54:28 :

Le 16 décembre 2021 à 00:48:16 :

Le 16 décembre 2021 à 00:42:14 :

Le 16 décembre 2021 à 00:40:35 :
Du coup brûler du pétrole aussi ça a une empreinte carbone nulle puisque le CO2 rejetté provient d’un atome de carbone issus de déchets biologiques issus de plantes qui elles mêmes ont récupéré ce carbone dans l’atmosphère il y a Xmillions d’années

Joli troll l’op quand meme 8/10

non puisque les alcanes sont sous la terre et donc leur combustion ajoute du CO2 à la surface

Oui mais il était dans l’atmosphère au départ puis capté sur terre par des plantes et maintenant sous terre

Les propos de l’OP sont vrais pour une exploitation traditionnelle et non mécanisée. Il y a 300 ans effectivement, manger un steak était neutre, aujourd’hui c’est plus le cas.

Après déterminer le rôle réel de tout ça dans le supposé réchauffement actuel c’est autre chose

Manger des céréales c'était neutre, c'est aussi plus le cas maintenant.

J’ai pas dit le contraire

Maintenant est ce que produire déplacer et stocker des céréales a le même coût que la viande ? Pour une calorie de viande et une calorie de blé, de combien varie le coût en CO2 ? On laissera l’OP le dire, moi je vais me coucher

Éclaire nous toi même de ta science.

Le 16 décembre 2021 à 00:04:11 :
Eh oui

On nous rabache que la viande est mauvaise pour la planète et reponsable de 15% des émissions de gaz à effet de serre mais c'est évidemment totalement faux

Les animaux consomment des plantes, sachant que 100% du carbone contenu dans les plantes provient du seul phénomène de la photosynthèse, 100% du carbone dans les plantes provient du CO2 extrait de l'atmosphère

De ce fait, le méthane (1 atome de Carbone) rejeté par les animaux ne peut être rejeté qui si une quantité au moins équivalente de CO2 (1 atome de Carbone) ait été extraite de l'atmosphère AU PREALABLE

Donc maintenant une vache fonctionne comme une plante ?

Le 16 décembre 2021 à 01:03:46 :

Le 16 décembre 2021 à 01:01:29 :

Le 16 décembre 2021 à 01:00:06 :

Le 16 décembre 2021 à 00:57:40 :

Le 16 décembre 2021 à 00:56:50 :

Le 16 décembre 2021 à 00:44:18 :

Le 16 décembre 2021 à 00:41:35 :

Le 16 décembre 2021 à 00:37:12 :

Le 16 décembre 2021 à 00:33:08 :

Le 16 décembre 2021 à 00:29:31 7_B a écrit :

Le 16 décembre 2021 à 00:26:05 :

Le 16 décembre 2021 à 00:18:50 :
J'attends les contradicteurs de la thermodynamique, pour l'instant ce n'est pas très amusant, on a quelques énergumènes incapable d’enchaîner 3 mots sans faute d’orthographe mais à part ça c'est pas très glorieux

Dans 5 minutes un golem va te rétorquer que les centaines de millions d'animaux destinés à l'élevage ne font pas que chier du méthane, ils respirent tout au long de leur vie, et produisent donc du CO2 qui est un déchet biologique issu de la respiration, c'est sans fin khey

Mais je suis à peu près sur que le baratin sur le climat est aussi une escroquerie à golems comme le vaccin Cobide

Par définition 100% de la matière carbone d'un animal herbivore ou EMISE par un animal herbivore provient de plantes et donc de 100% de carbone provenant de l'atmosphère, par définition il n'y a aucune empreinte

Le carbone dans le CO2 rejeté par respiration provient nécessairement de l'animal, et donc d'une plante, et donc d'une autre molécule de CO2 qui était dans l'air auparavant

C'est intéressant khey, si je comprends bien, il y a une quantité donnée et invariable de Carbone sur Terre ?

Mais en fait leur problème, d'après ce que j'ai compris (encore), le problème n'est pas la quantité numérique de carbone sur Terre, mais la quantité de dioxyde de carbone en suspension dans l'atmosphère non ?

Absolument

Oui mais ce qu'un animal rejette est nécessairement d'abord capté par une plante par photosynthèse. Donc oui au moment du rejet il y a une augmentation du carbone dans l'atmosphère mais cette augmentation présuppose que du carbone ait été capté AU PREALABLE.

Il n'est pas possible de nourrir un animal PUIS de faire pousser la plante, il faut faire pousser la plante PUIS nourrir l'animal

Bordel

J'adore ce genre de topics qui défoncent la doxa et le catéchisme intellectuel dominant, en humiliant ces c0nnards de normies qui récitent leur baratin

Je ne m'y connais pas vraiment dans ce domaine alors j'ai du mal à juger de la pertinence du topic, mais mon intuition me dit que tu as mis le doigt sur un truc intéressant

Bien joué
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489483757-cr7-2.png

Selon les écologistes, des animaux qui broutent de l'herbe en plein air sont des dangers existentiels pour l'Homme

Des animaux non, 1000 milliards d'animaux oui

Et pourquoi donc ?

Un argument valide stp

Y'a 30% de céréales ensilées en moyenne dans l'alimentation des bovins par exemple, non une vache ne mange pas que l'herbe.

Et alors ?

L'impact carbone est nécessairement neutre

J'attends toujours un argument permettant de contredire la thermodynamique et donc l'intégralité des connaissances en physique fondamentales construites par l'Homme

Loin de moi l'idée de dire le contraire, je suis anti vegan jusqu'à l'os

Mais tu peux pas dire qu'une vache ne pollue du fait de son alimentation par ce qu'elle broute h24, t'es obligé de lui filer de l'ensilage, qui est produit ailleurs.

D'ou le fait qu'il faille en revenir à une agriculture plus traditionnelle, locale, avec des éleveurs qui s'autosuffisent.
C'est déjà mieux que d'arrêter bêtement la viande, vu que les sols ont besoin d'engrais, fournis par le bétail

50% des engrais proviennent des animaux, 100% naturels et efficaces, mais on préfère la formule chimique qui nécessite du phosphate fossile et trouvable qu'en Chine et au Maroc en quantités limitées

Pour ce qui est de la méthode d'alimentation comme je l'ai dit précedemment, si tu rajoutes dans le calcul d'acheminer du blé par jet privé en faisant des détours au Maldives pour le PDG sur le chemin, oui tu biaises le calcul

Ca ne contredit pas les constats de base et détrompez vous, l'agriculture même industrielle, par simple appat du gain évite tout gaspillage au niveau du transport

C'est tout le modèle agricole qui est à revoir de toute façon, et d'urgence d'après les rapports des dernières années.

L'état des sols est critique, et est en passe de devenir irrémédiable, mais on centre le débat sur le fait d'interdire ou non la viande, on est a côté de la plaque

Le 16 décembre 2021 à 01:00:32 :

Le 16 décembre 2021 à 00:55:50 :

Le 16 décembre 2021 à 00:50:32 :
Bordel mais je viens de regarder l'historique des topics créés par l'op, le mec est un distributeur industriel de redpills anti-gauchiasse

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489483757-cr7-2.png

Pouce bleu, je m'abonne direct

et pourtant il se fait démonter par tous les gens un tant soit peu doués de logique qui sont passés par ce topic

6 pages et pas un seul argument capable de contredire de la thermodynamique de base

Logique, c'est pas tout à fait possible pour ainsi dire

Bordel ce Célestin de Jvc croit mordicus contredire les millions de scientifiques sur Terre

Le 16 décembre 2021 à 01:04:29 :

Le 16 décembre 2021 à 01:01:24 [_Lucy_] a écrit :
L'escroquerie écologique

Je me demande qui est le boss entre Pfizer et Monsanto...

J'ai l'impression que c'est la même mafia plus ou moins

Rappel :

La lutte contre les pandémies et l’arnaque du vaccin H1N1 (2009)

Après la gouvernance globale au nom de l’environnement, ce sera, avec cette fois la complicité de l’OMS (Organisation mondiale de la santé) - autre émanation de l’ONU - dans le rôle du GIEC, la gouvernance globale au nom de la santé publique. Et en lieu et place de la taxe carbone, le vaccin H1N1, nouvelle panacée censée prémunir l’humanité des risques de « pandémie » - pour épidémie mondiale - de grippe porcine.

Autre montage charlatanesque qui permet à l’oligarchie mondiale de terroriser les populations afin de les soumettre à des directives autoritaires : vaccination obligatoire encadrée par la force publique, interdiction de se regrouper... toutes choses utiles en période de crise et de risques de soulèvement populaire. Le tout sans omettre de réaliser là aussi d’énormes bénéfices indus. Le lobby pharmaco-chimique, avec la complicité des gouvernements, ayant fourgué dans cette opération ses gigantesques stocks de Tamiflu inutiles ; soit, rien que pour la France, 94 millions de vaccins à 10,60 € l’unité, pour un total de 1 milliard d’euros ; même si sous la pression populaire et les risques de scandale, cette commande et cette somme seront finalement réduites de moitié, ce qui fait quand même un racket net de 500 millions d’euros payés par le contribuable !

Donald Rumsfeld, actionnaire de Gilead Siences, propriétaire des droits du Tamiflu - et accessoirement ex-secrétaire de la défense des États-Unis - ayant empoché pour sa part dans cette opération une plus-value de 5 millions de dollars.

Une opération tellement scandaleuse qu’elle aura eu le mérite de rendre ces campagnes de vaccination - dans lesquelles certains esprits inquiets voient des opérations malthusiennes d’empoisonnement à l’échelle mondiale - de plus en plus suspectes aux peuples d’Occident...

Alain SoraI, Comprendre l'Empire, 2011, Éditions Blanche

Vous étiez prévenus il y a deja 10 ans les Golems, il fallait lire

BONUS 2 :

"Seulement, comment le justifier quand on prétend se battre contre le totalitarisme, pour la démocratie de marché, les fameux “droits de l’homme” et la liberté ? Comment l’imposer en douce à ces cons de consommateurs ? Par quelle justification indiscutable – donc au-delà du politique – faire accepter leur soumission aux citoyens déboussolés en cette période de crise économique et sociale aggravée ? C’est là, sans doute, que nos petits génies des think tanks américains ont dû bien se creuser les méninges…

Réponse : mieux encore que la “sécurité”, inaugurée par la lutte contre le terrorisme et la mortalité routière : la médecine et l’écologie… En effet, ni les virus ni la pollution n’ont de frontières, et il faudrait vraiment être un salaud, un assassin et un irresponsable, pour s’opposer à des mesures qui n’ont pour but que de sauver la planète et les populations…

Vous me suivez ?

En plus de générer la peur (et la peur est un facteur d’obéissance), cette pseudo pandémie médiatico-médicale, créée de toute pièce par cette même oligarchie mondialiste qui tient la Banque et qui vend les vaccins ! va justifier, en pleine période de récession, un blocage de l’économie : les malades ne pouvant ni travailler ni sortir pour consommer… En pleine période de luttes sociales, une injonction à la fraternité civique : la lutte des classes passant, face au virus, après la solidarité des organismes menacés… Sans oublier toute une série de mesures de santé publique : quarantaines, confinements… qui sont autant de mesures de police : interdictions de réunion, de circulation, assurées s’il le faut par l’armée !

La crise à cause de la grippe (juste au moment où l’économie allait redémarrer, c’est pas de chance !), c’est moins dangereux pour la Banque que la crise à cause de la Banque, surtout en plus si c’est la Banque qui vend les vaccins !

Pendant ce temps, comme le rasoir à deux lames, la “taxe carbone” (merci Michel Rocard), justifiée par cet autre montage qu’est le “réchauffement climatique” (merci Yann Arthus Bertrand) permettra à cette même oligarchie bancaire de pressurer le citoyen, de favoriser ou d’entraver l’industrie mondiale selon ses intérêts… au nom cette fois de l’écologie planétaire (merci Daniel Cohn-Bendit !).

Une politique de culpabilisation et de racket des actifs, déjà inaugurée sur les automobilistes par “la lutte contre la délinquance routière” (là aussi, seul un criminel pourrait être contre) !

La dictature policière de la Banque au nom de la santé publique et de l’écologie, c’est beau comme du Georges Orwell, et pour nous ça peut être 1984 dès 2010 !"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/12/6/1553333730-maxresdefault.png

Alain SoraI, paru dans FLASH #20 - 13 août 2009

Putain tu me mets Président je lance un Plan Blanc d'organisation pour produire des putains de V8 de 6.2 litres basés sur le plantage de nickel dans les terres fertiles.

Le 16 décembre 2021 à 01:02:55 :

Le 16 décembre 2021 à 01:00:53 :

Le 16 décembre 2021 à 00:54:28 :

Le 16 décembre 2021 à 00:48:16 :

Le 16 décembre 2021 à 00:42:14 :

Le 16 décembre 2021 à 00:40:35 :
Du coup brûler du pétrole aussi ça a une empreinte carbone nulle puisque le CO2 rejetté provient d’un atome de carbone issus de déchets biologiques issus de plantes qui elles mêmes ont récupéré ce carbone dans l’atmosphère il y a Xmillions d’années

Joli troll l’op quand meme 8/10

non puisque les alcanes sont sous la terre et donc leur combustion ajoute du CO2 à la surface

Oui mais il était dans l’atmosphère au départ puis capté sur terre par des plantes et maintenant sous terre

Les propos de l’OP sont vrais pour une exploitation traditionnelle et non mécanisée. Il y a 300 ans effectivement, manger un steak était neutre, aujourd’hui c’est plus le cas.

Après déterminer le rôle réel de tout ça dans le supposé réchauffement actuel c’est autre chose

Manger des céréales c'était neutre, c'est aussi plus le cas maintenant.

J’ai pas dit le contraire

Maintenant est ce que produire déplacer et stocker des céréales a le même coût que la viande ? Pour une calorie de viande et une calorie de blé, de combien varie le coût en CO2 ? On laissera l’OP le dire, moi je vais me coucher

La viande est par définition neutre, maintenant si tu décides d'acheminer la nourriture par jet privé en faisant des figures acrobatiques sur le chemin, oui tu biaises un peu le problème tu trouves pas ?

Sauf que la viande a des problématiques intrinsèques comparativement aux céréales comme la température du stockage qui n’ont rien à voir avec le fait de faire des looping.
Si ton propos c’est de dire que l’on devrait revenir vers une production locale et raisonnée alors je suis d’accord

Mais balancer la thermodynamie pour solver tout les arguments des carbonix même si ça fait un joli troll ça reste un peu fallacieux

L'écologie = machine a sous et régulation rien de plus transporter des plantes et les entretenir coutera aussi cher que du betail a transporter et nourrir et ca sera polluant a taux similaire question suivante

Le 16 décembre 2021 à 01:07:07 bhju1 a écrit :

Le 16 décembre 2021 à 01:00:32 :

Le 16 décembre 2021 à 00:55:50 :

Le 16 décembre 2021 à 00:50:32 :
Bordel mais je viens de regarder l'historique des topics créés par l'op, le mec est un distributeur industriel de redpills anti-gauchiasse

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489483757-cr7-2.png

Pouce bleu, je m'abonne direct

et pourtant il se fait démonter par tous les gens un tant soit peu doués de logique qui sont passés par ce topic

6 pages et pas un seul argument capable de contredire de la thermodynamique de base

Logique, c'est pas tout à fait possible pour ainsi dire

Bordel ce Célestin de Jvc croit mordicus contredire les millions de scientifiques sur Terre

Célestin commence à bégayer quand on lui balance des versets qu'il n'a pas entendu à la messe

Celestin ne sait pas que justement la plante va capter le CO2 et l'enfouir sous terre, en faire un sol humifère riche.
Alors que consommer à outrance de la viande. La vache ne va rien enfouir comme CO2. Elle va tout relarguer dans la journée.

Il ne suffit pas de capter, mais de stocker.

Le 16 décembre 2021 à 01:10:07 :
Celestin ne sait pas que justement la plante va capter le CO2 et l'enfouir sous terre, en faire un sol humifère riche.
Alors que consommer à outrance de la viande. La vache ne va rien enfouir comme CO2. Elle va tout relarguer dans la journée.

Oui une vache ne produit pas d'engrais c'est bien connu.

Comment on peut être aussi con sérieusement

Le 16 décembre 2021 à 01:07:35 :

Le 16 décembre 2021 à 01:02:55 :

Le 16 décembre 2021 à 01:00:53 :

Le 16 décembre 2021 à 00:54:28 :

Le 16 décembre 2021 à 00:48:16 :

Le 16 décembre 2021 à 00:42:14 :

Le 16 décembre 2021 à 00:40:35 :
Du coup brûler du pétrole aussi ça a une empreinte carbone nulle puisque le CO2 rejetté provient d’un atome de carbone issus de déchets biologiques issus de plantes qui elles mêmes ont récupéré ce carbone dans l’atmosphère il y a Xmillions d’années

Joli troll l’op quand meme 8/10

non puisque les alcanes sont sous la terre et donc leur combustion ajoute du CO2 à la surface

Oui mais il était dans l’atmosphère au départ puis capté sur terre par des plantes et maintenant sous terre

Les propos de l’OP sont vrais pour une exploitation traditionnelle et non mécanisée. Il y a 300 ans effectivement, manger un steak était neutre, aujourd’hui c’est plus le cas.

Après déterminer le rôle réel de tout ça dans le supposé réchauffement actuel c’est autre chose

Manger des céréales c'était neutre, c'est aussi plus le cas maintenant.

J’ai pas dit le contraire

Maintenant est ce que produire déplacer et stocker des céréales a le même coût que la viande ? Pour une calorie de viande et une calorie de blé, de combien varie le coût en CO2 ? On laissera l’OP le dire, moi je vais me coucher

La viande est par définition neutre, maintenant si tu décides d'acheminer la nourriture par jet privé en faisant des figures acrobatiques sur le chemin, oui tu biaises un peu le problème tu trouves pas ?

Sauf que la viande a des problématiques intrinsèques comparativement aux céréales comme la température du stockage qui n’ont rien à voir avec le fait de faire des looping.
Si ton propos c’est de dire que l’on devrait revenir vers une production locale et raisonnée alors je suis d’accord

Mais balancer la thermodynamie pour solver tout les arguments des carbonix même si ça fait un joli troll ça reste un peu fallacieux

Je suis d'accord avec ton propos sur ce post, t'inquiète pas, même si le sujet du topic c'est pas exactement ça, mais puisque tu abordes le sujet des différentes façons d'élever la viande, oui je suis d'accord et je pense que la majorité des gens préfèrent sourcer leur viande ainsi Mais tu noterais que tout le monde n'en a pas les moyens

Le 16 décembre 2021 à 01:07:07 :

Le 16 décembre 2021 à 01:00:32 :

Le 16 décembre 2021 à 00:55:50 :

Le 16 décembre 2021 à 00:50:32 :
Bordel mais je viens de regarder l'historique des topics créés par l'op, le mec est un distributeur industriel de redpills anti-gauchiasse

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489483757-cr7-2.png

Pouce bleu, je m'abonne direct

et pourtant il se fait démonter par tous les gens un tant soit peu doués de logique qui sont passés par ce topic

6 pages et pas un seul argument capable de contredire de la thermodynamique de base

Logique, c'est pas tout à fait possible pour ainsi dire

Bordel ce Célestin de Jvc croit mordicus contredire les millions de scientifiques sur Terre

Quand des "scientifiques" essayent de contredire de la thermodynamique de base (produite pas de vrais scientifiques pour le coup) oui je m'engouffre

Le 16 décembre 2021 à 01:06:13 :

Le 16 décembre 2021 à 01:00:53 :

Le 16 décembre 2021 à 00:54:28 :

Le 16 décembre 2021 à 00:48:16 :

Le 16 décembre 2021 à 00:42:14 :

Le 16 décembre 2021 à 00:40:35 :
Du coup brûler du pétrole aussi ça a une empreinte carbone nulle puisque le CO2 rejetté provient d’un atome de carbone issus de déchets biologiques issus de plantes qui elles mêmes ont récupéré ce carbone dans l’atmosphère il y a Xmillions d’années

Joli troll l’op quand meme 8/10

non puisque les alcanes sont sous la terre et donc leur combustion ajoute du CO2 à la surface

Oui mais il était dans l’atmosphère au départ puis capté sur terre par des plantes et maintenant sous terre

Les propos de l’OP sont vrais pour une exploitation traditionnelle et non mécanisée. Il y a 300 ans effectivement, manger un steak était neutre, aujourd’hui c’est plus le cas.

Après déterminer le rôle réel de tout ça dans le supposé réchauffement actuel c’est autre chose

Manger des céréales c'était neutre, c'est aussi plus le cas maintenant.

J’ai pas dit le contraire

Maintenant est ce que produire déplacer et stocker des céréales a le même coût que la viande ? Pour une calorie de viande et une calorie de blé, de combien varie le coût en CO2 ? On laissera l’OP le dire, moi je vais me coucher

Éclaire nous toi même de ta science.

Tu m’as pris pour un ingénieur écolo ?
J’ai pas les données pour faire le calcul mais mon petit doigt me dit que mon steak d’argentine a du utiliser un peu d’énergie carbonée pour arriver dans mon assiette

Le 16 décembre 2021 à 01:07:32 :

Le 16 décembre 2021 à 01:04:29 :

Le 16 décembre 2021 à 01:01:24 [_Lucy_] a écrit :
L'escroquerie écologique

Je me demande qui est le boss entre Pfizer et Monsanto...

J'ai l'impression que c'est la même mafia plus ou moins

Rappel :

La lutte contre les pandémies et l’arnaque du vaccin H1N1 (2009)

Après la gouvernance globale au nom de l’environnement, ce sera, avec cette fois la complicité de l’OMS (Organisation mondiale de la santé) - autre émanation de l’ONU - dans le rôle du GIEC, la gouvernance globale au nom de la santé publique. Et en lieu et place de la taxe carbone, le vaccin H1N1, nouvelle panacée censée prémunir l’humanité des risques de « pandémie » - pour épidémie mondiale - de grippe porcine.

Autre montage charlatanesque qui permet à l’oligarchie mondiale de terroriser les populations afin de les soumettre à des directives autoritaires : vaccination obligatoire encadrée par la force publique, interdiction de se regrouper... toutes choses utiles en période de crise et de risques de soulèvement populaire. Le tout sans omettre de réaliser là aussi d’énormes bénéfices indus. Le lobby pharmaco-chimique, avec la complicité des gouvernements, ayant fourgué dans cette opération ses gigantesques stocks de Tamiflu inutiles ; soit, rien que pour la France, 94 millions de vaccins à 10,60 € l’unité, pour un total de 1 milliard d’euros ; même si sous la pression populaire et les risques de scandale, cette commande et cette somme seront finalement réduites de moitié, ce qui fait quand même un racket net de 500 millions d’euros payés par le contribuable !

Donald Rumsfeld, actionnaire de Gilead Siences, propriétaire des droits du Tamiflu - et accessoirement ex-secrétaire de la défense des États-Unis - ayant empoché pour sa part dans cette opération une plus-value de 5 millions de dollars.

Une opération tellement scandaleuse qu’elle aura eu le mérite de rendre ces campagnes de vaccination - dans lesquelles certains esprits inquiets voient des opérations malthusiennes d’empoisonnement à l’échelle mondiale - de plus en plus suspectes aux peuples d’Occident...

Alain SoraI, Comprendre l'Empire, 2011, Éditions Blanche

Vous étiez prévenus il y a deja 10 ans les Golems, il fallait lire

BONUS 2 :

"Seulement, comment le justifier quand on prétend se battre contre le totalitarisme, pour la démocratie de marché, les fameux “droits de l’homme” et la liberté ? Comment l’imposer en douce à ces cons de consommateurs ? Par quelle justification indiscutable – donc au-delà du politique – faire accepter leur soumission aux citoyens déboussolés en cette période de crise économique et sociale aggravée ? C’est là, sans doute, que nos petits génies des think tanks américains ont dû bien se creuser les méninges…

Réponse : mieux encore que la “sécurité”, inaugurée par la lutte contre le terrorisme et la mortalité routière : la médecine et l’écologie… En effet, ni les virus ni la pollution n’ont de frontières, et il faudrait vraiment être un salaud, un assassin et un irresponsable, pour s’opposer à des mesures qui n’ont pour but que de sauver la planète et les populations…

Vous me suivez ?

En plus de générer la peur (et la peur est un facteur d’obéissance), cette pseudo pandémie médiatico-médicale, créée de toute pièce par cette même oligarchie mondialiste qui tient la Banque et qui vend les vaccins ! va justifier, en pleine période de récession, un blocage de l’économie : les malades ne pouvant ni travailler ni sortir pour consommer… En pleine période de luttes sociales, une injonction à la fraternité civique : la lutte des classes passant, face au virus, après la solidarité des organismes menacés… Sans oublier toute une série de mesures de santé publique : quarantaines, confinements… qui sont autant de mesures de police : interdictions de réunion, de circulation, assurées s’il le faut par l’armée !

La crise à cause de la grippe (juste au moment où l’économie allait redémarrer, c’est pas de chance !), c’est moins dangereux pour la Banque que la crise à cause de la Banque, surtout en plus si c’est la Banque qui vend les vaccins !

Pendant ce temps, comme le rasoir à deux lames, la “taxe carbone” (merci Michel Rocard), justifiée par cet autre montage qu’est le “réchauffement climatique” (merci Yann Arthus Bertrand) permettra à cette même oligarchie bancaire de pressurer le citoyen, de favoriser ou d’entraver l’industrie mondiale selon ses intérêts… au nom cette fois de l’écologie planétaire (merci Daniel Cohn-Bendit !).

Une politique de culpabilisation et de racket des actifs, déjà inaugurée sur les automobilistes par “la lutte contre la délinquance routière” (là aussi, seul un criminel pourrait être contre) !

La dictature policière de la Banque au nom de la santé publique et de l’écologie, c’est beau comme du Georges Orwell, et pour nous ça peut être 1984 dès 2010 !"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/12/6/1553333730-maxresdefault.png

Alain SoraI, paru dans FLASH #20 - 13 août 2009

Putain tu me mets Président je lance un Plan Blanc d'organisation pour produire des putains de V8 de 6.2 litres basés sur le plantage de nickel dans les terres fertiles.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 16 décembre 2021 à 00:06:11 :
J'attends les gaucho venir tenter de contredire les règles de thermodynamique les plus fondamentaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402389-smiley16.png

7 pages de feed

gg le bait

Le 16 décembre 2021 à 01:10:07 :
Celestin ne sait pas que justement la plante va capter le CO2 et l'enfouir sous terre, en faire un sol humifère riche.
Alors que consommer à outrance de la viande. La vache ne va rien enfouir comme CO2. Elle va tout relarguer dans la journée.

C'est vrai que la vache se transforme entièrement en gaz

Mais bordel vous vous relisez de temps en temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png