Le 11 mars 2021 à 14:13:03 LynxWagram a écrit :
Catinat
MP
CiterBlacklisterAlerte
11 mars 2021 à 14:10:36
Le 11 mars 2021 à 14:09:32 LynxWagram a écrit :
Catinat
MP
CiterBlacklisterAlerte
11 mars 2021 à 14:07:52
Le 11 mars 2021 à 14:06:34 LynxWagram a écrit :
Je dirais la France.
On a réussi ce que l'Italie a échoué, c'est à dire faire nation.
Les Italiens ont réussi là où nous avons échoué, c’est-à-dire à briller hors de Rome.
Explicite ton propos ?
Les modèles Français et Italiens sont différents, l'Italie est décentralisée (précisément parce qu'elle ne fait pas nation), la France est un pays centralisé et c'est ce qui lui a permis de se sortir de l'enfer féodal des siècles avant la plupart des pays d'europe.
Pas de Florence, pas d’Urbin, pas de Venise en France
Oui parce que la France est un pays avec une capitale, l'Italie n'existe que sur le papier en réalité ce sont des pays avec plusieurs villes capitales (Venise a été une véritable république indépendante pendant plus de 1000 ans, ils sont Vénitiens pas Italiens par exemple).
Donc tu es d'accord avec mon propos dans le fond, tu l'analyse différemment tout simplement.
Pour revenir au sujet donc, quel est le plus prestigieux entre un état qui n'existe pas et un état qui existe, je pense que la réponse est claire.