[ALERTE] l'OMS RÉ-ÉCRIT la définition d'immunité collective :rire:
J'ai essayé de retrouver l'ancien article sur Wayback machine (archives internet), mais ça me donne une erreur 503 (alors que le site a marché parfaitement à chacun de mes autres liens testés). Surement une coincidence je pense bien sur 
Le 24 décembre 2020 à 13:49:22 MaxouStirner1 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 13:36:53 tycho-brahe a écrit :
Quelqu'un est allé verifié si sur le site de l'OMS c'est réel ? Et pas un montage de merde boomer ?Si nofake bordel de merde
J'ai fait une vérification rapide. Il faudrait creuser. Difficile de retrouver la page avant modification de la définition.
Mais la page actuelle : https://www.who.int/news-room/q-a-detail/herd-immunity-lockdowns-and-covid-19
Et dans un document interne du mois d'août :https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608813841-img-20201224-134132.jpg
Avec le lien : https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/risk-comms-updates/update-34-immunity-2nd.pdf
ayaaaa énorme 
Le 24 décembre 2020 à 13:49:22 MaxouStirner1 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 13:36:53 tycho-brahe a écrit :
Quelqu'un est allé verifié si sur le site de l'OMS c'est réel ? Et pas un montage de merde boomer ?Si nofake bordel de merde
J'ai fait une vérification rapide. Il faudrait creuser. Difficile de retrouver la page avant modification de la définition.
Mais la page actuelle : https://www.who.int/news-room/q-a-detail/herd-immunity-lockdowns-and-covid-19
Et dans un document interne du mois d'août :https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608813841-img-20201224-134132.jpg
Avec le lien : https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/risk-comms-updates/update-34-immunity-2nd.pdf
Merci pour les liens 
Ca me rend dingue, on est en 2020, avec un internet ultra-rapide, et les gens se relaie les infos avec des vieux screenshots sans la source. La source, c'est "crois-moi mec".
Bon c'est quand même dans catégorie du Covid, c'est pas une définition qui se veut totalement générale on va dire
Mais si nofake, c'est assez marrant oui 
Le 24 décembre 2020 à 13:52:10 Pipapipoloscato a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 13:49:22 MaxouStirner1 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 13:36:53 tycho-brahe a écrit :
Quelqu'un est allé verifié si sur le site de l'OMS c'est réel ? Et pas un montage de merde boomer ?Si nofake bordel de merde
J'ai fait une vérification rapide. Il faudrait creuser. Difficile de retrouver la page avant modification de la définition.
Mais la page actuelle : https://www.who.int/news-room/q-a-detail/herd-immunity-lockdowns-and-covid-19
Et dans un document interne du mois d'août :https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608813841-img-20201224-134132.jpg
Avec le lien : https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/risk-comms-updates/update-34-immunity-2nd.pdfMerci pour les liens
Ca me rend dingue, on est en 2020, avec un internet ultra-rapide, et les gens se relaie les infos avec des vieux screenshots sans la source. La source, c'est "crois-moi mec".
Tu diras plus que j'ai pas lu un livre dont je parle 
Le 24 décembre 2020 à 13:51:09 Cocher a écrit :
J'ai essayé de retrouver l'ancien article sur Wayback machine (archives internet), mais ça me donne une erreur 503 (alors que le site a marché parfaitement à chacun de mes autres liens testés). Surement une coincidence je pense bien sur
Pareil, je n'arrive à rien chopper sur leur calendrier; même l'outil Beta Changes ne parvient à rien retirer.
Ils ont une base de données de folie ou bien autre chose
Le 24 décembre 2020 à 14:34:59 Boris_Barnet a écrit :
Je repost dans une version édulcorée vu que qu'apparemment dire la vérité c'est pas bien vu ici :Le forum passe son temps à longueur de journée à parler de "golems" et de "PNJ" pour ensuite nous sortir une mono-référence de niveau fin collège qu'est 1984 (ou le meilleur des mondes) pour chaque sujet de société en pensant être des dissidents alors que c'est l'ouvrage le plus mainstream (l'un des ouvrages les plus lus sur quasiment tous les sites genre Babelio ou Senscritique) qui existe. Vraiment ironique.
Et ?
Lae Nouveau Testament et Das Kapital de Marx c'est pas subversif peut-être ?
Pour que ça soit subversif faut obligatoirement que ça soit des écrits qui restent cachés, secrets et peu lus ?
Le 24 décembre 2020 à 14:34:59 Boris_Barnet a écrit :
Je repost dans une version édulcorée vu que qu'apparemment dire la vérité c'est pas bien vu ici :Le forum passe son temps à longueur de journée à parler de "golems" et de "PNJ" pour ensuite nous sortir une mono-référence de niveau fin collège qu'est 1984 (ou le meilleur des mondes) pour chaque sujet de société en pensant être des dissidents alors que c'est l'ouvrage le plus mainstream (l'un des ouvrages les plus lus sur quasiment tous les sites genre Babelio ou Senscritique) qui existe. Vraiment ironique.
Le post absolument sans intérêt
Le 24 décembre 2020 à 14:43:53 COUSINED a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 14:34:59 Boris_Barnet a écrit :
Je repost dans une version édulcorée vu que qu'apparemment dire la vérité c'est pas bien vu ici :Le forum passe son temps à longueur de journée à parler de "golems" et de "PNJ" pour ensuite nous sortir une mono-référence de niveau fin collège qu'est 1984 (ou le meilleur des mondes) pour chaque sujet de société en pensant être des dissidents alors que c'est l'ouvrage le plus mainstream (l'un des ouvrages les plus lus sur quasiment tous les sites genre Babelio ou Senscritique) qui existe. Vraiment ironique.
Et ?
Lae Nouveau Testament et Das Kapital de Marx c'est pas subversif peut-être ?Pour que ça soit subversif faut obligatoirement que ça soit des écrits qui restent cachés, secrets et peu lus ?
Non mais un ouvrage très mal écrit de niveau collège qui était censé être une vieille satyre (mal réalisée) de l'URSS qui est pris en mono-référence par tous les "savants" du forum qui ont lu 3 livres dans leur vie pour ensuite parler de "golems" alors qu'ils n'ont aucune culture (s'ils en avaient une il ne prendrait pas 1984 comme référence absolue) c'est très ironique
Le 24 décembre 2020 à 14:48:50 MaxouStirner1 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 14:34:59 Boris_Barnet a écrit :
Je repost dans une version édulcorée vu que qu'apparemment dire la vérité c'est pas bien vu ici :Le forum passe son temps à longueur de journée à parler de "golems" et de "PNJ" pour ensuite nous sortir une mono-référence de niveau fin collège qu'est 1984 (ou le meilleur des mondes) pour chaque sujet de société en pensant être des dissidents alors que c'est l'ouvrage le plus mainstream (l'un des ouvrages les plus lus sur quasiment tous les sites genre Babelio ou Senscritique) qui existe. Vraiment ironique.
Le post absolument sans intérêt
La vérité fait très mal à certains à ce que je vois
+ 2ème suppression, encore plus ironique, les grands éclairés anti-NWO du 18-25 qui DDB tous les posts qui leur plaisent pas puis vont dire "gneugneugneu 1984"
Le 24 décembre 2020 à 14:58:15 Boris_Barnet a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 14:48:50 MaxouStirner1 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 14:34:59 Boris_Barnet a écrit :
Je repost dans une version édulcorée vu que qu'apparemment dire la vérité c'est pas bien vu ici :Le forum passe son temps à longueur de journée à parler de "golems" et de "PNJ" pour ensuite nous sortir une mono-référence de niveau fin collège qu'est 1984 (ou le meilleur des mondes) pour chaque sujet de société en pensant être des dissidents alors que c'est l'ouvrage le plus mainstream (l'un des ouvrages les plus lus sur quasiment tous les sites genre Babelio ou Senscritique) qui existe. Vraiment ironique.
Le post absolument sans intérêt
La vérité fait très mal à certains à ce que je vois
Réplique de collégien. Cocasse
Le 24 décembre 2020 à 14:59:43 MaxouStirner1 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 14:58:15 Boris_Barnet a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 14:48:50 MaxouStirner1 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 14:34:59 Boris_Barnet a écrit :
Je repost dans une version édulcorée vu que qu'apparemment dire la vérité c'est pas bien vu ici :Le forum passe son temps à longueur de journée à parler de "golems" et de "PNJ" pour ensuite nous sortir une mono-référence de niveau fin collège qu'est 1984 (ou le meilleur des mondes) pour chaque sujet de société en pensant être des dissidents alors que c'est l'ouvrage le plus mainstream (l'un des ouvrages les plus lus sur quasiment tous les sites genre Babelio ou Senscritique) qui existe. Vraiment ironique.
Le post absolument sans intérêt
La vérité fait très mal à certains à ce que je vois
Réplique de collégien. Cocasse
Retourne sucer 1984 en te pensant au sommet de la dissidence stp, t'es malaisant.
Le 24 décembre 2020 à 15:01:39 Boris_Barnet a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 14:59:43 MaxouStirner1 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 14:58:15 Boris_Barnet a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 14:48:50 MaxouStirner1 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 14:34:59 Boris_Barnet a écrit :
Je repost dans une version édulcorée vu que qu'apparemment dire la vérité c'est pas bien vu ici :Le forum passe son temps à longueur de journée à parler de "golems" et de "PNJ" pour ensuite nous sortir une mono-référence de niveau fin collège qu'est 1984 (ou le meilleur des mondes) pour chaque sujet de société en pensant être des dissidents alors que c'est l'ouvrage le plus mainstream (l'un des ouvrages les plus lus sur quasiment tous les sites genre Babelio ou Senscritique) qui existe. Vraiment ironique.
Le post absolument sans intérêt
La vérité fait très mal à certains à ce que je vois
Réplique de collégien. Cocasse
Retourne sucer 1984 en te pensant au sommet de la dissidence stp, t'es malaisant.
Je n'ai jamais sucé 1984. Malaise
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.