Le plus grand joueur de foot brésilien ?

Desailly en 98, top 5 des defenseurs centraux mondiaux à l'époque, parle de Ronaldo
https://youtu.be/EUaDKtMawww?t=19

Le 28 février 2019 à 03:25:27 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:19:00 Voyevodaboss991 a écrit :
Non mais faut être aveugle pour pas voir que ronni à plus de classe que r9 dans sa gestuelle et ses gestes techniques, en même temps vous vous touchez surement la nouille sur les dribbles de messi alors que c'est surtout grâce à son contrôle de balle exceptionnelle et son accélération qu'il met en pls les joueurs en face.

t'as pas conscience de ce qu'était Ronaldo à l'époque.
capable de dribbler n'importe qui, n'importe comment, même à pleine vitesse (et vite il allait, très même)
suffisait de lui laisser le ballon à 45m face à 3 défenseurs et 4 fois sur 5 il se créait une occasion de but tout seul
le nombre de but qu'il a marqué en dribblant le gardien tellement ses appels de balle etaients parfaits, tellement il allait vite ..
s'il a été surnommé el fenomeno c'est pas pour rien. le monde du foot n'avait jamais rien vu de semblable.
et personne qui l'a vu évoluer à ce moment là ne peut être impressioné par Messi, Ronnie, CR7 ou neymar

On peut dire de même pour messi je pense qu'il a plus humilié des joueurs grace à sa grande vitesse et son contrôle de balle que zizou, mais pour autant est il plus beau à voire jouer que Zidane par ex ?

avec ronni et r9 c'est la même chose pour moi l'un des 2 est plus fort et très technique mais quand même moins jolie dans sa gestuelle et techniquement et je ne changerai pas d'avis.

Le 28 février 2019 à 03:25:26 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:21:54 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:19:54 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:15:28 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:12:11 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:08:13 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:06:22 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:01:38 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:56:07 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:49:31 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:45:50 BanditCrash a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:44:03 mouchedeter--- a écrit :
Ronaldo R9, ce mec était absolument excellent, malheureusement blessé souvent ce qui a niqué un peu sa carrière, reste qu'il a été excellent de bout en bout, malheureusement un palmarès en club pas ouf (pas de C1 il me semble ou qu'une seule) à première vue..

Sinon j'aurais dis Pelé mais le famoso "il jouait contre des boulangers est malheureusement assez vrai, on peut pas trop comparer ça avec un joueur qui survole tous les autres pendant des années à une période de foot ultra pro

Les coupes du monde c'était contre des boulangers ?

Non c'est une énorme exagération mais le niveau était clairement pas le même, suffit de regarder des clips de Pelé qui dribble, les mecs sont statiques, il y a aucune pression sur lui, rien, clairement si Pelé avait 20 ans en 2019, il serait bon sans plus

Raisonnement de footix, si c'était si facile les perf de Pelé auraient du être la norme pour tout les attaquant l'epoque.

Le pire c'est quand vous les footix vous commencez a faire du foot-fiction:
"mé ci il avé jouait en 20XX" "mé ci ronladinio avé était sérieu", on n'en sait rien et on le saura jamais.
Il faut juger sur les fait.

"footix"
le mot est lancé

C'est juste qu'un joueur qui dribble comme lui le faisait (avec une qualité de dribble unique à l'époque, personne ne le nie) et qui ne reçoit aucune réponse de la part des défenseurs adverses ou alors des tacles de bouchers c'est impensable à notre époque. C'est tout, le foot s'est adapté certes mais il faut jamais oublier ce qu'était le foot dans les années 50-60 et qu'un joueur actuel avec l'entrainement actuel est bien bien au dessus de Pelé sur des critères objectifs.

C'est juste de la pure et simple logique en fait.. En prenant dans le contexte oui Pelé est impressionnant mais bon, personne ne va oser dire que Pelé > CR7 ou Messi ou maradonna ou Zidane etc etc..

Oui donc si on suit ton raisonnement "logique" Matuidi est plus fort que Pelé

Déjà compare poste pour poste pour commencer

Y'a pas besoin de comparer les postes, avec ses qualité et son physique actuel Matuidi pourrait jouer a n'importe quel poste dans les années 50/60.
Donc je réitère ma question Matuidi est plus fort que Pelé?

N'importe quel attaquant actuel est plus fort que Pelé, je vais pas inventer des compétences que j'ai jamais vu Matuidi faire véritablement en fait,

Ok, donc d'apres toi Matuidi est plus fort que Pelé, ce forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

si tu vas par là, le défenseur lambda de 1960 est sans doute meilleur défenseur que l'attaquant lambda de 2010...

N'importe quoi ce niveau de footixerie putain

Rien qu'athletiquement y'a une galaxie entre un avant et aujourd'hui. Et je parle meme pas des revolution au niveau des stratégie défensive, et des systèmes de jeu en général.

Un joueur des années 60 ne vaut rien aujourd'hui.

Donc tu me reproches de dire que Matuidi est plus fort que Pelé (ce que j'ai pas dis de vive voix d'ailleurs) tout en disant qu'il y a une galaxie entre avant et maintenant (ce que j'arrête pas de dire en fait )
Tu crois pas que tu te contredis ?

Sinon comme je l'ai dis, je vais pas comparer des choses que j'ai jamais vu, mais bon tu voulais juste faire "olol footix" je pense..

Non c'est toi qui te contredit. Tu sors que Pelé vaut rien sous pretexte que les défenseur étaient nul à l'époque. Et apres tu compares le foot contemporain au foot des années 50. Ca n'a aucun sens.

Déjà est ce que j'ai dis, putain de merde, que Pelé valait rien ? non
Je parle de qualité de jeu intrinsèque, qu'évidemment qu'il y a une énorme différence entre les défenseurs d'époque et ceux de maintenant donc on peut pas dire que Pelé soit un meilleur joueur que Ronaldo, Ronaldinho et consort, clairement pas. Il est peut être plus grand dans la symbolique du mec qui rafle 3 cdm (qui n'avaient rien à voir les CDM actuelles) en mettant sois disant 1000 buts dans sa carrière mais c'est tout, personne n'oublie qu'il a joué contre des gens au niveau qui était bien bien inférieur à lui par contre, que c'est bien plus un exploit de survoler tout le monde pendant les quelques années où Ronaldo était le meilleur que ce qu'à fait Pelé.
Que sur ce forum où on va te casser des couilles pour des broutilles alors qu'au fond, tu l'a dis très bien, il y a une galaxie de qualité entre ajd et maintenant..

Ensuite mon tort c'est de transposer le Pelé d'époque à ajd peut être, mais n'importe quel enfant aurait compris qu'il s'agit d'une image, d'une vue de l'esprit, pas d'une mise en situation en fait...

Le 28 février 2019 à 03:27:26 SavageShe-Hulk a écrit :
Ronaldinho
Même si c'est un chofa je l'aime bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/46/6/1542480996-img-5567.png

Je dit pas que Je te crois pas mais comment tu sais que c'est un chofa ?

Le 28 février 2019 à 03:28:54 mouette_russe a écrit :
Desailly en 98, top 5 des defenseurs centraux mondiaux à l'époque, parle de Ronaldo
https://youtu.be/EUaDKtMawww?t=19

Pas mal la vidéo

Le 28 février 2019 à 03:30:26 Capitaine410 a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:27:26 SavageShe-Hulk a écrit :
Ronaldinho
Même si c'est un chofa je l'aime bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/46/6/1542480996-img-5567.png

Je dit pas que Je te crois pas mais comment tu sais que c'est un chofa ?

Il a des liens avec l'extrême droit au Brésil
https://www.liberation.fr/checknews/2018/10/08/ronaldinho-est-il-d-extreme-droite_1683914

En vrai, R9 est devant avec tout l'amour qu'on peut avoir pour le jeu de Roni.
Mater moi ça, quand même

Le 28 février 2019 à 03:29:40 Voyevodaboss991 a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:25:27 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:19:00 Voyevodaboss991 a écrit :
Non mais faut être aveugle pour pas voir que ronni à plus de classe que r9 dans sa gestuelle et ses gestes techniques, en même temps vous vous touchez surement la nouille sur les dribbles de messi alors que c'est surtout grâce à son contrôle de balle exceptionnelle et son accélération qu'il met en pls les joueurs en face.

t'as pas conscience de ce qu'était Ronaldo à l'époque.
capable de dribbler n'importe qui, n'importe comment, même à pleine vitesse (et vite il allait, très même)
suffisait de lui laisser le ballon à 45m face à 3 défenseurs et 4 fois sur 5 il se créait une occasion de but tout seul
le nombre de but qu'il a marqué en dribblant le gardien tellement ses appels de balle etaients parfaits, tellement il allait vite ..
s'il a été surnommé el fenomeno c'est pas pour rien. le monde du foot n'avait jamais rien vu de semblable.
et personne qui l'a vu évoluer à ce moment là ne peut être impressioné par Messi, Ronnie, CR7 ou neymar

On peut dire de même pour messi je pense qu'il a plus humilié des joueurs grace à sa grande vitesse et son contrôle de balle que zizou, mais pour autant est il plus beau à voire jouer que Zidane par ex ?

avec ronni et r9 c'est la même chose pour moi l'un des 2 est plus fort et très technique mais quand même moins jolie dans sa gestuelle et techniquement et je ne changerai pas d'avis.

bah Ronnie avait un style plus décontracté, deja c'était un des rares à joueur avec le maillot hors du short. mais en terme de potentiel il était nettement inférieur
la réponse de Zidane quand on lui demande quel est le joueur le plus fort qu'il ait du affronter ou avec qui il a joué :

Le 28 février 2019 à 03:30:25 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:25:26 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:21:54 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:19:54 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:15:28 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:12:11 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:08:13 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:06:22 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:01:38 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:56:07 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:49:31 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:45:50 BanditCrash a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:44:03 mouchedeter--- a écrit :
Ronaldo R9, ce mec était absolument excellent, malheureusement blessé souvent ce qui a niqué un peu sa carrière, reste qu'il a été excellent de bout en bout, malheureusement un palmarès en club pas ouf (pas de C1 il me semble ou qu'une seule) à première vue..

Sinon j'aurais dis Pelé mais le famoso "il jouait contre des boulangers est malheureusement assez vrai, on peut pas trop comparer ça avec un joueur qui survole tous les autres pendant des années à une période de foot ultra pro

Les coupes du monde c'était contre des boulangers ?

Non c'est une énorme exagération mais le niveau était clairement pas le même, suffit de regarder des clips de Pelé qui dribble, les mecs sont statiques, il y a aucune pression sur lui, rien, clairement si Pelé avait 20 ans en 2019, il serait bon sans plus

Raisonnement de footix, si c'était si facile les perf de Pelé auraient du être la norme pour tout les attaquant l'epoque.

Le pire c'est quand vous les footix vous commencez a faire du foot-fiction:
"mé ci il avé jouait en 20XX" "mé ci ronladinio avé était sérieu", on n'en sait rien et on le saura jamais.
Il faut juger sur les fait.

"footix"
le mot est lancé

C'est juste qu'un joueur qui dribble comme lui le faisait (avec une qualité de dribble unique à l'époque, personne ne le nie) et qui ne reçoit aucune réponse de la part des défenseurs adverses ou alors des tacles de bouchers c'est impensable à notre époque. C'est tout, le foot s'est adapté certes mais il faut jamais oublier ce qu'était le foot dans les années 50-60 et qu'un joueur actuel avec l'entrainement actuel est bien bien au dessus de Pelé sur des critères objectifs.

C'est juste de la pure et simple logique en fait.. En prenant dans le contexte oui Pelé est impressionnant mais bon, personne ne va oser dire que Pelé > CR7 ou Messi ou maradonna ou Zidane etc etc..

Oui donc si on suit ton raisonnement "logique" Matuidi est plus fort que Pelé

Déjà compare poste pour poste pour commencer

Y'a pas besoin de comparer les postes, avec ses qualité et son physique actuel Matuidi pourrait jouer a n'importe quel poste dans les années 50/60.
Donc je réitère ma question Matuidi est plus fort que Pelé?

N'importe quel attaquant actuel est plus fort que Pelé, je vais pas inventer des compétences que j'ai jamais vu Matuidi faire véritablement en fait,

Ok, donc d'apres toi Matuidi est plus fort que Pelé, ce forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

si tu vas par là, le défenseur lambda de 1960 est sans doute meilleur défenseur que l'attaquant lambda de 2010...

N'importe quoi ce niveau de footixerie putain

Rien qu'athletiquement y'a une galaxie entre un avant et aujourd'hui. Et je parle meme pas des revolution au niveau des stratégie défensive, et des systèmes de jeu en général.

Un joueur des années 60 ne vaut rien aujourd'hui.

Donc tu me reproches de dire que Matuidi est plus fort que Pelé (ce que j'ai pas dis de vive voix d'ailleurs) tout en disant qu'il y a une galaxie entre avant et maintenant (ce que j'arrête pas de dire en fait )
Tu crois pas que tu te contredis ?

Sinon comme je l'ai dis, je vais pas comparer des choses que j'ai jamais vu, mais bon tu voulais juste faire "olol footix" je pense..

Non c'est toi qui te contredit. Tu sors que Pelé vaut rien sous pretexte que les défenseur étaient nul à l'époque. Et apres tu compares le foot contemporain au foot des années 50. Ca n'a aucun sens.

Ensuite mon tort c'est de transposer le Pelé d'époque à ajd peut être, mais n'importe quel enfant aurait compris qu'il s'agit d'une image, d'une vue de l'esprit, pas d'une mise en situation en fait...

Aucun enfant qui connait un minimum le foot va comparer les qualités intraseque de joueurs ayant joué à 50 années intervalle.

Ça relève tellement du bon sens (et ça vaut pour tout activité), quand tu compares deux époques différente la contextualisation est automatique.

Tout le monde sait que généralement plus le temps avance plus on apprend des générations passées et on devient de plus en plus performant

Ronaldo de Assis Moreira = Ronaldinho (il aurait pu mettre Ronaldo c'est son vrai blase mais trop de respect pour Ronaldo son mentor, du coup Ronaldinho = Petit Ronaldo)

Ronaldo Luis Nazário de Lima = Ronaldo (Celui qu'on surnomme El Fenomeno ou encore "Le vrai Ronaldo") respectez le bande de kikou 2000.

Le 28 février 2019 à 03:35:11 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:30:25 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:25:26 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:21:54 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:19:54 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:15:28 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:12:11 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:08:13 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:06:22 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:01:38 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:56:07 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:49:31 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:45:50 BanditCrash a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:44:03 mouchedeter--- a écrit :
Ronaldo R9, ce mec était absolument excellent, malheureusement blessé souvent ce qui a niqué un peu sa carrière, reste qu'il a été excellent de bout en bout, malheureusement un palmarès en club pas ouf (pas de C1 il me semble ou qu'une seule) à première vue..

Sinon j'aurais dis Pelé mais le famoso "il jouait contre des boulangers est malheureusement assez vrai, on peut pas trop comparer ça avec un joueur qui survole tous les autres pendant des années à une période de foot ultra pro

Les coupes du monde c'était contre des boulangers ?

Non c'est une énorme exagération mais le niveau était clairement pas le même, suffit de regarder des clips de Pelé qui dribble, les mecs sont statiques, il y a aucune pression sur lui, rien, clairement si Pelé avait 20 ans en 2019, il serait bon sans plus

Raisonnement de footix, si c'était si facile les perf de Pelé auraient du être la norme pour tout les attaquant l'epoque.

Le pire c'est quand vous les footix vous commencez a faire du foot-fiction:
"mé ci il avé jouait en 20XX" "mé ci ronladinio avé était sérieu", on n'en sait rien et on le saura jamais.
Il faut juger sur les fait.

"footix"
le mot est lancé

C'est juste qu'un joueur qui dribble comme lui le faisait (avec une qualité de dribble unique à l'époque, personne ne le nie) et qui ne reçoit aucune réponse de la part des défenseurs adverses ou alors des tacles de bouchers c'est impensable à notre époque. C'est tout, le foot s'est adapté certes mais il faut jamais oublier ce qu'était le foot dans les années 50-60 et qu'un joueur actuel avec l'entrainement actuel est bien bien au dessus de Pelé sur des critères objectifs.

C'est juste de la pure et simple logique en fait.. En prenant dans le contexte oui Pelé est impressionnant mais bon, personne ne va oser dire que Pelé > CR7 ou Messi ou maradonna ou Zidane etc etc..

Oui donc si on suit ton raisonnement "logique" Matuidi est plus fort que Pelé

Déjà compare poste pour poste pour commencer

Y'a pas besoin de comparer les postes, avec ses qualité et son physique actuel Matuidi pourrait jouer a n'importe quel poste dans les années 50/60.
Donc je réitère ma question Matuidi est plus fort que Pelé?

N'importe quel attaquant actuel est plus fort que Pelé, je vais pas inventer des compétences que j'ai jamais vu Matuidi faire véritablement en fait,

Ok, donc d'apres toi Matuidi est plus fort que Pelé, ce forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

si tu vas par là, le défenseur lambda de 1960 est sans doute meilleur défenseur que l'attaquant lambda de 2010...

N'importe quoi ce niveau de footixerie putain

Rien qu'athletiquement y'a une galaxie entre un avant et aujourd'hui. Et je parle meme pas des revolution au niveau des stratégie défensive, et des systèmes de jeu en général.

Un joueur des années 60 ne vaut rien aujourd'hui.

Donc tu me reproches de dire que Matuidi est plus fort que Pelé (ce que j'ai pas dis de vive voix d'ailleurs) tout en disant qu'il y a une galaxie entre avant et maintenant (ce que j'arrête pas de dire en fait )
Tu crois pas que tu te contredis ?

Sinon comme je l'ai dis, je vais pas comparer des choses que j'ai jamais vu, mais bon tu voulais juste faire "olol footix" je pense..

Non c'est toi qui te contredit. Tu sors que Pelé vaut rien sous pretexte que les défenseur étaient nul à l'époque. Et apres tu compares le foot contemporain au foot des années 50. Ca n'a aucun sens.

Ensuite mon tort c'est de transposer le Pelé d'époque à ajd peut être, mais n'importe quel enfant aurait compris qu'il s'agit d'une image, d'une vue de l'esprit, pas d'une mise en situation en fait...

Aucun enfant qui connait un minimum le foot va comparer les qualités intraseque de joueurs ayant joué à 50 années intervalle.

Ça relève tellement du bon sens (et ça vaut pour tout activité), quand tu compares deux époques différente la contextualisation est automatique.

C'est pas un peu le but du topic en fait de base ?
évidemment hors de ce topic j'aurais jamais pensé à comparer Ronaldo et Pelé mais là c'est le but, de voir qui est le plus grand, le meilleur donc évidemment qu'on compare en recontextualisant (justement), pour moi Pelé est pas le plus grand, c'est un très grand joueur certes, mais il reste ce problème du niveau de jeu de l'époque, c'est tout, t'as le droit de pas être d'accord avec moi c'est pas une hérésie mais viens pas me casser les couilles en me traitant de footix ou je sais pas quoi juste parce que tu veux faire une bataille d'égo sur le foot alors que je m'en bas les couilles

Le 28 février 2019 à 03:31:30 aqwxszqsdwxc a écrit :
En vrai, R9 est devant avec tout l'amour qu'on peut avoir pour le jeu de Roni.
Mater moi ça, quand même

il était instoppable en vérité. pour lui prendre le ballon, fallait qu'il le perde
https://youtu.be/Uf8goimk4oo?t=84

Le 28 février 2019 à 03:39:30 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:31:30 aqwxszqsdwxc a écrit :
En vrai, R9 est devant avec tout l'amour qu'on peut avoir pour le jeu de Roni.
Mater moi ça, quand même

il était instoppable en vérité. pour lui prendre le ballon, fallait qu'il le perde
https://youtu.be/Uf8goimk4oo?t=84

Je me remate ses dribbles et buts, je suis sous le chochttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

Le 28 février 2019 à 03:36:27 QuatreCentDixed a écrit :
Ronaldo de Assis Moreira = Ronaldinho (il aurait pu mettre Ronaldo c'est son vrai blase mais trop de respect pour Ronaldo son mentor, du coup Ronaldinho = Petit Ronaldo)

Ronaldo Luis Nazário de Lima = Ronaldo (Celui qu'on surnomme El Fenomeno ou encore "Le vrai Ronaldo") respectez le bande de kikou 2000.

Le truc c'est qu'il y a le dernier Ronaldo qui les éclipse tous les deux faut le dire, 5 C1, 5 ballon d'or...

Le 28 février 2019 à 03:39:05 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:35:11 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:30:25 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:25:26 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:21:54 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:19:54 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:15:28 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:12:11 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:08:13 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:06:22 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:01:38 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:56:07 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:49:31 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:45:50 BanditCrash a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:44:03 mouchedeter--- a écrit :
Ronaldo R9, ce mec était absolument excellent, malheureusement blessé souvent ce qui a niqué un peu sa carrière, reste qu'il a été excellent de bout en bout, malheureusement un palmarès en club pas ouf (pas de C1 il me semble ou qu'une seule) à première vue..

Sinon j'aurais dis Pelé mais le famoso "il jouait contre des boulangers est malheureusement assez vrai, on peut pas trop comparer ça avec un joueur qui survole tous les autres pendant des années à une période de foot ultra pro

Les coupes du monde c'était contre des boulangers ?

Non c'est une énorme exagération mais le niveau était clairement pas le même, suffit de regarder des clips de Pelé qui dribble, les mecs sont statiques, il y a aucune pression sur lui, rien, clairement si Pelé avait 20 ans en 2019, il serait bon sans plus

Raisonnement de footix, si c'était si facile les perf de Pelé auraient du être la norme pour tout les attaquant l'epoque.

Le pire c'est quand vous les footix vous commencez a faire du foot-fiction:
"mé ci il avé jouait en 20XX" "mé ci ronladinio avé était sérieu", on n'en sait rien et on le saura jamais.
Il faut juger sur les fait.

"footix"
le mot est lancé

C'est juste qu'un joueur qui dribble comme lui le faisait (avec une qualité de dribble unique à l'époque, personne ne le nie) et qui ne reçoit aucune réponse de la part des défenseurs adverses ou alors des tacles de bouchers c'est impensable à notre époque. C'est tout, le foot s'est adapté certes mais il faut jamais oublier ce qu'était le foot dans les années 50-60 et qu'un joueur actuel avec l'entrainement actuel est bien bien au dessus de Pelé sur des critères objectifs.

C'est juste de la pure et simple logique en fait.. En prenant dans le contexte oui Pelé est impressionnant mais bon, personne ne va oser dire que Pelé > CR7 ou Messi ou maradonna ou Zidane etc etc..

Oui donc si on suit ton raisonnement "logique" Matuidi est plus fort que Pelé

Déjà compare poste pour poste pour commencer

Y'a pas besoin de comparer les postes, avec ses qualité et son physique actuel Matuidi pourrait jouer a n'importe quel poste dans les années 50/60.
Donc je réitère ma question Matuidi est plus fort que Pelé?

N'importe quel attaquant actuel est plus fort que Pelé, je vais pas inventer des compétences que j'ai jamais vu Matuidi faire véritablement en fait,

Ok, donc d'apres toi Matuidi est plus fort que Pelé, ce forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

si tu vas par là, le défenseur lambda de 1960 est sans doute meilleur défenseur que l'attaquant lambda de 2010...

N'importe quoi ce niveau de footixerie putain

Rien qu'athletiquement y'a une galaxie entre un avant et aujourd'hui. Et je parle meme pas des revolution au niveau des stratégie défensive, et des systèmes de jeu en général.

Un joueur des années 60 ne vaut rien aujourd'hui.

Donc tu me reproches de dire que Matuidi est plus fort que Pelé (ce que j'ai pas dis de vive voix d'ailleurs) tout en disant qu'il y a une galaxie entre avant et maintenant (ce que j'arrête pas de dire en fait )
Tu crois pas que tu te contredis ?

Sinon comme je l'ai dis, je vais pas comparer des choses que j'ai jamais vu, mais bon tu voulais juste faire "olol footix" je pense..

Non c'est toi qui te contredit. Tu sors que Pelé vaut rien sous pretexte que les défenseur étaient nul à l'époque. Et apres tu compares le foot contemporain au foot des années 50. Ca n'a aucun sens.

Ensuite mon tort c'est de transposer le Pelé d'époque à ajd peut être, mais n'importe quel enfant aurait compris qu'il s'agit d'une image, d'une vue de l'esprit, pas d'une mise en situation en fait...

Aucun enfant qui connait un minimum le foot va comparer les qualités intraseque de joueurs ayant joué à 50 années intervalle.

Ça relève tellement du bon sens (et ça vaut pour tout activité), quand tu compares deux époques différente la contextualisation est automatique.

C'est pas un peu le but du topic en fait de base ?
évidemment hors de ce topic j'aurais jamais pensé à comparer Ronaldo et Pelé mais là c'est le but, de voir qui est le plus grand, le meilleur donc évidemment qu'on compare en recontextualisant (justement), pour moi Pelé est pas le plus grand, c'est un très grand joueur certes, mais il reste ce problème du niveau de jeu de l'époque, c'est tout, t'as le droit de pas être d'accord avec moi c'est pas une hérésie mais viens pas me casser les couilles en me traitant de footix ou je sais pas quoi juste parce que tu veux faire une bataille d'égo sur le foot alors que je m'en bas les couilles

T'es un tix c'est tout, commence pas a chialer et faire la victime
Tu racontes des énormités et après tu oses chialer quand on te répond
"gnegne casai lé kouille".
Degage si t'es pas content.

Et je suis une énorme groupie de r9 vraiment no fake, mais comparons pas la gestuelle majestueuse de ronni il est incomparable.

C'était le spectacle à l'état pur ce mec.

Pour moi tous les autres joueurs font pitié à coté de R9 c'est claire sauf Ronaldinho grâce à sa classe et sa technique.

Je go me coucher les tix

Mais après c'est fou de se dire que R9 physiquement dans la percussion et l'execution il fait toujours mieux que cr7 et tous les autres joueurs d'aujourd'hui, alors que niveau entrainement alimentation et dopage le foot a beaucoup évolué

Le 28 février 2019 à 03:42:27 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:39:05 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:35:11 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:30:25 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:25:26 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:21:54 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:19:54 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:15:28 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:12:11 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:08:13 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:06:22 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:01:38 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:56:07 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:49:31 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:45:50 BanditCrash a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:44:03 mouchedeter--- a écrit :
Ronaldo R9, ce mec était absolument excellent, malheureusement blessé souvent ce qui a niqué un peu sa carrière, reste qu'il a été excellent de bout en bout, malheureusement un palmarès en club pas ouf (pas de C1 il me semble ou qu'une seule) à première vue..

Sinon j'aurais dis Pelé mais le famoso "il jouait contre des boulangers est malheureusement assez vrai, on peut pas trop comparer ça avec un joueur qui survole tous les autres pendant des années à une période de foot ultra pro

Les coupes du monde c'était contre des boulangers ?

Non c'est une énorme exagération mais le niveau était clairement pas le même, suffit de regarder des clips de Pelé qui dribble, les mecs sont statiques, il y a aucune pression sur lui, rien, clairement si Pelé avait 20 ans en 2019, il serait bon sans plus

Raisonnement de footix, si c'était si facile les perf de Pelé auraient du être la norme pour tout les attaquant l'epoque.

Le pire c'est quand vous les footix vous commencez a faire du foot-fiction:
"mé ci il avé jouait en 20XX" "mé ci ronladinio avé était sérieu", on n'en sait rien et on le saura jamais.
Il faut juger sur les fait.

"footix"
le mot est lancé

C'est juste qu'un joueur qui dribble comme lui le faisait (avec une qualité de dribble unique à l'époque, personne ne le nie) et qui ne reçoit aucune réponse de la part des défenseurs adverses ou alors des tacles de bouchers c'est impensable à notre époque. C'est tout, le foot s'est adapté certes mais il faut jamais oublier ce qu'était le foot dans les années 50-60 et qu'un joueur actuel avec l'entrainement actuel est bien bien au dessus de Pelé sur des critères objectifs.

C'est juste de la pure et simple logique en fait.. En prenant dans le contexte oui Pelé est impressionnant mais bon, personne ne va oser dire que Pelé > CR7 ou Messi ou maradonna ou Zidane etc etc..

Oui donc si on suit ton raisonnement "logique" Matuidi est plus fort que Pelé

Déjà compare poste pour poste pour commencer

Y'a pas besoin de comparer les postes, avec ses qualité et son physique actuel Matuidi pourrait jouer a n'importe quel poste dans les années 50/60.
Donc je réitère ma question Matuidi est plus fort que Pelé?

N'importe quel attaquant actuel est plus fort que Pelé, je vais pas inventer des compétences que j'ai jamais vu Matuidi faire véritablement en fait,

Ok, donc d'apres toi Matuidi est plus fort que Pelé, ce forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

si tu vas par là, le défenseur lambda de 1960 est sans doute meilleur défenseur que l'attaquant lambda de 2010...

N'importe quoi ce niveau de footixerie putain

Rien qu'athletiquement y'a une galaxie entre un avant et aujourd'hui. Et je parle meme pas des revolution au niveau des stratégie défensive, et des systèmes de jeu en général.

Un joueur des années 60 ne vaut rien aujourd'hui.

Donc tu me reproches de dire que Matuidi est plus fort que Pelé (ce que j'ai pas dis de vive voix d'ailleurs) tout en disant qu'il y a une galaxie entre avant et maintenant (ce que j'arrête pas de dire en fait )
Tu crois pas que tu te contredis ?

Sinon comme je l'ai dis, je vais pas comparer des choses que j'ai jamais vu, mais bon tu voulais juste faire "olol footix" je pense..

Non c'est toi qui te contredit. Tu sors que Pelé vaut rien sous pretexte que les défenseur étaient nul à l'époque. Et apres tu compares le foot contemporain au foot des années 50. Ca n'a aucun sens.

Ensuite mon tort c'est de transposer le Pelé d'époque à ajd peut être, mais n'importe quel enfant aurait compris qu'il s'agit d'une image, d'une vue de l'esprit, pas d'une mise en situation en fait...

Aucun enfant qui connait un minimum le foot va comparer les qualités intraseque de joueurs ayant joué à 50 années intervalle.

Ça relève tellement du bon sens (et ça vaut pour tout activité), quand tu compares deux époques différente la contextualisation est automatique.

C'est pas un peu le but du topic en fait de base ?
évidemment hors de ce topic j'aurais jamais pensé à comparer Ronaldo et Pelé mais là c'est le but, de voir qui est le plus grand, le meilleur donc évidemment qu'on compare en recontextualisant (justement), pour moi Pelé est pas le plus grand, c'est un très grand joueur certes, mais il reste ce problème du niveau de jeu de l'époque, c'est tout, t'as le droit de pas être d'accord avec moi c'est pas une hérésie mais viens pas me casser les couilles en me traitant de footix ou je sais pas quoi juste parce que tu veux faire une bataille d'égo sur le foot alors que je m'en bas les couilles

T'es un tix c'est tout, commence pas a chialer et faire la victime
Tu racontes des énormités et après tu oses chialer quand on te répond
"gnegne casai lé kouille".
Degage si t'es pas content.

Est ce que je chiale ? non, je m'efforce de répondre à tes conneries mais je vois que t'es juste un gamin et effectivement tu veux juste faire une bataille d'égo (et je m'en bas les couilles de ça)...
Tu me reproches de pas contextualiser, c'est ce que je fais, tu me reproches de dire que les joueurs actuels > les joueurs d'antan alors que tu le dis toi même, t'as juste aucune cohérence.
Je pense que c'est pas à moi de me casser, va sur le FF faire 15 topics "olol mbappe surcoté" avec les gens de ton genre, ça te va mieux

Je go me coucher les tix

Bon débarras putain, on va enfin discuter entre adultes

Le 28 février 2019 à 03:40:57 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:36:27 QuatreCentDixed a écrit :
Ronaldo de Assis Moreira = Ronaldinho (il aurait pu mettre Ronaldo c'est son vrai blase mais trop de respect pour Ronaldo son mentor, du coup Ronaldinho = Petit Ronaldo)

Ronaldo Luis Nazário de Lima = Ronaldo (Celui qu'on surnomme El Fenomeno ou encore "Le vrai Ronaldo") respectez le bande de kikou 2000.

Le truc c'est qu'il y a le dernier Ronaldo qui les éclipse tous les deux faut le dire, 5 C1, 5 ballon d'or...

Je pars du topic vous connaissez rien... CR7 qui eclipse Ronaldo et Ronaldinho

On parle de foot la pas de marketing..ni de palmares, un palmares ca se fait en equipe, on parle d'un joueur la... Vous me fatiguez je reste plus sur ce topic c'est pas supportable.

Ronaldo explose 1000x Cristiano bande de fou