Diacosme111
2018-03-01 22:09:48
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/02/13/en-afrique-du-sud-l-anc-decide-de-demettre-le-president-zuma-dans-la-confusion_5255903_3212.html
Contrairement à ce qu'écrivent les journalistes, l'affaire Zuma est en effet, et d'abord, la conséquence de la négligence du parti gouvernemental communiste de l'ANC, l'arbre qui cache la forêt du gangstérisme d'Etat. C'est la banqueroute de l'ANC qui est mise en évidence à travers elle car, entre 1994 et 2018, le mouvement de Nelson Mandela a conduit le pays vers un naufrage qui se mesure en quelques chiffres:
- Bien que réalisant ¼ du PIB de tout le continent, l'Afrique du Sud est aujourd'hui devenue l'un des 5 pays les moins performants d'Afrique, juste devant les Comores, Madagascar, le Soudan et le Swaziland.
- En mai 2017, l'Afrique du Sud est entrée en récession. Cependant, en 2000, les Nations Unies ont reconnu que les objectifs du Millénaire pour le développement (OMD), dont le principal était la réduction de la pauvreté, ne pourraient être atteints sans une croissance annuelle minimale de 7% pendant plusieurs années.
- Le chômage affecte plus de 40% des actifs lorsque les chiffres officiels sont de 25%
- Le revenu du segment le plus pauvre de la population noire est près de 50% inférieur à ce qu'il était sous le régime blanc avant 1994.
- Une personne sur trois survit grâce à des subventions sociales.
- A l'exception de l'agriculture, branche encore contrôlée par les Blancs - mais pour combien de temps? - tous les secteurs économiques sud-africains sont en déclin, à commencer par les industries du travail (textiles, vêtements, chaussures), qui n'ont pas été en mesure de résister aux importations chinoises. Quant aux secteurs mécaniques dans lesquels, avant 1994, l'Afrique du Sud produisait la plupart des pièces nécessaires à ses industries, ils sont moribonds.
- Même les mines ont coulé. Les pertes de production et de revenus, ainsi que la hausse constante des coûts d'exploitation, ont entraîné la fermeture de puits secondaires et la mise à pied de dizaines de milliers de mineurs. Pour maintenir la production, il aurait fallu investir des sommes énormes, mais le climat social, la corruption et l'insécurité ont découragé les investisseurs qui préféraient traîner leurs activités vers des pays moins incertains. L'industrie minière est également pénalisée par des coupures de courant répétées car la société publique Eskom, littéralement pillée par ses nouveaux dirigeants nommés par l'ANC, a d'ailleurs vécu de l'héritage laissé par le régime blanc et sans procéder aux investissements indispensables. En conséquence, les mines qui représentent aujourd'hui 10% du PIB de l'Afrique du Sud, employant 8% de la main-d'œuvre et le plus grand employeur du pays avec 500 000 emplois directs, ont perdu plus de 300 000 emplois depuis 1994.
Le soi-disant héritage négatif de «l'apartheid» a pendant des années servi d'excuse aux dirigeants sud-africains. Mais personne ne peut nier qu'en 1994, lorsque le président De Klerk a porté au pouvoir un Nelson Mandela qui était incapable de le conquérir par la force, il a quitté l'ANC avec la première économie du continent, un pays avec des infrastructures. De même, un secteur financier moderne et prospère, une large indépendance énergétique, une industrie diversifiée, des capacités techniques de haut niveau et la première armée africaine.
Il est également clair que, libérée de «l'oppression raciste», la «nouvelle Afrique du Sud» était immédiatement la proie du parti prédateur de l'ANC dont les cadres, aussi incapables que corrompus, avaient pour principal objectif leur propre enrichissement.
La leçon de l'Afrique du Sud est claire: en 24 ans de pouvoir incontesté, le parti communiste de l'ANC a ruiné un pays prospère, le transformant en un état du "tiers monde" plongé dans une mer de pénuries, de corruption, de misère sociale et de violence.
This is your brain on communism.
