Les DROITARDS sur Marine LE PEN : "Ce n'est pas aux JUGES de décider..."

Le 14 novembre 2024 à 12:20:19 :

Le 14 novembre 2024 à 12:09:35 GhostixDeter a écrit :
Zemmour soulève pour une fois un point très intéressant ; si les juges vont jusqu'à prononcer l'inéligibilité d'une candidate, surtout aussi populaire, c'est faire un pas de plus vers un gouvernement des Juges.

Pourquoi ces gens, politisés au possible, que personne n'a élu, auraient le droit de décider si une personne peut se présenter ou non ?

Ben c'est le législateur, donc des députés et sénateurs élus par le peuple, sur proposition d'un Gouvernement nommé par le président élu par le peuple, qui l'a décidé ainsi.

C'est quand même proprement lunaire de dire que c'est pas aux juges de décider d'appliquer une loi. Surtout que la sanction d'inéligibilité en question, elle est automatique. Le juge doit pas décider et motiver le prononcé de la peine, mais au contraire, décider et justifier de ne pas la prononcer.

Donc en fait Zemmour se contredit tout seul. Il fait constamment le mariole à parler de peines automatiques et à réduire la marge de manoeuvre des juges. Et là il déclare l'exact opposée, puisqu'il demande littéralement au juge de pas appliquer la loi.

Y a aucune contradiction. C'est pourtant simple à comprendre, c'est pas une question d'être dur ou pas c'est juste remettre en question le principe d'inéligibilité qui est une entrave à la démocratie.

Mais je comprends pas l'argument, la meuf a détourné du fric pendant qu'elle était élue
On m'explique en quoi l'interdire d'etre élue serait TROP dur? Elle a littéralement volé de l'argent qu'on lui a confié? C'est le tabou ultime en tant qu'élu et vous voulez ca en président?

Dans n'importe quel secteur les juges ont le droit d'interdire l'exercice d'une profession des qu'ils ont franchi la ligne rouge mais elle ca doit etre différent parceque vous l'aimez bien?

Fallait respecter la loi

En même temps c'est la droite, ils adorent gratter le pognon du système qu'ils sont censés combattre, cf. Bardella qui gratte l'argent de la France et d'Europe sans rien foutre

Le 14 novembre 2024 à 12:18:57 :
Je m'y retrouve plus sur le topic les droitardés mettez-vous d'accord

"osef elle est de gauche en fait"
"mais c'est pas grave un délit tout le monde en fait"
"oui bah trump a été élu en tout cas"

Vous faites tellement pitié

Tu veux qu'on te rappel l'indignité des gens de gauche qui se filmaient en train de pleurer le 10 juin ou après la réelection de Trump la semaine dernière ? si y'a bien un camp indigne et pitoyable c'est bien le votre

[12:15:44] <AttackerFois>
Les magistrats roulent à gauche toute, ça surprend qui ?

Ils (elles) défilent à la fête de l'Huma expliquer leur point de vu socialo-communiste devant les caméras. Suffit de chercher 5 sec sur YouTube pour voir les vidéos, c'est même pas spécialement caché, la gauche assume toujours son agenda rouge.

Tant qu'on ne fera pas élire les juges, comme aux USA, on laissera les gauchos aux manettes, et à vie, faire leur politique pénale.

Si vous vous demandez pourquoi vous avez des mecs avec 30 passages au comico, littéralement, qui sont encore dans la nature, c'est que soit vous êtes naïfs, soit vous accusez un déficit intellectuel massifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Ne crois pas qu'aux USA ils sont mieux.

La juge pour le procès de Georges Floyd à refuser les caméras des policiers qui donnaient d'autres angles de vue, aujourd'hui on à la certitude que le policier condamné à 22 ans était innocent

Le 14 novembre 2024 à 12:21:39 :
Bizarrement, quand il s'agit de juger MLP, là les juges savent donner de vraies peines !
Quand il s'agit du reste de la societé, là ils font prout ...
Bon après, selon moi, le juge a rendu service au RN vu que les militants savent très bien que MLP ne sera jamais élue Présidente, par contre, Bardella ...

Tentative de meurtre par égorgement sous le motif "je voulais tuer un français" résultat le motif raciste n est pas retenu , l'accuser ecope d'une peine servers de 105 heures de travaux généraux
Vive la france

Le 14 novembre 2024 à 12:19:24 :
À vrai dire, ça m'arrangerai que MLP soit condamnée mais je vois pas trop ou vous voulez en venir. Évidemment que la justice ne devrait pas avoir les moyens de déterminer qui sera ou non candidat à une élection présidentielle. Ce serait donner trop de pouvoirs aux juges qui doivent rester un contre-pouvoir. Tout ça dans une République, je le précise. Je suis moi même pas un grand républicain mais y a des types qui ont essayé de faire en sorte d'éviter de se retaper les dérives de la Terreur et de ses accusateurs publics, essayez au moins de les respecter

Ça fait 10 ans que le procès dure
C'est pas comme si la condamnation tombait du ciel hein

Le 14 novembre 2024 à 11:52:44 :
Les premiers à vouloir une justice moins laxiste, le rétablissement des peines planchers etc veulent nous dire qu'il faudrait des exceptions

Bah justement, puisque personne n'est jamais condamné à rien, on s'étonne que les juges soient subitement très attachés aux peines planchers

- Ah mais l'inéligibilité à toujours été indiqué dans la loi heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
- Oui, et pour les violeurs, y a pas de peine dans la loi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png
- Euh sisi mais bon, le contexte, les codes du pays d'origine, c'est compliqué heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 14 novembre 2024 à 12:24:46 :

Le 14 novembre 2024 à 12:19:24 :
À vrai dire, ça m'arrangerai que MLP soit condamnée mais je vois pas trop ou vous voulez en venir. Évidemment que la justice ne devrait pas avoir les moyens de déterminer qui sera ou non candidat à une élection présidentielle. Ce serait donner trop de pouvoirs aux juges qui doivent rester un contre-pouvoir. Tout ça dans une République, je le précise. Je suis moi même pas un grand républicain mais y a des types qui ont essayé de faire en sorte d'éviter de se retaper les dérives de la Terreur et de ses accusateurs publics, essayez au moins de les respecter

Ça fait 10 ans que le procès dure
C'est pas comme si la condamnation tombait du ciel hein

Tu racontes quoi, le procès s'est ouvert en octobre, de souvenirs. Et y a pas eu de condamnation.

Le 14 novembre 2024 à 12:24:16 :

[12:15:44] <AttackerFois>
Les magistrats roulent à gauche toute, ça surprend qui ?

Ils (elles) défilent à la fête de l'Huma expliquer leur point de vu socialo-communiste devant les caméras. Suffit de chercher 5 sec sur YouTube pour voir les vidéos, c'est même pas spécialement caché, la gauche assume toujours son agenda rouge.

Tant qu'on ne fera pas élire les juges, comme aux USA, on laissera les gauchos aux manettes, et à vie, faire leur politique pénale.

Si vous vous demandez pourquoi vous avez des mecs avec 30 passages au comico, littéralement, qui sont encore dans la nature, c'est que soit vous êtes naïfs, soit vous accusez un déficit intellectuel massifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Ne crois pas qu'aux USA ils sont mieux.

La juge pour le procès de Georges Floyd à refuser les caméras des policiers qui donnaient d'autres angles de vue, aujourd'hui on à la certitude que le policier condamné à 22 ans était innocent

La Justice aux USA fonctionne 50x mieux qu'elle n'a jamais fonctionné en France, même dans les Etats démocrateshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Même les juges gauchos des USA rendent des comptes à leurs électeurs, ce qui fait que le multi-récidiviste qui a fait 30 passages (encore une fois, sans exagération) devant un juge et qui est à l'air libre, n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

En France, la justice est aux mains de rouges déclarés du syndicat de la magistrature qui appelle à voter Mélenchon à chaque électionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Le 14 novembre 2024 à 12:19:51 KaitoKid7 a écrit :
C’est la justice vous allez vous y plier au lieu de hurler au complothttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/46/4/1731583137-img-2362.png

144 députés et toi le le low ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490630921-marine-le-pen-rire2.png
Ah oui, 99 j'oubliaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490629698-1278217871822662712671216289278972187187217.png

Le 14 novembre 2024 à 12:23:00 :
Mais je comprends pas l'argument, la meuf a détourné du fric pendant qu'elle était élue
On m'explique en quoi l'interdire d'etre élue serait TROP dur? Elle a littéralement volé de l'argent qu'on lui a confié? C'est le tabou ultime en tant qu'élu et vous voulez ca en président?

Dans n'importe quel secteur les juges ont le droit d'interdire l'exercice d'une profession des qu'ils ont franchi la ligne rouge mais elle ca doit etre différent parceque vous l'aimez bien?

parce qu'au point où on en est ils ont tous volé dans la caisse y compris LFI avec l'affaire Chikirou et les Macronistes avec les affaires Mc Kinsey et autres, surtout que c'est des affaires qui datent de 2012

Le 14 novembre 2024 à 12:22:57 :

Le 14 novembre 2024 à 12:20:19 :

Le 14 novembre 2024 à 12:09:35 GhostixDeter a écrit :
Zemmour soulève pour une fois un point très intéressant ; si les juges vont jusqu'à prononcer l'inéligibilité d'une candidate, surtout aussi populaire, c'est faire un pas de plus vers un gouvernement des Juges.

Pourquoi ces gens, politisés au possible, que personne n'a élu, auraient le droit de décider si une personne peut se présenter ou non ?

Ben c'est le législateur, donc des députés et sénateurs élus par le peuple, sur proposition d'un Gouvernement nommé par le président élu par le peuple, qui l'a décidé ainsi.

C'est quand même proprement lunaire de dire que c'est pas aux juges de décider d'appliquer une loi. Surtout que la sanction d'inéligibilité en question, elle est automatique. Le juge doit pas décider et motiver le prononcé de la peine, mais au contraire, décider et justifier de ne pas la prononcer.

Donc en fait Zemmour se contredit tout seul. Il fait constamment le mariole à parler de peines automatiques et à réduire la marge de manoeuvre des juges. Et là il déclare l'exact opposée, puisqu'il demande littéralement au juge de pas appliquer la loi.

Y a aucune contradiction. C'est pourtant simple à comprendre, c'est pas une question d'être dur ou pas c'est juste remettre en question le principe d'inéligibilité qui est une entrave à la démocratie.

marrant je suis sûr que ça te dérangeait moins quand c'était balkany
je ne vois pas en quoi c'est une entrave à la démocratie d'empêcher des gens qui ont profité de leurs statuts d'élus pour des fins personnelles
et se faisant, réduise la confiance des citoyens envers leurs élus

Le 14 novembre 2024 à 12:22:34 :

Le 14 novembre 2024 à 12:19:42 :

Le 14 novembre 2024 à 12:16:48 :

Le 14 novembre 2024 à 12:14:33 :

Le 14 novembre 2024 à 12:11:58 :

> Le 14 novembre 2024 à 12:09:30 :

>> Le 14 novembre 2024 à 12:08:40 Nosk2 a écrit :

> > Il a parfaitement raison où est le problème ?

> > Si elle a commis des fraudes graves le peuple est capable de l'éliminer de lui même. Si le peuple choisit d'élire un délinquant voire même un criminel, c'est plus important que tout le reste. C'est le principe de la démocratie.

>

> C'est pas vous qui chialiez pour un élu fiché S chez LFI y a pas longtemps ?

Triple fiché S, pas simplement fiché S puis bon entre des magouilles administratives comme y'a toujours VS des agressions en bandes organisées le choix et vite fait ! Mais les juges sont rouges comme d'habitude

Une fiche S vaut encore moins qu'une décision de justice. Il a jamais été attrapé en train d'agresser qui que ce soit, une fiche S c'est juste un type de l'administration francaise qu'a décidé que ton potentiel était dangereux pour ton appartenance politique ou ton idéologie

Bordel les gauchistes vous vivez vraiment dans un monde à part un mec aurait décider qu'il était dangereux comme ça sans aucune raison le pauvre petit vraiment le niveau de maladie mentale du gauchisme

"il s’agit de personnes que l’on (la France ou un autre pays, puisque ce fichage est européen) soupçonne de visées terroristes ou d’atteinte à la sûreté de l’Etat (ou de complicité), sans pour autant qu’elles aient commis de délit ou de crime. Elles peuvent ainsi être de simples relations d’un terroriste connu."

J'ai bien raison donc. Marrant comment vous semblez sur de vous meme quand vous avez tort, comme quoi le réel c'est pas important

" le militant antifa a été condamné le 18 février 2022 par le tribunal correctionnel de Lyon à quatre mois d’emprisonnement avec sursis pour des violences en réunion. "

https://www.lyoncapitale.fr/actualite/legislatives-raphael-arnault-un-ancien-lyonnais-fiche-s-represente-le-nfp-dans-le-vaucluse

Oui oui le "réel" des gauchistes ont le connais bien vraiment le niveau de QI dépasse pas 80

" La victime, Geoffrey L., est abordée dans une rue lyonnaise par six individus. Ces derniers l’encerclent et le plaquent contre un mur avant de lui enlever son manteau et de lui demander de déverrouiller son téléphone portable. Ils cherchent à savoir s’il appartient à un groupe d’extrême-droite.

Geoffrey L. refuse et se fait immédiatement molesté. Blessé au coude, il bénéficiera d’un jour d’ITT. Les six agresseurs prennent la fuite. Parmi eux, Raphaël Arnault, formellement identifié par la victime."

Ce procés est en appel il est donc toujours présumé innocent + l'agression n'en est pas une
Cafouiller des chofs =/= de détourner des millions ca devrait meme etre légal de pouvoir les corriger les chofs a mon sens il est toujours dans la légitimité la ou ta MLP a détourné de l'argent pour s'en mettre plein les poches

Le 14 novembre 2024 à 12:24:07 :

Le 14 novembre 2024 à 12:18:57 :
Je m'y retrouve plus sur le topic les droitardés mettez-vous d'accord

"osef elle est de gauche en fait"
"mais c'est pas grave un délit tout le monde en fait"
"oui bah trump a été élu en tout cas"

Vous faites tellement pitié

Tu veux qu'on te rappel l'indignité des gens de gauche qui se filmaient en train de pleurer le 10 juin ou après la réelection de Trump la semaine dernière ? si y'a bien un camp indigne et pitoyable c'est bien le votre

Tu défends Trump le gars qui n'a jamais reconnu sa défaite et tu oses parler d'indignité ?

Les chofas h-u-m-i-l-i-é-s. Les chofas sont anti-français et leurs représentants préfèrent voler le peuple. Quel misérable courant politique.

Le 14 novembre 2024 à 12:22:57 Nosk2 a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 12:20:19 :

Le 14 novembre 2024 à 12:09:35 GhostixDeter a écrit :
Zemmour soulève pour une fois un point très intéressant ; si les juges vont jusqu'à prononcer l'inéligibilité d'une candidate, surtout aussi populaire, c'est faire un pas de plus vers un gouvernement des Juges.

Pourquoi ces gens, politisés au possible, que personne n'a élu, auraient le droit de décider si une personne peut se présenter ou non ?

Ben c'est le législateur, donc des députés et sénateurs élus par le peuple, sur proposition d'un Gouvernement nommé par le président élu par le peuple, qui l'a décidé ainsi.

C'est quand même proprement lunaire de dire que c'est pas aux juges de décider d'appliquer une loi. Surtout que la sanction d'inéligibilité en question, elle est automatique. Le juge doit pas décider et motiver le prononcé de la peine, mais au contraire, décider et justifier de ne pas la prononcer.

Donc en fait Zemmour se contredit tout seul. Il fait constamment le mariole à parler de peines automatiques et à réduire la marge de manoeuvre des juges. Et là il déclare l'exact opposée, puisqu'il demande littéralement au juge de pas appliquer la loi.

Y a aucune contradiction. C'est pourtant simple à comprendre, c'est pas une question d'être dur ou pas c'est juste remettre en question le principe d'inéligibilité qui est une entrave à la démocratie.

Il y a contradiction, en tout cas dans la formulation.

Que Zemmour estime, à raison ou à tort, que l'inéligibilité est une entrave à la démocratie, je peux l'entendre.

Mais là, ce n'est pas ce qu'il dit. Il considère qu'il y a gouvernement des juges au motif qu'ils déclarent, limite car ils en ont envie, que Marine Le Pen doit être inéligible

Alors que le texte du code pénal prévoit l'exact opposé. En principe, inéligibilité. Par exception, et à condition que le juge le motive "spécialement", on peut ne pas prononcer la peine.
Ce qui limite, justement, la marge de manoeuvre du juge sur la question.

Autrement dit, si critique doit être faite, c'est en premier lieu concernant la loi. Le juge, au plus, intervient dans la discussion après.
Il fait l'opposé. Soit par ignorance, soit pour délégitimer le prononcé de la peine, soit pour suivre son agenda politique anti-judiciaire. Le plus probable: les trois en même temps.

Le 14 novembre 2024 à 12:28:16 :

Le 14 novembre 2024 à 12:22:34 :

Le 14 novembre 2024 à 12:19:42 :

Le 14 novembre 2024 à 12:16:48 :

Le 14 novembre 2024 à 12:14:33 :

> Le 14 novembre 2024 à 12:11:58 :

>> Le 14 novembre 2024 à 12:09:30 :

> >> Le 14 novembre 2024 à 12:08:40 Nosk2 a écrit :

> > > Il a parfaitement raison où est le problème ?

> > > Si elle a commis des fraudes graves le peuple est capable de l'éliminer de lui même. Si le peuple choisit d'élire un délinquant voire même un criminel, c'est plus important que tout le reste. C'est le principe de la démocratie.

> >

> > C'est pas vous qui chialiez pour un élu fiché S chez LFI y a pas longtemps ?

>

> Triple fiché S, pas simplement fiché S puis bon entre des magouilles administratives comme y'a toujours VS des agressions en bandes organisées le choix et vite fait ! Mais les juges sont rouges comme d'habitude

Une fiche S vaut encore moins qu'une décision de justice. Il a jamais été attrapé en train d'agresser qui que ce soit, une fiche S c'est juste un type de l'administration francaise qu'a décidé que ton potentiel était dangereux pour ton appartenance politique ou ton idéologie

Bordel les gauchistes vous vivez vraiment dans un monde à part un mec aurait décider qu'il était dangereux comme ça sans aucune raison le pauvre petit vraiment le niveau de maladie mentale du gauchisme

"il s’agit de personnes que l’on (la France ou un autre pays, puisque ce fichage est européen) soupçonne de visées terroristes ou d’atteinte à la sûreté de l’Etat (ou de complicité), sans pour autant qu’elles aient commis de délit ou de crime. Elles peuvent ainsi être de simples relations d’un terroriste connu."

J'ai bien raison donc. Marrant comment vous semblez sur de vous meme quand vous avez tort, comme quoi le réel c'est pas important

" le militant antifa a été condamné le 18 février 2022 par le tribunal correctionnel de Lyon à quatre mois d’emprisonnement avec sursis pour des violences en réunion. "

https://www.lyoncapitale.fr/actualite/legislatives-raphael-arnault-un-ancien-lyonnais-fiche-s-represente-le-nfp-dans-le-vaucluse

Oui oui le "réel" des gauchistes ont le connais bien vraiment le niveau de QI dépasse pas 80

" La victime, Geoffrey L., est abordée dans une rue lyonnaise par six individus. Ces derniers l’encerclent et le plaquent contre un mur avant de lui enlever son manteau et de lui demander de déverrouiller son téléphone portable. Ils cherchent à savoir s’il appartient à un groupe d’extrême-droite.

Geoffrey L. refuse et se fait immédiatement molesté. Blessé au coude, il bénéficiera d’un jour d’ITT. Les six agresseurs prennent la fuite. Parmi eux, Raphaël Arnault, formellement identifié par la victime."

Ce procés est en appel il est donc toujours présumé innocent + l'agression n'en est pas une
Cafouiller des chofs =/= de détourner des millions ca devrait meme etre légal de pouvoir les corriger les chofs a mon sens il est toujours dans la légitimité la ou ta MLP a détourné de l'argent pour s'en mettre plein les poches

Vous faites beaucoup trop les malins

La poissonnière qui va se faire inégibilited

Et franchement les droitards c'est plutôt une bonne nouvelle pour vous mettre fin à la PME familiale du RN et son cortège de médiocrité ne pourra que vous servir à terme

Faudra vous débarasser du low Bardella aussi par contre

Le 14 novembre 2024 à 12:24:16 Bol-de-Cyprine a écrit :

[12:15:44] <AttackerFois>
Les magistrats roulent à gauche toute, ça surprend qui ?

Ils (elles) défilent à la fête de l'Huma expliquer leur point de vu socialo-communiste devant les caméras. Suffit de chercher 5 sec sur YouTube pour voir les vidéos, c'est même pas spécialement caché, la gauche assume toujours son agenda rouge.

Tant qu'on ne fera pas élire les juges, comme aux USA, on laissera les gauchos aux manettes, et à vie, faire leur politique pénale.

Si vous vous demandez pourquoi vous avez des mecs avec 30 passages au comico, littéralement, qui sont encore dans la nature, c'est que soit vous êtes naïfs, soit vous accusez un déficit intellectuel massifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Ne crois pas qu'aux USA ils sont mieux.

La juge pour le procès de Georges Floyd à refuser les caméras des policiers qui donnaient d'autres angles de vue, aujourd'hui on à la certitude que le policier condamné à 22 ans était innocent

Source: la vidéo de merde du Renard pas Malin on rappelle.