Citez moi un grand écrivain FEMME

Le 14 juin 2023 à 20:58:43 :

Le 14 juin 2023 à 20:55:31 :

Le 14 juin 2023 à 20:54:11 :
La règle, la vérité tu veux l'avoir co.ment sans EXPERIENCE le génie. On ne sait pas, "on ne peut pas se pronconer" c'est quoi ce relativisme à 2 frcs ? On peut savoir tout mais pas ça ? Ou au contraire on sait rien ?

Bah avec la science, avec des études
Pas avec tes émotions le low

Les études scientifiques ne sont que spécifiques, elles ne prennent pas en compte l'ensemble de l'objet de l'analyse. Les grands auteurs pensent comme moi par contre globalement et là ça te met vraiment plus mal. L'esprit scientifiqye c'est la défaite de la pensée pour tenter de tout mettre sur le même point d'égalité en donnant l'illusion de la vérité alors que ces données sont parcellaires

Je ne pense pas que les grands auteurs soient les détenteurs de la vérité, et c'est une grande faiblesse intellectuelle le fanatisme qui te pousse à croire tout ce que dit une personne que tu considères comme étant plus intelligente que toi. Si les femmes ne savaient ni écrire ni lire, on aurait jamais eu besoin de faire des lois pour les en empêcher. On peut n'aimer aucune oeuvre écrite par une femme, mais pour cela, il faut déjà les avoir lu et ne pas être fainéant au point de se reposer de l'avis des autres.

La science est et restera toujours au dessus de tes émotions, de tes expériences, et de l'avis de n'importe quel être humain, que tu le veuilles ou non

Le 14 juin 2023 à 21:06:48 :

Le 14 juin 2023 à 20:33:15 :
Non mais moi je veux un débat sérieux: l'âme de l'homme est plus profonde, une femme n'est pas plus bête qu'un homme, en général ça peut même être le contraire mais l'homme a quelque chose d'imposant dans son être, il est animé 0ar des forces plus puissantes.

cette notion de profondeur, de densité, de volonté dépend aussi de ce dont tu parles. Si c'est vis-à-vis de la progéniture, je vois une femme dans ce que tu décris

La femme est plus profonde envers la proféniture c'est ça que tu tentes de dire ?

L'âme d'un sexe a des caractéristique fixées qui nous différience justement qui font de nous ce que nous sommes, c'est-à-dire H ou F comment cette notion de profondeur qui fait justement partie de notre "âme" pourrait être modulable quant au contexte, je te parle de caractéristique profonde, à la racine d'un sexe ou de l'autre.

L'odeur de la branlette intellectuelle sur ce topaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 14 juin 2023 à 21:10:02 :

Le 14 juin 2023 à 21:06:48 :

Le 14 juin 2023 à 20:33:15 :
Non mais moi je veux un débat sérieux: l'âme de l'homme est plus profonde, une femme n'est pas plus bête qu'un homme, en général ça peut même être le contraire mais l'homme a quelque chose d'imposant dans son être, il est animé 0ar des forces plus puissantes.

cette notion de profondeur, de densité, de volonté dépend aussi de ce dont tu parles. Si c'est vis-à-vis de la progéniture, je vois une femme dans ce que tu décris

La femme est plus profonde envers la proféniture c'est ça que tu tentes de dire ?

L'âme d'un sexe a des caractéristique fixées qui nous différience justement qui font de nous ce que nous sommes, c'est-à-dire H ou F comment cette notion de profondeur qui fait justement partie de notre "âme" pourrait être modulable quant au contexte, je te parle de caractéristique profonde, à la racine d'un sexe ou de l'autre.

ça me semble vraiment abstrait. pour moi la densité et la volonté tu peux plus concrètement les quantifier vis-à-vis d'un référentiel, pas d'un état naturel

Le 14 juin 2023 à 21:01:24 :

Le 14 juin 2023 à 20:56:53 :

Le 14 juin 2023 à 20:55:49 :
Et ta manière de parler me répulse ta haine et ton manque d'objectivité ne donne aucune envie de débattre avec toi.

C'est vrai que ton objectivité est flagrante : ça tire des conclusion sur la littérature féminine sans jamais avoir ouvert un livre écrit par une femme

Les hommes

J'en ai lus quelqu'uns et surtout j'ai ouvert,je me suis informé c'est juste que ça m'a pas suffisamment intéressé pour que je développe.
Je dis pas que tous les livres des femmes sont à jeter mais que par expérience ce n'est pas l'intelligence brut qui diffère mais l'approche et "l'âme" des deux sexes où les impulsions maculines sont plus profondes.

La fainéantise intellectuelle en une phrase.

L'âme c'est un concept non prouvé scientifiquement, on a jamais pu démontrer qu'il existe une âme masculine ou féminine. Ce qui peut différencier les deux sexes c'est leur parcours et expérience de la vie, nécessairement corrélés à leurs droits éducations et culture à une époque donnée, qui vont influencer sur leur comportement. Les hormones peuvent jouer un rôle, mais là encore c'est autre chose, parce que ça impliquerait que les femmes des dérèglement hormonaux seraient comme par magie des génie de la littérature si on s'en tient à cette simple donnée

Le 14 juin 2023 à 21:10:02 :

Le 14 juin 2023 à 21:06:48 :

Le 14 juin 2023 à 20:33:15 :
Non mais moi je veux un débat sérieux: l'âme de l'homme est plus profonde, une femme n'est pas plus bête qu'un homme, en général ça peut même être le contraire mais l'homme a quelque chose d'imposant dans son être, il est animé 0ar des forces plus puissantes.

cette notion de profondeur, de densité, de volonté dépend aussi de ce dont tu parles. Si c'est vis-à-vis de la progéniture, je vois une femme dans ce que tu décris

La femme est plus profonde envers la proféniture c'est ça que tu tentes de dire ?

L'âme d'un sexe a des caractéristique fixées qui nous différience justement qui font de nous ce que nous sommes, c'est-à-dire H ou F comment cette notion de profondeur qui fait justement partie de notre "âme" pourrait être modulable quant au contexte, je te parle de caractéristique profonde, à la racine d'un sexe ou de l'autre.

l'âme d'un sexe
tu crois en dieu ?

Le 14 juin 2023 à 21:09:10 :

Le 14 juin 2023 à 20:58:43 :

Le 14 juin 2023 à 20:55:31 :

Le 14 juin 2023 à 20:54:11 :
La règle, la vérité tu veux l'avoir co.ment sans EXPERIENCE le génie. On ne sait pas, "on ne peut pas se pronconer" c'est quoi ce relativisme à 2 frcs ? On peut savoir tout mais pas ça ? Ou au contraire on sait rien ?

Bah avec la science, avec des études
Pas avec tes émotions le low

Les études scientifiques ne sont que spécifiques, elles ne prennent pas en compte l'ensemble de l'objet de l'analyse. Les grands auteurs pensent comme moi par contre globalement et là ça te met vraiment plus mal. L'esprit scientifiqye c'est la défaite de la pensée pour tenter de tout mettre sur le même point d'égalité en donnant l'illusion de la vérité alors que ces données sont parcellaires

Je ne pense pas que les grands auteurs soient les détenteurs de la vérité, et c'est une grande faiblesse intellectuelle le fanatisme qui te pousse à croire tout ce que dit une personne que tu considères comme étant plus intelligente que toi. Si les femmes ne savaient ni écrire ni lire, on aurait jamais eu besoin de faire des lois pour les en empêcher. On peut n'aimer aucune oeuvre écrite par une femme, mais pour cela, il faut déjà les avoir lu et ne pas être fainéant au point de se reposer de l'avis des autres.

Je ne crois pas tout ce que les plus 'intelligents' que moi pemsent mais il s'avère en l'occurrence que nous sommes d'accord sauf que je fais juste remarquer que contrairement à toi qui invoque la science (sans preuve infaillible non pas d'études qui prouveraient tes dire mais même de l'existence de telles études) moi j'invoque quelque chose de plus massif, de plus imposant justement.

Oui on les a empêchés peut-être un peu dans des contextes spécifiques (pas de façon aussi récurrente et constante que tu le prétends)... et il y a eu énormément de femmes érudites et pleins de pauvre besogneux dans l'histoire de l'humanité, c'est surtout un problème de classe.
Moi ce que j'essaye de faire c'est un travail de fond je veux pas montrer du doigt une quelconque bêtise de la femme tout le contraire je dis juste que de par son "âme" l'homme a une profondeur qui est absente chez la femme et qui n'st pas un défaut en soi. Pour la lecture je t'ai déjà répondu ne fe joue pas au plus sourd pour frustrer celui qui débat par la mauvaise foi.

La science est et restera toujours au dessus de tes émotions, de tes expériences, et de l'avis de n'importe quel être humain, que tu le veuilles ou non

Le fait même que tu crois autant en la science malgré mes arguments (que tu n'as évidment pas pris en compte) démontre ta superficialité.

Le 14 juin 2023 à 21:17:33 Sappho_ a écrit :

Le 14 juin 2023 à 21:10:02 :

Le 14 juin 2023 à 21:06:48 :

Le 14 juin 2023 à 20:33:15 :
Non mais moi je veux un débat sérieux: l'âme de l'homme est plus profonde, une femme n'est pas plus bête qu'un homme, en général ça peut même être le contraire mais l'homme a quelque chose d'imposant dans son être, il est animé 0ar des forces plus puissantes.

cette notion de profondeur, de densité, de volonté dépend aussi de ce dont tu parles. Si c'est vis-à-vis de la progéniture, je vois une femme dans ce que tu décris

La femme est plus profonde envers la proféniture c'est ça que tu tentes de dire ?

L'âme d'un sexe a des caractéristique fixées qui nous différience justement qui font de nous ce que nous sommes, c'est-à-dire H ou F comment cette notion de profondeur qui fait justement partie de notre "âme" pourrait être modulable quant au contexte, je te parle de caractéristique profonde, à la racine d'un sexe ou de l'autre.

l'âme d'un sexe
tu crois en dieu ?

Je vois pas pourquoi ça te fait marrer, Dieu est un concept plausible pour bon nombre de métaphysiciens et de philosophes depuis des millénaires.

Le 14 juin 2023 à 21:16:22 :

Le 14 juin 2023 à 21:01:24 :

Le 14 juin 2023 à 20:56:53 :

Le 14 juin 2023 à 20:55:49 :
Et ta manière de parler me répulse ta haine et ton manque d'objectivité ne donne aucune envie de débattre avec toi.

C'est vrai que ton objectivité est flagrante : ça tire des conclusion sur la littérature féminine sans jamais avoir ouvert un livre écrit par une femme

Les hommes

J'en ai lus quelqu'uns et surtout j'ai ouvert,je me suis informé c'est juste que ça m'a pas suffisamment intéressé pour que je développe.
Je dis pas que tous les livres des femmes sont à jeter mais que par expérience ce n'est pas l'intelligence brut qui diffère mais l'approche et "l'âme" des deux sexes où les impulsions maculines sont plus profondes.

La fainéantise intellectuelle en une phrase.

L'âme c'est un concept non prouvé scientifiquement, on a jamais pu démontrer qu'il existe une âme masculine ou féminine. Ce qui peut différencier les deux sexes c'est leur parcours et expérience de la vie, nécessairement corrélés à leurs droits éducations et culture à une époque donnée, qui vont influencer sur leur comportement. Les hormones peuvent jouer un rôle, mais là encore c'est autre chose, parce que ça impliquerait que les femmes des dérèglement hormonaux seraient comme par magie des génie de la littérature si on s'en tient à cette simple donnée

L'âme n'est qu'un terme pour décrire une réalité psycholgoique voire plus profonfe que ça, qui sous-tend la psychplogie mais tu es encore trop simpliste pour comprendre le sens des mots dans un contexte donné. Nietzsche lui-même utilise le terme d'âme et pleins d'autres auteurs sans forcément exprimé une réalité différente du matériel.

Le 14 juin 2023 à 21:19:35 :

Le 14 juin 2023 à 21:09:10 :

Le 14 juin 2023 à 20:58:43 :

Le 14 juin 2023 à 20:55:31 :

Le 14 juin 2023 à 20:54:11 :
La règle, la vérité tu veux l'avoir co.ment sans EXPERIENCE le génie. On ne sait pas, "on ne peut pas se pronconer" c'est quoi ce relativisme à 2 frcs ? On peut savoir tout mais pas ça ? Ou au contraire on sait rien ?

Bah avec la science, avec des études
Pas avec tes émotions le low

Les études scientifiques ne sont que spécifiques, elles ne prennent pas en compte l'ensemble de l'objet de l'analyse. Les grands auteurs pensent comme moi par contre globalement et là ça te met vraiment plus mal. L'esprit scientifiqye c'est la défaite de la pensée pour tenter de tout mettre sur le même point d'égalité en donnant l'illusion de la vérité alors que ces données sont parcellaires

Je ne pense pas que les grands auteurs soient les détenteurs de la vérité, et c'est une grande faiblesse intellectuelle le fanatisme qui te pousse à croire tout ce que dit une personne que tu considères comme étant plus intelligente que toi. Si les femmes ne savaient ni écrire ni lire, on aurait jamais eu besoin de faire des lois pour les en empêcher. On peut n'aimer aucune oeuvre écrite par une femme, mais pour cela, il faut déjà les avoir lu et ne pas être fainéant au point de se reposer de l'avis des autres.

Je ne crois pas tout ce que les plus 'intelligents' que moi pemsent mais il s'avère en l'occurrence que nous sommes d'accord sauf que je fais juste remarquer que contrairement à toi qui invoque la science (sans preuve infaillible non pas d'études qui prouveraient tes dire mais même de l'existence de telles études) moi j'invoque quelque chose de plus massif, de plus imposant justement.

Oui on les a empêchés peut-être un peu dans des contextes spécifiques (pas de façon aussi récurrente et constante que tu le prétends)... et il y a eu énormément de femmes érudites et pleins de pauvre besogneux dans l'histoire de l'humanité, c'est surtout un problème de classe.
Moi ce que j'essaye de faire c'est un travail de fond je veux pas montrer du doigt une quelconque bêtise de la femme tout le contraire je dis juste que de par son "âme" l'homme a une profondeur qui est absente chez la femme et qui n'st pas un défaut en soi. Pour la lecture je t'ai déjà répondu ne fe joue pas au plus sourd pour frustrer celui qui débat par la mauvaise foi.

Le fait même que tu crois autant en la science malgré mes arguments (qur tu n'as évidment pas pris en compte) démontre ta superficialité.

La science est et restera toujours au dessus de tes émotions, de tes expériences, et de l'avis de n'importe quel être humain, que tu le veuilles ou non

Tu fais comment pour être d'accord avec eux si tu n'as JAMAIS lu une oeuvre de femme, ou si tu n'en as jamais lu sufissemment pour tirer une conclusion globale sur absolument toute la littérature produite par des femmes depuis l'antiquité ?
Rien n'est plus imposant que la science, et je n'avances rien, je ne tire pas de conclusion, c'est toi qui le fait, moi je remets en question tes propos car tu les brandis comme une vérité, quand bien même il n'y en a pas en tout cas, pas que la science démontre.

Je ne prétends rien. Les femmes n'ont pas pu écrire, elles n'ont pas pu étudier, et quand elles en avaient le droit, ce n'est pas elles qu'on envoyait à l'école, elles n'ont jamais eu la chance des hommes à ce niveau là, la comparaison sera toujours indécente dans la mesure ou c'est encore le cas dans bon nombre de pays aujourd'hui. Dans 200 ans les talibans diront que les femmes sont inférieurs car elles n'ont rien produit au XXIème siècle, ça sera du même niveau

Tu ne feras jamais un travail de fond en recrachant ce que disent d'autres auteurs sans avoir fait toi même l'effort de te cultivé, et surtout d'avoir une vision globale des écrits féminins avant d'en tirer la moindre conclusion, que tu oses qualifier d'objective en plus de ça

Le 14 juin 2023 à 21:23:00 :

Le 14 juin 2023 à 21:16:22 :

Le 14 juin 2023 à 21:01:24 :

Le 14 juin 2023 à 20:56:53 :

Le 14 juin 2023 à 20:55:49 :
Et ta manière de parler me répulse ta haine et ton manque d'objectivité ne donne aucune envie de débattre avec toi.

C'est vrai que ton objectivité est flagrante : ça tire des conclusion sur la littérature féminine sans jamais avoir ouvert un livre écrit par une femme

Les hommes

J'en ai lus quelqu'uns et surtout j'ai ouvert,je me suis informé c'est juste que ça m'a pas suffisamment intéressé pour que je développe.
Je dis pas que tous les livres des femmes sont à jeter mais que par expérience ce n'est pas l'intelligence brut qui diffère mais l'approche et "l'âme" des deux sexes où les impulsions maculines sont plus profondes.

La fainéantise intellectuelle en une phrase.

L'âme c'est un concept non prouvé scientifiquement, on a jamais pu démontrer qu'il existe une âme masculine ou féminine. Ce qui peut différencier les deux sexes c'est leur parcours et expérience de la vie, nécessairement corrélés à leurs droits éducations et culture à une époque donnée, qui vont influencer sur leur comportement. Les hormones peuvent jouer un rôle, mais là encore c'est autre chose, parce que ça impliquerait que les femmes des dérèglement hormonaux seraient comme par magie des génie de la littérature si on s'en tient à cette simple donnée

L'âme n'est qu'un terme pour décrire une réalité psycholgoique voire plus profonfe que ça, qui sous-tend la psychplogie mais tu es encore trop simpliste pour comprendre le sens des mots dans un contexte donné. Nietzsche lui-même utilise le terme d'âme et pleins d'autres auteurs sans forcément exprimé une réalité différente du matériel.

Nietzsche était un philosophe ( complètement fêlé par ailleurs ), tout ce qu'il dit se place dans une recherche de la vérité, mais ce n'est pas pour autant la vérité. On ne sait pas si l'âme existe, ça encore une fois, ça fait parti de tes croyances, de ta subjectivité, mais ça n'est pas une vérité universelle

Soral disait que l'infériorité des femmes se mesure au fait qu'elles ne pensent que par la psychanalyse et la psychologie, pour Soral, tu es une femme. Pourtant vous partagez bcp idéologiquement

Le 14 juin 2023 à 21:22:58 :

Le 14 juin 2023 à 21:17:33 Sappho_ a écrit :

Le 14 juin 2023 à 21:10:02 :

Le 14 juin 2023 à 21:06:48 :

Le 14 juin 2023 à 20:33:15 :
Non mais moi je veux un débat sérieux: l'âme de l'homme est plus profonde, une femme n'est pas plus bête qu'un homme, en général ça peut même être le contraire mais l'homme a quelque chose d'imposant dans son être, il est animé 0ar des forces plus puissantes.

cette notion de profondeur, de densité, de volonté dépend aussi de ce dont tu parles. Si c'est vis-à-vis de la progéniture, je vois une femme dans ce que tu décris

La femme est plus profonde envers la proféniture c'est ça que tu tentes de dire ?

L'âme d'un sexe a des caractéristique fixées qui nous différience justement qui font de nous ce que nous sommes, c'est-à-dire H ou F comment cette notion de profondeur qui fait justement partie de notre "âme" pourrait être modulable quant au contexte, je te parle de caractéristique profonde, à la racine d'un sexe ou de l'autre.

l'âme d'un sexe
tu crois en dieu ?

Je vois pas pourquoi ça te fait marrer, Dieu est un concept plausible pour bon nombre de métaphysiciens et de philosophes depuis des millénaires.

Oui, un concept, crédible, mais un concept, donc ça reste à l'état de croyance

Le 14 juin 2023 à 19:33:29 :
Georges Sand

"Georges"
Il a dit une FEMME !

QI binaire

1. Pour les lectures je t'ai déjá répondu: J'en ai lus quelqu'uns et surtout j'ai ouvert,je me suis informé c'est juste que ça m'a pas suffisamment intéressé pour que je développe, je vais pas me forcer à lire des livres qui me semblent moins intéressants pour moi si j'en au déjà vu le fond auparavant. Et je ne dis pas que les livres des femmes sont nuls,loin de là, juste que cette caractéristique de profondeur de l'âme est une caractéristique constatée directement sur le terrain.

2. Même s'il fallait finir tous les livres de toutes les femmes as-tu besoin de voir une production quand tu analyses les gens directement dans leur environnement réel.

Si tu sais que 2+2 font 4 t'as besoin de prouver que 4+4 font 8, puisque ta première expérience t'as donné déjà tout le nécessaite

3. Ensuite pour la science en dehors du fait que tu trouveras des trucs qui "démontreront" tout et son contraire je t'ai pondu un paragraphe que tu n'as pas pris en compte vomme d'havitude:

Les études scientifiques ne sont que spécifiques, elles ne prennent pas en compte l'ensemble de l'objet de l'analyse. Les grands auteurs pensent comme moi par contre globalement et là ça te met vraiment plus mal. L'esprit scientifiqye c'est la défaite de la pensée pour tenter de tout mettre sur le même point d'égalité en donnant l'illusion de la vérité alors que ces données sont parcellaires

4. Justement c'est toi qui recrache l'idéologie féministe actuelle qui veut nier absolument toutes différences entre les hommes et les femmes mêmes quand ces différences ne sont en rien rabaissantes. Moi j'ai pas besoin de rechercher mon information dans les livres, je la prends dans la vie elle-même malgré tes alléguations.

Le 14 juin 2023 à 21:30:20 :

Le 14 juin 2023 à 21:23:00 :

Le 14 juin 2023 à 21:16:22 :

Le 14 juin 2023 à 21:01:24 :

Le 14 juin 2023 à 20:56:53 :

> Le 14 juin 2023 à 20:55:49 :

>Et ta manière de parler me répulse ta haine et ton manque d'objectivité ne donne aucune envie de débattre avec toi.

C'est vrai que ton objectivité est flagrante : ça tire des conclusion sur la littérature féminine sans jamais avoir ouvert un livre écrit par une femme

Les hommes

J'en ai lus quelqu'uns et surtout j'ai ouvert,je me suis informé c'est juste que ça m'a pas suffisamment intéressé pour que je développe.
Je dis pas que tous les livres des femmes sont à jeter mais que par expérience ce n'est pas l'intelligence brut qui diffère mais l'approche et "l'âme" des deux sexes où les impulsions maculines sont plus profondes.

La fainéantise intellectuelle en une phrase.

L'âme c'est un concept non prouvé scientifiquement, on a jamais pu démontrer qu'il existe une âme masculine ou féminine. Ce qui peut différencier les deux sexes c'est leur parcours et expérience de la vie, nécessairement corrélés à leurs droits éducations et culture à une époque donnée, qui vont influencer sur leur comportement. Les hormones peuvent jouer un rôle, mais là encore c'est autre chose, parce que ça impliquerait que les femmes des dérèglement hormonaux seraient comme par magie des génie de la littérature si on s'en tient à cette simple donnée

L'âme n'est qu'un terme pour décrire une réalité psycholgoique voire plus profonfe que ça, qui sous-tend la psychplogie mais tu es encore trop simpliste pour comprendre le sens des mots dans un contexte donné. Nietzsche lui-même utilise le terme d'âme et pleins d'autres auteurs sans forcément exprimé une réalité différente du matériel.

Nietzsche était un philosophe ( complètement fêlé par ailleurs ), tout ce qu'il dit se place dans une recherche de la vérité, mais ce n'est pas pour autant la vérité. On ne sait pas si l'âme existe, ça encore une fois, ça fait parti de tes croyances, de ta subjectivité, mais ça n'est pas une vérité universelle

Soral disait que l'infériorité des femmes se mesure au fait qu'elles ne pensent que par la psychanalyse et la psychologie, pour Soral, tu es une femme. Pourtant vous partagez bcp idéologiquement

Comment tu veux que je t'explique un truc que tu n'es pas capable de comprendre ? Si tu avais un tout petit peu de culture tu saurais que de la même façon que le terme de divin ou dieu n'est pas nécessairement utilisé dans les Lettres pour vraiment exprimer la conception de dieu qu'on a. Bah de la même façon le mot âme ici ne décrit pas une réalité tangible mais un mot qui permet de mettre en perspective une réalité tout à fait différente de la conception d'âme que tu as.

Le 14 juin 2023 à 21:38:32 :
1. Pour les lectures je t'ai déjá répondu: J'en ai lus quelqu'uns et surtout j'ai ouvert,je me suis informé c'est juste que ça m'a pas suffisamment intéressé pour que je développe, je vais pas me forcer à lire des livres qui me semblent moins intéressants pour moi si j'en au déjà vu le fond auparavant. Et je ne dis pas que les livres des femmes sont nuls,loin de là, juste que cette caractéristique de profondeur de l'âme est une caractéristique constatée directement sur le terrain.

2. Même s'il fallait finir tous les livres de toutes les femmes as-tu besoin de voir une production quand tu analyses les gens directement dans leur environnement réel.

Si tu sais que 2+2 font 4 t'as besoin de prouver que 4+4 font 8, puisque ta première expérience t'as donné déjà tout le nécessaite

3. Ensuite pour la science en dehors du fait que tu trouveras des trucs qui "démontreront" tout et son contraire je t'ai pondu un paragraphe que tu n'as pas pris en compte vomme d'havitude:

Les études scientifiques ne sont que spécifiques, elles ne prennent pas en compte l'ensemble de l'objet de l'analyse. Les grands auteurs pensent comme moi par contre globalement et là ça te met vraiment plus mal. L'esprit scientifiqye c'est la défaite de la pensée pour tenter de tout mettre sur le même point d'égalité en donnant l'illusion de la vérité alors que ces données sont parcellaires

4. Justement c'est toi qui recrache l'idéologie féministe actuelle qui veut nier absolument toutes différences entre les hommes et les femmes mêmes quand ces différences ne sont en rien rabaissantes. Moi j'ai pas besoin de rechercher mon information dans les livres, je la prends dans la vie elle-même malgré tes alléguations.

Tu as lu quoi, concrètement ? Qu'est-ce qui ne t'a pas plus ? Quand tu dis que tu t'es informé, c'est à dire ?
Encore une fois, tirer une conclusion sur 50% de la population mondiale et des milliers d'années d'histoire, ça demande un travail colossal, à partir de quoi tu appuies tes conclusions?

J'ai pas compris le 2ème point, et tu entends quoi par " analyse " ? Jugement subjectif ? Sois précis. Le fais que 2+2 font 4 est mathématique = scientifique, j'attends donc tes analyses scientifiques pour prouver que tes conclusions sont aussi logique que ça.

Une étude scientifique pourrait rapidement démontrer l'infériorité intellectuelle entre un homme et une femme, pour l'instant, rien de tel n'est d'actualité.

Quelle différence ai-je nier entre les hommes et les femmes ? Je n'ai nié aucune différence, je reconnais leurs singularités physiques et hormonales, mais je n'en tire pas de conclusion plus pousser que ce que la ( putain de ) science a déjà conclu à ce sujet. Les hommes et les femmes ont des qualités qui leurs sont propres, mais au plan intellectuel, aucune différence significative n'a été démontré, il n'y a que toi qui nie la réalité en tirant des conclusion tout droit sorties de tes émotions

Le 14 juin 2023 à 21:41:54 :

Le 14 juin 2023 à 21:30:20 :

Le 14 juin 2023 à 21:23:00 :

Le 14 juin 2023 à 21:16:22 :

Le 14 juin 2023 à 21:01:24 :

> Le 14 juin 2023 à 20:56:53 :

>> Le 14 juin 2023 à 20:55:49 :

> >Et ta manière de parler me répulse ta haine et ton manque d'objectivité ne donne aucune envie de débattre avec toi.

>

> C'est vrai que ton objectivité est flagrante : ça tire des conclusion sur la littérature féminine sans jamais avoir ouvert un livre écrit par une femme

>

> Les hommes

J'en ai lus quelqu'uns et surtout j'ai ouvert,je me suis informé c'est juste que ça m'a pas suffisamment intéressé pour que je développe.
Je dis pas que tous les livres des femmes sont à jeter mais que par expérience ce n'est pas l'intelligence brut qui diffère mais l'approche et "l'âme" des deux sexes où les impulsions maculines sont plus profondes.

La fainéantise intellectuelle en une phrase.

L'âme c'est un concept non prouvé scientifiquement, on a jamais pu démontrer qu'il existe une âme masculine ou féminine. Ce qui peut différencier les deux sexes c'est leur parcours et expérience de la vie, nécessairement corrélés à leurs droits éducations et culture à une époque donnée, qui vont influencer sur leur comportement. Les hormones peuvent jouer un rôle, mais là encore c'est autre chose, parce que ça impliquerait que les femmes des dérèglement hormonaux seraient comme par magie des génie de la littérature si on s'en tient à cette simple donnée

L'âme n'est qu'un terme pour décrire une réalité psycholgoique voire plus profonfe que ça, qui sous-tend la psychplogie mais tu es encore trop simpliste pour comprendre le sens des mots dans un contexte donné. Nietzsche lui-même utilise le terme d'âme et pleins d'autres auteurs sans forcément exprimé une réalité différente du matériel.

Nietzsche était un philosophe ( complètement fêlé par ailleurs ), tout ce qu'il dit se place dans une recherche de la vérité, mais ce n'est pas pour autant la vérité. On ne sait pas si l'âme existe, ça encore une fois, ça fait parti de tes croyances, de ta subjectivité, mais ça n'est pas une vérité universelle

Soral disait que l'infériorité des femmes se mesure au fait qu'elles ne pensent que par la psychanalyse et la psychologie, pour Soral, tu es une femme. Pourtant vous partagez bcp idéologiquement

Comment tu veux que je t'explique un truc que tu n'es pas capable de comprendre ? Si tu avais un tout petit peu de culture tu saurais que de la même façon que le terme de divin ou dieu n'est pas nécessairement utilisé dans les Lettres pour vraiment exprimer la conception de dieu qu'on a. Bah de la même façon le mot âme ici ne décrit pas une réalité tangible mais un mot qui permet de mettre en perspective une réalité tout à fait différente de la conception d'âme que tu as.

Beaucoup de blabla, tu aurais pu en profiter pour donner ta définition du mot " âme " peut-être ?

Le 14 juin 2023 à 21:41:54 :

Le 14 juin 2023 à 21:30:20 :

Le 14 juin 2023 à 21:23:00 :

Le 14 juin 2023 à 21:16:22 :

Le 14 juin 2023 à 21:01:24 :

> Le 14 juin 2023 à 20:56:53 :

>> Le 14 juin 2023 à 20:55:49 :

> >Et ta manière de parler me répulse ta haine et ton manque d'objectivité ne donne aucune envie de débattre avec toi.

>

> C'est vrai que ton objectivité est flagrante : ça tire des conclusion sur la littérature féminine sans jamais avoir ouvert un livre écrit par une femme

>

> Les hommes

J'en ai lus quelqu'uns et surtout j'ai ouvert,je me suis informé c'est juste que ça m'a pas suffisamment intéressé pour que je développe.
Je dis pas que tous les livres des femmes sont à jeter mais que par expérience ce n'est pas l'intelligence brut qui diffère mais l'approche et "l'âme" des deux sexes où les impulsions maculines sont plus profondes.

La fainéantise intellectuelle en une phrase.

L'âme c'est un concept non prouvé scientifiquement, on a jamais pu démontrer qu'il existe une âme masculine ou féminine. Ce qui peut différencier les deux sexes c'est leur parcours et expérience de la vie, nécessairement corrélés à leurs droits éducations et culture à une époque donnée, qui vont influencer sur leur comportement. Les hormones peuvent jouer un rôle, mais là encore c'est autre chose, parce que ça impliquerait que les femmes des dérèglement hormonaux seraient comme par magie des génie de la littérature si on s'en tient à cette simple donnée

L'âme n'est qu'un terme pour décrire une réalité psycholgoique voire plus profonfe que ça, qui sous-tend la psychplogie mais tu es encore trop simpliste pour comprendre le sens des mots dans un contexte donné. Nietzsche lui-même utilise le terme d'âme et pleins d'autres auteurs sans forcément exprimé une réalité différente du matériel.

Nietzsche était un philosophe ( complètement fêlé par ailleurs ), tout ce qu'il dit se place dans une recherche de la vérité, mais ce n'est pas pour autant la vérité. On ne sait pas si l'âme existe, ça encore une fois, ça fait parti de tes croyances, de ta subjectivité, mais ça n'est pas une vérité universelle

Soral disait que l'infériorité des femmes se mesure au fait qu'elles ne pensent que par la psychanalyse et la psychologie, pour Soral, tu es une femme. Pourtant vous partagez bcp idéologiquement

Comment tu veux que je t'explique un truc que tu n'es pas capable de comprendre ? Si tu avais un tout petit peu de culture tu saurais que de la même façon que le terme de divin ou dieu n'est pas nécessairement utilisé dans les Lettres pour vraiment exprimer la conception de dieu qu'on a. Bah de la même façon le mot âme ici ne décrit pas une réalité tangible mais un mot qui permet de mettre en perspective une réalité tout à fait différente de la conception d'âme que tu as.

Si chacun peut avoir sa conception du mot âme, c'est bien que ça ne définit rien de concret. Chacun n'a pas sa conception du mot chat, un chat est un chat, point. Si on peut concevoir le mot âme de manières différentes, c'est que c'est beaucoup plus spirituel que réel

Le 14 juin 2023 à 21:51:03 :

Le 14 juin 2023 à 21:41:54 :

Le 14 juin 2023 à 21:30:20 :

Le 14 juin 2023 à 21:23:00 :

Le 14 juin 2023 à 21:16:22 :

> Le 14 juin 2023 à 21:01:24 :

>> Le 14 juin 2023 à 20:56:53 :

> >> Le 14 juin 2023 à 20:55:49 :

> > >Et ta manière de parler me répulse ta haine et ton manque d'objectivité ne donne aucune envie de débattre avec toi.

> >

> > C'est vrai que ton objectivité est flagrante : ça tire des conclusion sur la littérature féminine sans jamais avoir ouvert un livre écrit par une femme

> >

> > Les hommes

>

> J'en ai lus quelqu'uns et surtout j'ai ouvert,je me suis informé c'est juste que ça m'a pas suffisamment intéressé pour que je développe.

> Je dis pas que tous les livres des femmes sont à jeter mais que par expérience ce n'est pas l'intelligence brut qui diffère mais l'approche et "l'âme" des deux sexes où les impulsions maculines sont plus profondes.

La fainéantise intellectuelle en une phrase.

L'âme c'est un concept non prouvé scientifiquement, on a jamais pu démontrer qu'il existe une âme masculine ou féminine. Ce qui peut différencier les deux sexes c'est leur parcours et expérience de la vie, nécessairement corrélés à leurs droits éducations et culture à une époque donnée, qui vont influencer sur leur comportement. Les hormones peuvent jouer un rôle, mais là encore c'est autre chose, parce que ça impliquerait que les femmes des dérèglement hormonaux seraient comme par magie des génie de la littérature si on s'en tient à cette simple donnée

L'âme n'est qu'un terme pour décrire une réalité psycholgoique voire plus profonfe que ça, qui sous-tend la psychplogie mais tu es encore trop simpliste pour comprendre le sens des mots dans un contexte donné. Nietzsche lui-même utilise le terme d'âme et pleins d'autres auteurs sans forcément exprimé une réalité différente du matériel.

Nietzsche était un philosophe ( complètement fêlé par ailleurs ), tout ce qu'il dit se place dans une recherche de la vérité, mais ce n'est pas pour autant la vérité. On ne sait pas si l'âme existe, ça encore une fois, ça fait parti de tes croyances, de ta subjectivité, mais ça n'est pas une vérité universelle

Soral disait que l'infériorité des femmes se mesure au fait qu'elles ne pensent que par la psychanalyse et la psychologie, pour Soral, tu es une femme. Pourtant vous partagez bcp idéologiquement

Comment tu veux que je t'explique un truc que tu n'es pas capable de comprendre ? Si tu avais un tout petit peu de culture tu saurais que de la même façon que le terme de divin ou dieu n'est pas nécessairement utilisé dans les Lettres pour vraiment exprimer la conception de dieu qu'on a. Bah de la même façon le mot âme ici ne décrit pas une réalité tangible mais un mot qui permet de mettre en perspective une réalité tout à fait différente de la conception d'âme que tu as.

Beaucoup de blabla, tu aurais pu en profiter pour donner ta définition du mot " âme " peut-être ?

Je te l'ai déjà donnée c'est ce qui est au fondement de la psychologie de l'individu, ce qui fait son essence non en tant qu'individu mais en dans un sens plus profond.

Alfonse Daudethttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/19/5/1683901509-pcig.png