tu fais trop le mec
Pour pleurer ce genre de ouin ouin mal distingués, agressifs et inintelligents, il y a de la vivacité: "J’ai terminé la série, demeurin, je peux donc légitimement affirmer que cette lecture correspond à ce que l’œuvre établit dans son entièreté. Tu saisis bien qu’on parle d’une DÉCENNIE ENTIÈRE ou ce master qui me servirait torche-cul n’a même pas su développer tes capacités de compréhension ? Tu te doutes bien qu’on parle donc d’une série qui déploie sa trame jusqu’à son dernier épisode ? Tu comprends bien, misérable chômeur pédant, que si l’on s’en tenait à sa première saison, « The Wire » n’offrirait non pas « une compréhension poétique de ce développement socio-urbain et institutionnel de Baltimore » mais une simple fiction policière qui met en scène des flics et des dealers ?
Le problème, c’est que des assertions réductrices comme les tiennes, je peux en servir à toutes les sauces, y comprend sur des chefs d’œuvre comme « The Sopranos » : « la série exagère le contexte de l’Amérique post-Clinton/de Bush pour mettre en avant les psychodrames d’une famille mafieuse névrosée ». Le niveau zéro de la compréhension."
Mais quand on le secoue un petit peu:
"D'accord, donc en l'absence de concaténation sur les éléments déjà signalés comme étant fallacieux dans ton argumentation, tout ce que tu trouves à répondre c'est une répétition de ton propos déjà réitéré, une tentative de rhétorique vacuitaire concernant mes études laissant suggérer une ininstruction à compenser?
Premièrement, comment bien se douter qu'une série décrite par ses fans comme épisodiques et "characters-driven" qui présente une première saison prosaïque et sans direction que celle-ci proposera par la suite une structuration plus complète de ses épisodes et de ses saisons entre elles?
"Ouin ouin ouin, misérable chômeur pédant", épargne-moi donc tes disqualifications sociales de collégiens malappris le cuistre de service, je pourrais être chômeur, handicapé, boulanger, publicitaire ou académicien que cela ne changerait rien à la domination performative que tu subis de ma part présentement en exposant dans ton agressivité la vacuité réflexive qui te sert de base pour baragouiner cette piètre défense d'une série, dont je ne demande à la base que "Quelqu'un peut m'expliquer la hype?", demande à laquelle tu ne réponds pas non plus en me servant plutôt un descriptif grandiloquant de cette série, comme les types du subreddit dont je déplore justement les délcarations en demandant des explications ici, échouant alors à fournir aussi bien une réponse convenable qu'une défense efficiente.
La première saison de The Wire est structurée et autosuffisante puisque les trames sont saisonnales, ce sont les suivantes qui nécessitent les précédentes, pas la première et c'est la totalité de la série qui offre « une compréhension poétique de ce développement socio-urbain et institutionnel de Baltimore », et cette simple fiction policière est au moins intégrale et fonctionnelle contrairement à la ballade inaboutissante de cette première saison de Mad Men.
Quelles assertions réductrices? Le contexte politiquo-socio-économique des Sopranos est le cadre historique de la fiction, pas un attribut essentiel de la fiction produite, et ce contexte lui-même n'est pas donné avec une prétention historiographique, le créateur prenant librement ses aises pour y injecter des exagérations, des surajouts, des inventions, à des fins polyvalentes aussi bien comiques que dramatiques.
Dire 'le niveau zéro de la compréhension" tu crois que c'est performatif quand tu balances ces interventions défaillantes en guise d'apport à la conversation ou tu te crois vraiment cinglant? Epure donc tron égo et propose-moi une réponse pertinente vis-à-vis du questionnement initial du topic, tu pues l'excité en complexe d'infériorité et j'ai pas envie de passer une heure à quereller avec un énième diminué qui traîne ici pour brasser de l'air et restaurer son égo bancal." ; il retourne dans ses ténèbres malpropres pour se répéter qu'il est un Apollon hermétique malgré tout.
Le 06 mai 2023 à 15:47:54 :
Le 06 mai 2023 à 15:45:13 :
Le 06 mai 2023 à 15:35:35 :
Le 06 mai 2023 à 15:28:20 :
Le 06 mai 2023 à 15:23:52 :
> Le 06 mai 2023 à 15:03:37 :
>> Le 06 mai 2023 à 15:00:08 :
> >> Le 06 mai 2023 à 14:54:21 :
> > >
> > > AYAAA la fausse modestie couplée avec la phrase bateau de merde
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png > > >
> > > on dirait les bourgeois qui disent aux africains " vous avez la vraie richesse en vous "
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png > >
> > Non, en fait, je faisais vaguement allusion au concept de la liberté pensé par Hegel. Je pourrais t’éduquer sur la question, si tu veux. Comme j’ai pu t’éduquer, toi et d’autres gauchistes lordoniens, sur le sens réel du communisme, à des années lumières de l’écosocialisme que tu prônes.
>
> tu as sorti la phrase la plus pathétique, bateau, vide et creuse possible sur la " vraie liberté " (ce signifiant vide putain) et tu tentes de la glisser dans le premier système philosophique que tu croises
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png >
> c'est littéralement quelque chose qu'on pourrait retrouver sur insta, si tu voulais lui donner de la teneur tu aurais mieux formulé
>
> Je veux bien que tu aies aucun talent d'écriture mais quand même, respecte toi
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png >
> " s'accepter, telle est la vraie liberté "
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.png Non, c’est une allusion à la conception de la liberté concrète de Hegel (par opposition à la conception abstraite) qui définit la liberté comme une autodétermination rationnelle.
t'as rien compris, putain. Peut être que tu faisais référence à Hegel, mais ta phrase en tant que tel est tellement bateau, mal écrite, creuse, qu'on pourrait la placer dans n'importe quel système philosophique en la tordant suffisamment.
Je rappelle ta magnifique phrase : " aspire à être toi-même, khey. C’est ça, la véritable liberté. ", tellement vide qu'on pourrait la placer chez Spinoza, chez Nietzsche , chez Kaaris même soyons fou
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Moi aussi je peux faire la même hein : " le prout, c'est le caca en train de déployer sa puissance d'agir " . C'est une référence à Sartre tkt
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png De l'importance de la forme
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png C’est pour ça que j’ai parlé d’une “vague allusion” à Hegel. La forme, bien que concise, renvoie à une idée pourtant claire. Si tu crois qu’une idée doit être formulée de manière alambiquée pour révéler une vérité, tu tombes dans un formalisme trompeur. Contrairement à ce que l’on pourrait penser, Hegel était aussi capable de produire des formules simples mais brillantes (je ne me compare pas à lui, rassure-toi).
Tu cherches désespérément un angle pour m’attaquer, c’est aussi grossier que pathétique.
l'idée pourtant claire alors que tu utilises le mot " liberté " qui est un signifiant vide en philosophie tant qu'il est pas plongé dans un système philosophique, c'est pour ça que ta phrase est creuse et ne veut rien dire (avec l'honteux épithète " vraie " comme si les autres libertés étaient fausses, vaine tentative d'appuyer ton propos)
Il y a rien de clair là, rien de concis non plus, c'est juste une phrase bateau de merde, arrête de lui donner une teneur qu'elle n'a pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Les autres libertés sont “fausses” parce qu’elles éludent les auto-déterminations rationnelles et sont donc abstraites. Lis Hegel. Cesse de me faire perdre mon temps. Ma réponse était une allusion vague mais son contenu était précis.
C'est tout ce que t'es capables de faire face à l'adversité dans ton existence, répondre une bassesse prosaïque et lacunaire bardée de désobligeance pour t'éviter tout effort réflexif hors de ton solipsisme; pour un lecteur de Beaudrillard, c'est assez navrant de devenir son propre simulacre, mais pour quelqu'un qui lit sur Internet et appelle les postulats kantiens des "hypostases" parce que c'est plus grandiloquent malgré l'imprécision on ne s'étonne pas de te voir sombrer dans ton intelligence défaillante plutôt que de t'apaiser pour trouver une voie dans ton existence
Et allez et de 5
Tu vois moi y a pas besoin qu'un déchet vienne en MP pour me parler de ta santé mentale, chez toi tout est public, dingue non ?
Le 07 mai 2023 à 14:34:57 :
Énième cuistre descolarisé entouré de suceurs qui se prend pour un académicien pour avoir une vague connaissance des doxographies, tu boucles ici depuis des années en multipliant les essais superficiels et te morcelles dès qu'on te secoue un peu dans les thématiques que t'abordes, comme ici https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-71886675-1-0-1-0-mad-men-quelqu-un-peut-m-expliquer-la-hype.htm pour exemple.Tu devrais épurer ton égo et persévérer dans ton instruction plutôt que de baver ta fausse modestie dans des topics qui ressemblent à des érections adolescentes.
T’es revenu à la charge trois mois plus tard parce que t’as constaté que je n’avais pas lu ta réponse ?
Réponse que tu postes sur ce même topic de façon totalement incongrue parce que tu cherches à tout prix mon attention.
Rassure-toi, jeune RSAïste éjecté de sa licence de philosophie (accessoirement incapable de comprendre que le concept du “Moi” ne saurait être réduit à la tripartie freudienne), je reviens vers toi dans la soirée pour te remettre à ta place.
Le 07 mai 2023 à 15:00:46 :
Et allez et de 5Tu vois moi y a pas besoin qu'un déchet vienne en MP pour me parler de ta santé mentale, chez toi tout est public, dingue non ?
Avant que je revienne pour m’occuper de toi aussi : tu comptes me répondre sur la manière dont tu as cité, à tort et de manière tronquée, Kojève ?
Le 06 mai 2023 à 14:38:59 :
Tu as l'air surtout pathétique.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Le 07 mai 2023 à 15:06:09 :
Le 07 mai 2023 à 14:34:57 :
Énième cuistre descolarisé entouré de suceurs qui se prend pour un académicien pour avoir une vague connaissance des doxographies, tu boucles ici depuis des années en multipliant les essais superficiels et te morcelles dès qu'on te secoue un peu dans les thématiques que t'abordes, comme ici https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-71886675-1-0-1-0-mad-men-quelqu-un-peut-m-expliquer-la-hype.htm pour exemple.Tu devrais épurer ton égo et persévérer dans ton instruction plutôt que de baver ta fausse modestie dans des topics qui ressemblent à des érections adolescentes.
T’es revenu à la charge trois mois plus tard parce que t’as constaté que je n’avais pas lu ta réponse ?
Réponse que tu postes sur ce même topic de façon totalement incongrue parce que tu cherches à tout prix mon attention.
Rassure-toi, jeune RSAïste éjecté de sa licence de philosophie (accessoirement incapable de comprendre que le concept du “Moi” ne saurait être réduit à la tripartie freudienne), je reviens vers toi dans la soirée pour te remettre à ta place.
J'ai constaté que tu n'avais pu lu la réponse, ni réussi à fournir la moindre intervention pertinente, c'est navrant, tu es le diminué incapable de la situation mais planque-toi derrière des émoticônes riardes si ça t'aide à ne pas te briser.
Et voilà, une énième bassesse laconique et insignifiante sur Freud si concise et inexploitable qu'on ne peut rien en répondre suivi de sa tentative de dénigrement digne d'un écolier suceptible, t'es un automate aux réactions absurdes et prévisibles.
Vous remarquerez par ailleurs qu'il continue à chouiner ses bêtises quand à mes diplômes, probablement par compensation de n'en avoir lui-même aucun à faire valoir, de fait limité à ses performances inefficaces qui lui servent de substance ontique pour se définir rationnellement.
Bref, signale-le moi quand t'auras quoi que ce soit d'intelligent à m'opposer, mais épargne-moi tes déblatérations absconses sur des auteurs que tu n'as pas lus stp.
Le 07 mai 2023 à 15:12:03 :
Le 07 mai 2023 à 15:00:46 :
Et allez et de 5Tu vois moi y a pas besoin qu'un déchet vienne en MP pour me parler de ta santé mentale, chez toi tout est public, dingue non ?
Avant que je revienne pour m’occuper de toi aussi : tu comptes me répondre sur la manière dont tu as cité, à tort et de manière tronquée, Kojève ?
Je réponds exactement comme mes 2 VDD (et de 6 ) (tu vois ce que je veux dire maintenant quand je te disais que ça allait t'attirer des problèmes ? )
Et au fait, quand je débattais, tu m'insultais, et maintenant que je t'insulte tu dis "ce n'est qu'un débat" tu flippes ta race ou quoi ?
+ Prouve-moi en quoi j'ai tronqué Kojeve le taré
Je précise que tronquer ne veut pas dire "contredire tes rêves de Disneyland" hein Non masturbin, le cherry picking où tu trouves 3 textes qui disent que les loisirs c'est bien, ça veut pas dire que le futur de l'humanité sera le parc robot de tes rêves (de pucelin) et que tu es subitement devenu un prophète.
Kojeve et Hegel et Marx appliquent la dialectique du maitre et de l'esclave, toi comprendre ? Toi avoir eu combien au bac, c'est au programme bordel
Le 07 mai 2023 à 15:06:09 :
Le 07 mai 2023 à 14:34:57 :
Énième cuistre descolarisé entouré de suceurs qui se prend pour un académicien pour avoir une vague connaissance des doxographies, tu boucles ici depuis des années en multipliant les essais superficiels et te morcelles dès qu'on te secoue un peu dans les thématiques que t'abordes, comme ici https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-71886675-1-0-1-0-mad-men-quelqu-un-peut-m-expliquer-la-hype.htm pour exemple.Tu devrais épurer ton égo et persévérer dans ton instruction plutôt que de baver ta fausse modestie dans des topics qui ressemblent à des érections adolescentes.
T’es revenu à la charge trois mois plus tard parce que t’as constaté que je n’avais pas lu ta réponse ?
Réponse que tu postes sur ce même topic de façon totalement incongrue parce que tu cherches à tout prix mon attention.
Rassure-toi, jeune RSAïste éjecté de sa licence de philosophie (accessoirement incapable de comprendre que le concept du “Moi” ne saurait être réduit à la tripartie freudienne), je reviens vers toi dans la soirée pour te remettre à ta place.
On passera sur le "je reviens vers toi pour te remettre à ta place", mais essaie de comprendre que tu t'exposes comme un cinglé dépourvu de direction dans l'existence à donner une telle focalisation à tes joutes ridicules que tu n'arrives de surcroît même pas à "gagner", ce soir je ne serai plus là, j'ai des choses à faire et des gens à voir, et sincèrement si c'est pour essuyer les mêmes conneries inintéressantes et les mêmes banalités doxographiques que tu baves à chaque topic, je m'en dispenserai.
Pendant que tu prépares tes logorrhées à envoyer dans ta soirée à tes différentes "cibles" d'interlocuteurs, je vais dîner avec ma famille, préparer mes cours de la semaine et corriger des copies, soit vaquer à la constitution ordinaire de mon existence et ses nécessités, et toi qui craches sur quiconque t'oppose une expression et chouine de n'avoir aucun diplôme propre, de quoi vis-tu? De la charité de tes proches s'il t'en reste et s'ils ne t'ont pas abandonné? Du RSA que tu reconvertis en biais éristique foireux?
Tu me fais pitié et je ne t'envie pas.
Pour la troisième fois, épure ton égo, lis vraiment les livres plutôt que des articles vulgarisateurs sur google et arrête de te donner en spectacle en formulant ton narcissisme infantile ; tu nous ennuies tous et ne te causes du tort qu'à toi-même.
Le 06 mai 2023 à 14:32:58 :
J’ai une culture poussée et ce, dans différents sujets : littérature, philosophie, parapolitique, marxisme, cinéma etc. J’ai aussi une éducation suffisante dans des sujets comme les beaux arts, la musique ou les sciences. Ça pousse les gens à croire que j’ai un intellect très développé.Je suis assez créatif; je sais dessiner, écrire avec un style soigné (quand les circonstances s’y prêtent) ou encore chanter et composer. Les gens voient un “artiste” en moi. Mais je n’ai jamais rien produit de significatif.
Je suis beau, musclé et éloquent donc les gens me perçoivent comme un charo, un véritable coureur de jupons. Pourtant, mon souhait a toujours été de ne connaître et de n’aimer qu’une seule femme. Mon premier amour est marié à un autre. Ils ont des enfants. Je ne le digère pas.
Est-ce que les gens se trompent ? Ou est-ce qu’ils me surestiment ? Suis-je qu’un autre couard qui gâche son potentiel ? Aurais-je pu déjà devenir quelqu’un d’important si j’avais grandi dans des circonstances plus favorables que l’environnement prolétaire dont je viens ?
Depuis quand devrait-on se soucier de ce que pensent les autres en bien ou en mal?
C'est pas à eux de juger tes capacités.
Fais ce que tu veux, n'essaie pas à tout prix de leur plaire, ton défi c'est de devenir ce que TU veux être.
Ah ouais, il s’avère que je n’avais pas lu ton post parce que j’avais quitté le topic (et je l’avais annoncé). Et si j’ai quitté le topic, c’est parce que j’avais bien saisi que tu n’étais qu’un cuistre minable, un aliéné que j’avais déjà corrigé sous d’autres pseudonymes (notamment Marlou-Ponty).
Premièrement, comment bien se douter qu'une série décrite par ses fans comme épisodiques et "characters-driven" qui présente une première saison prosaïque et sans direction que celle-ci proposera par la suite une structuration plus complète de ses épisodes et de ses saisons entre elles?
En poursuivant le visionnage.
Cela dit, affirmer que la première saison elle-même est “sans direction” est une assertion qui reflète non pas une critique honnête mais un avis dépouillé de la moindre rigueur, de la moindre substance.
Après, si tu n’as pas aimé, rien ne t’oblige à continuer mais prétendre fournir un jugement exhaustif sur cette série me semblait et me semble toujours présomptueux et stupide.
"Ouin ouin ouin, misérable chômeur pédant", épargne-moi donc tes disqualifications sociales de collégiens malappris le cuistre de service, je pourrais être chômeur, handicapé, boulanger, publicitaire ou académicien que cela ne changerait rien à la domination performative que tu subis de ma part présentement en exposant dans ton agressivité la vacuité réflexive qui te sert de base pour baragouiner cette piètre défense d'une série, dont je ne demande à la base que "Quelqu'un peut m'expliquer la hype?", demande à laquelle tu ne réponds pas non plus en me servant plutôt un descriptif grandiloquant de cette série, comme les types du subreddit dont je déplore justement les délcarations en demandant des explications ici, échouant alors à fournir aussi bien une réponse convenable qu'une défense efficiente.
Il est toujours intéressant de se demander d’où son interlocuteur parle. J’ai simplement identifié qui tu étais. Ni plus ni moins. Je sais que tu es agressif et pédant parce que tu es avant tout un type socialement isolé, aliéné, réduit à un état de parasitisme parce que ton diplôme ne vaut rien. C’est comme ça que j’explique ton agressivité et ta condescendance.
J’ai d’ores et déjà répondu à la demande de ton topic, tu as préféré surenchérir dans un déluge d’assertions alambiquées qui reflétaient une incompréhension du parti pris narratologique de l’œuvre. On va y revenir.
La première saison de The Wire est structurée et autosuffisante puisque les trames sont saisonnales, ce sont les suivantes qui nécessitent les précédentes, pas la première et c'est la totalité de la série qui offre « une compréhension poétique de ce développement socio-urbain et institutionnel de Baltimore », et cette simple fiction policière est au moins intégrale et fonctionnelle contrairement à la ballade inaboutissante de cette première saison de Mad Men.
Tu n’avais pas terminé la série au moment où tu as écrit ce post, tu avais seulement terminé la première saison. Si j’affirme - en tant que spectateur ayant terminé la série - que la place de cette première saison s’inscrit dans un déploiement qui permet d’articuler la dialectique entre ces changements dramatiques dépeints qui affectent le personnage et l’émergence d’un nouveau paradigme historique dont je parlais dans l’autre topic, c’est parce que c’est un argument qui se fonde sur le déroulement même de l’œuvre.
Que la première saison nécessite les suivantes ne constitue pas un défaut, juste une approche de l’écriture et du récit différente. Ma comparaison avec “The Wire”, cela dit, se tient : bien qu’elle soit autosuffisante sur le plan narratif et thématique, il faut terminer la série pour en tirer une appréciation plus grande et une compréhension approfondie de sa critique de l’effondrement institutionnel états-unien.
Quelles assertions réductrices? Le contexte politiquo-socio-économique des Sopranos est le cadre historique de la fiction, pas un attribut essentiel de la fiction produite, et ce contexte lui-même n'est pas donné avec une prétention historiographique, le créateur prenant librement ses aises pour y injecter des exagérations, des surajouts, des inventions, à des fins polyvalentes aussi bien comiques que dramatiques.
Mais c’est un attribut essentiel de la fiction produite, Corky. Le contexte culturel, social et économique est toujours posé comme un élément constitutif des événements du récit auxquels nos personnages sont confrontés et par lesquels ils sont amenés à être conditionnés. Ex : la manière dont le 11 septembre et les conflits au Moyen Orient angoissent AJ jusqu’à l’amener dans une position ambiguë, entre assujettissement aux opérations psychologiques de l’administration Bush et dissonance face aux conséquences violentes de cet interventionnisme.
Citons David Chase sur ce qui constitue l’ironie fondamentale de son œuvre :
“The kernel of the joke, the essential joke, was that life in America had gotten so savage, selfish that even a mob guy couldn’t take it anymore.”
Je peux aussi citer Chase, concernant le dernier épisode de la série :
“The theme of that episode was “Made in America”. I used that title not only because Tony’s a made guy, and all these guys are made guys, but also because it was about the extreme amount of comfort Americans have, especially people with money. And specifically, it was about the war in Iraq - it was made in America and as you saw in the show, Tony and Carmela just didn’t want their son to go, and they could afford to see that their son didn’t go. Like some of our leaders.”
Enfin, je pourrais aussi arguer que le cadre historique d’une fiction est toujours un attribut essentiel. Il est fallacieux - que dis-je, absolument stupide d’affirmer que les quelques libertés prises par Chase récuseraient l’ambition affichée par l’œuvre de capturer une forme du zeitgeist.
Dire 'le niveau zéro de la compréhension" tu crois que c'est performatif quand tu balances ces interventions défaillantes en guise d'apport à la conversation ou tu te crois vraiment cinglant? Epure donc tron égo et propose-moi une réponse pertinente vis-à-vis du questionnement initial du topic, tu pues l'excité en complexe d'infériorité et j'ai pas envie de passer une heure à quereller avec un énième diminué qui traîne ici pour brasser de l'air et restaurer son égo bancal." ; il retourne dans ses ténèbres malpropres pour se répéter qu'il est un Apollon hermétique malgré tout.
Le niveau zéro de la compréhension, disais-je et trois mois plus tard, parce que je vis dans ta tête rent free, je suis amené à le réitérer. Le verbiage que tu m’infliges n’est pas suffisant pour occulter ta pédanterie, ta bêtise et le caractère fondamentalement fallacieux de ton dégueulis pseudo-intellectuel. Reste à terre. Couché. Je t’ai déjà dressé plus d’une fois.
C'est tout ce que t'es capables de faire face à l'adversité dans ton existence, répondre une bassesse prosaïque et lacunaire bardée de désobligeance pour t'éviter tout effort réflexif hors de ton solipsisme; pour un lecteur de Beaudrillard, c'est assez navrant de devenir son propre simulacre, mais pour quelqu'un qui lit sur Internet et appelle les postulats kantiens des "hypostases" parce que c'est plus grandiloquent malgré l'imprécision on ne s'étonne pas de te voir sombrer dans ton intelligence défaillante plutôt que de t'apaiser pour trouver une voie dans ton existence
Baudrillard… Baudrillard… Ah mais oui ! Je me souviens ! Tu es le même cuistre qui affirmait que Baudrillard n’avait jamais employé le terme “ordre néolibéral” avant que je ne le cite directement pour te prouver l’inverse.
Et tu es, ça me revient aussi, le même cuistre qui s’est avéré incapable de repérer un sujet dans une phrase.
Faudrait que je retrouve les topics où je t’ai mis en PLS pour la première fois. Tu les as gardé ? Ça t’arrive de les relire en serrant la mâchoire ?
Et voilà, une énième bassesse laconique et insignifiante sur Freud si concise et inexploitable qu'on ne peut rien en répondre suivi de sa tentative de dénigrement digne d'un écolier suceptible, t'es un automate aux réactions absurdes et prévisibles.
Parce que venir sur ce topic pour me reprocher de ne pas avoir lu ta réponse à un débat insignifiant sur le parti pris narratologique de “Mad Men” ne constitue pas une énième bassesse, c’est vrai.
Vous remarquerez par ailleurs qu'il continue à chouiner ses bêtises quand à mes diplômes, probablement par compensation de n'en avoir lui-même aucun à faire valoir, de fait limité à ses performances inefficaces qui lui servent de substance ontique pour se définir rationnellement.
Tu es au RSA. Tu n’as toujours pas trouvé de travail. Tu es un parasite. En supposant que je n’ai aucun diplôme, qu’est-ce que le tien vaudrait quand on sait que je suis mon propre employeur et que toi, tu restes un parasite ?
Bref, signale-le moi quand t'auras quoi que ce soit d'intelligent à m'opposer, mais épargne-moi tes déblatérations absconses sur des auteurs que tu n'as pas lus stp.
Ah ouais. Des auteurs que je n’ai pas lus. Comme Baudrillard ? Qui n’emploie jamais le terme “ordre néolibéral” d’après toi. Sauf dans “Carnaval et Cannibale / le Mal Ventriloque”. Que j’ai cité. Parce que je l’ai lu.
Mais toi, l’as-tu lu ?
Le 07 mai 2023 à 15:45:02 :
Le 07 mai 2023 à 15:06:09 :
Le 07 mai 2023 à 14:34:57 :
Énième cuistre descolarisé entouré de suceurs qui se prend pour un académicien pour avoir une vague connaissance des doxographies, tu boucles ici depuis des années en multipliant les essais superficiels et te morcelles dès qu'on te secoue un peu dans les thématiques que t'abordes, comme ici https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-71886675-1-0-1-0-mad-men-quelqu-un-peut-m-expliquer-la-hype.htm pour exemple.Tu devrais épurer ton égo et persévérer dans ton instruction plutôt que de baver ta fausse modestie dans des topics qui ressemblent à des érections adolescentes.
T’es revenu à la charge trois mois plus tard parce que t’as constaté que je n’avais pas lu ta réponse ?
Réponse que tu postes sur ce même topic de façon totalement incongrue parce que tu cherches à tout prix mon attention.
Rassure-toi, jeune RSAïste éjecté de sa licence de philosophie (accessoirement incapable de comprendre que le concept du “Moi” ne saurait être réduit à la tripartie freudienne), je reviens vers toi dans la soirée pour te remettre à ta place.
On passera sur le "je reviens vers toi pour te remettre à ta place", mais essaie de comprendre que tu t'exposes comme un cinglé dépourvu de direction dans l'existence à donner une telle focalisation à tes joutes ridicules que tu n'arrives de surcroît même pas à "gagner", ce soir je ne serai plus là, j'ai des choses à faire et des gens à voir, et sincèrement si c'est pour essuyer les mêmes conneries inintéressantes et les mêmes banalités doxographiques que tu baves à chaque topic, je m'en dispenserai.
Pendant que tu prépares tes logorrhées à envoyer dans ta soirée à tes différentes "cibles" d'interlocuteurs, je vais dîner avec ma famille, préparer mes cours de la semaine et corriger des copies, soit vaquer à la constitution ordinaire de mon existence et ses nécessités, et toi qui craches sur quiconque t'oppose une expression et chouine de n'avoir aucun diplôme propre, de quoi vis-tu? De la charité de tes proches s'il t'en reste et s'ils ne t'ont pas abandonné? Du RSA que tu reconvertis en biais éristique foireux?
Tu me fais pitié et je ne t'envie pas.Pour la troisième fois, épure ton égo, lis vraiment les livres plutôt que des articles vulgarisateurs sur google et arrête de te donner en spectacle en formulant ton narcissisme infantile ; tu nous ennuies tous et ne te causes du tort qu'à toi-même.
Mon grand, t’es parti déterrer un échange insignifiant posté à 23h sur un topic d’il y a TROIS MOIS. Tu as fait le lien avec un de mes secondaires, JamesAngleton. Puis tu es venu le poster sur ce topic, où je parle d’un problème purement personnel pour m’invectiver, à nouveau, sur la question.
L’idée que tu serais un individu équilibré, intégré socialement et non un parasite au RSA qui, il y a encore quelques mois, se plaignait de ne recevoir aucune réponse à la centaine de candidature envoyée (j’ai une très bonne mémoire, tant pis pour toi) me semble dure à avaler.
Le 07 mai 2023 à 15:31:43 :
Le 07 mai 2023 à 15:12:03 :
Le 07 mai 2023 à 15:00:46 :
Et allez et de 5Tu vois moi y a pas besoin qu'un déchet vienne en MP pour me parler de ta santé mentale, chez toi tout est public, dingue non ?
Avant que je revienne pour m’occuper de toi aussi : tu comptes me répondre sur la manière dont tu as cité, à tort et de manière tronquée, Kojève ?
Je réponds exactement comme mes 2 VDD (et de 6 ) (tu vois ce que je veux dire maintenant quand je te disais que ça allait t'attirer des problèmes ? )
Et au fait, quand je débattais, tu m'insultais, et maintenant que je t'insulte tu dis "ce n'est qu'un débat" tu flippes ta race ou quoi ?
+ Prouve-moi en quoi j'ai tronqué Kojeve le taré
Je précise que tronquer ne veut pas dire "contredire tes rêves de Disneyland" hein Non masturbin, le cherry picking où tu trouves 3 textes qui disent que les loisirs c'est bien, ça veut pas dire que le futur de l'humanité sera le parc robot de tes rêves (de pucelin) et que tu es subitement devenu un prophète.
Kojeve et Hegel et Marx appliquent la dialectique du maitre et de l'esclave, toi comprendre ? Toi avoir eu combien au bac, c'est au programme bordel
Tu peux compter les cas sociaux qui m’invectivent gratuitement, crois-moi, t’as pas fini.
Flipper d’un aliéné de ton genre ? Je t’en prie. À d’autres, mais pas à moi.
Rendez-vous sur l’autre topic, dans lequel je vais te donner une énième leçon.
Le mec traite de parasite alors que son idée de puceau frustré de merde qu'il spamme comme un autiste c'est "communism is free time and nothing else".
Le mec fait son topic "les gens pensent que je suis brillant" alors qu'il se fait défoncé sur 6 pages.
Mais t'es qu'un sac poubelle rempli de merde ! mais t'es pire qu'un clochard mec, ferme ta sale gueule de fils de pute et va t'acheter une dignité va.
Mais toi, l’as-tu lu ?
Mec t'es pas capable de comprendre un seul texte qu'on ta envoyé, t'es un clochard et un minable ok ? pourquoi tu t'inventes encore une vie sale minable ? T'es personne, tout le monde te pisse dessus, tout le monde se fout de ta gueule de toi et de tes topics, et tu sais pourquoi ? Tout simplement parce que t'es nul à chier mais qu'en plus, il va falloir que t'arrêtes de la ramener parce que ta gueule de con va finir là où elle est sortie c'est à dire sur le trottoir où ta mère tapine, avec les crottes de chien fils de pute/
Le 07 mai 2023 à 17:43:04 :
Le 07 mai
Pour la troisième fois, épure ton égo, lis vraiment les livres plutôt que des articles vulgarisateurs sur google et arrête de te donner en spectacle en formulant ton narcissisme infantile ; tu nous ennuies tous et ne te causes du tort qu'à toi-même.Mon grand, t’es parti déterrer un échange insignifiant posté à 23h sur un topic d’il y a TROIS MOIS. Tu as fait le lien avec un de mes secondaires, JamesAngleton. Puis tu es venu le poster sur ce topic, où je parle d’un problème purement personnel pour m’invectiver, à nouveau, sur la question.
L’idée que tu serais un individu équilibré, intégré socialement et non un parasite au RSA qui, il y a encore quelques mois, se plaignait de ne recevoir aucune réponse à la centaine de candidature envoyée (j’ai une très bonne mémoire, tant pis pour toi) me semble dure à avaler.
Tu sais ce qui va être très dur à avaler ?
Le niveau zéro de la compréhension, disais-je et trois mois plus tard, parce que je vis dans ta tête rent free, je suis amené à le réitérer. Le verbiage que tu m’infliges n’est pas suffisant pour occulter ta pédanterie, ta bêtise et le caractère fondamentalement fallacieux de ton dégueulis pseudo-intellectuel. Reste à terre. Couché. Je t’ai déjà dressé plus d’une fois.
Oh mais on va voir ça le minable. C'est bien de faire le guignol et de s'auto-casser au début mais alors ce manque de respect à la fin alors là mon con, je te conseille de t'excuser tout de suite parce qu'en matière de dressage je peux te dire que c'est à toi qu'on va apprendre la politesse.
Le 08 mai 2023 à 01:43:18 :
Le niveau zéro de la compréhension, disais-je et trois mois plus tard, parce que je vis dans ta tête rent free, je suis amené à le réitérer. Le verbiage que tu m’infliges n’est pas suffisant pour occulter ta pédanterie, ta bêtise et le caractère fondamentalement fallacieux de ton dégueulis pseudo-intellectuel. Reste à terre. Couché. Je t’ai déjà dressé plus d’une fois.
Oh mais on va voir ça le minable. C'est bien de faire le guignol et de s'auto-casser au début mais alors ce manque de respect à la fin alors là mon con, je te conseille de t'excuser tout de suite parce qu'en matière de dressage je peux te dire que c'est à toi qu'on va apprendre la politesse.
Ah ouais, “on” ? Vous êtes plusieurs à me menacer ? Y a un groupe telegram ?
Invitez-moi.
Non, sérieusement, relis tes posts. Ça fait bientôt deux jours que tu es dans un état d’hystérie avancée. Tu multiplies les mensonges, les menaces et les insultes, tu traques mes posts. Qu’est-ce qu’il y a ? Tu as des problèmes personnels ? Est-ce que je t’obsède ? On peut en parler, si tu veux.