[femmes] On devrait faire la grève des hommes
Le 10 octobre 2021 à 08:09:48 :
Le 10 octobre 2021 à 06:59:22 :
Le 10 octobre 2021 à 06:53:34 :
Le 10 octobre 2021 à 06:14:50 :
Le 10 octobre 2021 à 06:08:47 :
Le 10 octobre 2021 à 06:07:26 :
Le 10 octobre 2021 à 05:53:34 :
Le 10 octobre 2021 à 05:15:37 :
Le 10 octobre 2021 à 04:59:34 :
Le 10 octobre 2021 à 04:39:45 :
Le 10 octobre 2021 à 04:29:47 :
Le 10 octobre 2021 à 04:24:30 :
Le 10 octobre 2021 à 04:17:51 :
Le 10 octobre 2021 à 04:15:10 :
Le 10 octobre 2021 à 03:57:27 :
Le 10 octobre 2021 à 03:53:30 :
Le 10 octobre 2021 à 03:44:32 :
Le 10 octobre 2021 à 03:36:54 :
Le 10 octobre 2021 à 03:29:50 :
Le 10 octobre 2021 à 03:24:53 :
Le 10 octobre 2021 à 03:14:17 :
Le 10 octobre 2021 à 03:12:40 :
Pour lutter contre un problème il faut comprendre la cause, le truc c'est que la plupart des hommes refusent de voir la véritable cause.Qui est ?
Pour lutter contre ce "problème", il faudrait instaurer des mesures liberticides et compliquées.
Si les gens acceptent le pass sanitaire, ils accepteront bien tout.
Que les hommes veulent chopper des femmes physiquement au-dessus d'eux et qu'ils peuvent y arriver via l'argent.
Non.
Sauf qu'il est faux que les hommes veulent chopper des femmes physiquement au-dessus d'eux. Sur Tinder, les hommes swipent 10 fois plus et matchent 10 fois moins.
Pendant très longtemps, le sexe hors-mariage était prohibé et les gens s'en accommodaient.
Cela ne rentre pas en contradiction avec la cause.
Tu me dis que la cause c'est désir des hommes pour les femmes plus belles qu'eux. Si c'est faux c'est une sacrée contradiction.
Ce n'est pas parce qu'un gars match les 1/10 et les 10/10, qu'il refusent de chopper les 10/10, ce que tu raconte n'a aucun sens.
Il y a quelques années, j'ai vu une étude concernant un site de rencontres, les hommes avaient une forte tendance à aller vers les plus belles femmes.
Évidemment que les hommes préfèrent les plus belles (toutes choses égales par ailleurs). Et donc ? La différence, la différence énorme, c'est qu'un homme se satisfera d'une femme de son niveau. Pas une femme. C'est ce qu'on appelle l'hypergamie.
Tout le monde préfère le meilleur. Mais tout ne le monde se satisfait du moindre, le meilleur étant rare.
Les hommes veulent chopper les plus belles et certains y arrivent via l'argent.
Les femmes veulent chopper les plus riches et certaines y arrivent via la beauté.L'hypergamie s'est liée à l'argent, pas a la beauté.
L'hypergamie est observable sur Tinder. Sur Tinder, la beauté physique est le critère quasi-exclusif. Seuls les très riches peuvent compenser avec de l'argent. L'immense majorité des femmes et des hommes se marient à classe sociale égale (endogamie sociale).
Ce n'est pas toi qui décides de la définition de l'hypergamie.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/2/1572380555-20191029-212210.jpg Non, ce n'est pas uniquement pour les très riches que l'argent rentre en jeu.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1281400#:~:text=hommes%20en%20couple-,Le%20revenu%20des%20hommes%20sans%20conjointe%20est%20nettement%20inf%C3%A9rieur%20%C3%A0,400%20contre%2016%20700%20euros).Le revenu des hommes sans conjointe est nettement inférieur à celui des hommes en couple (18 000 euros contre 29 000 euros en 2011). De leur côté, les femmes sans conjoint perçoivent un revenu quasiment égal à celui des femmes en couple (16 400 contre 16 700 euros).
Évidemment que l'argent entre en jeu. Simplement, il est puissamment secondaire. Ton argument serait exact si tous les hommes en question étaient plus laids que leurs bonnes femmes. Il n'en est rien. Un BG RSAiste baisera. Un ingesclave moche galérera.
Mais on va être plus direct : nies-tu l'existence de l'hypergamie féminine, basée essentiellement sur le physique, telle qu'on l'observe sur Tinder ? Si oui, tu peux d'ores et déjà arrêter de m’adresser la parole, on ne vit pas dans le même monde .
Tu refuses de voir la réalité, tu refuses carrément la définition des mots.
https://fr.wikipedia.org/wiki/HypergamieLe BG rsaiste peut baiser plus facilement, mais l'ingésclave peut se mettre en couple avec une femme physiquement mieux que lui a condition d'avoir une vie sociale qui lui permet de rencontrer du monde.
La définition de Wikipédia n'est pas celle usuellement pratiquée sur le forum. Tu sais très bien de quoi je parle. Il s'agit d'hypergamie physique.
Je vais reposer ma question : nies-tu l'existence de cette hypergamie, telle que définie par moi et par d'autres ? A nouveau, on peut mettre un terme au débat de manière très rapide.
L'hypergamie physique est chez les deux sexes, mais chez la femme l'argent prend le dessus.
Si les femmes 5/10 peuvent réussir à se faire des mecs 8/10, c'est qu'il y a un problème sur la disponibilité des femmes 8/10 pour les mecs 8/10.
Non. C'est un mensonge. Nous avons perdu notre temps, si tu nies ça nous n'avons rien à nous dire.
Faire la promotion de l'homosexualité et la transsexualité, c'est l'un des meilleurs moyens de faire baisser la concurrence entre hommes de manière non liberticide.
C'est bien mignon mais c'est impossible.
Tu nies la réalité.
Tu veux que les femmes visent à leur niveau, mais au sujet des hommes il n'y a aucun problème à ce niveau selon toi, c'est une position très "courageuse".Aujourd'hui la promotion de l'acceptation de l'homosexualité et la transsexualité c'est une réalité, pourquoi tu dis que c'est impossible ?
C'est ton probable désir de retour en arrière qui est impossible.Je ne veux rien changer au désir. Je veux que les hommes aient des femmes de leur niveau et réciproquement.
On ne peut pas forcer les gens à changer d'orientation sexuelle.
Ce que tu veux est impossible sans un système très liberticide.
Dire ça, c'est admettre l'hypergamie féminine. C'est déjà un progrès.
Ensuite, bien sûr que non. Il suffit de revenir 40 ans en arrière.Faire accepter l'homosexualité et la transsexualité c'est permettre à des hommes d'assumer leur désir, pas modifier leur orientation sexuelle.
Oui. Donc c'est inutile, puisqu'il y aura toujours qu'une petite minorité d'homosexuels.
Revenir 40 ans en arrière ne va pas faire "que les hommes aient des femmes de leur niveau et réciproquement.".
Bah si.
En quoi cela empêcherait un homme riche, mais moche, d'avoir une jolie femme ?
Le 10 octobre 2021 à 10:06:50 :
Le 10 octobre 2021 à 09:03:21 :
Le 10 octobre 2021 à 08:09:09 :
Le 10 octobre 2021 à 07:16:45 :
Le 10 octobre 2021 à 07:11:59 :
https://www.liberation.fr/ecrans/2010/02/08/les-differentes-stats-de-l-amour_959467/Quand on s’intéresse aux envois de premiers messages (ceux qui servent à prendre contact), la logique change de camp. Les femmes s’adaptent au manque de sex-appeal des candidats : la plupart des messages sont envoyés à des hommes légèrement moins beaux que la moyenne. Les mâles, eux, sont plus prévisibles. Les deux tiers des messages se concentrent sur le tiers des femmes considérées comme les plus jolies. Bilan, si les hommes les plus beaux reçoivent dix fois plus de messages que les plus laids, pour les femmes, ce ratio monte à vingt-cinq.
L'hypergamie masculine, ce fléau.
Ton propre article va dans mon sens :
C’est vrai ça, on s’est toujours posé la question : ça sert d’être beau pour pécho ? Oui, sans appel. Mais les types de OkCupid ne se sont pas contentés de cette lapalissade. D’abord, qui est beau ? Pour les femmes (évaluées par des hommes, on reste dans le cadre hétérosexuel), le résultat est logique. Sur une note de 1 à 5, on obtient une jolie courbe de Gauss, c’est-à-dire une sorte de chapeau qui a son sommet dans la moyenne (ni très belle ni très moche) et des extrémités (très moche ou très belle) qui ne concernent que peu de profils. Pour les hommes, c’est plus original. En effet, d’après les femmes, les hommes sont laids. Près de 80% de la population masculine est notée entre 0 et 2.
De plus :
Les deux tiers des messages se concentrent sur le tiers des femmes considérées comme les plus jolies. Bilan, si les hommes les plus beaux reçoivent dix fois plus de messages que les plus laids, pour les femmes, ce ratio monte à vingt-cinq.
Si les deux tiers des messages se concentrent sur les femmes les plus jolies, alors celles-ci reçoivent 2 fois plus de messages des hommes. Pas 25 fois plus. Je ne sais pas comment ils ont fait leur calculs, mais c'est extrêmement fumeux. Il existe cependant une explication simple : les hommes du bas du panier ne reçoivent aucun message. Ainsi il est impossible de calculer un ratio. Les femmes du bas du panier reçoivent peu de messages, les femmes du haut du panier beaucoup plus (25 fois plus, si l'article ne raconte pas n'importe quoi). Les hommes du bas du panier ne reçoivent rien, ceux du milieu de panier (à partir duquel les femmes commencent à sélectionner) quelque uns, ceux du haut du panier 10 fois plus que ceux du milieu... et +infini de fois plus que ceux du bas.
Cette explication, certes ad hoc (on est obligé vu la contradiction manifeste) est cohérente avec l'extrait plus haut qui affirme que "près de 80% de la population masculine est notée entre 0 et 2."
Je pense que la démonstration est claire.
Ce que tu mets en gras n'entre pas en contradiction avec le fait que les hommes recherches les plus belles femmes.
Au passage je suis déjà au courant de la façon dont les femmes notes, voir le post que j'avais écrit en première page.
.> Le 10 octobre 2021 à 02:53:33 :
Le 10 octobre 2021 à 02:48:00 :
Le 10 octobre 2021 à 02:45:54 :
Si les hommes ne sont comme tu le souhaites c'est parce que la majorité pense pouvoir tirer son épingle du jeu de manière favorable.
Pour établir un équilibre, il faudrait que les hommes moyens se contentent des femmes moyennes et les hommes moches de femmes moches, mais les gens ne sont pas prêt à renoncer à chopper le gros lot.Non justement t’as pas compris la dynamique: les femmes moyennes (4/10) peuvent taper du mec moyen / haut de gamme (6-7/10) justement à cause du désespoir des mecs, le pouvoir nous a totalement échappé
Si le mec 7/10 se tourne vers une 4/10 plutôt qu'une 7/10, c'est probablement parce que la 7/10 et avec un 4/10.
PS : Les notes que je donne sont selon le mode de pensée masculin qui consiste à dire que la personne 5/10 c'est la norme.
Ça tourne en rond. Évidemment que les hommes vont rechercher, dans l'idéal, les meilleures femmes. Mais il vont se satisfaire d'une femme de leur niveau. A l'inverse des femmes. J'ai déjà écrit ça quasiment mot pour mot dans ce même topic. La différence des notes le prouve une fois de plus, si on en avait besoin.
En quoi cela empêcherait un homme riche, mais moche, d'avoir une jolie femme ?
En rien. Quand je parle de "niveau" je prends tout en compte. Physique, intelligence, capital.
Mais quand un homme 4/10 choppe une femme 8/10, de l'autre côté il y a un 8/10 dans la nature qui mathématiquement va se tourner vers des femmes qui ne sont pas de son niveau physique.
Tu ne vois aucun problème a l'hypergamie des hommes, mais tu critiques l'hypergamie des femmes. 
Le 10 octobre 2021 à 10:46:14 :
Le 10 octobre 2021 à 10:06:50 :
Le 10 octobre 2021 à 09:03:21 :
Le 10 octobre 2021 à 08:09:09 :
Le 10 octobre 2021 à 07:16:45 :
Le 10 octobre 2021 à 07:11:59 :
https://www.liberation.fr/ecrans/2010/02/08/les-differentes-stats-de-l-amour_959467/Quand on s’intéresse aux envois de premiers messages (ceux qui servent à prendre contact), la logique change de camp. Les femmes s’adaptent au manque de sex-appeal des candidats : la plupart des messages sont envoyés à des hommes légèrement moins beaux que la moyenne. Les mâles, eux, sont plus prévisibles. Les deux tiers des messages se concentrent sur le tiers des femmes considérées comme les plus jolies. Bilan, si les hommes les plus beaux reçoivent dix fois plus de messages que les plus laids, pour les femmes, ce ratio monte à vingt-cinq.
L'hypergamie masculine, ce fléau.
Ton propre article va dans mon sens :
C’est vrai ça, on s’est toujours posé la question : ça sert d’être beau pour pécho ? Oui, sans appel. Mais les types de OkCupid ne se sont pas contentés de cette lapalissade. D’abord, qui est beau ? Pour les femmes (évaluées par des hommes, on reste dans le cadre hétérosexuel), le résultat est logique. Sur une note de 1 à 5, on obtient une jolie courbe de Gauss, c’est-à-dire une sorte de chapeau qui a son sommet dans la moyenne (ni très belle ni très moche) et des extrémités (très moche ou très belle) qui ne concernent que peu de profils. Pour les hommes, c’est plus original. En effet, d’après les femmes, les hommes sont laids. Près de 80% de la population masculine est notée entre 0 et 2.
De plus :
Les deux tiers des messages se concentrent sur le tiers des femmes considérées comme les plus jolies. Bilan, si les hommes les plus beaux reçoivent dix fois plus de messages que les plus laids, pour les femmes, ce ratio monte à vingt-cinq.
Si les deux tiers des messages se concentrent sur les femmes les plus jolies, alors celles-ci reçoivent 2 fois plus de messages des hommes. Pas 25 fois plus. Je ne sais pas comment ils ont fait leur calculs, mais c'est extrêmement fumeux. Il existe cependant une explication simple : les hommes du bas du panier ne reçoivent aucun message. Ainsi il est impossible de calculer un ratio. Les femmes du bas du panier reçoivent peu de messages, les femmes du haut du panier beaucoup plus (25 fois plus, si l'article ne raconte pas n'importe quoi). Les hommes du bas du panier ne reçoivent rien, ceux du milieu de panier (à partir duquel les femmes commencent à sélectionner) quelque uns, ceux du haut du panier 10 fois plus que ceux du milieu... et +infini de fois plus que ceux du bas.
Cette explication, certes ad hoc (on est obligé vu la contradiction manifeste) est cohérente avec l'extrait plus haut qui affirme que "près de 80% de la population masculine est notée entre 0 et 2."
Je pense que la démonstration est claire.
Ce que tu mets en gras n'entre pas en contradiction avec le fait que les hommes recherches les plus belles femmes.
Au passage je suis déjà au courant de la façon dont les femmes notes, voir le post que j'avais écrit en première page.
.> Le 10 octobre 2021 à 02:53:33 :
Le 10 octobre 2021 à 02:48:00 :
Le 10 octobre 2021 à 02:45:54 :
Si les hommes ne sont comme tu le souhaites c'est parce que la majorité pense pouvoir tirer son épingle du jeu de manière favorable.
Pour établir un équilibre, il faudrait que les hommes moyens se contentent des femmes moyennes et les hommes moches de femmes moches, mais les gens ne sont pas prêt à renoncer à chopper le gros lot.Non justement t’as pas compris la dynamique: les femmes moyennes (4/10) peuvent taper du mec moyen / haut de gamme (6-7/10) justement à cause du désespoir des mecs, le pouvoir nous a totalement échappé
Si le mec 7/10 se tourne vers une 4/10 plutôt qu'une 7/10, c'est probablement parce que la 7/10 et avec un 4/10.
PS : Les notes que je donne sont selon le mode de pensée masculin qui consiste à dire que la personne 5/10 c'est la norme.
Ça tourne en rond. Évidemment que les hommes vont rechercher, dans l'idéal, les meilleures femmes. Mais il vont se satisfaire d'une femme de leur niveau. A l'inverse des femmes. J'ai déjà écrit ça quasiment mot pour mot dans ce même topic. La différence des notes le prouve une fois de plus, si on en avait besoin.
En quoi cela empêcherait un homme riche, mais moche, d'avoir une jolie femme ?
En rien. Quand je parle de "niveau" je prends tout en compte. Physique, intelligence, capital.
Mais quand un homme 4/10 choppe une femme 8/10, de l'autre côté il y a un 8/10 dans la nature qui mathématiquement va se tourner vers des femmes qui ne sont pas de son niveau physique.
Tu ne vois aucun problème a l'hypergamie des hommes, mais tu critiques l'hypergamie des femmes.
Les femmes ne vont jamais choisir un homme au dessous de leur niveau."L'hypergamie masculine" n'existe pas. Les hommes lambda qui visent des missiles sont rejetées dans 99,9% des cas. Pire encore souvent ils servent de tonton pour booster l'égo des nanas qui viennent etre larguées par Chad. Les femmes sont souvent insultées quand un mec qu'elle estiment inférieures tente qch.
Alors que une femme qui fait un minimum d'effor se distinguera automatiquement de tous les autres et a toutes ses chances pour faire caser Chad. Pour bcp d'homme le sexe et l'affection sont des commodités rares donc une femme qui leur en offre un peu plus se démarquera automatiquement.
Le 10 octobre 2021 à 09:04:46 :
Le 10 octobre 2021 à 08:09:48 :
Le 10 octobre 2021 à 06:59:22 :
Le 10 octobre 2021 à 06:53:34 :
Le 10 octobre 2021 à 06:14:50 :
Le 10 octobre 2021 à 06:08:47 :
Le 10 octobre 2021 à 06:07:26 :
Le 10 octobre 2021 à 05:53:34 :
Le 10 octobre 2021 à 05:15:37 :
Le 10 octobre 2021 à 04:59:34 :
Le 10 octobre 2021 à 04:39:45 :
Le 10 octobre 2021 à 04:29:47 :
Le 10 octobre 2021 à 04:24:30 :
Le 10 octobre 2021 à 04:17:51 :
Le 10 octobre 2021 à 04:15:10 :
Le 10 octobre 2021 à 03:57:27 :
Le 10 octobre 2021 à 03:53:30 :
Le 10 octobre 2021 à 03:44:32 :
Le 10 octobre 2021 à 03:36:54 :
Le 10 octobre 2021 à 03:29:50 :
Le 10 octobre 2021 à 03:24:53 :
Le 10 octobre 2021 à 03:14:17 :
Le 10 octobre 2021 à 03:12:40 :
Pour lutter contre un problème il faut comprendre la cause, le truc c'est que la plupart des hommes refusent de voir la véritable cause.Qui est ?
Pour lutter contre ce "problème", il faudrait instaurer des mesures liberticides et compliquées.
Si les gens acceptent le pass sanitaire, ils accepteront bien tout.
Que les hommes veulent chopper des femmes physiquement au-dessus d'eux et qu'ils peuvent y arriver via l'argent.
Non.
Sauf qu'il est faux que les hommes veulent chopper des femmes physiquement au-dessus d'eux. Sur Tinder, les hommes swipent 10 fois plus et matchent 10 fois moins.
Pendant très longtemps, le sexe hors-mariage était prohibé et les gens s'en accommodaient.
Cela ne rentre pas en contradiction avec la cause.
Tu me dis que la cause c'est désir des hommes pour les femmes plus belles qu'eux. Si c'est faux c'est une sacrée contradiction.
Ce n'est pas parce qu'un gars match les 1/10 et les 10/10, qu'il refusent de chopper les 10/10, ce que tu raconte n'a aucun sens.
Il y a quelques années, j'ai vu une étude concernant un site de rencontres, les hommes avaient une forte tendance à aller vers les plus belles femmes.
Évidemment que les hommes préfèrent les plus belles (toutes choses égales par ailleurs). Et donc ? La différence, la différence énorme, c'est qu'un homme se satisfera d'une femme de son niveau. Pas une femme. C'est ce qu'on appelle l'hypergamie.
Tout le monde préfère le meilleur. Mais tout ne le monde se satisfait du moindre, le meilleur étant rare.
Les hommes veulent chopper les plus belles et certains y arrivent via l'argent.
Les femmes veulent chopper les plus riches et certaines y arrivent via la beauté.L'hypergamie s'est liée à l'argent, pas a la beauté.
L'hypergamie est observable sur Tinder. Sur Tinder, la beauté physique est le critère quasi-exclusif. Seuls les très riches peuvent compenser avec de l'argent. L'immense majorité des femmes et des hommes se marient à classe sociale égale (endogamie sociale).
Ce n'est pas toi qui décides de la définition de l'hypergamie.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/2/1572380555-20191029-212210.jpg Non, ce n'est pas uniquement pour les très riches que l'argent rentre en jeu.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1281400#:~:text=hommes%20en%20couple-,Le%20revenu%20des%20hommes%20sans%20conjointe%20est%20nettement%20inf%C3%A9rieur%20%C3%A0,400%20contre%2016%20700%20euros).Le revenu des hommes sans conjointe est nettement inférieur à celui des hommes en couple (18 000 euros contre 29 000 euros en 2011). De leur côté, les femmes sans conjoint perçoivent un revenu quasiment égal à celui des femmes en couple (16 400 contre 16 700 euros).
Évidemment que l'argent entre en jeu. Simplement, il est puissamment secondaire. Ton argument serait exact si tous les hommes en question étaient plus laids que leurs bonnes femmes. Il n'en est rien. Un BG RSAiste baisera. Un ingesclave moche galérera.
Mais on va être plus direct : nies-tu l'existence de l'hypergamie féminine, basée essentiellement sur le physique, telle qu'on l'observe sur Tinder ? Si oui, tu peux d'ores et déjà arrêter de m’adresser la parole, on ne vit pas dans le même monde .
Tu refuses de voir la réalité, tu refuses carrément la définition des mots.
https://fr.wikipedia.org/wiki/HypergamieLe BG rsaiste peut baiser plus facilement, mais l'ingésclave peut se mettre en couple avec une femme physiquement mieux que lui a condition d'avoir une vie sociale qui lui permet de rencontrer du monde.
La définition de Wikipédia n'est pas celle usuellement pratiquée sur le forum. Tu sais très bien de quoi je parle. Il s'agit d'hypergamie physique.
Je vais reposer ma question : nies-tu l'existence de cette hypergamie, telle que définie par moi et par d'autres ? A nouveau, on peut mettre un terme au débat de manière très rapide.
L'hypergamie physique est chez les deux sexes, mais chez la femme l'argent prend le dessus.
Si les femmes 5/10 peuvent réussir à se faire des mecs 8/10, c'est qu'il y a un problème sur la disponibilité des femmes 8/10 pour les mecs 8/10.
Non. C'est un mensonge. Nous avons perdu notre temps, si tu nies ça nous n'avons rien à nous dire.
Faire la promotion de l'homosexualité et la transsexualité, c'est l'un des meilleurs moyens de faire baisser la concurrence entre hommes de manière non liberticide.
C'est bien mignon mais c'est impossible.
Tu nies la réalité.
Tu veux que les femmes visent à leur niveau, mais au sujet des hommes il n'y a aucun problème à ce niveau selon toi, c'est une position très "courageuse".Aujourd'hui la promotion de l'acceptation de l'homosexualité et la transsexualité c'est une réalité, pourquoi tu dis que c'est impossible ?
C'est ton probable désir de retour en arrière qui est impossible.Je ne veux rien changer au désir. Je veux que les hommes aient des femmes de leur niveau et réciproquement.
On ne peut pas forcer les gens à changer d'orientation sexuelle.
Ce que tu veux est impossible sans un système très liberticide.
Dire ça, c'est admettre l'hypergamie féminine. C'est déjà un progrès.
Ensuite, bien sûr que non. Il suffit de revenir 40 ans en arrière.Faire accepter l'homosexualité et la transsexualité c'est permettre à des hommes d'assumer leur désir, pas modifier leur orientation sexuelle.
Oui. Donc c'est inutile, puisqu'il y aura toujours qu'une petite minorité d'homosexuels.
Revenir 40 ans en arrière ne va pas faire "que les hommes aient des femmes de leur niveau et réciproquement.".
Bah si.
En quoi cela empêcherait un homme riche, mais moche, d'avoir une jolie femme ?
J'avoue 
Le 10 octobre 2021 à 15:03:23 :
Le 10 octobre 2021 à 10:46:14 :
Le 10 octobre 2021 à 10:06:50 :
Le 10 octobre 2021 à 09:03:21 :
Le 10 octobre 2021 à 08:09:09 :
Le 10 octobre 2021 à 07:16:45 :
Le 10 octobre 2021 à 07:11:59 :
https://www.liberation.fr/ecrans/2010/02/08/les-differentes-stats-de-l-amour_959467/Quand on s’intéresse aux envois de premiers messages (ceux qui servent à prendre contact), la logique change de camp. Les femmes s’adaptent au manque de sex-appeal des candidats : la plupart des messages sont envoyés à des hommes légèrement moins beaux que la moyenne. Les mâles, eux, sont plus prévisibles. Les deux tiers des messages se concentrent sur le tiers des femmes considérées comme les plus jolies. Bilan, si les hommes les plus beaux reçoivent dix fois plus de messages que les plus laids, pour les femmes, ce ratio monte à vingt-cinq.
L'hypergamie masculine, ce fléau.
Ton propre article va dans mon sens :
C’est vrai ça, on s’est toujours posé la question : ça sert d’être beau pour pécho ? Oui, sans appel. Mais les types de OkCupid ne se sont pas contentés de cette lapalissade. D’abord, qui est beau ? Pour les femmes (évaluées par des hommes, on reste dans le cadre hétérosexuel), le résultat est logique. Sur une note de 1 à 5, on obtient une jolie courbe de Gauss, c’est-à-dire une sorte de chapeau qui a son sommet dans la moyenne (ni très belle ni très moche) et des extrémités (très moche ou très belle) qui ne concernent que peu de profils. Pour les hommes, c’est plus original. En effet, d’après les femmes, les hommes sont laids. Près de 80% de la population masculine est notée entre 0 et 2.
De plus :
Les deux tiers des messages se concentrent sur le tiers des femmes considérées comme les plus jolies. Bilan, si les hommes les plus beaux reçoivent dix fois plus de messages que les plus laids, pour les femmes, ce ratio monte à vingt-cinq.
Si les deux tiers des messages se concentrent sur les femmes les plus jolies, alors celles-ci reçoivent 2 fois plus de messages des hommes. Pas 25 fois plus. Je ne sais pas comment ils ont fait leur calculs, mais c'est extrêmement fumeux. Il existe cependant une explication simple : les hommes du bas du panier ne reçoivent aucun message. Ainsi il est impossible de calculer un ratio. Les femmes du bas du panier reçoivent peu de messages, les femmes du haut du panier beaucoup plus (25 fois plus, si l'article ne raconte pas n'importe quoi). Les hommes du bas du panier ne reçoivent rien, ceux du milieu de panier (à partir duquel les femmes commencent à sélectionner) quelque uns, ceux du haut du panier 10 fois plus que ceux du milieu... et +infini de fois plus que ceux du bas.
Cette explication, certes ad hoc (on est obligé vu la contradiction manifeste) est cohérente avec l'extrait plus haut qui affirme que "près de 80% de la population masculine est notée entre 0 et 2."
Je pense que la démonstration est claire.
Ce que tu mets en gras n'entre pas en contradiction avec le fait que les hommes recherches les plus belles femmes.
Au passage je suis déjà au courant de la façon dont les femmes notes, voir le post que j'avais écrit en première page.
.> Le 10 octobre 2021 à 02:53:33 :
Le 10 octobre 2021 à 02:48:00 :
Le 10 octobre 2021 à 02:45:54 :
Si les hommes ne sont comme tu le souhaites c'est parce que la majorité pense pouvoir tirer son épingle du jeu de manière favorable.
Pour établir un équilibre, il faudrait que les hommes moyens se contentent des femmes moyennes et les hommes moches de femmes moches, mais les gens ne sont pas prêt à renoncer à chopper le gros lot.Non justement t’as pas compris la dynamique: les femmes moyennes (4/10) peuvent taper du mec moyen / haut de gamme (6-7/10) justement à cause du désespoir des mecs, le pouvoir nous a totalement échappé
Si le mec 7/10 se tourne vers une 4/10 plutôt qu'une 7/10, c'est probablement parce que la 7/10 et avec un 4/10.
PS : Les notes que je donne sont selon le mode de pensée masculin qui consiste à dire que la personne 5/10 c'est la norme.
Ça tourne en rond. Évidemment que les hommes vont rechercher, dans l'idéal, les meilleures femmes. Mais il vont se satisfaire d'une femme de leur niveau. A l'inverse des femmes. J'ai déjà écrit ça quasiment mot pour mot dans ce même topic. La différence des notes le prouve une fois de plus, si on en avait besoin.
En quoi cela empêcherait un homme riche, mais moche, d'avoir une jolie femme ?
En rien. Quand je parle de "niveau" je prends tout en compte. Physique, intelligence, capital.
Mais quand un homme 4/10 choppe une femme 8/10, de l'autre côté il y a un 8/10 dans la nature qui mathématiquement va se tourner vers des femmes qui ne sont pas de son niveau physique.
Tu ne vois aucun problème a l'hypergamie des hommes, mais tu critiques l'hypergamie des femmes.
Les femmes ne vont jamais choisir un homme au dessous de leur niveau."L'hypergamie masculine" n'existe pas. Les hommes lambda qui visent des missiles sont rejetées dans 99,9% des cas. Pire encore souvent ils servent de tonton pour booster l'égo des nanas qui viennent etre larguées par Chad. Les femmes sont souvent insultées quand un mec qu'elle estiment inférieures tente qch.
Alors que une femme qui fait un minimum d'effor se distinguera automatiquement de tous les autres et a toutes ses chances pour faire caser Chad. Pour bcp d'homme le sexe et l'affection sont des commodités rares donc une femme qui leur en offre un peu plus se démarquera automatiquement.
La négation de l'hypergamie masculine, sortait de vos chambres.
Il va falloir que tu te mettes d'accord avec toi-même, tu nous parles d'un Chad ou d'un mec pour qui "le sexe et l'affection sont des commodités rares" ?
Le 10 octobre 2021 à 10:46:14 :
Le 10 octobre 2021 à 10:06:50 :
Le 10 octobre 2021 à 09:03:21 :
Le 10 octobre 2021 à 08:09:09 :
Le 10 octobre 2021 à 07:16:45 :
Le 10 octobre 2021 à 07:11:59 :
https://www.liberation.fr/ecrans/2010/02/08/les-differentes-stats-de-l-amour_959467/Quand on s’intéresse aux envois de premiers messages (ceux qui servent à prendre contact), la logique change de camp. Les femmes s’adaptent au manque de sex-appeal des candidats : la plupart des messages sont envoyés à des hommes légèrement moins beaux que la moyenne. Les mâles, eux, sont plus prévisibles. Les deux tiers des messages se concentrent sur le tiers des femmes considérées comme les plus jolies. Bilan, si les hommes les plus beaux reçoivent dix fois plus de messages que les plus laids, pour les femmes, ce ratio monte à vingt-cinq.
L'hypergamie masculine, ce fléau.
Ton propre article va dans mon sens :
C’est vrai ça, on s’est toujours posé la question : ça sert d’être beau pour pécho ? Oui, sans appel. Mais les types de OkCupid ne se sont pas contentés de cette lapalissade. D’abord, qui est beau ? Pour les femmes (évaluées par des hommes, on reste dans le cadre hétérosexuel), le résultat est logique. Sur une note de 1 à 5, on obtient une jolie courbe de Gauss, c’est-à-dire une sorte de chapeau qui a son sommet dans la moyenne (ni très belle ni très moche) et des extrémités (très moche ou très belle) qui ne concernent que peu de profils. Pour les hommes, c’est plus original. En effet, d’après les femmes, les hommes sont laids. Près de 80% de la population masculine est notée entre 0 et 2.
De plus :
Les deux tiers des messages se concentrent sur le tiers des femmes considérées comme les plus jolies. Bilan, si les hommes les plus beaux reçoivent dix fois plus de messages que les plus laids, pour les femmes, ce ratio monte à vingt-cinq.
Si les deux tiers des messages se concentrent sur les femmes les plus jolies, alors celles-ci reçoivent 2 fois plus de messages des hommes. Pas 25 fois plus. Je ne sais pas comment ils ont fait leur calculs, mais c'est extrêmement fumeux. Il existe cependant une explication simple : les hommes du bas du panier ne reçoivent aucun message. Ainsi il est impossible de calculer un ratio. Les femmes du bas du panier reçoivent peu de messages, les femmes du haut du panier beaucoup plus (25 fois plus, si l'article ne raconte pas n'importe quoi). Les hommes du bas du panier ne reçoivent rien, ceux du milieu de panier (à partir duquel les femmes commencent à sélectionner) quelque uns, ceux du haut du panier 10 fois plus que ceux du milieu... et +infini de fois plus que ceux du bas.
Cette explication, certes ad hoc (on est obligé vu la contradiction manifeste) est cohérente avec l'extrait plus haut qui affirme que "près de 80% de la population masculine est notée entre 0 et 2."
Je pense que la démonstration est claire.
Ce que tu mets en gras n'entre pas en contradiction avec le fait que les hommes recherches les plus belles femmes.
Au passage je suis déjà au courant de la façon dont les femmes notes, voir le post que j'avais écrit en première page.
.> Le 10 octobre 2021 à 02:53:33 :
Le 10 octobre 2021 à 02:48:00 :
Le 10 octobre 2021 à 02:45:54 :
Si les hommes ne sont comme tu le souhaites c'est parce que la majorité pense pouvoir tirer son épingle du jeu de manière favorable.
Pour établir un équilibre, il faudrait que les hommes moyens se contentent des femmes moyennes et les hommes moches de femmes moches, mais les gens ne sont pas prêt à renoncer à chopper le gros lot.Non justement t’as pas compris la dynamique: les femmes moyennes (4/10) peuvent taper du mec moyen / haut de gamme (6-7/10) justement à cause du désespoir des mecs, le pouvoir nous a totalement échappé
Si le mec 7/10 se tourne vers une 4/10 plutôt qu'une 7/10, c'est probablement parce que la 7/10 et avec un 4/10.
PS : Les notes que je donne sont selon le mode de pensée masculin qui consiste à dire que la personne 5/10 c'est la norme.
Ça tourne en rond. Évidemment que les hommes vont rechercher, dans l'idéal, les meilleures femmes. Mais il vont se satisfaire d'une femme de leur niveau. A l'inverse des femmes. J'ai déjà écrit ça quasiment mot pour mot dans ce même topic. La différence des notes le prouve une fois de plus, si on en avait besoin.
En quoi cela empêcherait un homme riche, mais moche, d'avoir une jolie femme ?
En rien. Quand je parle de "niveau" je prends tout en compte. Physique, intelligence, capital.
Mais quand un homme 4/10 choppe une femme 8/10, de l'autre côté il y a un 8/10 dans la nature qui mathématiquement va se tourner vers des femmes qui ne sont pas de son niveau physique.
Tu ne vois aucun problème a l'hypergamie des hommes, mais tu critiques l'hypergamie des femmes.
Non. Il y a des puceaux et des miséreux à la place.
Parce qu'une femme préférera être célibataire que sortir avec une homme qu'elle juge inférieur.
Le 10 octobre 2021 à 20:40:18 :
Le 10 octobre 2021 à 15:03:23 :
Le 10 octobre 2021 à 10:46:14 :
Le 10 octobre 2021 à 10:06:50 :
Le 10 octobre 2021 à 09:03:21 :
Le 10 octobre 2021 à 08:09:09 :
Le 10 octobre 2021 à 07:16:45 :
Le 10 octobre 2021 à 07:11:59 :
https://www.liberation.fr/ecrans/2010/02/08/les-differentes-stats-de-l-amour_959467/Quand on s’intéresse aux envois de premiers messages (ceux qui servent à prendre contact), la logique change de camp. Les femmes s’adaptent au manque de sex-appeal des candidats : la plupart des messages sont envoyés à des hommes légèrement moins beaux que la moyenne. Les mâles, eux, sont plus prévisibles. Les deux tiers des messages se concentrent sur le tiers des femmes considérées comme les plus jolies. Bilan, si les hommes les plus beaux reçoivent dix fois plus de messages que les plus laids, pour les femmes, ce ratio monte à vingt-cinq.
L'hypergamie masculine, ce fléau.
Ton propre article va dans mon sens :
C’est vrai ça, on s’est toujours posé la question : ça sert d’être beau pour pécho ? Oui, sans appel. Mais les types de OkCupid ne se sont pas contentés de cette lapalissade. D’abord, qui est beau ? Pour les femmes (évaluées par des hommes, on reste dans le cadre hétérosexuel), le résultat est logique. Sur une note de 1 à 5, on obtient une jolie courbe de Gauss, c’est-à-dire une sorte de chapeau qui a son sommet dans la moyenne (ni très belle ni très moche) et des extrémités (très moche ou très belle) qui ne concernent que peu de profils. Pour les hommes, c’est plus original. En effet, d’après les femmes, les hommes sont laids. Près de 80% de la population masculine est notée entre 0 et 2.
De plus :
Les deux tiers des messages se concentrent sur le tiers des femmes considérées comme les plus jolies. Bilan, si les hommes les plus beaux reçoivent dix fois plus de messages que les plus laids, pour les femmes, ce ratio monte à vingt-cinq.
Si les deux tiers des messages se concentrent sur les femmes les plus jolies, alors celles-ci reçoivent 2 fois plus de messages des hommes. Pas 25 fois plus. Je ne sais pas comment ils ont fait leur calculs, mais c'est extrêmement fumeux. Il existe cependant une explication simple : les hommes du bas du panier ne reçoivent aucun message. Ainsi il est impossible de calculer un ratio. Les femmes du bas du panier reçoivent peu de messages, les femmes du haut du panier beaucoup plus (25 fois plus, si l'article ne raconte pas n'importe quoi). Les hommes du bas du panier ne reçoivent rien, ceux du milieu de panier (à partir duquel les femmes commencent à sélectionner) quelque uns, ceux du haut du panier 10 fois plus que ceux du milieu... et +infini de fois plus que ceux du bas.
Cette explication, certes ad hoc (on est obligé vu la contradiction manifeste) est cohérente avec l'extrait plus haut qui affirme que "près de 80% de la population masculine est notée entre 0 et 2."
Je pense que la démonstration est claire.
Ce que tu mets en gras n'entre pas en contradiction avec le fait que les hommes recherches les plus belles femmes.
Au passage je suis déjà au courant de la façon dont les femmes notes, voir le post que j'avais écrit en première page.
.> Le 10 octobre 2021 à 02:53:33 :
Le 10 octobre 2021 à 02:48:00 :
Le 10 octobre 2021 à 02:45:54 :
Si les hommes ne sont comme tu le souhaites c'est parce que la majorité pense pouvoir tirer son épingle du jeu de manière favorable.
Pour établir un équilibre, il faudrait que les hommes moyens se contentent des femmes moyennes et les hommes moches de femmes moches, mais les gens ne sont pas prêt à renoncer à chopper le gros lot.Non justement t’as pas compris la dynamique: les femmes moyennes (4/10) peuvent taper du mec moyen / haut de gamme (6-7/10) justement à cause du désespoir des mecs, le pouvoir nous a totalement échappé
Si le mec 7/10 se tourne vers une 4/10 plutôt qu'une 7/10, c'est probablement parce que la 7/10 et avec un 4/10.
PS : Les notes que je donne sont selon le mode de pensée masculin qui consiste à dire que la personne 5/10 c'est la norme.
Ça tourne en rond. Évidemment que les hommes vont rechercher, dans l'idéal, les meilleures femmes. Mais il vont se satisfaire d'une femme de leur niveau. A l'inverse des femmes. J'ai déjà écrit ça quasiment mot pour mot dans ce même topic. La différence des notes le prouve une fois de plus, si on en avait besoin.
En quoi cela empêcherait un homme riche, mais moche, d'avoir une jolie femme ?
En rien. Quand je parle de "niveau" je prends tout en compte. Physique, intelligence, capital.
Mais quand un homme 4/10 choppe une femme 8/10, de l'autre côté il y a un 8/10 dans la nature qui mathématiquement va se tourner vers des femmes qui ne sont pas de son niveau physique.
Tu ne vois aucun problème a l'hypergamie des hommes, mais tu critiques l'hypergamie des femmes.
Les femmes ne vont jamais choisir un homme au dessous de leur niveau."L'hypergamie masculine" n'existe pas. Les hommes lambda qui visent des missiles sont rejetées dans 99,9% des cas. Pire encore souvent ils servent de tonton pour booster l'égo des nanas qui viennent etre larguées par Chad. Les femmes sont souvent insultées quand un mec qu'elle estiment inférieures tente qch.
Alors que une femme qui fait un minimum d'effor se distinguera automatiquement de tous les autres et a toutes ses chances pour faire caser Chad. Pour bcp d'homme le sexe et l'affection sont des commodités rares donc une femme qui leur en offre un peu plus se démarquera automatiquement.
La négation de l'hypergamie masculine, sortait de vos chambres.
Il va falloir que tu te mettes d'accord avec toi-même, tu nous parles d'un Chad ou d'un mec pour qui "le sexe et l'affection sont des commodités rares" ?
J'espère vraiment que tu es une femme, parce qu'un tel niveau de déni est pathétique.
Il y a plus de puceaux hommes que femmes. C'est un fait.
Les femmes considèrent les hommes comme étant majoritairement laid (à l'inverse des hommes, ce qui suffit à prouver l'hypergamie). C'est un fait.
Ton refus systématique de se rendre à l'évidence est édifiant. Voilà qui ne donne pas envie de parler à des femmes ou à leurs défenseurs.
Je ne défend personnes, j'attaque tout le monde.
Tu prends une position lâche qui consiste à dire que le problème ne vient que des femmes, sur le forum c'est une position que j'ai vue et revue.
Tu crois que les femmes me voient comme leur défenseur quand je dis
Le 10 octobre 2021 à 04:15:10 :
Le 10 octobre 2021 à 03:57:27 :
Le 10 octobre 2021 à 03:53:30 :
Le 10 octobre 2021 à 03:44:32 :
Le 10 octobre 2021 à 03:36:54 :
Le 10 octobre 2021 à 03:29:50 :
Le 10 octobre 2021 à 03:24:53 :
Le 10 octobre 2021 à 03:14:17 :
Le 10 octobre 2021 à 03:12:40 :
Pour lutter contre un problème il faut comprendre la cause, le truc c'est que la plupart des hommes refusent de voir la véritable cause.Qui est ?
Pour lutter contre ce "problème", il faudrait instaurer des mesures liberticides et compliquées.
Si les gens acceptent le pass sanitaire, ils accepteront bien tout.
Que les hommes veulent chopper des femmes physiquement au-dessus d'eux et qu'ils peuvent y arriver via l'argent.
Non.
Sauf qu'il est faux que les hommes veulent chopper des femmes physiquement au-dessus d'eux. Sur Tinder, les hommes swipent 10 fois plus et matchent 10 fois moins.
Pendant très longtemps, le sexe hors-mariage était prohibé et les gens s'en accommodaient.
Cela ne rentre pas en contradiction avec la cause.
Tu me dis que la cause c'est désir des hommes pour les femmes plus belles qu'eux. Si c'est faux c'est une sacrée contradiction.
Ce n'est pas parce qu'un gars match les 1/10 et les 10/10, qu'il refusent de chopper les 10/10, ce que tu raconte n'a aucun sens.
Il y a quelques années, j'ai vu une étude concernant un site de rencontres, les hommes avaient une forte tendance à aller vers les plus belles femmes.
Évidemment que les hommes préfèrent les plus belles (toutes choses égales par ailleurs). Et donc ? La différence, la différence énorme, c'est qu'un homme se satisfera d'une femme de son niveau. Pas une femme. C'est ce qu'on appelle l'hypergamie.
Tout le monde préfère le meilleur. Mais tout ne le monde se satisfait du moindre, le meilleur étant rare.
Les hommes veulent chopper les plus belles et certains y arrivent via l'argent.
Les femmes veulent chopper les plus riches et certaines y arrivent via la beauté.L'hypergamie s'est liée à l'argent, pas a la beauté.
?
Le 10 octobre 2021 à 22:39:05 :
Je ne défend personnes, j'attaque tout le monde.
Tu prends une position lâche qui consiste à dire que le problème ne vient que des femmes, sur le forum c'est une position que j'ai vue et revue.Tu crois que les femmes me voient comme leur défenseur quand je dis
Le 10 octobre 2021 à 04:15:10 :
Le 10 octobre 2021 à 03:57:27 :
Le 10 octobre 2021 à 03:53:30 :
Le 10 octobre 2021 à 03:44:32 :
Le 10 octobre 2021 à 03:36:54 :
Le 10 octobre 2021 à 03:29:50 :
Le 10 octobre 2021 à 03:24:53 :
Le 10 octobre 2021 à 03:14:17 :
Le 10 octobre 2021 à 03:12:40 :
Pour lutter contre un problème il faut comprendre la cause, le truc c'est que la plupart des hommes refusent de voir la véritable cause.Qui est ?
Pour lutter contre ce "problème", il faudrait instaurer des mesures liberticides et compliquées.
Si les gens acceptent le pass sanitaire, ils accepteront bien tout.
Que les hommes veulent chopper des femmes physiquement au-dessus d'eux et qu'ils peuvent y arriver via l'argent.
Non.
Sauf qu'il est faux que les hommes veulent chopper des femmes physiquement au-dessus d'eux. Sur Tinder, les hommes swipent 10 fois plus et matchent 10 fois moins.
Pendant très longtemps, le sexe hors-mariage était prohibé et les gens s'en accommodaient.
Cela ne rentre pas en contradiction avec la cause.
Tu me dis que la cause c'est désir des hommes pour les femmes plus belles qu'eux. Si c'est faux c'est une sacrée contradiction.
Ce n'est pas parce qu'un gars match les 1/10 et les 10/10, qu'il refusent de chopper les 10/10, ce que tu raconte n'a aucun sens.
Il y a quelques années, j'ai vu une étude concernant un site de rencontres, les hommes avaient une forte tendance à aller vers les plus belles femmes.
Évidemment que les hommes préfèrent les plus belles (toutes choses égales par ailleurs). Et donc ? La différence, la différence énorme, c'est qu'un homme se satisfera d'une femme de son niveau. Pas une femme. C'est ce qu'on appelle l'hypergamie.
Tout le monde préfère le meilleur. Mais tout ne le monde se satisfait du moindre, le meilleur étant rare.
Les hommes veulent chopper les plus belles et certains y arrivent via l'argent.
Les femmes veulent chopper les plus riches et certaines y arrivent via la beauté.L'hypergamie s'est liée à l'argent, pas a la beauté.
?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Oui. C'est faux. L'hypergamie est essentiellement liée à la beauté. Les femmes rajouteront le statut par dessus mais l'un empêche pas l'autre.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.