Messages de Sidaenaction_6
Le 08 mai 2022 à 19:29:30 :
Le 08 mai 2022 à 19:08:14 :
Le 08 mai 2022 à 19:06:45 :
Inutile de se tourner vers les STR, rien que Dota 2 est plus complexe que les échecs.
Kasparov a perdu contre un ordinateur il y a 25 ans, aujourd'hui un ordinateur est incapable de battre des joueurs quand bien même ils sont handicapés par un choix limité de personnage, car l'IA n'a pas pu apprendre à tous les comprendre, à cela il faut rajouter que l'IA est avantagé en matière de reflex, malgré cela l'IA perd contre l'humain, car le jeu est complexe.Le 08 mai 2022 à 19:00:48 :
Le 08 mai 2022 à 18:52:41 :
Le 08 mai 2022 à 18:51:13 :
bah la différence c est que ton talent a toi sera jamais reconnu parce que personne connait ton jeu a la conPrenons l'exemple de Starcaft alors même si je penses que le jeux est moins difficile.
Les streamers de ce jeux sont des stars, non ?
(Je feed).
Même parmi les gens qui n'ont jamais joué aux échecs de leur vie, le nom "Kasparov" évoque quelque chose, alors que les gros joueurs de Starcraft...bah je pense qu'à part des joueurs de starcraft, personne n'en connaît.
En dehors de ça, je ne pense pas que "il faut être intelligent pour être bon aux échecs" soit une opinion ultra majoritaire parmi les gros joueurs d'échecs, par exemple. La plupart admettent volontiers que c'est surtout une question d'entraînement + de reconnaissance de motifs, et que c'est pour ça que même si t'es brillant, t'iras pas bien loin si tu commences à jouer en étant "trop vieux" (=après 20 ans).EDIT : évidemment l'intelligence ça doit aider, je dis pas le contraire. Mais c'est pas du sine qua non.
Mais aujourd'hui en dehors des passionnés plus personne ne connais les noms champions d'échecs en activité, les joueurs et les teams de LOL/DOTA sont bien plus connus.
Aaahhiii, bonne exemple l'IA. Dans n'importe qu'elle jeux un humain peut détruire l'IA la plus complexe.
Alphastar a pas niqué les meilleurs joueurs de SC2 ?
Non.
https://en.wikipedia.org/wiki/AlphaStar_(software)
AlphaStar is not yet even close to playing at a world champion level
Le 08 mai 2022 à 19:11:17 :
Le 08 mai 2022 à 19:06:45 :
Inutile de se tourner vers les STR, rien que Dota 2 est plus complexe que les échecs.
Kasparov a perdu contre un ordinateur il y a 25 ans, aujourd'hui un ordinateur est incapable de battre des joueurs quand bien même ils sont handicapés par un choix limité de personnage, car l'IA n'a pas pu apprendre à tous les comprendre, à cela il faut rajouter que l'IA est avantagé en matière de reflex, malgré cela l'IA perd contre l'humain, car le jeu est complexe.Le 08 mai 2022 à 19:00:48 :
Le 08 mai 2022 à 18:52:41 :
Le 08 mai 2022 à 18:51:13 :
bah la différence c est que ton talent a toi sera jamais reconnu parce que personne connait ton jeu a la conPrenons l'exemple de Starcaft alors même si je penses que le jeux est moins difficile.
Les streamers de ce jeux sont des stars, non ?
(Je feed).
Même parmi les gens qui n'ont jamais joué aux échecs de leur vie, le nom "Kasparov" évoque quelque chose, alors que les gros joueurs de Starcraft...bah je pense qu'à part des joueurs de starcraft, personne n'en connaît.
En dehors de ça, je ne pense pas que "il faut être intelligent pour être bon aux échecs" soit une opinion ultra majoritaire parmi les gros joueurs d'échecs, par exemple. La plupart admettent volontiers que c'est surtout une question d'entraînement + de reconnaissance de motifs, et que c'est pour ça que même si t'es brillant, t'iras pas bien loin si tu commences à jouer en étant "trop vieux" (=après 20 ans).EDIT : évidemment l'intelligence ça doit aider, je dis pas le contraire. Mais c'est pas du sine qua non.
Mais aujourd'hui en dehors des passionnés plus personne ne connais les noms champions d'échecs en activité, les joueurs et les teams de LOL/DOTA sont bien plus connus.
Déjà non, les teams de LOL et DOTA sont clairement pas plus connues.
Après je suis d'accord que les non-joueurs d'échecs ne connaîtront pas tous le nom du champion du monde actuel, mais j'ai déjà demandé à un pote à moi, il a pas su me donner le nom exact mais il l'aurait trouvé en qcm (il disait "magnom quelque chose", donc pas trop loin). Et en dehors de ça, Kasparov reste ultra connu je pense. Je connaissais son nom bien avant de connaître les règles de échecs.
LOL/DOTA sont des jeux bien plus regarder que les échecs.
Inutile de se tourner vers les STR, rien que Dota 2 est plus complexe que les échecs.
Kasparov a perdu contre un ordinateur il y a 25 ans, aujourd'hui un ordinateur est incapable de battre des joueurs quand bien même ils sont handicapés par un choix limité de personnage, car l'IA n'a pas pu apprendre à tous les comprendre, à cela il faut rajouter que l'IA est avantagé en matière de reflex, malgré cela l'IA perd contre l'humain, car le jeu est complexe.
Le 08 mai 2022 à 19:00:48 :
Le 08 mai 2022 à 18:52:41 :
Le 08 mai 2022 à 18:51:13 :
bah la différence c est que ton talent a toi sera jamais reconnu parce que personne connait ton jeu a la conPrenons l'exemple de Starcaft alors même si je penses que le jeux est moins difficile.
Les streamers de ce jeux sont des stars, non ?
(Je feed).
Même parmi les gens qui n'ont jamais joué aux échecs de leur vie, le nom "Kasparov" évoque quelque chose, alors que les gros joueurs de Starcraft...bah je pense qu'à part des joueurs de starcraft, personne n'en connaît.
En dehors de ça, je ne pense pas que "il faut être intelligent pour être bon aux échecs" soit une opinion ultra majoritaire parmi les gros joueurs d'échecs, par exemple. La plupart admettent volontiers que c'est surtout une question d'entraînement + de reconnaissance de motifs, et que c'est pour ça que même si t'es brillant, t'iras pas bien loin si tu commences à jouer en étant "trop vieux" (=après 20 ans).EDIT : évidemment l'intelligence ça doit aider, je dis pas le contraire. Mais c'est pas du sine qua non.
Mais aujourd'hui en dehors des passionnés plus personne ne connais les noms champions d'échecs en activité, les joueurs et les teams de LOL/DOTA sont bien plus connus.
Le 06 mai 2022 à 16:21:10 :
Je suis entièrement d'accord avec ton coup de gueule très cher auteur. Je pense qu'il faut revenir aux piliers de la heroic-fantasy, à savoir les mythes et épopées de chaque peuple, comme l'avait fait Tolkien à l'époque en prenant racines dans le mabinogion, la Kalevala, l'Edda poétique etc...
Imaginez de l'heroic-fantasy s'inspirant de la mythologie balte, des contes Perses, des épopées Mongoles, des récits Irlandais, des légendes des eskimos... Il y a un sacré potentiel à remettre au goût du jour
Je crois que l'auteur n'est pas d'accord avec toi, il semble vouloir du médiéval sans heroic fantasy.
Le 06 mai 2022 à 16:20:50 :
Le 06 mai 2022 à 16:16:45 :
Désolé mais Dark Souls est très bien niveau dark fantasy.Go Star Wars KOTOR ou alors Go Morrowind ou Oblivion si tu veux de l'original
C'est usant, on en bouffe depuis 2009.
Il y a The Surge et Nioh, puis il va bientôt y avoir 2 autres jeux du même genre qui ne sont pas dans un univers classique a issu de Tolkien.