Le plus grand joueur de foot brésilien ?

Le 28 février 2019 à 03:11:42 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:10:50 Voyevodaboss991 a écrit :
Ronaldo même si il était moins technique que ronaldinho il était bien plus puissant et constant.

Ronaldo niveau dribbles laisse Ronaldinho jouer à Sedan ...

R9 c'était du très lourd mais Ronaldinho pour moi c'est au dessus quand même c'était du freestyle à l'état pur.

Le 28 février 2019 à 03:12:11 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:08:13 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:06:22 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:01:38 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:56:07 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:49:31 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:45:50 BanditCrash a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:44:03 mouchedeter--- a écrit :
Ronaldo R9, ce mec était absolument excellent, malheureusement blessé souvent ce qui a niqué un peu sa carrière, reste qu'il a été excellent de bout en bout, malheureusement un palmarès en club pas ouf (pas de C1 il me semble ou qu'une seule) à première vue..

Sinon j'aurais dis Pelé mais le famoso "il jouait contre des boulangers est malheureusement assez vrai, on peut pas trop comparer ça avec un joueur qui survole tous les autres pendant des années à une période de foot ultra pro

Les coupes du monde c'était contre des boulangers ?

Non c'est une énorme exagération mais le niveau était clairement pas le même, suffit de regarder des clips de Pelé qui dribble, les mecs sont statiques, il y a aucune pression sur lui, rien, clairement si Pelé avait 20 ans en 2019, il serait bon sans plus

Raisonnement de footix, si c'était si facile les perf de Pelé auraient du être la norme pour tout les attaquant l'epoque.

Le pire c'est quand vous les footix vous commencez a faire du foot-fiction:
"mé ci il avé jouait en 20XX" "mé ci ronladinio avé était sérieu", on n'en sait rien et on le saura jamais.
Il faut juger sur les fait.

"footix"
le mot est lancé

C'est juste qu'un joueur qui dribble comme lui le faisait (avec une qualité de dribble unique à l'époque, personne ne le nie) et qui ne reçoit aucune réponse de la part des défenseurs adverses ou alors des tacles de bouchers c'est impensable à notre époque. C'est tout, le foot s'est adapté certes mais il faut jamais oublier ce qu'était le foot dans les années 50-60 et qu'un joueur actuel avec l'entrainement actuel est bien bien au dessus de Pelé sur des critères objectifs.

C'est juste de la pure et simple logique en fait.. En prenant dans le contexte oui Pelé est impressionnant mais bon, personne ne va oser dire que Pelé > CR7 ou Messi ou maradonna ou Zidane etc etc..

Oui donc si on suit ton raisonnement "logique" Matuidi est plus fort que Pelé

Déjà compare poste pour poste pour commencer

Y'a pas besoin de comparer les postes, avec ses qualité et son physique actuel Matuidi pourrait jouer a n'importe quel poste dans les années 50/60.
Donc je réitère ma question Matuidi est plus fort que Pelé?

N'importe quel attaquant actuel est plus fort que Pelé, je vais pas inventer des compétences que j'ai jamais vu Matuidi faire véritablement en fait, si tu vas par là, le défenseur lambda de 1960 est sans doute meilleur défenseur que l'attaquant lambda de 2010...

Le 28 février 2019 à 03:13:25 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:11:42 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:10:50 Voyevodaboss991 a écrit :
Ronaldo même si il était moins technique que ronaldinho il était bien plus puissant et constant.

Ronaldo niveau dribbles laisse Ronaldinho jouer à Sedan ...

Ronaldo moins techniquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522514843-risitasbouchef.png
Pour eux la technique c'est les passe du dos, et les passe à l'aveuglehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

et encore, les passes à l'aveugle de ronaldinho, il tourne la tête une fois que le ballon est partit
el famosso génie

Le 28 février 2019 à 03:15:18 Voyevodaboss991 a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:11:42 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:10:50 Voyevodaboss991 a écrit :
Ronaldo même si il était moins technique que ronaldinho il était bien plus puissant et constant.

Ronaldo niveau dribbles laisse Ronaldinho jouer à Sedan ...

R9 c'était du très lourd mais Ronaldinho pour moi c'est au dessus quand même c'était du freestyle à l'état pur.

Ronaldinho c'était des grigri à la con
R9 faisait deja du footsal à 5 ans quand il jouait deja au sao cristovao.
le mec est capable de dribbler 4 joueurs sur 1m carré de terrain.

personne dans l'histoire a fait ce genre de dribbles, pas même garrincha, neymar ou maradona.

Le 28 février 2019 à 03:13:51 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:12:50 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:10:09 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:09:16 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:06:51 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:04:07 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:02:16 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:00:59 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:59:47 Capitaine410 a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:58:55 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:55:53 mouette_russe a écrit :
Pelé a toujours joué avec les meilleurs, même à Santos. il a toujours eu une dream team avec lui.
Garrincha et Friedenreich sont considérés au Bresil comme bien plus forts que Pelé
et le Ronaldo entre 94 et 99 n'a personne qui lui arrive à la cheville.

Ronaldo n'a pas joué en 94
Sa coupe du monde 98 est passable.
Le brésil 2002 n'est pas fou pourtant le 11 fait baver.

Il n'a jamais gagné de LDC, pourtant il a été dans effectif de malade.
Je continue?

Passable ?

Oui dommage qu'il n'ait pas joué la finale d'ailleur

il a joué la finale hein
mais el famosso "malaise" dont il se souvenait même plus quelques semaines plus tard en conf presse en Italie ..
trucqued

Il a fait une allergie à l'aspirine, la même connerie qui a tué Bruce lee, le mec est à deux doigts de crever mais ce serait un coup monté pour faire gagner la France (qui accepterait de perdre une finale de CDM pour tout l'argent du monde sérieux ? )

on a appris il y a quelques années que c'était "en réalité" un malaise cardiaque ... alors qu'on croyait jusque là à une crise d'épilepsie.

fallait bien justifier de toutes façons que le meilleur joueur du monde à ce moment là allait jouer à 10%

diagnostic vérifié par les médecins, tu crois vraiment que des médecins sont dans un complot ou quoi ?
J'ai dû confondre pour l'allérgie à la péniciline

c'est BEAUCOUP plus embrouillé que ça hein . le coup de la feuille de match, etc .. bref
https://www.francefootball.fr/news/Retour-sur-le-mythe-autour-du-malaise-de-ronaldo-avant-france-bresil-finale-de-la-coupe-du-monde-1998/921848
deja le titre

j'ai déjà lu l'article et donc ? ça dit juste que c'était flou ce qu'il s'était passé et qu'effectivement Ronaldo a eu un problème, si cet article a un intérêt c'est justement de démonter la théorie du complot comme quoi Ronaldo aurait été payé ou que sais je..

un problème dont il se souvenait même plus à la reprise du championnat en italie mec

source ?

Le 28 février 2019 à 03:15:50 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:13:25 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:11:42 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:10:50 Voyevodaboss991 a écrit :
Ronaldo même si il était moins technique que ronaldinho il était bien plus puissant et constant.

Ronaldo niveau dribbles laisse Ronaldinho jouer à Sedan ...

Ronaldo moins techniquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522514843-risitasbouchef.png
Pour eux la technique c'est les passe du dos, et les passe à l'aveuglehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

et encore, les passes à l'aveugle de ronaldinho, il tourne la tête une fois que le ballon est partit
el famosso génie

R9 > Ronaldinho, même en dribble.

Mais t'es pas obligé de raconté n'importe quoi et dénigré le génie de Ronaldinho juste pour validé que R9 est supérieur hein. Bientot vous allez nous dire que Ronaldinho = Mitroglou aussi ?

Le 28 février 2019 à 03:18:17 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:13:51 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:12:50 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:10:09 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:09:16 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:06:51 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:04:07 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:02:16 mouette_russe a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:00:59 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:59:47 Capitaine410 a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:58:55 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:55:53 mouette_russe a écrit :
Pelé a toujours joué avec les meilleurs, même à Santos. il a toujours eu une dream team avec lui.
Garrincha et Friedenreich sont considérés au Bresil comme bien plus forts que Pelé
et le Ronaldo entre 94 et 99 n'a personne qui lui arrive à la cheville.

Ronaldo n'a pas joué en 94
Sa coupe du monde 98 est passable.
Le brésil 2002 n'est pas fou pourtant le 11 fait baver.

Il n'a jamais gagné de LDC, pourtant il a été dans effectif de malade.
Je continue?

Passable ?

Oui dommage qu'il n'ait pas joué la finale d'ailleur

il a joué la finale hein
mais el famosso "malaise" dont il se souvenait même plus quelques semaines plus tard en conf presse en Italie ..
trucqued

Il a fait une allergie à l'aspirine, la même connerie qui a tué Bruce lee, le mec est à deux doigts de crever mais ce serait un coup monté pour faire gagner la France (qui accepterait de perdre une finale de CDM pour tout l'argent du monde sérieux ? )

on a appris il y a quelques années que c'était "en réalité" un malaise cardiaque ... alors qu'on croyait jusque là à une crise d'épilepsie.

fallait bien justifier de toutes façons que le meilleur joueur du monde à ce moment là allait jouer à 10%

diagnostic vérifié par les médecins, tu crois vraiment que des médecins sont dans un complot ou quoi ?
J'ai dû confondre pour l'allérgie à la péniciline

c'est BEAUCOUP plus embrouillé que ça hein . le coup de la feuille de match, etc .. bref
https://www.francefootball.fr/news/Retour-sur-le-mythe-autour-du-malaise-de-ronaldo-avant-france-bresil-finale-de-la-coupe-du-monde-1998/921848
deja le titre

j'ai déjà lu l'article et donc ? ça dit juste que c'était flou ce qu'il s'était passé et qu'effectivement Ronaldo a eu un problème, si cet article a un intérêt c'est justement de démonter la théorie du complot comme quoi Ronaldo aurait été payé ou que sais je..

un problème dont il se souvenait même plus à la reprise du championnat en italie mec

source ?

faut retrouver des archives que l'Equipe du Dimanche de 98

Non mais faut être aveugle pour pas voir que ronni à plus de classe que r9 dans sa gestuelle et ses gestes techniques, en même temps vous vous touchez surement la nouille sur les dribbles de messi alors que c'est surtout grâce à son contrôle de balle exceptionnelle et son accélération qu'il met en pls les joueurs en face.

Le 28 février 2019 à 03:15:28 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:12:11 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:08:13 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:06:22 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:01:38 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:56:07 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:49:31 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:45:50 BanditCrash a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:44:03 mouchedeter--- a écrit :
Ronaldo R9, ce mec était absolument excellent, malheureusement blessé souvent ce qui a niqué un peu sa carrière, reste qu'il a été excellent de bout en bout, malheureusement un palmarès en club pas ouf (pas de C1 il me semble ou qu'une seule) à première vue..

Sinon j'aurais dis Pelé mais le famoso "il jouait contre des boulangers est malheureusement assez vrai, on peut pas trop comparer ça avec un joueur qui survole tous les autres pendant des années à une période de foot ultra pro

Les coupes du monde c'était contre des boulangers ?

Non c'est une énorme exagération mais le niveau était clairement pas le même, suffit de regarder des clips de Pelé qui dribble, les mecs sont statiques, il y a aucune pression sur lui, rien, clairement si Pelé avait 20 ans en 2019, il serait bon sans plus

Raisonnement de footix, si c'était si facile les perf de Pelé auraient du être la norme pour tout les attaquant l'epoque.

Le pire c'est quand vous les footix vous commencez a faire du foot-fiction:
"mé ci il avé jouait en 20XX" "mé ci ronladinio avé était sérieu", on n'en sait rien et on le saura jamais.
Il faut juger sur les fait.

"footix"
le mot est lancé

C'est juste qu'un joueur qui dribble comme lui le faisait (avec une qualité de dribble unique à l'époque, personne ne le nie) et qui ne reçoit aucune réponse de la part des défenseurs adverses ou alors des tacles de bouchers c'est impensable à notre époque. C'est tout, le foot s'est adapté certes mais il faut jamais oublier ce qu'était le foot dans les années 50-60 et qu'un joueur actuel avec l'entrainement actuel est bien bien au dessus de Pelé sur des critères objectifs.

C'est juste de la pure et simple logique en fait.. En prenant dans le contexte oui Pelé est impressionnant mais bon, personne ne va oser dire que Pelé > CR7 ou Messi ou maradonna ou Zidane etc etc..

Oui donc si on suit ton raisonnement "logique" Matuidi est plus fort que Pelé

Déjà compare poste pour poste pour commencer

Y'a pas besoin de comparer les postes, avec ses qualité et son physique actuel Matuidi pourrait jouer a n'importe quel poste dans les années 50/60.
Donc je réitère ma question Matuidi est plus fort que Pelé?

N'importe quel attaquant actuel est plus fort que Pelé, je vais pas inventer des compétences que j'ai jamais vu Matuidi faire véritablement en fait,

Ok, donc d'apres toi Matuidi est plus fort que Pelé, ce forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

si tu vas par là, le défenseur lambda de 1960 est sans doute meilleur défenseur que l'attaquant lambda de 2010...

N'importe quoi ce niveau de footixerie putain

Rien qu'athletiquement y'a une galaxie entre un avant et aujourd'hui. Et je parle meme pas des revolution au niveau des stratégie défensive, et des systèmes de jeu en général.

Un joueur des années 60 ne vaut rien aujourd'hui.

C'est comme si un doctorant lamba en physique aujourd'hui disait: "gneugneu je sui plu inteligen ke Newton", ça n'a aucun sens.

Le 28 février 2019 à 03:19:00 Voyevodaboss991 a écrit :
Non mais faut être aveugle pour pas voir que ronni à plus de classe que r9 dans sa gestuelle et ses gestes techniques, en même temps vous vous touchez surement la nouille sur les dribbles de messi alors que c'est surtout grâce à son contrôle de balle exceptionnelle et son accélération qu'il met en pls les joueurs en face.

Va dormir toi tu dois connaitre le foot depuis 10ans pas plus.

Le 28 février 2019 à 03:19:58 QuatreCentDixed a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:19:00 Voyevodaboss991 a écrit :
Non mais faut être aveugle pour pas voir que ronni à plus de classe que r9 dans sa gestuelle et ses gestes techniques, en même temps vous vous touchez surement la nouille sur les dribbles de messi alors que c'est surtout grâce à son contrôle de balle exceptionnelle et son accélération qu'il met en pls les joueurs en face.

Va dormir toi tu dois connaitre le foot depuis 10ans pas plus.

quelle argumentation pas grave le tix tu connais rien au foot je t'en veux pas

Les vrais connaisseurs te diront Pelé.

Ronaldo trop blessé, Ronaldinho pas assez rigoureux. Pelé est le Roi, il est dans la discussion pour être le GOAT, pour beaucoup il l'est, pas R9 ou R10.

Le 28 février 2019 à 03:19:54 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:15:28 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:12:11 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:08:13 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:06:22 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:01:38 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:56:07 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:49:31 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:45:50 BanditCrash a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:44:03 mouchedeter--- a écrit :
Ronaldo R9, ce mec était absolument excellent, malheureusement blessé souvent ce qui a niqué un peu sa carrière, reste qu'il a été excellent de bout en bout, malheureusement un palmarès en club pas ouf (pas de C1 il me semble ou qu'une seule) à première vue..

Sinon j'aurais dis Pelé mais le famoso "il jouait contre des boulangers est malheureusement assez vrai, on peut pas trop comparer ça avec un joueur qui survole tous les autres pendant des années à une période de foot ultra pro

Les coupes du monde c'était contre des boulangers ?

Non c'est une énorme exagération mais le niveau était clairement pas le même, suffit de regarder des clips de Pelé qui dribble, les mecs sont statiques, il y a aucune pression sur lui, rien, clairement si Pelé avait 20 ans en 2019, il serait bon sans plus

Raisonnement de footix, si c'était si facile les perf de Pelé auraient du être la norme pour tout les attaquant l'epoque.

Le pire c'est quand vous les footix vous commencez a faire du foot-fiction:
"mé ci il avé jouait en 20XX" "mé ci ronladinio avé était sérieu", on n'en sait rien et on le saura jamais.
Il faut juger sur les fait.

"footix"
le mot est lancé

C'est juste qu'un joueur qui dribble comme lui le faisait (avec une qualité de dribble unique à l'époque, personne ne le nie) et qui ne reçoit aucune réponse de la part des défenseurs adverses ou alors des tacles de bouchers c'est impensable à notre époque. C'est tout, le foot s'est adapté certes mais il faut jamais oublier ce qu'était le foot dans les années 50-60 et qu'un joueur actuel avec l'entrainement actuel est bien bien au dessus de Pelé sur des critères objectifs.

C'est juste de la pure et simple logique en fait.. En prenant dans le contexte oui Pelé est impressionnant mais bon, personne ne va oser dire que Pelé > CR7 ou Messi ou maradonna ou Zidane etc etc..

Oui donc si on suit ton raisonnement "logique" Matuidi est plus fort que Pelé

Déjà compare poste pour poste pour commencer

Y'a pas besoin de comparer les postes, avec ses qualité et son physique actuel Matuidi pourrait jouer a n'importe quel poste dans les années 50/60.
Donc je réitère ma question Matuidi est plus fort que Pelé?

N'importe quel attaquant actuel est plus fort que Pelé, je vais pas inventer des compétences que j'ai jamais vu Matuidi faire véritablement en fait,

Ok, donc d'apres toi Matuidi est plus fort que Pelé, ce forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

si tu vas par là, le défenseur lambda de 1960 est sans doute meilleur défenseur que l'attaquant lambda de 2010...

N'importe quoi ce niveau de footixerie putain

Rien qu'athletiquement y'a une galaxie entre un avant et aujourd'hui. Et je parle meme pas des revolution au niveau des stratégie défensive, et des systèmes de jeu en général.

Un joueur des années 60 ne vaut rien aujourd'hui.

Donc tu me reproches de dire que Matuidi est plus fort que Pelé (ce que j'ai pas dis de vive voix d'ailleurs) tout en disant qu'il y a une galaxie entre avant et maintenant (ce que j'arrête pas de dire en fait )
Tu crois pas que tu te contredis ?

Sinon comme je l'ai dis, je vais pas comparer des choses que j'ai jamais vu, j'ai jamais vu Higuain comme D.C et toi non plus, moi je parle pas athlétiquement mais sur les compétences de défense pure, mais bon tu voulais juste faire "olol footix" je pense..

Le 28 février 2019 à 03:21:54 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:19:54 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:15:28 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:12:11 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:08:13 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:06:22 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:01:38 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:56:07 The_couillas a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:49:31 mouchedeter--- a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:45:50 BanditCrash a écrit :

Le 28 février 2019 à 02:44:03 mouchedeter--- a écrit :
Ronaldo R9, ce mec était absolument excellent, malheureusement blessé souvent ce qui a niqué un peu sa carrière, reste qu'il a été excellent de bout en bout, malheureusement un palmarès en club pas ouf (pas de C1 il me semble ou qu'une seule) à première vue..

Sinon j'aurais dis Pelé mais le famoso "il jouait contre des boulangers est malheureusement assez vrai, on peut pas trop comparer ça avec un joueur qui survole tous les autres pendant des années à une période de foot ultra pro

Les coupes du monde c'était contre des boulangers ?

Non c'est une énorme exagération mais le niveau était clairement pas le même, suffit de regarder des clips de Pelé qui dribble, les mecs sont statiques, il y a aucune pression sur lui, rien, clairement si Pelé avait 20 ans en 2019, il serait bon sans plus

Raisonnement de footix, si c'était si facile les perf de Pelé auraient du être la norme pour tout les attaquant l'epoque.

Le pire c'est quand vous les footix vous commencez a faire du foot-fiction:
"mé ci il avé jouait en 20XX" "mé ci ronladinio avé était sérieu", on n'en sait rien et on le saura jamais.
Il faut juger sur les fait.

"footix"
le mot est lancé

C'est juste qu'un joueur qui dribble comme lui le faisait (avec une qualité de dribble unique à l'époque, personne ne le nie) et qui ne reçoit aucune réponse de la part des défenseurs adverses ou alors des tacles de bouchers c'est impensable à notre époque. C'est tout, le foot s'est adapté certes mais il faut jamais oublier ce qu'était le foot dans les années 50-60 et qu'un joueur actuel avec l'entrainement actuel est bien bien au dessus de Pelé sur des critères objectifs.

C'est juste de la pure et simple logique en fait.. En prenant dans le contexte oui Pelé est impressionnant mais bon, personne ne va oser dire que Pelé > CR7 ou Messi ou maradonna ou Zidane etc etc..

Oui donc si on suit ton raisonnement "logique" Matuidi est plus fort que Pelé

Déjà compare poste pour poste pour commencer

Y'a pas besoin de comparer les postes, avec ses qualité et son physique actuel Matuidi pourrait jouer a n'importe quel poste dans les années 50/60.
Donc je réitère ma question Matuidi est plus fort que Pelé?

N'importe quel attaquant actuel est plus fort que Pelé, je vais pas inventer des compétences que j'ai jamais vu Matuidi faire véritablement en fait,

Ok, donc d'apres toi Matuidi est plus fort que Pelé, ce forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

si tu vas par là, le défenseur lambda de 1960 est sans doute meilleur défenseur que l'attaquant lambda de 2010...

N'importe quoi ce niveau de footixerie putain

Rien qu'athletiquement y'a une galaxie entre un avant et aujourd'hui. Et je parle meme pas des revolution au niveau des stratégie défensive, et des systèmes de jeu en général.

Un joueur des années 60 ne vaut rien aujourd'hui.

Donc tu me reproches de dire que Matuidi est plus fort que Pelé (ce que j'ai pas dis de vive voix d'ailleurs) tout en disant qu'il y a une galaxie entre avant et maintenant (ce que j'arrête pas de dire en fait )
Tu crois pas que tu te contredis ?

Sinon comme je l'ai dis, je vais pas comparer des choses que j'ai jamais vu, mais bon tu voulais juste faire "olol footix" je pense..

Non c'est toi qui te contredit. Tu sors que Pelé vaut rien sous pretexte que les défenseur étaient nul à l'époque. Et apres tu compares le foot contemporain au foot des années 50. Ca n'a aucun sens.

Quand on évalue quelqu'un, on le fait selon ce qu'il a fait en son temps, sinon c'est absurde.

Le 28 février 2019 à 03:19:00 Voyevodaboss991 a écrit :
Non mais faut être aveugle pour pas voir que ronni à plus de classe que r9 dans sa gestuelle et ses gestes techniques, en même temps vous vous touchez surement la nouille sur les dribbles de messi alors que c'est surtout grâce à son contrôle de balle exceptionnelle et son accélération qu'il met en pls les joueurs en face.

t'as pas conscience de ce qu'était Ronaldo à l'époque.
capable de dribbler n'importe qui, n'importe comment, même à pleine vitesse (et vite il allait, très même)
suffisait de lui laisser le ballon à 45m face à 3 défenseurs et 4 fois sur 5 il se créait une occasion de but tout seul
le nombre de but qu'il a marqué en dribblant le gardien tellement ses appels de balle etaients parfaits, tellement il allait vite ..
s'il a été surnommé el fenomeno c'est pas pour rien. le monde du foot n'avait jamais rien vu de semblable.
et personne qui l'a vu évoluer à ce moment là ne peut être impressioné par Messi, Ronnie, CR7 ou neymar

Les suceuses de r9 ont un point commun c'est des groupies de messi aussi avec aucun recul et esprit critique, si tu les écoutes c'est des dieux alors que si t'analyses bien et objectivement tu peux trouver des défauts ou mieux en fonction de tel ou tel critère.

mais quand on à le zizi de son sportif préféré dans la bouche c'est difficile d'être neutre et d'avoir un réel esprit critique

Le 28 février 2019 à 03:21:41 Voyevodaboss991 a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:19:58 QuatreCentDixed a écrit :

Le 28 février 2019 à 03:19:00 Voyevodaboss991 a écrit :
Non mais faut être aveugle pour pas voir que ronni à plus de classe que r9 dans sa gestuelle et ses gestes techniques, en même temps vous vous touchez surement la nouille sur les dribbles de messi alors que c'est surtout grâce à son contrôle de balle exceptionnelle et son accélération qu'il met en pls les joueurs en face.

Va dormir toi tu dois connaitre le foot depuis 10ans pas plus.

quelle argumentation pas grave le tix tu connais rien au foot je t'en veux pas

Je t'apprend la vie Kévin.

Ronaldinho
Même si c'est un chofa je l'aime bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/46/6/1542480996-img-5567.png

Le topic qui se transforme en repère de débiles. Calmez vous, raisonnez au lieu de vous insulter comme des gamins. "alol il a dit ça alolol"

Le 28 février 2019 à 03:21:51 KimJoufflu a écrit :
Les vrais connaisseurs te diront Pelé.

Ronaldo trop blessé, Ronaldinho pas assez rigoureux. Pelé est le Roi, il est dans la discussion pour être le GOAT, pour beaucoup il l'est, pas R9 ou R10.

Les connaisseurs du Dimanche qui ne l'ont jamais vu jouer...en effet.

Sinon on en parle de ses soit disant 1000 buts ? Le mec a compter meme les buts contre sa tante Jaquelininho au fond du jardin