La philosophie c'est de l'ergonomie cérébrale pour attardés, rien de plus

Il l'a dit, tu refuses d'admettre tes torts en faisant de la surinterprétation et de la branlette, stratégie connue qui me rappelle les religieux :-d

C'est un peu ta religion après tout, dès qu'on critique ton dogme ça devient hyper agressifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ayaaa, mais regardez-moi cet animal, le type n'a jamais lu Heidegger, il débarque avec une citation d'article de troisième main qui vulgarise quelque chose, je lui explique et le corrige en fournissant les termes adéquats, ayant moi-même lu Heidegger, et il décide de considérer ma correction comme fausse et sa citation comme vraie n'ayant lui-même jamais lu Heidegger ni aucun des philosophes antiques auxquels il fait référence dans son étude philologique de l'Etre et l'étant.
C'est lamentable, tu trouves pas la situation ridicule? T'as pas envie de simplement lire la page wikipédia d'Heidegger pour commencer à cerner un peu mieux ce que tu dis?

Le 07 mars 2023 à 15:46:55 :

Le 07 mars 2023 à 15:45:21 :

Le 07 mars 2023 à 15:41:55 :

Le 07 mars 2023 à 15:39:36 :

Le 07 mars 2023 à 15:37:15 :

> Le 07 mars 2023 à 15:36:06 :

>> Le 07 mars 2023 à 15:33:29 :

> >> Le 07 mars 2023 à 15:31:23 :

> > >>A partir du moment ou l'homme goute, pleure, mange, profite, s'énerve, communique, enfin vit au sens fort du terme vivre

> > >

> > > Il sait philosopher

> > > ce que tout individu normalement constitué sait faire dans un monde sain

> > >

> > > maintenant ne confond pas ca avec "La" philosophie par pitié

> > >

> > > c'est dire la littérature philosophique (philosopher n'en fait pas partie) ou bien analytique (philosopher en fait partie amis ca n'est qu'une partie)

> >

> > Tu parles comme un enfant, on ne comprend pas ce que t'exprimes

>

> Incroyable qu'un enfant te tienne a ce point en échec, mais tu reconnais déja ton tort ou ton incapacité a me répondre par ton choix de réponse.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/1/1515440492-maximyok-sansfond.png

Tu confonds tes interlocuteurs l'ahuri

c'est vraiment tout ce que tu as trouvé ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/2/1678199939-image.png

supprime ton pseudo bon sang ca commence a devenir génant...

Oui, je te dis que tu parles comme un enfant et qu'on ne comprend pas ce que tu exprimes, et tu me réponds:

" Incroyable qu'un enfant te tienne a ce point en échec, mais tu reconnais déja ton tort ou ton incapacité a me répondre par ton choix de réponse"

A quel moment tu es censé me tenir en échec alors que nous n'avons pas encore échangé quoi que ce soit? J'ai donc supposé que tu t'étais trompé d'interlocuteur, mais manifestement c'était vraiment la réponse qui m'était destiné, réitérant juste la qualité enfantine de ton expression

parcequ'ayant des statut égaux (on est des foromeur sur un forom c'est tout ce que j'entend par la)
quand tu répond immédiatement par un ad hominem tu laisse penser que tu est incapable de répondre tout court (c'est a dire conveablement)

il faudrait que tu soit pourvu du moindre argument d'autorité et qu'il soit reconnu par un contexte et un lieu approprié pour que répondre de la sorte ne veuille pas présposément dire qu'en fait tu est incapable de répondre autrement

c'est une évidence crasse pour quiquonque s'entend en matière de débat...

parcontre ceci les enfants l'ignore

(tu devrait t'aider de chat gpt je crois)

Toujours les pires singes qui se croient en surplomb, tu fais des dizaines de fautes automatiques et me réponds des sottises irrelevantes à la conversation, tout ce que je te dis c'est que tu t'exprimes comme un enfant, tu comprends ça?

Oh oui on va finir par comprendre que c'est tout ce que tu est capable de répondre.

Et si on est d'humeur a te traiter gentiment on t'apprendra peut-être la globalité du termes "expression"

c'est amusant la faculté que tu as a toujours faire une projection lors des invectives du moment ou tu commence a t'énerver

ces 5 mots suffisent a te définir toi et tout ce que tu as été sur le forom (et ce que tu seras on imagine)

Toujours les pires singes qui se croient en surplomb

Le 07 mars 2023 à 15:51:21 :

Il l'a dit, tu refuses d'admettre tes torts en faisant de la surinterprétation et de la branlette, stratégie connue qui me rappelle les religieux :-d

C'est un peu ta religion après tout, dès qu'on critique ton dogme ça devient hyper agressifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ayaaa, mais regardez-moi cet animal, le type n'a jamais lu Heidegger, il débarque avec une citation d'article de troisième main qui vulgarise quelque chose, je lui explique et le corrige en fournissant les termes adéquats, ayant moi-même lu Heidegger, et il décide de considérer ma correction comme fausse et sa citation comme vraie n'ayant lui-même jamais lu Heidegger ni aucun des philosophes antiques auxquels il fait référence dans son étude philologique de l'Etre et l'étant.
C'est lamentable, tu trouves pas la situation ridicule? T'as pas envie de simplement lire la page wikipédia d'Heidegger pour commencer à cerner un peu mieux ce que tu dis?

ce que tu fait systématiquement pour palier a ton absence totale d'érudition parceque quand tu compose avec ce que tu as... eh bien... ca n'est pas beau a voir

lire la page wikipédia

Le 07 mars 2023 à 15:51:27 :

Le 07 mars 2023 à 15:46:55 :

Le 07 mars 2023 à 15:45:21 :

Le 07 mars 2023 à 15:41:55 :

Le 07 mars 2023 à 15:39:36 :

> Le 07 mars 2023 à 15:37:15 :

>> Le 07 mars 2023 à 15:36:06 :

> >> Le 07 mars 2023 à 15:33:29 :

> > >> Le 07 mars 2023 à 15:31:23 :

> > > >>A partir du moment ou l'homme goute, pleure, mange, profite, s'énerve, communique, enfin vit au sens fort du terme vivre

> > > >

> > > > Il sait philosopher

> > > > ce que tout individu normalement constitué sait faire dans un monde sain

> > > >

> > > > maintenant ne confond pas ca avec "La" philosophie par pitié

> > > >

> > > > c'est dire la littérature philosophique (philosopher n'en fait pas partie) ou bien analytique (philosopher en fait partie amis ca n'est qu'une partie)

> > >

> > > Tu parles comme un enfant, on ne comprend pas ce que t'exprimes

> >

> > Incroyable qu'un enfant te tienne a ce point en échec, mais tu reconnais déja ton tort ou ton incapacité a me répondre par ton choix de réponse.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/1/1515440492-maximyok-sansfond.png

>

> Tu confonds tes interlocuteurs l'ahuri

c'est vraiment tout ce que tu as trouvé ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/2/1678199939-image.png

supprime ton pseudo bon sang ca commence a devenir génant...

Oui, je te dis que tu parles comme un enfant et qu'on ne comprend pas ce que tu exprimes, et tu me réponds:

" Incroyable qu'un enfant te tienne a ce point en échec, mais tu reconnais déja ton tort ou ton incapacité a me répondre par ton choix de réponse"

A quel moment tu es censé me tenir en échec alors que nous n'avons pas encore échangé quoi que ce soit? J'ai donc supposé que tu t'étais trompé d'interlocuteur, mais manifestement c'était vraiment la réponse qui m'était destiné, réitérant juste la qualité enfantine de ton expression

parcequ'ayant des statut égaux (on est des foromeur sur un forom c'est tout ce que j'entend par la)
quand tu répond immédiatement par un ad hominem tu laisse penser que tu est incapable de répondre tout court (c'est a dire conveablement)

il faudrait que tu soit pourvu du moindre argument d'autorité et qu'il soit reconnu par un contexte et un lieu approprié pour que répondre de la sorte ne veuille pas présposément dire qu'en fait tu est incapable de répondre autrement

c'est une évidence crasse pour quiquonque s'entend en matière de débat...

parcontre ceci les enfants l'ignore

(tu devrait t'aider de chat gpt je crois)

Toujours les pires singes qui se croient en surplomb, tu fais des dizaines de fautes automatiques et me réponds des sottises irrelevantes à la conversation, tout ce que je te dis c'est que tu t'exprimes comme un enfant, tu comprends ça?

Oh oui on va finir par comprendre que c'est tout ce que tu est capable de répondre.

Et si on est d'humeur a te traiter gentiment on t'apprendra peut-être la globalité du termes "expression"

c'est amusant la faculté que tu as a toujours faire une projection lorsque des invectives du moment ou tu commence a t'énerver

ces 5 mots suffisent a te définir toi et tout ce que tu as été sur le forom (et ce que tu seras on imagine)

Toujours les pires singes qui se croient en surplomb

Mais tu réalises que ce que tu dis est exempt de sens et ne concatène même pas avec les autres messages? Pourquoi je parle à ces diminués bordel?

Quelles projections l'ahuri, regarde comment tu écris et regarde comment j'écris, t'as l'impression que je me projette sur toi ou bien d'être réellement l'acteur de ces disqualifications que je te porte?

Le 07 mars 2023 à 15:44:39 :
"Je n'ai pas parlé de déclin mais de fin de l'ascension", vraiment c'est ça ton niveau de rhétorique le simplet?

Je viens de t'expliquer tes méconceptions quant à Heidegger et la philosophie antique, étant donné que tu ne savais manifestement ni ce qu'était l'ontologie, ni ce qu'était la phusis, t'as les clefs en main pour t'améliorer.

Parce que j'ai reproché à la philosophie de décliner depuis l'antiquité ? Pas du tout, juste la même merde

phusis

On balance des termes grecs et on se sent EXPERT ahi
Quelle caricaturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le Lautrec attaqué sur tous les fronts.

Ses propos sont bien plus cohérents que les vôtres hein, vous êtes tous sur son dos mais y'en a pas un qui l'a fait vaciller là.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611443443-risitas.png

Le 07 mars 2023 à 15:53:34 :
Le Lautrec attaqué sur tous les fronts.

Ses propos sont bien plus cohérents que les vôtres hein, vous êtes tous sur son dos mais y'en a pas un qui l'a fait vacillé là.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611443443-risitas.png

cest juste lekhey qui tente un personnage savanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/7/1588536713-zemmmourpathetique.png

Le 07 mars 2023 à 15:52:54 :

Le 07 mars 2023 à 15:51:21 :

Il l'a dit, tu refuses d'admettre tes torts en faisant de la surinterprétation et de la branlette, stratégie connue qui me rappelle les religieux :-d

C'est un peu ta religion après tout, dès qu'on critique ton dogme ça devient hyper agressifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ayaaa, mais regardez-moi cet animal, le type n'a jamais lu Heidegger, il débarque avec une citation d'article de troisième main qui vulgarise quelque chose, je lui explique et le corrige en fournissant les termes adéquats, ayant moi-même lu Heidegger, et il décide de considérer ma correction comme fausse et sa citation comme vraie n'ayant lui-même jamais lu Heidegger ni aucun des philosophes antiques auxquels il fait référence dans son étude philologique de l'Etre et l'étant.
C'est lamentable, tu trouves pas la situation ridicule? T'as pas envie de simplement lire la page wikipédia d'Heidegger pour commencer à cerner un peu mieux ce que tu dis?

ce que tu fait systématiquement pour palier a ton absence totale d'érudition parceque quand tu compose avec ce que tu as... eh bien... ca n'est pas beau a voir

lire la page wikipédia

Et je fais quoi systématiquement pour palier à mon absence totale d'érudition? Tu peux essayer de faire un effort d'expression le médiocre?

Oui je l'invite à lire la page wikipédia d'un auteur ce qui constitue une bonne introduction pour le lire par ensuite, toi comprendre?

Le 07 mars 2023 à 15:47:32 :

Le 07 mars 2023 à 15:45:20 :
On préfère boire les paroles et écrits d'autrui pour créer "sa" vision plutôt que de réfléchir par soi-même, bordel les jean-philo.

Vous êtes nés pour être des réceptacles à foutre à idée de ces mêmes gens.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

les philosophe sont des gens qui ont fait d'une capacité naturel (la pensée) une compétennce bien définie

réfléchir par soi-même prête surtout a philosopher
réfléchir selon les codes de la philosophie, de sa littérature de ses auteurs c'est ca la philosophi

et quand on ignore une nuance aussi évidente on ne se permet pas de faire autrechose que de démander des éclaircissement

Procès d'intention/20.

Tu prendras la peine de me citer le passage où j'énonce que réfléchir par soi-même n'est pas de la philosophie la prochaine fois, le cuistre.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Ah bon, des choses inanimées peuvent avoir conscience d'elles-mêmes? Lesquelles?
Un organisme est la seule entité naturelle apte à avoir conscience d'elle-même, manifestement tu ne comprends rien non plus

Putain mais quel cuistre tu comprends pas la nuance entre être conscient et avoir conscience de soi ?
On vient d'expliquer sur le topic les limites du naturalisme scientiste
J'ai la flemme te répondre sérieusement parce que tu vas encore me répondre avec un charabia pompeux et hors sujet comme tu le fais depuis le début du topic mais pour ne t'en citer qu'une ou deux : Dieu, la conscience de classe ...

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568963607-6.png

Le Lautrec attaqué sur tous les fronts.

Ses propos sont bien plus cohérents que les vôtres hein, vous êtes tous sur son dos mais y'en a pas un qui l'a fait vaciller là.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611443443-risitas.png

Perso il m'attaque sans raison je lui réponds juste mais il me saoule avec ses galimatias arrogantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568963607-6.png

Le 07 mars 2023 à 15:48:56 :

Le 07 mars 2023 à 15:45:20 :
On préfère boire les paroles et écrits d'autrui pour créer "sa" vision plutôt que de réfléchir par soi-même, bordel les jean-philo.

Vous êtes nés pour être des réceptacles à foutre à idée de ces mêmes gens.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Ça par contre c'est ridicule, si tu veux réellement penser par toi-même sans AUCUNE influence extérieure va vivre nu en forêt avec les animauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Paroles et écrits = essentiel de l'influence extérieure, d'accord.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Le 07 mars 2023 à 15:54:20 :

Le 07 mars 2023 à 15:52:54 :

Le 07 mars 2023 à 15:51:21 :

Il l'a dit, tu refuses d'admettre tes torts en faisant de la surinterprétation et de la branlette, stratégie connue qui me rappelle les religieux :-d

C'est un peu ta religion après tout, dès qu'on critique ton dogme ça devient hyper agressifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ayaaa, mais regardez-moi cet animal, le type n'a jamais lu Heidegger, il débarque avec une citation d'article de troisième main qui vulgarise quelque chose, je lui explique et le corrige en fournissant les termes adéquats, ayant moi-même lu Heidegger, et il décide de considérer ma correction comme fausse et sa citation comme vraie n'ayant lui-même jamais lu Heidegger ni aucun des philosophes antiques auxquels il fait référence dans son étude philologique de l'Etre et l'étant.
C'est lamentable, tu trouves pas la situation ridicule? T'as pas envie de simplement lire la page wikipédia d'Heidegger pour commencer à cerner un peu mieux ce que tu dis?

ce que tu fait systématiquement pour palier a ton absence totale d'érudition parceque quand tu compose avec ce que tu as... eh bien... ca n'est pas beau a voir

lire la page wikipédia

Et je fais quoi systématiquement pour palier à mon absence totale d'érudition? Tu peux essayer de faire un effort d'expression le médiocre?

Oui je l'invite à lire la page wikipédia d'un auteur ce qui constitue une bonne introduction pour le lire par ensuite, toi comprendre?

on est en train de le perdrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503299715-risidoc.png
doublez les neuroshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503299715-risidoc.png

déstresse demain matin tu serait devenue un nouveau spécialiste d'un autre sujet et tout sera oubliéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/1/1539636101-risitas-wtf2-docteur.png

Le 07 mars 2023 à 15:53:33 :

Le 07 mars 2023 à 15:44:39 :
"Je n'ai pas parlé de déclin mais de fin de l'ascension", vraiment c'est ça ton niveau de rhétorique le simplet?

Je viens de t'expliquer tes méconceptions quant à Heidegger et la philosophie antique, étant donné que tu ne savais manifestement ni ce qu'était l'ontologie, ni ce qu'était la phusis, t'as les clefs en main pour t'améliorer.

Parce que j'ai reproché à la philosophie de décliner depuis l'antiquité ? Pas du tout, juste la même merde

phusis

On balance des termes grecs et on se sent EXPERT ahi
Quelle caricaturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Mais espèce d'ahuri, ce sont les termes mêmes d'Heidegger, présents dans Etre et Temps et restitués tout le long de son cheminement intellectuel et philosophique jusqu'à sa mort, ce ne sont pas des interprétations ou des manières de te rendre confus, c'est justement la philosophie d'Heidegger dont tu as essayé de parler comme un bon cuistre avec ta citation et dont manifestement je commence à t'apprendre des choses en m'évertuant à te corriger; ce défilé de simplets bordel, faites un effort

Tu as dit qu'Heidegger avait prétendu que la philosophie n'avait pas progréssé depuis l'Antiquité, ce qui est faux, également.

Le 07 mars 2023 à 15:56:28 :

Le 07 mars 2023 à 15:54:20 :

Le 07 mars 2023 à 15:52:54 :

Le 07 mars 2023 à 15:51:21 :

Il l'a dit, tu refuses d'admettre tes torts en faisant de la surinterprétation et de la branlette, stratégie connue qui me rappelle les religieux :-d

C'est un peu ta religion après tout, dès qu'on critique ton dogme ça devient hyper agressifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ayaaa, mais regardez-moi cet animal, le type n'a jamais lu Heidegger, il débarque avec une citation d'article de troisième main qui vulgarise quelque chose, je lui explique et le corrige en fournissant les termes adéquats, ayant moi-même lu Heidegger, et il décide de considérer ma correction comme fausse et sa citation comme vraie n'ayant lui-même jamais lu Heidegger ni aucun des philosophes antiques auxquels il fait référence dans son étude philologique de l'Etre et l'étant.
C'est lamentable, tu trouves pas la situation ridicule? T'as pas envie de simplement lire la page wikipédia d'Heidegger pour commencer à cerner un peu mieux ce que tu dis?

ce que tu fait systématiquement pour palier a ton absence totale d'érudition parceque quand tu compose avec ce que tu as... eh bien... ca n'est pas beau a voir

lire la page wikipédia

Et je fais quoi systématiquement pour palier à mon absence totale d'érudition? Tu peux essayer de faire un effort d'expression le médiocre?

Oui je l'invite à lire la page wikipédia d'un auteur ce qui constitue une bonne introduction pour le lire par ensuite, toi comprendre?

on est en train de le perdrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503299715-risidoc.png
doubler les neuroshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503299715-risidoc.png

Je rêve, quelqu'un de normal pour confirmer l'anormalité de mon interlocuteur? J'arrive à peine à parler avec lui tant il galère à faire concaténer les messages entre eux

Le 07 mars 2023 à 15:56:44 :

Le 07 mars 2023 à 15:53:33 :

Le 07 mars 2023 à 15:44:39 :
"Je n'ai pas parlé de déclin mais de fin de l'ascension", vraiment c'est ça ton niveau de rhétorique le simplet?

Je viens de t'expliquer tes méconceptions quant à Heidegger et la philosophie antique, étant donné que tu ne savais manifestement ni ce qu'était l'ontologie, ni ce qu'était la phusis, t'as les clefs en main pour t'améliorer.

Parce que j'ai reproché à la philosophie de décliner depuis l'antiquité ? Pas du tout, juste la même merde

phusis

On balance des termes grecs et on se sent EXPERT ahi
Quelle caricaturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Mais espèce d'ahuri, ce sont les termes mêmes d'Heidegger, présents dans Etre et Temps et restitués tout le long de son cheminement intellectuel et philosophique jusqu'à sa mort, ce ne sont pas des interprétations ou des manières de te rendre confus, c'est justement la philosophie d'Heidegger dont tu as essayé de parler comme un bon cuistre avec ta citation et dont manifestement je commence à t'apprendre des choses en m'évertuant à te corriger; ce défilé de simplets bordel, faites un effort

Tu as dit qu'Heidegger avait prétendu que la philosophie n'avait pas progréssé depuis l'Antiquité, ce qui est faux, également.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/2/1505834588-e-penser-laissez-moi-vous-expliquer.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/2/1533038356-eussoupedia.png

Le 07 mars 2023 à 15:51:21 :

Il l'a dit, tu refuses d'admettre tes torts en faisant de la surinterprétation et de la branlette, stratégie connue qui me rappelle les religieux :-d

C'est un peu ta religion après tout, dès qu'on critique ton dogme ça devient hyper agressifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ayaaa, mais regardez-moi cet animal, le type n'a jamais lu Heidegger, il débarque avec une citation d'article de troisième main qui vulgarise quelque chose, je lui explique et le corrige en fournissant les termes adéquats, ayant moi-même lu Heidegger, et il décide de considérer ma correction comme fausse et sa citation comme vraie n'ayant lui-même jamais lu Heidegger ni aucun des philosophes antiques auxquels il fait référence dans son étude philologique de l'Etre et l'étant.
C'est lamentable, tu trouves pas la situation ridicule? T'as pas envie de simplement lire la page wikipédia d'Heidegger pour commencer à cerner un peu mieux ce que tu dis?

Tu n'as rien expliqué du tout, dès ta première explication de philosophie (après des dizaines de messages d'insultes et de prétention sans rapport avec la philosophie) tu t'es complètement planté et t'as surinterprété les écrits merdiques de Heidegger pour essayer de me contredirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

La réalité c'est que t'as lu Heidegger sans rien piger et sans rien assimiler. Jusqu'à présent tu n'as ni réussi à me convaincre ni à m'épater avec tes messages futiles, ça nous donne une idée de la philosophiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 07 mars 2023 à 15:58:07 :

Le 07 mars 2023 à 15:56:44 :

Le 07 mars 2023 à 15:53:33 :

Le 07 mars 2023 à 15:44:39 :
"Je n'ai pas parlé de déclin mais de fin de l'ascension", vraiment c'est ça ton niveau de rhétorique le simplet?

Je viens de t'expliquer tes méconceptions quant à Heidegger et la philosophie antique, étant donné que tu ne savais manifestement ni ce qu'était l'ontologie, ni ce qu'était la phusis, t'as les clefs en main pour t'améliorer.

Parce que j'ai reproché à la philosophie de décliner depuis l'antiquité ? Pas du tout, juste la même merde

phusis

On balance des termes grecs et on se sent EXPERT ahi
Quelle caricaturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Mais espèce d'ahuri, ce sont les termes mêmes d'Heidegger, présents dans Etre et Temps et restitués tout le long de son cheminement intellectuel et philosophique jusqu'à sa mort, ce ne sont pas des interprétations ou des manières de te rendre confus, c'est justement la philosophie d'Heidegger dont tu as essayé de parler comme un bon cuistre avec ta citation et dont manifestement je commence à t'apprendre des choses en m'évertuant à te corriger; ce défilé de simplets bordel, faites un effort

Tu as dit qu'Heidegger avait prétendu que la philosophie n'avait pas progréssé depuis l'Antiquité, ce qui est faux, également.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/2/1505834588-e-penser-laissez-moi-vous-expliquer.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/2/1533038356-eussoupedia.png

Le 07 mars 2023 à 15:57:36 :

Le 07 mars 2023 à 15:56:28 :

Le 07 mars 2023 à 15:54:20 :

Le 07 mars 2023 à 15:52:54 :

Le 07 mars 2023 à 15:51:21 :

>

> Il l'a dit, tu refuses d'admettre tes torts en faisant de la surinterprétation et de la branlette, stratégie connue qui me rappelle les religieux :-d

>

> C'est un peu ta religion après tout, dès qu'on critique ton dogme ça devient hyper agressifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ayaaa, mais regardez-moi cet animal, le type n'a jamais lu Heidegger, il débarque avec une citation d'article de troisième main qui vulgarise quelque chose, je lui explique et le corrige en fournissant les termes adéquats, ayant moi-même lu Heidegger, et il décide de considérer ma correction comme fausse et sa citation comme vraie n'ayant lui-même jamais lu Heidegger ni aucun des philosophes antiques auxquels il fait référence dans son étude philologique de l'Etre et l'étant.
C'est lamentable, tu trouves pas la situation ridicule? T'as pas envie de simplement lire la page wikipédia d'Heidegger pour commencer à cerner un peu mieux ce que tu dis?

ce que tu fait systématiquement pour palier a ton absence totale d'érudition parceque quand tu compose avec ce que tu as... eh bien... ca n'est pas beau a voir

lire la page wikipédia

Et je fais quoi systématiquement pour palier à mon absence totale d'érudition? Tu peux essayer de faire un effort d'expression le médiocre?

Oui je l'invite à lire la page wikipédia d'un auteur ce qui constitue une bonne introduction pour le lire par ensuite, toi comprendre?

on est en train de le perdrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503299715-risidoc.png
doubler les neuroshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503299715-risidoc.png

Je rêve, quelqu'un de normal pour confirmer l'anormalité de mon interlocuteur? J'arrive à peine à parler avec lui tant il galère à faire concaténer les messages entre eux

Ce garçon a des problèmes. Il est passé par une crise religieuse il y a quelques mois et ce n'est qu'un épisode parmi tant d'autres.

Le 07 mars 2023 à 15:57:36 :

Le 07 mars 2023 à 15:56:28 :

Le 07 mars 2023 à 15:54:20 :

Le 07 mars 2023 à 15:52:54 :

Le 07 mars 2023 à 15:51:21 :

>

> Il l'a dit, tu refuses d'admettre tes torts en faisant de la surinterprétation et de la branlette, stratégie connue qui me rappelle les religieux :-d

>

> C'est un peu ta religion après tout, dès qu'on critique ton dogme ça devient hyper agressifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ayaaa, mais regardez-moi cet animal, le type n'a jamais lu Heidegger, il débarque avec une citation d'article de troisième main qui vulgarise quelque chose, je lui explique et le corrige en fournissant les termes adéquats, ayant moi-même lu Heidegger, et il décide de considérer ma correction comme fausse et sa citation comme vraie n'ayant lui-même jamais lu Heidegger ni aucun des philosophes antiques auxquels il fait référence dans son étude philologique de l'Etre et l'étant.
C'est lamentable, tu trouves pas la situation ridicule? T'as pas envie de simplement lire la page wikipédia d'Heidegger pour commencer à cerner un peu mieux ce que tu dis?

ce que tu fait systématiquement pour palier a ton absence totale d'érudition parceque quand tu compose avec ce que tu as... eh bien... ca n'est pas beau a voir

lire la page wikipédia

Et je fais quoi systématiquement pour palier à mon absence totale d'érudition? Tu peux essayer de faire un effort d'expression le médiocre?

Oui je l'invite à lire la page wikipédia d'un auteur ce qui constitue une bonne introduction pour le lire par ensuite, toi comprendre?

on est en train de le perdrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503299715-risidoc.png
doubler les neuroshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503299715-risidoc.png

Je rêve, quelqu'un de normal pour confirmer l'anormalité de mon interlocuteur? J'arrive à peine à parler avec lui tant il galère à faire concaténer les messages entre eux

piqûre de rappel vite
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/2/1678201137-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503299715-risidoc.png