Le problème c'est pas les gens c'est toi. Si tu colles avec personne c'est que tu n'es pas intéressant.
Tu dis toi-même être un très mauvais élève, donc les gens n'essaient même pas de faire des efforts avec toi.
Oui je ne le nie pas j'en parle juste pour purger un peu de ce chagrine d'être ce que je suis
Bref tu n'as que ce que tu mérites vu ce que tu penses de la masse.
C'est la masse qui s'occupe de ce que tu bouffes, c'est la masse qui te laisse ton petit deux pièces miteux où tu collectionnes les disques de pisses, c'est la masse qui ramasse tes ordures, t'es rien sans la masse frère.
Je ne parle pas de la masse comme tu la conçois tu vois ça m'énerve ce genre de réflexion je trouve ça abruti à quoi bon communiquer avec des gens qui essaient pas de comprendre leur interlocuteur mais qui récitent leur logos il y a des gens simples que j'admire et le reste n'a pas de rapport j'arrête cette communication mène à rien
Le 17 mars 2023 à 20:42:34 :
Donne un exemple ENT
Je me sens mal à l'aise devant les paradoxes la complaisance le refus de l'effort les mensonges à elle même de le masse et j'admire l'originalité le goût pour l'effort et la recherche mais aussi la simplicité, l'honnêteté et la poésie de certains, leur vie est un feu si beau si émouvant. C'est évident mais je précise que je parle pas d'une élite comme vous l'entendez mais comme ce que je perçois être une élite en fonction de mes valeurs
Pas d'exemple à donner juste une description c'est mieux je trouve
Le 17 mars 2023 à 20:37:19 :
Il y a plein de personnes à tous les étages (et les personnes peuvent vachement changer d'étages selon tes critères). Tu peux avoir le vertige si tu t'amuses à regarder les extrêmes. Mais si tu ne cherches pas activement le vertige, tu peux tout simplement regarder les étages proches de toi.
Merci khey sache que tu es un khey inspirant sur ce forum même si je suis un très mauvais élève, j'entends ce que tu dis mais autour de moi je vois personne j'ai essayé de parler avec des gens ça ne colle presque jamais, j'ai parfois des discussions profondes qui me prennent mais c'est des étincelles dans une longue nuit qui rugit de partout
Le 17 mars 2023 à 20:38:05 :
Mais effectivement, niveau 5, je conçois que tu sois en tension entre les deux extrêmes...
Haha issou
Comme prévu, si seul, 5 connectés les autres décérébrés en train d'être des larves prosaïques et les élites en train de transcender l'esprit quelque part au loin
Et d'où je suis j'entends les hurlements insupportables des NPC qui réclament plus de merde et j'aperçois au loin la lumière de certains sans pouvoir la saisir
Le 07 mars 2023 à 16:09:31 :
Le 07 mars 2023 à 16:03:58 :
C'est toi qui ne comprends rien le médiocre, toute conscience est conscience de quelque chose, lorsqu'on évoque la conscience simplement sans surqualification on évoque la conscience de soi laquelle n'existe qu'en tant que faculté organique.
Tu manques des connaissances pour traiter un sujet donc ton interlocuteur mieux instruit que toi passe pour pompeux et exprimant du charabia.Bordel, est-ce qu'il y a une seule personne sur ce topic qui a déjà ouvert le moindre livre de philosophie?
Aya comme je l'avais prédit un galimatias pompeux, cet ahuri ne comprend pas qu'il fait l'expérience sensorielle et immanente de la conscience et que par ce biais il n'est pas apte à considérer la conscience de façon scientiste, ouvre un bouquin sur le panpsychisme ça te fera pas de mal t'es complètement con et imbu de toi même mon gars
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568963607-6.png T'es pas foutu de me répondre correctement et manque de matière donc tu craches "galimatia pompeux" pour générer un effet rhétorique vacuitaire comme si on discutait en cours de récréation.
Tu réalises que ce que tu dis n'a aucun sens? Le fait d'expérimenter la conscience ne permettrait pas de la conceptualiser ou faire une observation phénoménale chez d'autres sujets? Le fait d'expérimenterl a conscience ne permet pas de la réfifier comme objet d'expérimentation pour d'autres observateurs? "Considérer de façon scientique" c'est la manière dont les ignorants appellent "conceptualiser épistémologiquement" ?
Expérimenter la conscience peut certainement aider à mieux la comprendre et à la conceptualiser, mais il est important de reconnaître que la conscience est un phénomène complexe et multidimensionnel qui est encore largement incompris. De plus, la conscience est un phénomène subjectif, ce qui signifie que chaque individu peut avoir une expérience différente de la conscience.
Il est vrai que la conscience ne peut pas être observée directement comme un objet physique, mais elle peut être étudiée par le biais d'observations comportementales, de mesures neurologiques et de techniques d'imagerie cérébrale.
Considérer de manière scientifique signifie effectivement examiner un phénomène de manière rigoureuse et systématique, en utilisant des méthodes et des outils épistémologiques pour parvenir à une compréhension précise et fiable de ce phénomène.
Cependant cela n'est pas SUFFISANT la nature de la conscience et de la vérité entraine une irréfutabilité du panpsychisme. Maintenant je déserte pour de bon j'ai déjà assez perdu de temps a lire tes pavés malaisants
Ayaa, le Thomiste du Dimanche, tu veux jouer à ça? Démontre-moi donc le contraire de ce que j'ai asserté que je te brise sur place pauvre simplet
Démontrer qu'un axiome ne peut être quelque chose ? Tu es sérieux mon pauvre ?
Aya maintenant faut que vous sautiez sur les fautes d'orthographe, bordel les p'tits rats quoi, à bondir sur des miettes.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Non je m'en fous j'en fais aussi je suis le premier à trouver ça ridicule de s'en moquer c'est juste que le mec est ultra pédant et a pondu 3 pavés pour dire qu'on s'exprimait comme des enfants cocasse quand lui même ne sait pas conjuguer le verbe lire
Un lien entre panpsychisme et solipsisme ? (Je suis niveau zéro en philo hein)
Le solipsisme implique l'irréfutabilité du panpsychisme
et ne li aucun autre livre
Et je n'avais pas vu, mais Dieu n'est pas une conscience, ni logiquement, ni axiomatiquement
Ok on va arrêter les frais là je perds des neurones en te lisant
C'est toi qui ne comprends rien le médiocre, toute conscience est conscience de quelque chose, lorsqu'on évoque la conscience simplement sans surqualification on évoque la conscience de soi laquelle n'existe qu'en tant que faculté organique.
Tu manques des connaissances pour traiter un sujet donc ton interlocuteur mieux instruit que toi passe pour pompeux et exprimant du charabia.Bordel, est-ce qu'il y a une seule personne sur ce topic qui a déjà ouvert le moindre livre de philosophie?
Aya comme je l'avais prédit un galimatias pompeux, cet ahuri ne comprend pas qu'il fait l'expérience sensorielle et immanente de la conscience et que par ce biais il n'est pas apte à considérer la conscience de façon scientiste, ouvre un bouquin sur le panpsychisme ça te fera pas de mal t'es complètement con et imbu de toi même mon gars
Le Lautrec attaqué sur tous les fronts.
Ses propos sont bien plus cohérents que les vôtres hein, vous êtes tous sur son dos mais y'en a pas un qui l'a fait vaciller là.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611443443-risitas.png
Perso il m'attaque sans raison je lui réponds juste mais il me saoule avec ses galimatias arrogants