Dans le vocabulaire des 2000 Faire pitié = Être ridicule

Le 28 janvier 2023 à 14:53:59 :

Le 28 janvier 2023 à 14:51:56 :

Le 28 janvier 2023 à 14:50:04 :

Le 28 janvier 2023 à 14:48:11 :

Le 28 janvier 2023 à 14:45:37 :

> Le 28 janvier 2023 à 14:45:01 :

>> Le 28 janvier 2023 à 14:43:20 :

> >> Le 28 janvier 2023 à 14:42:19 :

> > >ça date de bien avant les années 2000... ça date même d'avant les années 80 en fait

> >

> > Bon là je ne vais plus même leur répondre à ce genre de post, c'est pénible, à la limite du caprice

>

> Ils ont raison en fait, perso je suis né en 82 et on utilisait déjà "faire pitié" quand j'étais gosse. Enfin après t'as le droit d'être ridicule : personne ne t'en veux

Essaie de saisir le sens de ma réponse si tu veux y répondre mon grand

Quelle réponse ? Je vois aucun argument ni de réelle réponse je vois juste un sophisme en ad personam parce que tu raconte n'imp' et que tu le sais.

Enfin après effectivement pour les 2000 faire pitié = ridicule

Comme pour les 90, comme pour les 80

Pourquoi me répondre avec un autre pseudo, de surcroît de façon si maladroite ?

Parce que j'ai envie

Ensuite je réitère ce que j'ai dit. Je vois toujours aucun argument. Je vois juste un type hautain qui pense que les 2000 ne vont jamais au théâtre et n'ont jamais eu de cours de français de leur vie.

Je t'invite à aller devant un lycée et demander aux lycéens la définition de "pitié" tu seras surpris.

Eh ben moi je n'ai pas envie de répondre à quelqu'un dont le seul propos relève de l'insulte
Ça relève du caprice de ta part que de continuer à vouloir une réponse

Aucune insulte dans ce que j'ai dit.

pour le coup ton topic fait pitié l'op

le plus ridicule, c'est de dire 'être salé' pour dire être énervé/agacé. Ca vient de traductions littérales de l'américain, lesquels disent sour/salty aigre/salé ou plus simplement la traduction c'est être aigri (et pas salé). On arrive à ce genre d'absurdité quand on n'a pas de vocabulaire.

Le 28 janvier 2023 à 14:52:51 :

Le 28 janvier 2023 à 14:49:43 :

L'expression "faire pitié" désigne un sentiment de "mépris apitoyé" face à ce que dit, fait, ou représente autrui, par opposition à "faire envie" : "il chante à faire pitié" signifie "il chante mal, faux" ; "il vaut mieux faire envie que pitié" est un proverbe bien connu.

Visiblement l'auteur est un illettré.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Tu comprends ce que tu c/c. Ça correspond à ce que j'ai dit, notamment au khey qui demandait quel en était le sens

Non plus. Apprends à lire et va lire la définition de mépris.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 28 janvier 2023 à 14:52:55 :

Le 28 janvier 2023 à 14:38:47 Jedjsixbe a écrit :

Le 28 janvier 2023 à 14:37:09 :
Si tu sous-entends que les gens nés en 2000 et au-delà ne connaissent pas le sens littéral de "faire pitié", alors peut-être, je ne me prononce pas. Mais ça fait plusieurs décennies que les gens de tous milieux confondus utilisent (ou au moins comprennent dans le contexte) "faire pitié" avec le sens "être ridicule" sans pour autant méconnaître le sens originel du mot "pitié"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

À lire les réponses du topic, y'en a plein qui ne connaissent pas le sens de l'expression et restent persuadés que faire pitié est nécessairement synonyme d'être ridicule. Eux sont des 2000

Le sens originel de l'expression, celui où effectivement autrui inspire de la pitié au sens traditionnel de la chose, est complètement tombé en désuétude et j'avoue ne l'avoir quasiment jamais vu/entendu usité dans ce sens, à part peut-être dans de la littérature.
Si l'usage a déterminé que faire pitié signifiait être ridicule et/ou inspirer du mépris, et que c'est ainsi que c'est compromis par l'immense majorité et ce depuis un bon moment quand même, là est le sens moderne de l'expression, y a pas à en faire tout un foin.

C'est bien le reproche, le sens premier, que tu désignes comme tombé en désuetude, n'existe tout simplement pas dans l'esprit des 2000. Ils ne l'ont pas oublié, ou jamais utilisé en conscience : Ils ne l'ont tout simplement jamais connu

Le 28 janvier 2023 à 14:55:21 :

Le 28 janvier 2023 à 14:52:55 :

Le 28 janvier 2023 à 14:38:47 Jedjsixbe a écrit :

Le 28 janvier 2023 à 14:37:09 :
Si tu sous-entends que les gens nés en 2000 et au-delà ne connaissent pas le sens littéral de "faire pitié", alors peut-être, je ne me prononce pas. Mais ça fait plusieurs décennies que les gens de tous milieux confondus utilisent (ou au moins comprennent dans le contexte) "faire pitié" avec le sens "être ridicule" sans pour autant méconnaître le sens originel du mot "pitié"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

À lire les réponses du topic, y'en a plein qui ne connaissent pas le sens de l'expression et restent persuadés que faire pitié est nécessairement synonyme d'être ridicule. Eux sont des 2000

Le sens originel de l'expression, celui où effectivement autrui inspire de la pitié au sens traditionnel de la chose, est complètement tombé en désuétude et j'avoue ne l'avoir quasiment jamais vu/entendu usité dans ce sens, à part peut-être dans de la littérature.
Si l'usage a déterminé que faire pitié signifiait être ridicule et/ou inspirer du mépris, et que c'est ainsi que c'est compromis par l'immense majorité et ce depuis un bon moment quand même, là est le sens moderne de l'expression, y a pas à en faire tout un foin.

C'est bien le reproche, le sens premier, que tu désignes comme tombé en désuetude, n'existe tout simplement pas dans l'esprit des 2000. Ils ne l'ont pas oublié, ou jamais utilisé en conscience : Ils ne l'ont tout simplement jamais connu

C'est faux. Encore une fois c'est abordé en français.

Le 28 janvier 2023 à 14:24:22 :
On utilisait déjà "tu fais pitié" dans le sens "tu es ridicule" il y a 25 ans, cléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

This
L'op n'avait sûrement aucun ami donc il a pas la ref

Le 28 janvier 2023 à 14:54:34 :

Le 28 janvier 2023 à 14:53:59 :

Le 28 janvier 2023 à 14:51:56 :

Le 28 janvier 2023 à 14:50:04 :

Le 28 janvier 2023 à 14:48:11 :

> Le 28 janvier 2023 à 14:45:37 :

>> Le 28 janvier 2023 à 14:45:01 :

> >> Le 28 janvier 2023 à 14:43:20 :

> > >> Le 28 janvier 2023 à 14:42:19 :

> > > >ça date de bien avant les années 2000... ça date même d'avant les années 80 en fait

> > >

> > > Bon là je ne vais plus même leur répondre à ce genre de post, c'est pénible, à la limite du caprice

> >

> > Ils ont raison en fait, perso je suis né en 82 et on utilisait déjà "faire pitié" quand j'étais gosse. Enfin après t'as le droit d'être ridicule : personne ne t'en veux

>

> Essaie de saisir le sens de ma réponse si tu veux y répondre mon grand

Quelle réponse ? Je vois aucun argument ni de réelle réponse je vois juste un sophisme en ad personam parce que tu raconte n'imp' et que tu le sais.

Enfin après effectivement pour les 2000 faire pitié = ridicule

Comme pour les 90, comme pour les 80

Pourquoi me répondre avec un autre pseudo, de surcroît de façon si maladroite ?

Parce que j'ai envie

Ensuite je réitère ce que j'ai dit. Je vois toujours aucun argument. Je vois juste un type hautain qui pense que les 2000 ne vont jamais au théâtre et n'ont jamais eu de cours de français de leur vie.

Je t'invite à aller devant un lycée et demander aux lycéens la définition de "pitié" tu seras surpris.

Eh ben moi je n'ai pas envie de répondre à quelqu'un dont le seul propos relève de l'insulte
Ça relève du caprice de ta part que de continuer à vouloir une réponse

Aucune insulte dans ce que j'ai dit. Revois la définition "d'insulte" au passage. + t'es très mal placé pour dire ça vu tes messages.

2eme paragraphe + 3eme paragraphe qui, sans être une insulte est analogue à de la rhétorique de public de l'émission C'est mon choix

Le 28 janvier 2023 à 14:55:19 :

Le 28 janvier 2023 à 14:52:51 :

Le 28 janvier 2023 à 14:49:43 :

L'expression "faire pitié" désigne un sentiment de "mépris apitoyé" face à ce que dit, fait, ou représente autrui, par opposition à "faire envie" : "il chante à faire pitié" signifie "il chante mal, faux" ; "il vaut mieux faire envie que pitié" est un proverbe bien connu.

Visiblement l'auteur est un illettré.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Tu comprends ce que tu c/c. Ça correspond à ce que j'ai dit, notamment au khey qui demandait quel en était le sens

Non plus. Apprends à lire et va lire la définition de mépris.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Péremptoire
On va s'arrêter là donc puisque tu ne fais pas d'effort (arrivé à la page 5 moi non plus, mais j'ai fait preuve de pédagogie dans les premières pages. Au vu du nombre de sourde oreilles j'ai décidé de ne plus en faire )

Le 28 janvier 2023 à 14:56:24 :

Le 28 janvier 2023 à 14:54:34 :

Le 28 janvier 2023 à 14:53:59 :

Le 28 janvier 2023 à 14:51:56 :

Le 28 janvier 2023 à 14:50:04 :

> Le 28 janvier 2023 à 14:48:11 :

>> Le 28 janvier 2023 à 14:45:37 :

> >> Le 28 janvier 2023 à 14:45:01 :

> > >> Le 28 janvier 2023 à 14:43:20 :

> > > >> Le 28 janvier 2023 à 14:42:19 :

> > > > >ça date de bien avant les années 2000... ça date même d'avant les années 80 en fait

> > > >

> > > > Bon là je ne vais plus même leur répondre à ce genre de post, c'est pénible, à la limite du caprice

> > >

> > > Ils ont raison en fait, perso je suis né en 82 et on utilisait déjà "faire pitié" quand j'étais gosse. Enfin après t'as le droit d'être ridicule : personne ne t'en veux

> >

> > Essaie de saisir le sens de ma réponse si tu veux y répondre mon grand

>

>

> Quelle réponse ? Je vois aucun argument ni de réelle réponse je vois juste un sophisme en ad personam parce que tu raconte n'imp' et que tu le sais.

>

>

> Enfin après effectivement pour les 2000 faire pitié = ridicule

>

> Comme pour les 90, comme pour les 80

Pourquoi me répondre avec un autre pseudo, de surcroît de façon si maladroite ?

Parce que j'ai envie

Ensuite je réitère ce que j'ai dit. Je vois toujours aucun argument. Je vois juste un type hautain qui pense que les 2000 ne vont jamais au théâtre et n'ont jamais eu de cours de français de leur vie.

Je t'invite à aller devant un lycée et demander aux lycéens la définition de "pitié" tu seras surpris.

Eh ben moi je n'ai pas envie de répondre à quelqu'un dont le seul propos relève de l'insulte
Ça relève du caprice de ta part que de continuer à vouloir une réponse

Aucune insulte dans ce que j'ai dit. Revois la définition "d'insulte" au passage. + t'es très mal placé pour dire ça vu tes messages.

2eme paragraphe + 3eme paragraphe qui, sans être une insulte est analogue à de la rhétorique de public de l'émission C'est mon choix

Toujours aucune réponse. Toujours le même procédé rhétorique de ta part. Toujours aucun argument.

Le 28 janvier 2023 à 14:55:21 Jedjsixbe a écrit :

Le 28 janvier 2023 à 14:52:55 :

Le 28 janvier 2023 à 14:38:47 Jedjsixbe a écrit :

Le 28 janvier 2023 à 14:37:09 :
Si tu sous-entends que les gens nés en 2000 et au-delà ne connaissent pas le sens littéral de "faire pitié", alors peut-être, je ne me prononce pas. Mais ça fait plusieurs décennies que les gens de tous milieux confondus utilisent (ou au moins comprennent dans le contexte) "faire pitié" avec le sens "être ridicule" sans pour autant méconnaître le sens originel du mot "pitié"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

À lire les réponses du topic, y'en a plein qui ne connaissent pas le sens de l'expression et restent persuadés que faire pitié est nécessairement synonyme d'être ridicule. Eux sont des 2000

Le sens originel de l'expression, celui où effectivement autrui inspire de la pitié au sens traditionnel de la chose, est complètement tombé en désuétude et j'avoue ne l'avoir quasiment jamais vu/entendu usité dans ce sens, à part peut-être dans de la littérature.
Si l'usage a déterminé que faire pitié signifiait être ridicule et/ou inspirer du mépris, et que c'est ainsi que c'est compromis par l'immense majorité et ce depuis un bon moment quand même, là est le sens moderne de l'expression, y a pas à en faire tout un foin.

C'est bien le reproche, le sens premier, que tu désignes comme tombé en désuetude, n'existe tout simplement pas dans l'esprit des 2000. Ils ne l'ont pas oublié, ou jamais utilisé en conscience : Ils ne l'ont tout simplement jamais connu

Oui, et donc ? Ca n'a rien d'anormal, ni même de négatif pour une langue vivante en perpétuelle évolution. Que le mépris apitoyé de l'expression ne soit plus apitoyé du tout, ça me paraît pas être une évolution si drastique que ça dans l'absolu. Surtout que bon, même pour moi qui, du haut de mon bac L mention bien, connaissait le sens de la pitié au sens de la compassion, de la souffrance partagée (gros niveau de vocabulaire attention ) il me serait pas venu à l'esprit d'utiliser le sens originel de l'expression tellement c'est plus usité. C'aurait été très malvenu et ça aurait sûrement été mal interprété par la majorité des interlocuteurs.

Mais en tout cas je le répète, cette évolution de sens n'a en soi rien de fondamentalement négatif, à part si on veut appliquer une langue vivante un certain conservatisme, ce qui est une connerie sans nom.

Le 28 janvier 2023 à 14:57:50 :

Le 28 janvier 2023 à 14:55:19 :

Le 28 janvier 2023 à 14:52:51 :

Le 28 janvier 2023 à 14:49:43 :

L'expression "faire pitié" désigne un sentiment de "mépris apitoyé" face à ce que dit, fait, ou représente autrui, par opposition à "faire envie" : "il chante à faire pitié" signifie "il chante mal, faux" ; "il vaut mieux faire envie que pitié" est un proverbe bien connu.

Visiblement l'auteur est un illettré.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Tu comprends ce que tu c/c. Ça correspond à ce que j'ai dit, notamment au khey qui demandait quel en était le sens

Non plus. Apprends à lire et va lire la définition de mépris.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Péremptoire
On va s'arrêter là donc puisque tu ne fais pas d'effort (arrivé à la page 5 moi non plus, mais j'ai fait preuve de pédagogie dans les premières pages. Au vu du nombre de sourde oreilles j'ai décidé de ne plus en faire )

Oui oui. La prochaine fois t'éviteras de faire le malin si avoir tort est si douloureux pour toi.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Sans parler de ton orthographe immonde.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 28 janvier 2023 à 14:57:52 :

Le 28 janvier 2023 à 14:55:21 Jedjsixbe a écrit :

Le 28 janvier 2023 à 14:52:55 :

Le 28 janvier 2023 à 14:38:47 Jedjsixbe a écrit :

Le 28 janvier 2023 à 14:37:09 :
Si tu sous-entends que les gens nés en 2000 et au-delà ne connaissent pas le sens littéral de "faire pitié", alors peut-être, je ne me prononce pas. Mais ça fait plusieurs décennies que les gens de tous milieux confondus utilisent (ou au moins comprennent dans le contexte) "faire pitié" avec le sens "être ridicule" sans pour autant méconnaître le sens originel du mot "pitié"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

À lire les réponses du topic, y'en a plein qui ne connaissent pas le sens de l'expression et restent persuadés que faire pitié est nécessairement synonyme d'être ridicule. Eux sont des 2000

Le sens originel de l'expression, celui où effectivement autrui inspire de la pitié au sens traditionnel de la chose, est complètement tombé en désuétude et j'avoue ne l'avoir quasiment jamais vu/entendu usité dans ce sens, à part peut-être dans de la littérature.
Si l'usage a déterminé que faire pitié signifiait être ridicule et/ou inspirer du mépris, et que c'est ainsi que c'est compromis par l'immense majorité et ce depuis un bon moment quand même, là est le sens moderne de l'expression, y a pas à en faire tout un foin.

C'est bien le reproche, le sens premier, que tu désignes comme tombé en désuetude, n'existe tout simplement pas dans l'esprit des 2000. Ils ne l'ont pas oublié, ou jamais utilisé en conscience : Ils ne l'ont tout simplement jamais connu

Oui, et donc ? Ca n'a rien d'anormal, ni même de négatif pour une langue vivante en perpétuelle évolution. Que le mépris apitoyé de l'expression ne soit plus apitoyé du tout, ça me paraît pas être une évolution si drastique que ça dans l'absolu. Surtout que bon, même pour moi qui, du haut de mon bac L mention bien, connaissait le sens de la pitié au sens de la compassion, de la souffrance partagée (gros niveau de vocabulaire attention ) il me serait pas venu à l'esprit d'utiliser le sens originel de l'expression tellement c'est plus usité. C'aurait été très malvenu et ça aurait sûrement été mal interprété par la majorité des interlocuteurs.

Mais en tout cas je le répète, cette évolution de sens n'a en soi rien de fondamentalement négatif, à part si on veut appliquer une langue vivante un certain conservatisme, ce qui est une connerie sans nom.

C'est l'objet du topic khey
Que tu n'aies pas eu envie de l'utiliser est HS dès lors que tu en connaissais le sens
L'acception qu'on a de cette évolution dépend de chacun, et à lire les réponses sur le topic, beaucoup prennent très mal de ne pas l'avoir connue (l'évolution), dans la mesure où ils ne connaissent que le sens qui est donné aujourd'hui à l'expression

Bah oui c est le sens courant de pitoyable

Le 28 janvier 2023 à 15:00:02 :

Le 28 janvier 2023 à 14:57:50 :

Le 28 janvier 2023 à 14:55:19 :

Le 28 janvier 2023 à 14:52:51 :

Le 28 janvier 2023 à 14:49:43 :

>L'expression "faire pitié" désigne un sentiment de "mépris apitoyé" face à ce que dit, fait, ou représente autrui, par opposition à "faire envie" : "il chante à faire pitié" signifie "il chante mal, faux" ; "il vaut mieux faire envie que pitié" est un proverbe bien connu.

Visiblement l'auteur est un illettré.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Tu comprends ce que tu c/c. Ça correspond à ce que j'ai dit, notamment au khey qui demandait quel en était le sens

Non plus. Apprends à lire et va lire la définition de mépris.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Péremptoire
On va s'arrêter là donc puisque tu ne fais pas d'effort (arrivé à la page 5 moi non plus, mais j'ai fait preuve de pédagogie dans les premières pages. Au vu du nombre de sourde oreilles j'ai décidé de ne plus en faire )

Oui oui. La prochaine fois t'éviteras de faire le malin si avoir tort est si douloureux pour toi.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Sans parler de ton orthographe immonde.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Tu peux pleurnicher autant que tu veux khey je ne cèderai pas à ton caprice

Le 28 janvier 2023 à 15:00:50 Jedjsixbe a écrit :

Le 28 janvier 2023 à 14:57:52 :

Le 28 janvier 2023 à 14:55:21 Jedjsixbe a écrit :

Le 28 janvier 2023 à 14:52:55 :

Le 28 janvier 2023 à 14:38:47 Jedjsixbe a écrit :

> Le 28 janvier 2023 à 14:37:09 :

>Si tu sous-entends que les gens nés en 2000 et au-delà ne connaissent pas le sens littéral de "faire pitié", alors peut-être, je ne me prononce pas. Mais ça fait plusieurs décennies que les gens de tous milieux confondus utilisent (ou au moins comprennent dans le contexte) "faire pitié" avec le sens "être ridicule" sans pour autant méconnaître le sens originel du mot "pitié"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

À lire les réponses du topic, y'en a plein qui ne connaissent pas le sens de l'expression et restent persuadés que faire pitié est nécessairement synonyme d'être ridicule. Eux sont des 2000

Le sens originel de l'expression, celui où effectivement autrui inspire de la pitié au sens traditionnel de la chose, est complètement tombé en désuétude et j'avoue ne l'avoir quasiment jamais vu/entendu usité dans ce sens, à part peut-être dans de la littérature.
Si l'usage a déterminé que faire pitié signifiait être ridicule et/ou inspirer du mépris, et que c'est ainsi que c'est compromis par l'immense majorité et ce depuis un bon moment quand même, là est le sens moderne de l'expression, y a pas à en faire tout un foin.

C'est bien le reproche, le sens premier, que tu désignes comme tombé en désuetude, n'existe tout simplement pas dans l'esprit des 2000. Ils ne l'ont pas oublié, ou jamais utilisé en conscience : Ils ne l'ont tout simplement jamais connu

Oui, et donc ? Ca n'a rien d'anormal, ni même de négatif pour une langue vivante en perpétuelle évolution. Que le mépris apitoyé de l'expression ne soit plus apitoyé du tout, ça me paraît pas être une évolution si drastique que ça dans l'absolu. Surtout que bon, même pour moi qui, du haut de mon bac L mention bien, connaissait le sens de la pitié au sens de la compassion, de la souffrance partagée (gros niveau de vocabulaire attention ) il me serait pas venu à l'esprit d'utiliser le sens originel de l'expression tellement c'est plus usité. C'aurait été très malvenu et ça aurait sûrement été mal interprété par la majorité des interlocuteurs.

Mais en tout cas je le répète, cette évolution de sens n'a en soi rien de fondamentalement négatif, à part si on veut appliquer une langue vivante un certain conservatisme, ce qui est une connerie sans nom.

C'est l'objet du topic khey
Que tu n'aies pas eu envie de l'utiliser est HS dès lors que tu en connaissais le sens
L'acception qu'on a de cette évolution dépend de chacun, et à lire les réponses sur le topic, beaucoup prennent très mal de ne pas l'avoir connue (l'évolution), dans la mesure où ils ne connaissent que le sens qui est donné aujourd'hui à l'expression

Qu'on l'accepte ou pas l'évolution elle a eu lieu et on y pourra rien. C'est une évolution assez normale, cohérente et plutôt attendue.
Et j'ai pas l'impression que les gens sur le topic le prennent mal : ils connaissent le sens d'une expression telle qu'elle est utilisée depuis un paquet de temps et c'est bien normal. Le titre du topic porte effectivement à confusion : ce ne sont pas que les 2000 qui n'ont pas connaissance du sens originel, ou qui n'en ont rien à foutre puisqu'il n'est aucunement usité depuis perpet.

Tu m'étonnes que les kheys se braquent quand tu leurs réponds avec un ton condescendant quand ils répondent au titre à raison que c'est pas un phénomène nouveau (ou dont il faudrait se plaindre d'une quelconque manière, d'ailleurs)

Tous mes élèves connaissent la définition de "pitié" puisque on a vu Antigone (pas la version d'Anouilh) : ils ont 10 ans.

Sinon ils le verront en même temps que le théâtre au collège. L'op raconte des bêtises.

+ Quand j'étais petit "pitié" était déjà utilisé comme "mépris" dans l'usage familier.

Le 28 janvier 2023 à 15:02:52 :

Le 28 janvier 2023 à 15:00:50 Jedjsixbe a écrit :

Le 28 janvier 2023 à 14:57:52 :

Le 28 janvier 2023 à 14:55:21 Jedjsixbe a écrit :

Le 28 janvier 2023 à 14:52:55 :

> Le 28 janvier 2023 à 14:38:47 Jedjsixbe a écrit :

>> Le 28 janvier 2023 à 14:37:09 :

> >Si tu sous-entends que les gens nés en 2000 et au-delà ne connaissent pas le sens littéral de "faire pitié", alors peut-être, je ne me prononce pas. Mais ça fait plusieurs décennies que les gens de tous milieux confondus utilisent (ou au moins comprennent dans le contexte) "faire pitié" avec le sens "être ridicule" sans pour autant méconnaître le sens originel du mot "pitié"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

>

> À lire les réponses du topic, y'en a plein qui ne connaissent pas le sens de l'expression et restent persuadés que faire pitié est nécessairement synonyme d'être ridicule. Eux sont des 2000

Le sens originel de l'expression, celui où effectivement autrui inspire de la pitié au sens traditionnel de la chose, est complètement tombé en désuétude et j'avoue ne l'avoir quasiment jamais vu/entendu usité dans ce sens, à part peut-être dans de la littérature.
Si l'usage a déterminé que faire pitié signifiait être ridicule et/ou inspirer du mépris, et que c'est ainsi que c'est compromis par l'immense majorité et ce depuis un bon moment quand même, là est le sens moderne de l'expression, y a pas à en faire tout un foin.

C'est bien le reproche, le sens premier, que tu désignes comme tombé en désuetude, n'existe tout simplement pas dans l'esprit des 2000. Ils ne l'ont pas oublié, ou jamais utilisé en conscience : Ils ne l'ont tout simplement jamais connu

Oui, et donc ? Ca n'a rien d'anormal, ni même de négatif pour une langue vivante en perpétuelle évolution. Que le mépris apitoyé de l'expression ne soit plus apitoyé du tout, ça me paraît pas être une évolution si drastique que ça dans l'absolu. Surtout que bon, même pour moi qui, du haut de mon bac L mention bien, connaissait le sens de la pitié au sens de la compassion, de la souffrance partagée (gros niveau de vocabulaire attention ) il me serait pas venu à l'esprit d'utiliser le sens originel de l'expression tellement c'est plus usité. C'aurait été très malvenu et ça aurait sûrement été mal interprété par la majorité des interlocuteurs.

Mais en tout cas je le répète, cette évolution de sens n'a en soi rien de fondamentalement négatif, à part si on veut appliquer une langue vivante un certain conservatisme, ce qui est une connerie sans nom.

C'est l'objet du topic khey
Que tu n'aies pas eu envie de l'utiliser est HS dès lors que tu en connaissais le sens
L'acception qu'on a de cette évolution dépend de chacun, et à lire les réponses sur le topic, beaucoup prennent très mal de ne pas l'avoir connue (l'évolution), dans la mesure où ils ne connaissent que le sens qui est donné aujourd'hui à l'expression

Qu'on l'accepte ou pas l'évolution elle a eu lieu et on y pourra rien. C'est une évolution assez normale, cohérente et plutôt attendue.
Et j'ai pas l'impression que les gens sur le topic le prennent mal : ils connaissent le sens d'une expression telle qu'elle est utilisée depuis un paquet de temps et c'est bien normal.

Alors on a déjà un pseudo banni, et plusieurs 410

Le titre du topic porte effectivement à confusion : ce ne sont pas que les 2000 qui n'ont pas connaissance du sens originel, ou qui n'en ont rien à foutre puisqu'il n'est aucunement usité depuis perpet.

Déjà donné une explication là dessus

Le 28 janvier 2023 à 15:03:25 Cinsinati a écrit :
Tous mes élèves connaissent la définition de "pitié" puisque on a vu Antigone (pas la version d'Anouilh) : ils ont 10 ans.

Sinon ils le verront en même temps que le théâtre au collège. L'op raconte des bêtises.

+ Quand j'étais petit "pitié" était déjà utilisé comme "mépris" dans l'usage familier.

Ben oui, et surtout que ça n'a rien d'anormal qu'un mot change partiellement de sens quand il est utilisé dans une expression qui va relever presque uniquement du dialogue.

Le 28 janvier 2023 à 15:04:22 Paladark a écrit :

Le 28 janvier 2023 à 15:03:25 Cinsinati a écrit :
Tous mes élèves connaissent la définition de "pitié" puisque on a vu Antigone (pas la version d'Anouilh) : ils ont 10 ans.

Sinon ils le verront en même temps que le théâtre au collège. L'op raconte des bêtises.

+ Quand j'étais petit "pitié" était déjà utilisé comme "mépris" dans l'usage familier.

Ben oui, et surtout que ça n'a rien d'anormal qu'un mot change partiellement de sens quand il est utilisé dans une expression qui va relever presque uniquement du dialogue.

Quand on voit la complexité du sentiment de pitié de toute façon, on peut pas être étonné que ça parte dans tous les sens dans la langue.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg