Les socialistes ne comprennent pas les incitations économiques

Le 27 janvier 2023 à 02:24:03 :
Oui oui on sait il faut qu'on accepte d'avoir le droit du travail du bengladesh pour "inciter" nos bienfaiteurs a venir nous embaucher

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/4/1559793096-1559792673-toutou.png

Poser des barrières à l'emploi aide l'emploi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Logique quand on est de gauche j'imaginehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Le 27 janvier 2023 à 01:40:42 :
Les libéraux qui pensent qu'un marché peut s'auto-régulerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

Les libéraux qui pensent

Le 27 janvier 2023 à 02:23:12 :

Le 27 janvier 2023 à 02:17:59 :

Le 27 janvier 2023 à 02:11:12 :

Le 27 janvier 2023 à 02:09:33 :

Le 27 janvier 2023 à 02:08:46 :
Les socialistes, expliquez moi pourquoi l'état Français taxe 5000€/an à un SMICARD ?
Source URSSAF :https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/5/1674781695-image.png

Être smicard c'est déjà être riche dans la vision socialiste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Le smicard en question récupère plus du double en aides variées directes et indirectes.

Les smicards ne paient pas vraiment d'impôts en France.

Ce serait pas plus facile de ne pas les taxer du tout, même si ils reçoivent des subventions par la suite ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Oui il reçoivent X€ en valeur de subventions, mais qu'est-ce qui te convainc que le gouvernement est plus apte à lui fournir ce qu'il veut que la personne elle-même ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Dans pas mal de cas, ça serait pire sans le gouvernement. Si tu laissais tout ça dans les mains d'entreprises privées à but lucratif elles feraient payer des tarifs beaucoup plus chers pour réaliser davantage de profits.

Après, ça varie, ce sont pas tout les services gouvernementaux qui sont bien optimisés. Le problème c'est pas nécessairement le nombre de fonctionnaires, ni leurs salaires, c'est le fait que dans pas mal de cas ceux-ci ne sont pas aux postes les plus nécessaires mais qu'il est pratiquement impossible de les transférer ou de supprimer leur poste pour les inciter à aller dans un autre service.

La machine gouvernementale est lente et manque de dynamisme.

Une bonne alternative au gouvernement ce sont les coopératives à but non lucratif. Des entreprises privées qui opèrent sans réaliser de profit (tout l'argent récolté part dans les salaires des employés et dans la maintenance de l'entreprise). Mais pour créer ce genre d'entreprise, il faut un capital de départ. Le gouvernement pourrait leur fournir ce capital. Le modèle coopératif est très performant et souvent plus stable que les entreprises classiques. Dans pas mal de pays, on utilise des coopératives pour réaliser des services qui seraient normalement rendus par le gouvernement.

C'est bien le gouvernement qui impose une augmentation de TOUS les prix, sur TOUS les produits et services, de 18% si je me souviens bien, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

0 taxe sur les yachts et le kérosènehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Le 27 janvier 2023 à 02:30:07 :

Le 27 janvier 2023 à 01:40:42 :
Les libéraux qui pensent qu'un marché peut s'auto-régulerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

Les libéraux qui pensent

Pourquoi vous prenez 5000€/an à un smicard (je ne prends même pas en compte le reste des taxes comme la TVA, l'inflation, la TIPP, les autres taxes sur imports, les autres taxes indirectes, la redevance TV, etc...) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Vous y avez pensé, vous qui pensez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Le 27 janvier 2023 à 02:06:46 :
Selon les néolibéraux, descendre le niveau de taxation fera augmenter le revenu perçu par les taxes. Et c'est vraiment ce qu'on observe... à court terme.

Tandis que si tu augmentes le niveau de taxation, le revenu perçu par les taxes aura tendance à se réduire immédiatement (pour potentiellement augmenter sur le long terme).

C'est un dilemme qui pourrait être résolu en instaurant un niveau de taxation variable d'année en année. En fonction de certains indicateurs économiques, la taxation pourrait augmenter et diminuer d'une manière dynamique sans que le gouvernement ne prenne la moindre décision.

Voilà un khey qui a tout compris

Le 27 janvier 2023 à 02:31:01 :

Le 27 janvier 2023 à 02:23:12 :

Le 27 janvier 2023 à 02:17:59 :

Le 27 janvier 2023 à 02:11:12 :

Le 27 janvier 2023 à 02:09:33 :

> Le 27 janvier 2023 à 02:08:46 :

>Les socialistes, expliquez moi pourquoi l'état Français taxe 5000€/an à un SMICARD ?

> Source URSSAF :https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/5/1674781695-image.png

>

> Être smicard c'est déjà être riche dans la vision socialiste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Le smicard en question récupère plus du double en aides variées directes et indirectes.

Les smicards ne paient pas vraiment d'impôts en France.

Ce serait pas plus facile de ne pas les taxer du tout, même si ils reçoivent des subventions par la suite ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Oui il reçoivent X€ en valeur de subventions, mais qu'est-ce qui te convainc que le gouvernement est plus apte à lui fournir ce qu'il veut que la personne elle-même ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Dans pas mal de cas, ça serait pire sans le gouvernement. Si tu laissais tout ça dans les mains d'entreprises privées à but lucratif elles feraient payer des tarifs beaucoup plus chers pour réaliser davantage de profits.

Après, ça varie, ce sont pas tout les services gouvernementaux qui sont bien optimisés. Le problème c'est pas nécessairement le nombre de fonctionnaires, ni leurs salaires, c'est le fait que dans pas mal de cas ceux-ci ne sont pas aux postes les plus nécessaires mais qu'il est pratiquement impossible de les transférer ou de supprimer leur poste pour les inciter à aller dans un autre service.

La machine gouvernementale est lente et manque de dynamisme.

Une bonne alternative au gouvernement ce sont les coopératives à but non lucratif. Des entreprises privées qui opèrent sans réaliser de profit (tout l'argent récolté part dans les salaires des employés et dans la maintenance de l'entreprise). Mais pour créer ce genre d'entreprise, il faut un capital de départ. Le gouvernement pourrait leur fournir ce capital. Le modèle coopératif est très performant et souvent plus stable que les entreprises classiques. Dans pas mal de pays, on utilise des coopératives pour réaliser des services qui seraient normalement rendus par le gouvernement.

C'est bien le gouvernement qui impose une augmentation de TOUS les prix, sur TOUS les produits et services, de 18% si je me souviens bien, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

0 taxe sur les yachts et le kérosènehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Bravo tu viens de démontrer que le gouvernement socialiste ne fonctionne pas dans ton intérêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Le 27 janvier 2023 à 02:31:33 :

Le 27 janvier 2023 à 02:30:07 :

Le 27 janvier 2023 à 01:40:42 :
Les libéraux qui pensent qu'un marché peut s'auto-régulerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

Les libéraux qui pensent

Pourquoi vous prenez 5000€/an à un smicard (je ne prends même pas en compte le reste des taxes comme la TVA, l'inflation, la TIPP, les autres taxes sur imports, les autres taxes indirectes, la redevance TV, etc...) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Vous y avez pensé, vous qui pensez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Même pas je feed

Le 27 janvier 2023 à 02:22:12 :

Le 27 janvier 2023 à 01:49:33 :
Les investissements tout ça c'est du bullshit.
Regarde aux USA pays bien libéral, les mastodontes space X, Tesla, google etc... n'ont pu voir le jour que grâce à un état fort et des subventions

Contrats avec l'armée. Pas de subventions de l'Etat Providence. Nuance

Et l'état subventionne bien les entreprises aux USA https://korii.slate.fr/biz/comment-gafa-engrangent-millions-subventions-avec-datacenters-amazon-facebook-emploi-evasion-fiscale pas juste du carnet de commande

Le 27 janvier 2023 à 02:32:08 :

Le 27 janvier 2023 à 02:31:01 :

Le 27 janvier 2023 à 02:23:12 :

Le 27 janvier 2023 à 02:17:59 :

Le 27 janvier 2023 à 02:11:12 :

> Le 27 janvier 2023 à 02:09:33 :

>> Le 27 janvier 2023 à 02:08:46 :

> >Les socialistes, expliquez moi pourquoi l'état Français taxe 5000€/an à un SMICARD ?

> > Source URSSAF :https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/5/1674781695-image.png

> >

> > Être smicard c'est déjà être riche dans la vision socialiste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

>

> Le smicard en question récupère plus du double en aides variées directes et indirectes.

>

> Les smicards ne paient pas vraiment d'impôts en France.

Ce serait pas plus facile de ne pas les taxer du tout, même si ils reçoivent des subventions par la suite ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Oui il reçoivent X€ en valeur de subventions, mais qu'est-ce qui te convainc que le gouvernement est plus apte à lui fournir ce qu'il veut que la personne elle-même ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Dans pas mal de cas, ça serait pire sans le gouvernement. Si tu laissais tout ça dans les mains d'entreprises privées à but lucratif elles feraient payer des tarifs beaucoup plus chers pour réaliser davantage de profits.

Après, ça varie, ce sont pas tout les services gouvernementaux qui sont bien optimisés. Le problème c'est pas nécessairement le nombre de fonctionnaires, ni leurs salaires, c'est le fait que dans pas mal de cas ceux-ci ne sont pas aux postes les plus nécessaires mais qu'il est pratiquement impossible de les transférer ou de supprimer leur poste pour les inciter à aller dans un autre service.

La machine gouvernementale est lente et manque de dynamisme.

Une bonne alternative au gouvernement ce sont les coopératives à but non lucratif. Des entreprises privées qui opèrent sans réaliser de profit (tout l'argent récolté part dans les salaires des employés et dans la maintenance de l'entreprise). Mais pour créer ce genre d'entreprise, il faut un capital de départ. Le gouvernement pourrait leur fournir ce capital. Le modèle coopératif est très performant et souvent plus stable que les entreprises classiques. Dans pas mal de pays, on utilise des coopératives pour réaliser des services qui seraient normalement rendus par le gouvernement.

C'est bien le gouvernement qui impose une augmentation de TOUS les prix, sur TOUS les produits et services, de 18% si je me souviens bien, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

0 taxe sur les yachts et le kérosènehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Bravo tu viens de démontrer que le gouvernement socialiste ne fonctionne pas dans ton intérêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Macron socialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Le 27 janvier 2023 à 02:31:48 :

Le 27 janvier 2023 à 02:06:46 :
Selon les néolibéraux, descendre le niveau de taxation fera augmenter le revenu perçu par les taxes. Et c'est vraiment ce qu'on observe... à court terme.

Tandis que si tu augmentes le niveau de taxation, le revenu perçu par les taxes aura tendance à se réduire immédiatement (pour potentiellement augmenter sur le long terme).

C'est un dilemme qui pourrait être résolu en instaurant un niveau de taxation variable d'année en année. En fonction de certains indicateurs économiques, la taxation pourrait augmenter et diminuer d'une manière dynamique sans que le gouvernement ne prenne la moindre décision.

Voilà un khey qui a tout compris

Il n'a rien compris puisque sur le long terme, quelconque action par le gouvernement n'a aucun impact effectif sur son propre revenu, mais a un impact réel sur le reste de l'économie en revanchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/5/1674783197-image.png

Le 27 janvier 2023 à 02:28:35 :

Le 27 janvier 2023 à 02:20:33 :

Le 27 janvier 2023 à 02:15:28 :

Le 27 janvier 2023 à 02:13:03 :
Il faudrait d’abord reprendre le contrôle sur la monnaie avant de décider qui taxer et comment investir

Je suis bien d'accord, mais comment aboutir à cette conclusion si les socialistes ne veulent même pas admettre que taxer l'emploi réduit l'emploihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

3 pages de topic et les mecs partent en hors-sujet et refusent d'admettre le fait le plus simple possible en économie (le prix représente l'équilibre entre l'offre et la demande)https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Le fameux équilibre entre l'offre et la demande en organisant la rareté ou le gaspillage de tous les biens de première nécessité pour spéculer à la hausse les prix sur le marché

http://immobilier-finance-gestion.over-blog.com/2014/11/60-millions-de-logements-inoccupes-le-classement-mondial.html

https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/1556-le-gaspillage-alimentaire-dans-le-monde.html

Les logements inoccupés sont la résultante directe des régulations empêchant la construction de nouveaux logementshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Paris centre interdit de construire au dessus de 7 étages par exemple, et considère plusieurs façades comme patrimoine public et rendent la reconstruction impossible. Tout ceci applique donc un maximum effectif sur l'offre d'immobilier dans la villehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Donc les prix pour l'immobilier existant montent pratiquement inévitablementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

En parallèle les socialistes ont tellement protégé le locataire que tout ça aboutit à des proprios qui refusent de louer, jugeant l'appréciation nette du bien tel quel plus intéressante que le risque de la location et la dépréciation du bien liée à son utilisation journalièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Après, le nombre d'étage c'est pas nécessairement la panacée. Les logements pourraient peut-être être augmentés jusqu'à 10 ou 12 étages et ça serait peut-être mieux. Mais plus un immeuble est grand et plus il coûte cher à bâtir et en maintenances.

Avec le coût de construction, les logements à plus de 15 étages pourraient seulement être des logements assez cher voir même de luxe dans le paradigme actuel.

Je crois que c'est pour cette raison qu'on limite souvent à 7 étages. Car c'est le nombre d'étage optimal pour que le coût de construction soit pas trop élevé.

Le 27 janvier 2023 à 02:32:45 :

Le 27 janvier 2023 à 02:31:33 :

Le 27 janvier 2023 à 02:30:07 :

Le 27 janvier 2023 à 01:40:42 :
Les libéraux qui pensent qu'un marché peut s'auto-régulerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

Les libéraux qui pensent

Pourquoi vous prenez 5000€/an à un smicard (je ne prends même pas en compte le reste des taxes comme la TVA, l'inflation, la TIPP, les autres taxes sur imports, les autres taxes indirectes, la redevance TV, etc...) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Vous y avez pensé, vous qui pensez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Même pas je feed

Tu es juste incapable de l'expliquerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Le 27 janvier 2023 à 02:33:08 :

Le 27 janvier 2023 à 02:32:08 :

Le 27 janvier 2023 à 02:31:01 :

Le 27 janvier 2023 à 02:23:12 :

Le 27 janvier 2023 à 02:17:59 :

> Le 27 janvier 2023 à 02:11:12 :

>> Le 27 janvier 2023 à 02:09:33 :

> >> Le 27 janvier 2023 à 02:08:46 :

> > >Les socialistes, expliquez moi pourquoi l'état Français taxe 5000€/an à un SMICARD ?

> > > Source URSSAF :https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/5/1674781695-image.png

> > >

> > > Être smicard c'est déjà être riche dans la vision socialiste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

> >

> > Le smicard en question récupère plus du double en aides variées directes et indirectes.

> >

> > Les smicards ne paient pas vraiment d'impôts en France.

>

> Ce serait pas plus facile de ne pas les taxer du tout, même si ils reçoivent des subventions par la suite ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

> Oui il reçoivent X€ en valeur de subventions, mais qu'est-ce qui te convainc que le gouvernement est plus apte à lui fournir ce qu'il veut que la personne elle-même ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Dans pas mal de cas, ça serait pire sans le gouvernement. Si tu laissais tout ça dans les mains d'entreprises privées à but lucratif elles feraient payer des tarifs beaucoup plus chers pour réaliser davantage de profits.

Après, ça varie, ce sont pas tout les services gouvernementaux qui sont bien optimisés. Le problème c'est pas nécessairement le nombre de fonctionnaires, ni leurs salaires, c'est le fait que dans pas mal de cas ceux-ci ne sont pas aux postes les plus nécessaires mais qu'il est pratiquement impossible de les transférer ou de supprimer leur poste pour les inciter à aller dans un autre service.

La machine gouvernementale est lente et manque de dynamisme.

Une bonne alternative au gouvernement ce sont les coopératives à but non lucratif. Des entreprises privées qui opèrent sans réaliser de profit (tout l'argent récolté part dans les salaires des employés et dans la maintenance de l'entreprise). Mais pour créer ce genre d'entreprise, il faut un capital de départ. Le gouvernement pourrait leur fournir ce capital. Le modèle coopératif est très performant et souvent plus stable que les entreprises classiques. Dans pas mal de pays, on utilise des coopératives pour réaliser des services qui seraient normalement rendus par le gouvernement.

C'est bien le gouvernement qui impose une augmentation de TOUS les prix, sur TOUS les produits et services, de 18% si je me souviens bien, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

0 taxe sur les yachts et le kérosènehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Bravo tu viens de démontrer que le gouvernement socialiste ne fonctionne pas dans ton intérêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Macron socialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Le gouvernement représente 60% de l'économie française, et ça a augmenté sous Macron, tu appelles ça du libéralisme endiablé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Le 27 janvier 2023 à 02:30:01 :

Le 27 janvier 2023 à 02:24:03 :
Oui oui on sait il faut qu'on accepte d'avoir le droit du travail du bengladesh pour "inciter" nos bienfaiteurs a venir nous embaucher

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/4/1559793096-1559792673-toutou.png

Poser des barrières à l'emploi aide l'emploi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Logique quand on est de gauche j'imaginehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Oui logique quand on est de gauche d'encadrer voire même de révolutionner un système ou certains s'accaparent les moyens de produire et autres pour éviter que certains aient tout et d'autres rien et que la soif de profit aveugle a toute considération ethique faconne le monde.

Le 27 janvier 2023 à 02:33:52 :

Le 27 janvier 2023 à 02:32:45 :

Le 27 janvier 2023 à 02:31:33 :

Le 27 janvier 2023 à 02:30:07 :

Le 27 janvier 2023 à 01:40:42 :
Les libéraux qui pensent qu'un marché peut s'auto-régulerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

Les libéraux qui pensent

Pourquoi vous prenez 5000€/an à un smicard (je ne prends même pas en compte le reste des taxes comme la TVA, l'inflation, la TIPP, les autres taxes sur imports, les autres taxes indirectes, la redevance TV, etc...) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Vous y avez pensé, vous qui pensez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Même pas je feed

Tu es juste incapable de l'expliquerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Expliquer un raisonnement aussi caricatural et que je n'ai pas tenu ? oui je vais certainement pas m'embêter à justifier ton homme de paille
Voilà, et comme tu fais ça sur 5 pages, je ne vais pas m embêter à feed

Le 27 janvier 2023 à 02:34:43 :

Le 27 janvier 2023 à 02:33:08 :

Le 27 janvier 2023 à 02:32:08 :

Le 27 janvier 2023 à 02:31:01 :

Le 27 janvier 2023 à 02:23:12 :

> Le 27 janvier 2023 à 02:17:59 :

>> Le 27 janvier 2023 à 02:11:12 :

> >> Le 27 janvier 2023 à 02:09:33 :

> > >> Le 27 janvier 2023 à 02:08:46 :

> > > >Les socialistes, expliquez moi pourquoi l'état Français taxe 5000€/an à un SMICARD ?

> > > > Source URSSAF :https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/5/1674781695-image.png

> > > >

> > > > Être smicard c'est déjà être riche dans la vision socialiste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

> > >

> > > Le smicard en question récupère plus du double en aides variées directes et indirectes.

> > >

> > > Les smicards ne paient pas vraiment d'impôts en France.

> >

> > Ce serait pas plus facile de ne pas les taxer du tout, même si ils reçoivent des subventions par la suite ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

> > Oui il reçoivent X€ en valeur de subventions, mais qu'est-ce qui te convainc que le gouvernement est plus apte à lui fournir ce qu'il veut que la personne elle-même ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

>

> Dans pas mal de cas, ça serait pire sans le gouvernement. Si tu laissais tout ça dans les mains d'entreprises privées à but lucratif elles feraient payer des tarifs beaucoup plus chers pour réaliser davantage de profits.

>

> Après, ça varie, ce sont pas tout les services gouvernementaux qui sont bien optimisés. Le problème c'est pas nécessairement le nombre de fonctionnaires, ni leurs salaires, c'est le fait que dans pas mal de cas ceux-ci ne sont pas aux postes les plus nécessaires mais qu'il est pratiquement impossible de les transférer ou de supprimer leur poste pour les inciter à aller dans un autre service.

>

> La machine gouvernementale est lente et manque de dynamisme.

>

> Une bonne alternative au gouvernement ce sont les coopératives à but non lucratif. Des entreprises privées qui opèrent sans réaliser de profit (tout l'argent récolté part dans les salaires des employés et dans la maintenance de l'entreprise). Mais pour créer ce genre d'entreprise, il faut un capital de départ. Le gouvernement pourrait leur fournir ce capital. Le modèle coopératif est très performant et souvent plus stable que les entreprises classiques. Dans pas mal de pays, on utilise des coopératives pour réaliser des services qui seraient normalement rendus par le gouvernement.

C'est bien le gouvernement qui impose une augmentation de TOUS les prix, sur TOUS les produits et services, de 18% si je me souviens bien, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

0 taxe sur les yachts et le kérosènehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Bravo tu viens de démontrer que le gouvernement socialiste ne fonctionne pas dans ton intérêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Macron socialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Le gouvernement représente 60% de l'économie française, et ça a augmenté sous Macron, tu appelles ça du libéralisme endiablé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

ça veut rien dire ce que tu dishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Le 27 janvier 2023 à 02:34:43 :

Le 27 janvier 2023 à 02:33:08 :

Le 27 janvier 2023 à 02:32:08 :

Le 27 janvier 2023 à 02:31:01 :

Le 27 janvier 2023 à 02:23:12 :

> Le 27 janvier 2023 à 02:17:59 :

>> Le 27 janvier 2023 à 02:11:12 :

> >> Le 27 janvier 2023 à 02:09:33 :

> > >> Le 27 janvier 2023 à 02:08:46 :

> > > >Les socialistes, expliquez moi pourquoi l'état Français taxe 5000€/an à un SMICARD ?

> > > > Source URSSAF :https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/5/1674781695-image.png

> > > >

> > > > Être smicard c'est déjà être riche dans la vision socialiste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

> > >

> > > Le smicard en question récupère plus du double en aides variées directes et indirectes.

> > >

> > > Les smicards ne paient pas vraiment d'impôts en France.

> >

> > Ce serait pas plus facile de ne pas les taxer du tout, même si ils reçoivent des subventions par la suite ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

> > Oui il reçoivent X€ en valeur de subventions, mais qu'est-ce qui te convainc que le gouvernement est plus apte à lui fournir ce qu'il veut que la personne elle-même ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

>

> Dans pas mal de cas, ça serait pire sans le gouvernement. Si tu laissais tout ça dans les mains d'entreprises privées à but lucratif elles feraient payer des tarifs beaucoup plus chers pour réaliser davantage de profits.

>

> Après, ça varie, ce sont pas tout les services gouvernementaux qui sont bien optimisés. Le problème c'est pas nécessairement le nombre de fonctionnaires, ni leurs salaires, c'est le fait que dans pas mal de cas ceux-ci ne sont pas aux postes les plus nécessaires mais qu'il est pratiquement impossible de les transférer ou de supprimer leur poste pour les inciter à aller dans un autre service.

>

> La machine gouvernementale est lente et manque de dynamisme.

>

> Une bonne alternative au gouvernement ce sont les coopératives à but non lucratif. Des entreprises privées qui opèrent sans réaliser de profit (tout l'argent récolté part dans les salaires des employés et dans la maintenance de l'entreprise). Mais pour créer ce genre d'entreprise, il faut un capital de départ. Le gouvernement pourrait leur fournir ce capital. Le modèle coopératif est très performant et souvent plus stable que les entreprises classiques. Dans pas mal de pays, on utilise des coopératives pour réaliser des services qui seraient normalement rendus par le gouvernement.

C'est bien le gouvernement qui impose une augmentation de TOUS les prix, sur TOUS les produits et services, de 18% si je me souviens bien, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

0 taxe sur les yachts et le kérosènehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Bravo tu viens de démontrer que le gouvernement socialiste ne fonctionne pas dans ton intérêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Macron socialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Le gouvernement représente 60% de l'économie française, et ça a augmenté sous Macron, tu appelles ça du libéralisme endiablé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Macron a baissé l'impot sur les sociétés, supprimé les impots de production, baissé les taxes sur les dividendes, supprimé l'ISF
comment tu peux dire qu'il a augmenté les impôts ? pas pour les plus riches en tout cas

Le 27 janvier 2023 à 02:36:53 :

Le 27 janvier 2023 à 02:34:43 :

Le 27 janvier 2023 à 02:33:08 :

Le 27 janvier 2023 à 02:32:08 :

Le 27 janvier 2023 à 02:31:01 :

> Le 27 janvier 2023 à 02:23:12 :

>> Le 27 janvier 2023 à 02:17:59 :

> >> Le 27 janvier 2023 à 02:11:12 :

> > >> Le 27 janvier 2023 à 02:09:33 :

> > > >> Le 27 janvier 2023 à 02:08:46 :

> > > > >Les socialistes, expliquez moi pourquoi l'état Français taxe 5000€/an à un SMICARD ?

> > > > > Source URSSAF :https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/5/1674781695-image.png

> > > > >

> > > > > Être smicard c'est déjà être riche dans la vision socialiste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

> > > >

> > > > Le smicard en question récupère plus du double en aides variées directes et indirectes.

> > > >

> > > > Les smicards ne paient pas vraiment d'impôts en France.

> > >

> > > Ce serait pas plus facile de ne pas les taxer du tout, même si ils reçoivent des subventions par la suite ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

> > > Oui il reçoivent X€ en valeur de subventions, mais qu'est-ce qui te convainc que le gouvernement est plus apte à lui fournir ce qu'il veut que la personne elle-même ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

> >

> > Dans pas mal de cas, ça serait pire sans le gouvernement. Si tu laissais tout ça dans les mains d'entreprises privées à but lucratif elles feraient payer des tarifs beaucoup plus chers pour réaliser davantage de profits.

> >

> > Après, ça varie, ce sont pas tout les services gouvernementaux qui sont bien optimisés. Le problème c'est pas nécessairement le nombre de fonctionnaires, ni leurs salaires, c'est le fait que dans pas mal de cas ceux-ci ne sont pas aux postes les plus nécessaires mais qu'il est pratiquement impossible de les transférer ou de supprimer leur poste pour les inciter à aller dans un autre service.

> >

> > La machine gouvernementale est lente et manque de dynamisme.

> >

> > Une bonne alternative au gouvernement ce sont les coopératives à but non lucratif. Des entreprises privées qui opèrent sans réaliser de profit (tout l'argent récolté part dans les salaires des employés et dans la maintenance de l'entreprise). Mais pour créer ce genre d'entreprise, il faut un capital de départ. Le gouvernement pourrait leur fournir ce capital. Le modèle coopératif est très performant et souvent plus stable que les entreprises classiques. Dans pas mal de pays, on utilise des coopératives pour réaliser des services qui seraient normalement rendus par le gouvernement.

>

> C'est bien le gouvernement qui impose une augmentation de TOUS les prix, sur TOUS les produits et services, de 18% si je me souviens bien, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

0 taxe sur les yachts et le kérosènehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Bravo tu viens de démontrer que le gouvernement socialiste ne fonctionne pas dans ton intérêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Macron socialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Le gouvernement représente 60% de l'économie française, et ça a augmenté sous Macron, tu appelles ça du libéralisme endiablé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Macron a baissé l'impot sur les sociétés, supprimé les impots de production, baissé les taxes sur les dividendes, supprimé l'ISF
comment tu peux dire qu'il a augmenté les impôts ? pas pour les plus riches en tout cas

Il doit confondre avec la dettehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Le 27 janvier 2023 à 02:33:47 :

Le 27 janvier 2023 à 02:28:35 :

Le 27 janvier 2023 à 02:20:33 :

Le 27 janvier 2023 à 02:15:28 :

Le 27 janvier 2023 à 02:13:03 :
Il faudrait d’abord reprendre le contrôle sur la monnaie avant de décider qui taxer et comment investir

Je suis bien d'accord, mais comment aboutir à cette conclusion si les socialistes ne veulent même pas admettre que taxer l'emploi réduit l'emploihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

3 pages de topic et les mecs partent en hors-sujet et refusent d'admettre le fait le plus simple possible en économie (le prix représente l'équilibre entre l'offre et la demande)https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Le fameux équilibre entre l'offre et la demande en organisant la rareté ou le gaspillage de tous les biens de première nécessité pour spéculer à la hausse les prix sur le marché

http://immobilier-finance-gestion.over-blog.com/2014/11/60-millions-de-logements-inoccupes-le-classement-mondial.html

https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/1556-le-gaspillage-alimentaire-dans-le-monde.html

Les logements inoccupés sont la résultante directe des régulations empêchant la construction de nouveaux logementshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Paris centre interdit de construire au dessus de 7 étages par exemple, et considère plusieurs façades comme patrimoine public et rendent la reconstruction impossible. Tout ceci applique donc un maximum effectif sur l'offre d'immobilier dans la villehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Donc les prix pour l'immobilier existant montent pratiquement inévitablementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

En parallèle les socialistes ont tellement protégé le locataire que tout ça aboutit à des proprios qui refusent de louer, jugeant l'appréciation nette du bien tel quel plus intéressante que le risque de la location et la dépréciation du bien liée à son utilisation journalièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Après, le nombre d'étage c'est pas nécessairement une bonne stratégie. Les logements pourraient peut-être être augmentés jusqu'à 10 ou 12 étages et ça serait peut-être mieux. Mais plus un immeuble est grand et plus il coûte cher à bâtir et en maintenances.

Avec le coût de construction, les logements à plus de 15 étages pourraient probablement seulement être des logements assez cher voir même de luxe dans le paradigme actuel.

Je crois que c'est pour cette raison qu'on limite souvent à 7 étages. Car c'est le nombre d'étage optimal pour que le coût de construction soit pas trop élevé.

Si c'est optimal, pourquoi limiter ? Les promoteurs vont volontairement batir le mauvais nombre d'étages pour perdre de l'argent ? Et moi qui pensais qu'ils étaient avides d'argenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Non la réalité c'est juste que les parlementaires et lobbyistes, qui détiennent des appartements au centre, ont interdit l'expansion de l'offre, ont empêché le marché libre d'offrir plus de logement là où il y a plus de demande, et en ont vastement profité au nez et à la barbe des classes populaires qui votent pour euxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Par ailleurs, la raison invoquée par la mairie de Paris n'a rien à voir avec ton explication. Leur raison ? Protéger le paysage et les vues sur la Tour Eiffelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

On paye 1500€/mois pour un 9m² sans toilettes mais au moins le paysage y est quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Bon la vérité c'est que tout le monde devrait payer et contribuer à leur manière :
- les riches payent les impots et les taxes
- les pauvres travaillent et font des travaux d’intérêts généraux selon de ce qui est dû à l'état, mais en contrepartie ils ne paient pas d’impôts ni de taxes
- La classe moyenne font un peu des deux selon leur situation ou prélèvement à la source sur leur salaire mais pas d'impôts annuel.

Sinon prélèvement à la source sur tout les revenus à des taux variables selon la situation de la personne et de son foyer fiscal puis on leur impose plus rien par la suite