[Permis] Je peux franchir une LIGNE CONTINUE ???

Tu as franchi la ligne continue deux fois. C'est trop.

Tu la franchis une fois pour éviter l'obstacle, OK. Mais après, tu ne dois pas la refranchir.

Est-ce que ça serait arrivé si tu n'avais pas refranchi la ligne une seconde fois ?

Le 05 janvier 2023 à 03:00:38 :
Tu as franchi la ligne continue deux fois. C'est trop.

Tu la franchis une fois pour éviter l'obstacle, OK. Mais après, tu ne dois pas la refranchir.

Est-ce que ça serait arrivé si tu n'avais pas refranchi la ligne une seconde fois ?

Hein ? Il était obligé de la franchir deux fois pour revenir sur la droite

AYAAAAAAAAAAA

TORT PARTAGÉ : 50/50

SOLUTION au Topoc :

Quand il y a un véhicule devant toi avec ses warnings, et qu'il y a une ligne continue ...

je dois attendre comme un poireaux derrière, en attendant que Monsieur termine ses petites courses

Réponse du juriste : "Oui, tu dois attendre, tu klaxonnes"

Mais ayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Ptn je vais mourir c'est pas possible

C'est décidé je quitte la France
Je vais dans un pays des balkans ou à l'est
Là au moins il n'y a pas de code de la route STUPIDES

Nofake les kheys j'étais en train de marcher et j'ai dû m'arrêter et m'assoir tellement j'ai mal au cœur.
Mon cœur me pince
Ahi ma vie de merde va vraiment me tuer

CASH

La question de si tu peux ne se pose jamais, la vraie question c'est n'est est ce qu'il y a des flics qui vont t'arrêter

j'ai dit que c'était 50/50.

Normalement t'as pas le droit, y'a que un vélo ou d'autre trucs comme un chantier qui sont tolérés, mais bon, en vrai, tu le fait parce nique sa mère d'attendre 10 ans

Le 05 janvier 2023 à 18:02:29 :
Normalement t'as pas le droit, y'a que un vélo ou d'autre trucs comme un chantier qui sont tolérés, mais bon, en vrai, tu le fait parce nique sa mère d'attendre 10 ans

Bah oui c'est ça!!!!

Putain mais QUI va attendre comme un GROS CON derrière une voiture en warning alors que la route est libre et que tu passer sans soucis ???

Mais bien évidemment il fallait que je tombe sur un énorme casse couille AVEUGLE qui n'a même pas tournée sa grosse tête vide

Putain

Le 05 janvier 2023 à 18:00:03 :
j'ai dit que c'était 50/50.

Et donc je suis fiché à l'assurance

Le comble c'est que j'ai été HYPER SÉCURITAIRE, mon dépassement était CLEAN.

Et je prends autant que ce DANGER PUBLIC qui ne check aucun de ses retro ou angles morts...

Tu parles d'une justice

Merci pour le retour d'infos.

Je compatis l'op. C'est vraiment n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Si tu as du temps et moult thunes, porte plainte, envoie ce %*&$ au tribunalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 05 janvier 2023 à 20:06:39 :
Merci pour le retour d'infos.

Je compatis l'op. C'est vraiment n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Si tu as du temps et moult thunes, porte plainte, envoie ce %*&$ au tribunalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

[RETOURNEMENT DE SITUATION]

J'ai contacté un avocat pénal du droit routier !

J'en ai 88 Euros les 25 minutes :sueur:

Mais il a fait tout le Taff. Master Race le type

Je lui ai raconté le topix, et la conclusion : "tort partagé 50/50"

Et là il m'a un fait un genre de :

Résumé de ce qu'il m'a dit :

J'ai strictement rien à me reprocher.

La responsabilité totale revient à l'autre conducteur.

Il était en arrêt, en double file, sur une voie unique, c'est une infraction.

Mon dépassement avait pour but d'éviter un accident et pas d'en causer un.

A partir du moment où c'est lui qui a causé l'accident ... (entendre : c'est lui qui m'est rentré dedans) la question de ligne continue ou non est totalement : HORS-SUJET

Il m'a même dit, sur le dessin du constat (que je ferais lundi avec le type) Je n'étais absolument pas obligé de dessiner la ligne continue sur le schéma

Parce que encore une fois ça n'a rien à voir...

Il m'a sorti sa SOURCE Une jurisprudence

Explication : Tout n'est pas indiqué et écrit dans le code de la route, il y a des situations comme ce qui s'est passé, qui n'y sont écrit en toutes lettres.
Il y a beaucoup de cas par cas. C'est pour ça, il m'a dit : "qu'on a inventé les juges"

Les Juges décident, tranchent = jurisprudence = Loi.

La JURISPRUDENCE :https://image.noelshack.com/fichiers/2023/01/5/1673023445-screenshot-20230106-082948-chrome.jpg

Résumax : Même un dépassement interdit, s'il n'a pas joué de rôle causal dans l'accident (la cause c'est le type qui a mis un coup de volant à gauche sans regarder et m'est rentré dedans) ...
Ce dépassement ne peut pas être retenu pour faire 50/50

Si y'a que deux roues qui dépasse la ligne c'est ok

Donc la loi est avec moi

L'avocat m'a dit que les assurances, ce sont pas des juges, ce sont des types en t-shirt dans leurs bureaux qui essayent d'apprécier au mieux la situation.

Qu'ils ont pas le droit de faire : 50/50

Et que s'ils me font : "50/50 tort partagé lol"

Je peux remplir un formulaire de recours, l'envoyé au Palais de Justice, qui me désignera au bout d'un mois un avocat pour porter mon affaire

Et comme je gagne - de 1000euros, j'ai rien à payé DU TOUT en frais de justice

Et comme une jurisprudence existe, et qui provient en plus de la Cour de cassation (il y a pas plus haut) c'est Auto-Win

Le 05 janvier 2023 à 18:00:03 :
j'ai dit que c'était 50/50.

Eh non ça ne l'est pas. Pas dans ce cas.

Le 05 janvier 2023 à 02:30:22 :

Le 05 janvier 2023 à 02:08:07 :

Le 05 janvier 2023 à 01:58:55 :

Le 05 janvier 2023 à 01:56:54 :

Le 05 janvier 2023 à 01:53:25 :
Tu es en tort c'est tout. Tu roulais certainement trop vite et tu as franchi une ligne continue. Tu es foutu.

Je roulais pas trop vite, c'est en ville. Sur une voie double sens limité à 20.

Je suis pas arrivé comme un fou furieux.
Je me suis arrêté derrière.

J'ai vu les feux de détresse, j'ai checké devant et derrière (contrairement à lui) je pouvais dépasser et j'ai dépasser.

Celui qui sort de son stationnement n'a pas la priorité. Il n'a rien checké du tout. Il est parti comme une fleur.

fait un schéma on comprend r à ce qui c'est passé

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/01/4/1672880658-20230105-020400.jpg

Voiture A en stationnement gênant, double file, avec ses feux de détresse.

Voiture B moi, je m'arrête derrière lui, je vois qu'il a ses feux de détresse. Je regarde derrière moi : Voiture C

Je regarde devant moi, personne.
Je mets mon clignotant, la voiture C met aussi son clignotant.

Je dépasse, comme j'ai déjà dépassé 1000 fois des voitures en stationnement gênant.

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/01/4/1672880800-20230105-020329.jpg

Avant même que je puisse me rabattre.
La voiture A démarre subitement et me fonce dedans, dans la portière avant droite. A l'avant de la portière. 30 cm sous le rétro droit. Il cogne.

Il avait ses feux de détresse.

Puis il était déjà sur la voie qui avait une ligne blanche, il n'est donc pas obligé de mettre son clignotant gauche pour redémarrer.

Tu es 100% en tort. C'est con parce que tu vas être fiché à vie comme un chauffard par les assurances.

Eh non. Je ne suis ni 50% en tort, ni 100.

Je suis totalement non-responsable
.
Le 100% en tort, c'est l'autre.

Je dis pas ça contre toi, c'est juste que tu as fait n'importe quoi.

Mon dépassement interdit ne me rend pas responsable de l'accident.

incroyable ton topic. Cette chute.
Tellement heureux pour toi que tu aies foudroyé ton adversaire

Up quand tu auras bu les larmes de cet énorme enculé de boomer qui croit qu'on peut s'arrêter n'importe où pour des clopes

Oui tu peux igo.