Les mathématiques ne sont pas applicables à notre monde

Le 27 février 2022 à 02:08:18 :

Le 27 février 2022 à 02:07:43 :
Tu as une logique binaire. La négation de la négation n'est pas forcément l'état iniale.
Du coup, cette phrase est fausse peut être traité logiquement dans un cadre non binaire.

Mais bon pour faut un bon niveau de maths pour commencer à toucher à ca.

https://ncatlab.org/nlab/show/double+negation

a non non. je conçois la logique de cette phrase. Mais mathématiquement les axiomes n'existent pas.

Je te propose un système logique où "cette phrase est fausse " est traduisible/compatible comme tu le souhaites
Tu veux quoi l'op du coup ?

(À part troll les kheys sur JVC )

Le 27 février 2022 à 01:46:15 :

Le 27 février 2022 à 01:44:28 :

Le 27 février 2022 à 01:34:03 :
A => non A

topic clos.

Essaye encore parce-qu'en fait en maths on passe notre temps à traduire mathématiquement "cette proposition est fausse", ça s'appelle démontrer par l'absurde, paz sur ton être nonobstant

Regarde le post sur les axiomes

Je vois, tu es un gamin de 19 ans qui a eu ses premier cours de philosophie l'année dernière et tu as vu trois vidéos d'initiation à l'axiomatique et tu te sens emplis de science.

Le 27 février 2022 à 02:15:07 :

Le 27 février 2022 à 02:08:18 :

Le 27 février 2022 à 02:07:43 :
Tu as une logique binaire. La négation de la négation n'est pas forcément l'état iniale.
Du coup, cette phrase est fausse peut être traité logiquement dans un cadre non binaire.

Mais bon pour faut un bon niveau de maths pour commencer à toucher à ca.

https://ncatlab.org/nlab/show/double+negation

a non non. je conçois la logique de cette phrase. Mais mathématiquement les axiomes n'existent pas.

Je te propose un système logique où "cette phrase est fausse " est traduisible/compatible comme tu le souhaites
Tu veux quoi l'op du coup ?

(À part troll les kheys sur JVC )

Les axiomes sont pas une phrase justement je demande la traduction en maths

Le 27 février 2022 à 02:14:31 :
Les mathématiques n'existent pas l'auteur

Il y a plusieurs école pour ça :
Soit les maths pre-existent au homme et les matheux les decouvrent petit à petit, on appelle cette vision les platonitiens.
Soit c'est une création purement de l'esprit humain.

Le 27 février 2022 à 01:44:28 :

Le 27 février 2022 à 01:34:03 :
A => non A

topic clos.

Essaye encore parce-qu'en fait en maths on passe notre temps à traduire mathématiquement "cette proposition est fausse", ça s'appelle démontrer par l'absurde, paz sur ton être nonobstant

N'évoque pas des notions que tu ne maîtrises pas, tu es gênant.
Un raisonnement par l'absurde n'est absolument pas la traduction mathématique de "Cette phrase est fausse"

Un raisonnement par l'absurde est la transcription informelle de l'assertion P : [A => Non(A)]
Or par définition l'assertion [A => Non(A)] est l'assertion [Non(A) ou Non(A)].
S'il a été démontré précédemment que l'assertion P est vraie, c'est-à-dire que [Non(A) ou Non(A)] est vraie alors je pense que même toi tu peux comprendre qu'on obtient finalement que Non(A) est vraie.

Tu comprends ou je dois détailler davantage ?

Le 27 février 2022 à 02:21:11 :

Le 27 février 2022 à 01:44:28 :

Le 27 février 2022 à 01:34:03 :
A => non A

topic clos.

Essaye encore parce-qu'en fait en maths on passe notre temps à traduire mathématiquement "cette proposition est fausse", ça s'appelle démontrer par l'absurde, paz sur ton être nonobstant

N'évoque pas des notions que tu ne maîtrises pas, tu es gênant.
Un raisonnement par l'absurde n'est absolument pas la traduction mathématique de "Cette phrase est fausse"

Un raisonnement par l'absurde est la transcription informelle de l'assertion P : [A => Non(A)]
Or par définition l'assertion [A => Non(A)] est l'assertion [Non(A) ou Non(A)].
S'il a été démontré précédemment que l'assertion P est vraie, c'est-à-dire que [Non(A) ou Non(A)] est vraie alors je pense que même toi tu peux comprendre qu'on obtient finalement que Non(A) est vraie.

Tu comprends ou je dois détailler davantage ?

ça confirme ce que je dis.

Bref j'ai raison

La théorie des ensembleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 27 février 2022 à 02:18:10 :

Le 27 février 2022 à 02:15:07 :

Le 27 février 2022 à 02:08:18 :

Le 27 février 2022 à 02:07:43 :
Tu as une logique binaire. La négation de la négation n'est pas forcément l'état iniale.
Du coup, cette phrase est fausse peut être traité logiquement dans un cadre non binaire.

Mais bon pour faut un bon niveau de maths pour commencer à toucher à ca.

https://ncatlab.org/nlab/show/double+negation

a non non. je conçois la logique de cette phrase. Mais mathématiquement les axiomes n'existent pas.

Je te propose un système logique où "cette phrase est fausse " est traduisible/compatible comme tu le souhaites
Tu veux quoi l'op du coup ?

(À part troll les kheys sur JVC )

Les axiomes sont pas une phrase justement je demande la traduction en maths

Je dis peut-être des conneries mais il me semble que dans les topos, l'ensemble vide et un ensemble avec 0 element sont differents.

Du coup cette phrase est fausse peut être vu comme l'ensemble sans élément.
Pour tout x dans A, x n'est pas dans A.

Osef des maths

Le 27 février 2022 à 01:48:02 :

Le 27 février 2022 à 01:44:28 :

Le 27 février 2022 à 01:34:03 :
A => non A

topic clos.

Essaye encore parce-qu'en fait en maths on passe notre temps à traduire mathématiquement "cette proposition est fausse", ça s'appelle démontrer par l'absurde, paz sur ton être nonobstant

Encore ?
Impossible de couper exactement quelque chose en 3 ni en deux
Il y aura toujours plus d'atomes dans une ou l'autre des parts. Plus ou moins d'énergie. Les maths ne sont pas de ce monde, mais ils aident à le décrire. Mais donc on les maths ne peuvent pas pleinement décrire ce monde

Quelle tristesse de voir autant de médiocrité.
Tu viens juste de montrer que l'on ne peut pas construire concrètement certains nombres rationnels dans certaines situations.

Cela ne change rien au fait que le nombre 1/2 est tout à fait présent dans le monde réel.

Exemple :

Une boulangère vend chaque baguette de pain à 1 euro.
Dans la dernière demi-heure d'ouverture de son commerce elle solde à moitié prix ses invendus de la journée.
Quel sera alors le prix de la baguette de pain après cette réduction ?

Si tu me rétorques "Oui mais ce n'est pas un objet physique, le prix c'est une construction humaine" je pourrais te répondre que ça fait tout de même partie de notre monde dont tu as parlé tout à l'heure, et même davantage de notre quotidien que les supers novas ou les quantas d'énergie.

Ensuite, tu t'intéresses à plusieurs grandeurs en même temps sans les définir et tu t'étonnes de ne pas réussir a posteriori d'avoir réussi la description que tu souhaitais.

Enfin tu aurais mieux fais de te taire concernant l'impossibilité des mathématiques à décrire "l'infiniment petit " de certaines grandeurs physiques.
C'est justement grâce aux mathématiques et à la construction des réels qu'on peut obtenir une mesure adaptée de grandeurs physiques nécessitant la notion de limite, de continuité et de complétude (tu ne dois pas savoir ce que c'est, tu liras la page Wikipédia même si elle t'est sûrement inaccessible).

C'est grâce aux mathématiques qu'on peut définir proprement une notion de longueur qui répond au problème de "Un point est de longueur nulle. Un segment peut être de longueur non-nulle alors qu'il n'est composé que de points".
Tu comprendras peut-être ça plus tard.

Le 27 février 2022 à 01:48:49 :
Les mathématiques s'applique a ce qui est denombrable, quantifiable,

Et tout dans ce monde est régis par les nombres et les rapport entre-eux, même le comportement humain tu peux le simuler via des algorithmes un humain dans une journée cest 4-5 type de comportement ,5000 mots , tout est computable

Toi tu ferais mieux de ne pas utiliser de terme que tu ne comprends pas du genre de "dénombrable", surtout dans ce contexte.

Sans compter que les mathématiques ne servent pas que dans des domaines où l'on s'intéresse à ce que tu appelles "quantifiable".

N/A != 0 oui
Mais c'est pas de ça dont on parle. Non ?

Le 27 février 2022 à 01:51:06 :

Le 27 février 2022 à 01:49:48 :

Le 27 février 2022 à 01:49:13 :

Le 27 février 2022 à 01:48:05 :

Le 27 février 2022 à 01:44:25 :

Le 27 février 2022 à 01:40:00 :
T'es sérieux? litérallement tout ce qui t'entoure a été fabriqué avec des math.

Le monde à crée les maths. Les maths ne peuvent pas comprendre tout le monde.
Les maths ne sont rien sans la physique qui elle décrit au mieux le monde.

T'es perdu toi,la physique c'est une branche des maths.

L'inverse

Tu as fait des études en physique ?

L'étude des particules et les notions sur la matière quantique dictent les maths try again

N'importe quoi. Ce n'est pas parce qu'on développe UNE théorie mathématiques pour répondre à des problème qui existent en physique que la physique "dicte les maths".

1. Les mathématiques ne s'appuient pas sur le réels mais sur la cohérence et la fécondité d'un système axiomatique.

2. Historiquement la géométrie riemannienne a pré-existé à la physique quantique alors que cette dernière utilise la géométrie riemannienne.

Le 27 février 2022 à 01:51:46 :
C'est la forme de ce monde (études au cern etc) qui dictent à cet outille de l'âge de pierre que sont les maths comment fonctionner

J'imagine que tu dois être médiocre en mathématiques ou simplement que tu n'aimes pas ça et tu essayes de ce fait de te rassurer.
Profite bien de la vue en étant sur la montagne de la bêtise, si tu deviens plus compétent tu vas vite redescendre.

Le 27 février 2022 à 02:31:55 :

Le 27 février 2022 à 01:48:02 :

Le 27 février 2022 à 01:44:28 :

Le 27 février 2022 à 01:34:03 :
A => non A

topic clos.

Essaye encore parce-qu'en fait en maths on passe notre temps à traduire mathématiquement "cette proposition est fausse", ça s'appelle démontrer par l'absurde, paz sur ton être nonobstant

Encore ?
Impossible de couper exactement quelque chose en 3 ni en deux
Il y aura toujours plus d'atomes dans une ou l'autre des parts. Plus ou moins d'énergie. Les maths ne sont pas de ce monde, mais ils aident à le décrire. Mais donc on les maths ne peuvent pas pleinement décrire ce monde

Quelle tristesse de voir autant de médiocrité.
Tu viens juste de montrer que l'on ne peut pas construire concrètement certains nombres rationnels dans certaines situations.

Cela ne change rien au fait que le nombre 1/2 est tout à fait présent dans le monde réel.

Exemple :

Une boulangère vend chaque baguette de pain à 1 euro.
Dans la dernière demi-heure d'ouverture de son commerce elle solde à moitié prix ses invendus de la journée.
Quel sera alors le prix de la baguette de pain après cette réduction ?

Si tu me rétorques "Oui mais ce n'est pas un objet physique, le prix c'est une construction humaine" je pourrais te répondre que ça fait tout de même partie de notre monde dont tu as parlé tout à l'heure, et même davantage de notre quotidien que les supers novas ou les quantas d'énergie.

Ensuite, tu t'intéresses à plusieurs grandeurs en même temps sans les définir et tu t'étonnes de ne pas réussir a posteriori d'avoir réussi la description que tu souhaitais.

Enfin tu aurais mieux fais de te taire concernant l'impossibilité des mathématiques à décrire "l'infiniment petit " de certaines grandeurs physiques.
C'est justement grâce aux mathématiques et à la construction des réels qu'on peut obtenir une mesure adaptée de grandeurs physiques nécessitant la notion de limite, de continuité et de complétude (tu ne dois pas savoir ce que c'est, tu liras la page Wikipédia même si elle t'est sûrement inaccessible).

C'est grâce aux mathématiques qu'on peut définir proprement une notion de longueur qui répond au problème de "Un point est de longueur nulle. Un segment peut être de longueur non-nulle alors qu'il n'est composé que de points".
Tu comprendras peut-être ça plus tard.

Coupe un gâteau en 3 pour voir ou en 2. Il est impossible d'avoir deux parts égales. Donc les maths ne sont pas applicables. Elle ne sont qu’un domaine philosophique.

Le 27 février 2022 à 02:36:56 :

Le 27 février 2022 à 01:51:06 :

Le 27 février 2022 à 01:49:48 :

Le 27 février 2022 à 01:49:13 :

Le 27 février 2022 à 01:48:05 :

Le 27 février 2022 à 01:44:25 :

Le 27 février 2022 à 01:40:00 :
T'es sérieux? litérallement tout ce qui t'entoure a été fabriqué avec des math.

Le monde à crée les maths. Les maths ne peuvent pas comprendre tout le monde.
Les maths ne sont rien sans la physique qui elle décrit au mieux le monde.

T'es perdu toi,la physique c'est une branche des maths.

L'inverse

Tu as fait des études en physique ?

L'étude des particules et les notions sur la matière quantique dictent les maths try again

N'importe quoi. Ce n'est pas parce qu'on développe UNE théorie mathématiques pour répondre à des problème qui existent en physique que la physique "dicte les maths".

1. Les mathématiques ne s'appuient pas sur le réels mais sur la cohérence et la fécondité d'un système axiomatique.

2. Historiquement la géométrie riemannienne a pré-existé à la physique quantique alors que cette dernière utilise la géométrie riemannienne.

Connais tu les axiomes quantiques ? C'est de ça dont je parle.

Je lirais plus en détail ce que tu as marqué, la je suis tired

pour l'exemple sur la boulangerie

Le 27 février 2022 à 01:34:03 Kochim a écrit :
A => non A

Le topic clos en 2 secondeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png.

L'auteur, arrête de baragouiner.