Messages de Frumoc

Voici quelques éléments de langage de propagandes de guerre tirée du livre d'Anne Morelli :
Principes élémentaires de propagande de guerre : Utilisables en cas de guerre, chaude ou tiède...
Elle a compilé quelques discours pendant la 1er et 2ieme GM.
Toute ressemblance avec l'actualité est purement fortuitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

1) Nous ne voulons pas la guerre.

2) C'est la faute de l'ennemi et uniquement de l'ennemi s'il y a la guerre.

3) L'ennemi est le diable, il crée l'enfer sur terre.

4)Nous combattons pour une cause noble qui nous dépasse, aucunement pour des intérêts privés.
Au contraire de l'ennemi bien évidemment.

5) L'ennemi commet des atrocités de manière volontaire.
S'il arrive que notre camp fasse des bavures, c'est le risque de la guerre, ce n'est pas volontaire.

6)L'ennemi utilise des armes non-conventionnels et n'a aucune limite.

7) Nous avons peu de perte. Nous infligeons de lourd de perte à l'ennemi'.

Pro-russe ou pro ukraine/OTAN, je m'en fiche, je voulais juste vous informer.

Voici quelques éléments de langage de propagandes de guerre tirée du livre d'Anne Morelli :
Principes élémentaires de propagande de guerre : Utilisables en cas de guerre, chaude ou tiède...
Elle a compilé quelques discours pendant la 1er et 2ieme GM.
Toute ressemblance avec l'actualité est purement fortuitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

1) Nous ne voulons pas la guerre.

2) C'est la faute de l'ennemi et uniquement de l'ennemi s'il y a la guerre.

3) L'ennemi est le diable, il crée l'enfer sur terre.

4)Nous combattons pour une cause noble qui nous dépasse, aucunement pour des intérêts privés.
Au contraire de l'ennemi bien évidemment.

5) L'ennemi commet des atrocités de manière volontaire.
S'il arrive que notre camp fasse des bavures, c'est le risque de la guerre, ce n'est pas volontaire.

6)L'ennemi utilise des armes non-conventionnels et n'a aucune limite.

7) Nous avons peu de perte. Nous infligeons de lourd de perte à l'ennemi'.

C'est le passage de Chouard à Thinkerview qui m'a inspiré ce topic
Source : https://youtu.be/DROqR_7EKvs?t=6021

Post-avant : Chouard est soi-disant négationniste, c'est pas le sujet.

Pro-russe ou pro ukraine/OTAN, on s'en fiche, on parle juste de rhétorique ici

Le 27 février 2022 à 02:18:10 :

Le 27 février 2022 à 02:15:07 :

Le 27 février 2022 à 02:08:18 :

Le 27 février 2022 à 02:07:43 :
Tu as une logique binaire. La négation de la négation n'est pas forcément l'état iniale.
Du coup, cette phrase est fausse peut être traité logiquement dans un cadre non binaire.

Mais bon pour faut un bon niveau de maths pour commencer à toucher à ca.

https://ncatlab.org/nlab/show/double+negation

a non non. je conçois la logique de cette phrase. Mais mathématiquement les axiomes n'existent pas.

Je te propose un système logique où "cette phrase est fausse " est traduisible/compatible comme tu le souhaites
Tu veux quoi l'op du coup ?

(À part troll les kheys sur JVC )

Les axiomes sont pas une phrase justement je demande la traduction en maths

Je dis peut-être des conneries mais il me semble que dans les topos, l'ensemble vide et un ensemble avec 0 element sont differents.

Du coup cette phrase est fausse peut être vu comme l'ensemble sans élément.
Pour tout x dans A, x n'est pas dans A.

Le 27 février 2022 à 02:14:31 :
Les mathématiques n'existent pas l'auteur

Il y a plusieurs école pour ça :
Soit les maths pre-existent au homme et les matheux les decouvrent petit à petit, on appelle cette vision les platonitiens.
Soit c'est une création purement de l'esprit humain.

Le 27 février 2022 à 02:08:18 :

Le 27 février 2022 à 02:07:43 :
Tu as une logique binaire. La négation de la négation n'est pas forcément l'état iniale.
Du coup, cette phrase est fausse peut être traité logiquement dans un cadre non binaire.

Mais bon pour faut un bon niveau de maths pour commencer à toucher à ca.

https://ncatlab.org/nlab/show/double+negation

a non non. je conçois la logique de cette phrase. Mais mathématiquement les axiomes n'existent pas.

Je te propose un système logique où "cette phrase est fausse " est traduisible/compatible comme tu le souhaites
Tu veux quoi l'op du coup ?

(À part troll les kheys sur JVC )

Tu as une logique binaire. La négation de la négation n'est pas forcément l'état iniale.
Du coup, cette phrase est fausse peut être traité logiquement dans un cadre non binaire.

Mais bon pour faut un bon niveau de maths pour commencer à toucher à ca.

https://ncatlab.org/nlab/show/double+negation