Stephen hawking à propos du QI

Le 14 février 2022 à 00:31:54 :

Le 14 février 2022 à 00:25:12 montlosier a écrit :

Le 14 février 2022 à 00:14:20 :

Le 14 février 2022 à 00:10:29 montlosier a écrit :

Le 14 février 2022 à 00:04:32 :

Le 13 février 2022 à 23:58:40 montlosier a écrit :

Le 13 février 2022 à 23:52:27 :

Le 13 février 2022 à 23:46:04 DDismas a écrit :

Le 13 février 2022 à 23:40:28 :

Le 13 février 2022 à 23:35:45 DDismas a écrit :
Je suis pas vraiment d accord. Oui c est pas parfait, loin de la et faut pas utiliser un test pour définir une personne à vie. Mais je penses pas que ce soit totalement infondé non plus. Je sais pas si vous en avez déja passé IRL mais il y a une grosse partie du test qui mesure ta logique. Donc pour moi ya une certaine idée de "qualité de logique"/ "qualité de réflexion" de la personne, ca montre aussi si t as les capacités cognitives pour résoudre des problèmes de facon rapide.

qui ne connait pas de haut niveaux d'études scientifiques qui ont un avis totalement erroné sur un sujet, de part leur formation ou de par le conditionnement,

Bien sur personne n est parfait et quelqu un d intelligent aura forcément tord quelque part, mais de la à dire que le fait qu il est tord sur un sujet le remet au niveau de la moyenne ya un pas que je franchirais pas.

il suffit de voir le nombre dusdiplomés qui répètent les paroles de bfm comme la sainte messe. Pourtant leur qi est élevé.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Je pense pas que ton niveau d étude soit lié à ton qi (beaucoup d enfants à haut qi finissent en échec scolaire d ailleurs mais c est un autre sujet).

ça ne le remet pas en question si on reste dans le domaine du qi, de la logique scolaire pure. Par contre si on s'éloigne de ça ça peut être un empoté pour se repérer, pour fabriquer un objet, pour rédiger etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et pour le coup je pense que le qi est lié à un haut niveau d'études scientifiques, mais je ne me prononcerai pas car je n'ai aucune preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

tu ne peux pas optimiser quelques choses si tu n'a pas la dynamique. Les gens diplomé en Science ont des haut QI, mais ce n'est parce qu'ils sont en science qu'ils sont intelligents, c'est parce qu'étant intelligents ils sont en Science.

Beaucoup de gens très intelligent dés qu'on parle d'intelligence, passent leur temps à dénigrer le Test de QI. c'est qu'ils font plus confiance aux autres en moyenne. Eux n'ont pas besoin d'une loi ou d'une obligation pour ne pas trahir les autres. Ils s'imaginent, enfermés dans leur bulle mentale, que c'est le cas pour tous les humains si seulement des facteurs ne venaient pas les détourner de ce chemin naturel. Erreur d'attribution énorme qui fait qu'ils sont utopistes en général. Ce sont souvent les premiers à dénigrer l'importance du Qi également. Ils se disent qu'ils agissent comme ils agissent parce qu'ils ont une bonne personnalité, une bonne éducation, un travail de réflexion personnelle ou une bonne morale. Ils extrapole leur propre expérience de l'iNTELLIGENCE sur les autres et te racontes des bêtise du genre : "L'intelligence est pratique, social, multiple" bref un ensemble de conneries alors qu'on a un paqué de donné grâce à des années de recherche sur le sujet.

je me reconnais totalement là dedans, l'intelligence est multiple mais le test de qi mesure la capacité aux études scientifiques. Gérer une situation sociale c'est de l'intelligence, être perspicace c'est de l'intelligence, être créatif pareil bref ce test est ridicule au vu de la diversité de facettes de l'être humain. Néanmoins j'ai adorer ta tentative de critique indirecte sous le "des gens", on attend toujours que tu nous expliques tes 3 auteurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

non l'intelligence n'est pas Multiples. Jeanne Siaud-Facchin sur les surdoués, elle dit :

"La critique la plus courante vis-à-vis des tests d'intelligence classiques porte sur le fait que ces tests ne prennent en compte qu'une partie de l'intelligence. En particulier l'intelligence dite académique, l'intelligence verbale, le raisonnement logico-mathématique et les compétences visuo-spatiales. C'est vrai. Mais il faut comprendre que la spécificité d'un test comme le WAIS est sa validité. Ce qui veut dire que les études attestent de son excellente corrélation avec d'autres tests qui évaluent l'intelligence sous d'autres formes : quand on a un QI élevé à la WAIS, cela signifie que l'on obtiendrait un résultat élevé dans d'autres tests d'intelligence. C'est cela que l'on appelle la validité d'un test et c'est cela qui fait la différence entre un test standardisé et un test hors validation scientifique.

Par ailleurs, les autres formes d'intelligence (émotionnelle, musicale, intra et interpersonnelle) parlent de compétences personnelles et de ressources de personnalité. Certes essentielles. Elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale mais restent peu pertinentes lorsqu'elles sont isolées d'une évaluation globale."

"elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale" que le test de qi ne calcule pas donc, merci sujet closhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et ce que jeanne dit je m'en tamponne, c'est ton avis qui m'intéresse, elle ne fait pas office de loihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Comme je l'ai dit la théorie des Multiples intelligence est probablement fausses. Les tenant de cette théorie affirme qu'ils y aurait plusieurs type d'intelligence relativement indépendante et qu'elle fontionnerai sur de nombreux domaine de la vie.

Ils n'ont pas compris qu'il existe une intelligence général qui aide les gens à fonctionner dans tous les contextes de la vie qui nécessitent un fonctionnement cognitif. Cette intelligence générale est liée à des capacités générales, telles que la capacité verbale, la vitesse de traitement et le raisonnement abstrait.

en vérité l'Intelligence est l'un des traits psychologiques les plus faciles à mesurer. Parce que l'intelligence est générale , toute tâche qui nécessite une sorte d'effort cognitif mesurera l'intelligence. Par le biais de Tests académiques, mémoire à court termes, les problèmes de logique, l'achèvement de modèles et bien d'autres tâches peuvent tous mesurer l'intelligence.

du coup tous les haut qi seront excellent en danse ou en escalade vu qu'ayant de bonnes capacités cognitiveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

la danse et l'escalade n'a rien a voir avec le QI.

Par contre je vais te donner un scoop, un Physicien a surement un très haut QI.

Le 14 février 2022 à 00:35:52 ViteZemmour a écrit :
Perso je m'en fou un peu je sais que j'aurai un résultat nul à un test de QI car j'ai tjr étais nul en math et qu'avec le stress je déteste les test et résoudre toute sorte de choses.

Après j'ai du bagout, je présente bien, je lis bcp, je sais parler et ça me suffit pour gagner plus que 70% de la population alors

bou il est nul en maths jetez lui des pierreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 14 février 2022 à 00:36:22 montlosier a écrit :

Le 14 février 2022 à 00:31:54 :

Le 14 février 2022 à 00:25:12 montlosier a écrit :

Le 14 février 2022 à 00:14:20 :

Le 14 février 2022 à 00:10:29 montlosier a écrit :

Le 14 février 2022 à 00:04:32 :

Le 13 février 2022 à 23:58:40 montlosier a écrit :

Le 13 février 2022 à 23:52:27 :

Le 13 février 2022 à 23:46:04 DDismas a écrit :

Le 13 février 2022 à 23:40:28 :

Le 13 février 2022 à 23:35:45 DDismas a écrit :
Je suis pas vraiment d accord. Oui c est pas parfait, loin de la et faut pas utiliser un test pour définir une personne à vie. Mais je penses pas que ce soit totalement infondé non plus. Je sais pas si vous en avez déja passé IRL mais il y a une grosse partie du test qui mesure ta logique. Donc pour moi ya une certaine idée de "qualité de logique"/ "qualité de réflexion" de la personne, ca montre aussi si t as les capacités cognitives pour résoudre des problèmes de facon rapide.

qui ne connait pas de haut niveaux d'études scientifiques qui ont un avis totalement erroné sur un sujet, de part leur formation ou de par le conditionnement,

Bien sur personne n est parfait et quelqu un d intelligent aura forcément tord quelque part, mais de la à dire que le fait qu il est tord sur un sujet le remet au niveau de la moyenne ya un pas que je franchirais pas.

il suffit de voir le nombre dusdiplomés qui répètent les paroles de bfm comme la sainte messe. Pourtant leur qi est élevé.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Je pense pas que ton niveau d étude soit lié à ton qi (beaucoup d enfants à haut qi finissent en échec scolaire d ailleurs mais c est un autre sujet).

ça ne le remet pas en question si on reste dans le domaine du qi, de la logique scolaire pure. Par contre si on s'éloigne de ça ça peut être un empoté pour se repérer, pour fabriquer un objet, pour rédiger etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et pour le coup je pense que le qi est lié à un haut niveau d'études scientifiques, mais je ne me prononcerai pas car je n'ai aucune preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

tu ne peux pas optimiser quelques choses si tu n'a pas la dynamique. Les gens diplomé en Science ont des haut QI, mais ce n'est parce qu'ils sont en science qu'ils sont intelligents, c'est parce qu'étant intelligents ils sont en Science.

Beaucoup de gens très intelligent dés qu'on parle d'intelligence, passent leur temps à dénigrer le Test de QI. c'est qu'ils font plus confiance aux autres en moyenne. Eux n'ont pas besoin d'une loi ou d'une obligation pour ne pas trahir les autres. Ils s'imaginent, enfermés dans leur bulle mentale, que c'est le cas pour tous les humains si seulement des facteurs ne venaient pas les détourner de ce chemin naturel. Erreur d'attribution énorme qui fait qu'ils sont utopistes en général. Ce sont souvent les premiers à dénigrer l'importance du Qi également. Ils se disent qu'ils agissent comme ils agissent parce qu'ils ont une bonne personnalité, une bonne éducation, un travail de réflexion personnelle ou une bonne morale. Ils extrapole leur propre expérience de l'iNTELLIGENCE sur les autres et te racontes des bêtise du genre : "L'intelligence est pratique, social, multiple" bref un ensemble de conneries alors qu'on a un paqué de donné grâce à des années de recherche sur le sujet.

je me reconnais totalement là dedans, l'intelligence est multiple mais le test de qi mesure la capacité aux études scientifiques. Gérer une situation sociale c'est de l'intelligence, être perspicace c'est de l'intelligence, être créatif pareil bref ce test est ridicule au vu de la diversité de facettes de l'être humain. Néanmoins j'ai adorer ta tentative de critique indirecte sous le "des gens", on attend toujours que tu nous expliques tes 3 auteurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

non l'intelligence n'est pas Multiples. Jeanne Siaud-Facchin sur les surdoués, elle dit :

"La critique la plus courante vis-à-vis des tests d'intelligence classiques porte sur le fait que ces tests ne prennent en compte qu'une partie de l'intelligence. En particulier l'intelligence dite académique, l'intelligence verbale, le raisonnement logico-mathématique et les compétences visuo-spatiales. C'est vrai. Mais il faut comprendre que la spécificité d'un test comme le WAIS est sa validité. Ce qui veut dire que les études attestent de son excellente corrélation avec d'autres tests qui évaluent l'intelligence sous d'autres formes : quand on a un QI élevé à la WAIS, cela signifie que l'on obtiendrait un résultat élevé dans d'autres tests d'intelligence. C'est cela que l'on appelle la validité d'un test et c'est cela qui fait la différence entre un test standardisé et un test hors validation scientifique.

Par ailleurs, les autres formes d'intelligence (émotionnelle, musicale, intra et interpersonnelle) parlent de compétences personnelles et de ressources de personnalité. Certes essentielles. Elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale mais restent peu pertinentes lorsqu'elles sont isolées d'une évaluation globale."

"elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale" que le test de qi ne calcule pas donc, merci sujet closhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et ce que jeanne dit je m'en tamponne, c'est ton avis qui m'intéresse, elle ne fait pas office de loihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Comme je l'ai dit la théorie des Multiples intelligence est probablement fausses. Les tenant de cette théorie affirme qu'ils y aurait plusieurs type d'intelligence relativement indépendante et qu'elle fontionnerai sur de nombreux domaine de la vie.

Ils n'ont pas compris qu'il existe une intelligence général qui aide les gens à fonctionner dans tous les contextes de la vie qui nécessitent un fonctionnement cognitif. Cette intelligence générale est liée à des capacités générales, telles que la capacité verbale, la vitesse de traitement et le raisonnement abstrait.

en vérité l'Intelligence est l'un des traits psychologiques les plus faciles à mesurer. Parce que l'intelligence est générale , toute tâche qui nécessite une sorte d'effort cognitif mesurera l'intelligence. Par le biais de Tests académiques, mémoire à court termes, les problèmes de logique, l'achèvement de modèles et bien d'autres tâches peuvent tous mesurer l'intelligence.

du coup tous les haut qi seront excellent en danse ou en escalade vu qu'ayant de bonnes capacités cognitiveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

la danse et l'escalade n'a rien a voir avec le QI.

Par contre je vais te donner un scoop, un Physicien a surement un très haut QI.

ça a à voir avec les fonctions cognitives, tu ne suis pas ta propre logique (si c'est la tienne)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
et oui car la physique fait directement appel aux capacités étudiés dans ce test, d'ailleurs j'ai jamais dit le contraire au fil des pages, haut niveau scientifique = haut qihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 14 février 2022 à 00:37:18 :

Le 14 février 2022 à 00:35:52 ViteZemmour a écrit :
Perso je m'en fou un peu je sais que j'aurai un résultat nul à un test de QI car j'ai tjr étais nul en math et qu'avec le stress je déteste les test et résoudre toute sorte de choses.

Après j'ai du bagout, je présente bien, je lis bcp, je sais parler et ça me suffit pour gagner plus que 70% de la population alors

bou il est nul en maths jetez lui des pierreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

il est vrai qu'on ne fait pas passer un Test de QI à quelqu'un de dépressif. En revanche si tu n'as pas subis de violences aggravées dans l'enfance, que tu as pu suivre une éducation de base à l'école, pas de traumas crâniens et que tu n'as pas consommé de cannabis de manière régulière durant l'adolescence et le jeune âge adulte, il n'y a pas de raison de penser que ton niveau actuel ne serait pas représentatif de ton vrai niveau.

Le 14 février 2022 à 00:40:19 montlosier a écrit :

Le 14 février 2022 à 00:37:18 :

Le 14 février 2022 à 00:35:52 ViteZemmour a écrit :
Perso je m'en fou un peu je sais que j'aurai un résultat nul à un test de QI car j'ai tjr étais nul en math et qu'avec le stress je déteste les test et résoudre toute sorte de choses.

Après j'ai du bagout, je présente bien, je lis bcp, je sais parler et ça me suffit pour gagner plus que 70% de la population alors

bou il est nul en maths jetez lui des pierreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

il est vrai qu'on ne fait pas passer un Test de QI à quelqu'un de dépressif. En revanche si tu n'as pas subis de violences aggravées dans l'enfance, que tu as pu suivre une éducation de base à l'école, pas de traumas crâniens et que tu n'as pas consommé de cannabis de manière régulière durant l'adolescence et le jeune âge adulte, il n'y a pas de raison de penser que ton niveau actuel ne serait pas représentatif de ton vrai niveau.

ce n'est pas méchant mais tu n'es pas un peu autiste ? j'ai l'impression de lire un robot sans discernement qui applique des normes générales à chaque être humain

Corrélation entre QI et revenu

Corrélation entre QI et niveau d'étude

Corrélation entre QI et PIB/habitant

Corrélation (négative) entre QI et chance de commettre un délit/crime

Corrélation entre QI et niveau aux échecs (tous les champions ont plus de 130 de QI )

Mais bon si un vieil handicapé nous dit que le Qi n'a pas d'importance sans apporter le moindre élément je suppose que je dois le croire sur parole

Le 14 février 2022 à 00:38:48 :

Le 14 février 2022 à 00:36:22 montlosier a écrit :

Le 14 février 2022 à 00:31:54 :

Le 14 février 2022 à 00:25:12 montlosier a écrit :

Le 14 février 2022 à 00:14:20 :

Le 14 février 2022 à 00:10:29 montlosier a écrit :

Le 14 février 2022 à 00:04:32 :

Le 13 février 2022 à 23:58:40 montlosier a écrit :

Le 13 février 2022 à 23:52:27 :

Le 13 février 2022 à 23:46:04 DDismas a écrit :

Le 13 février 2022 à 23:40:28 :

Le 13 février 2022 à 23:35:45 DDismas a écrit :
Je suis pas vraiment d accord. Oui c est pas parfait, loin de la et faut pas utiliser un test pour définir une personne à vie. Mais je penses pas que ce soit totalement infondé non plus. Je sais pas si vous en avez déja passé IRL mais il y a une grosse partie du test qui mesure ta logique. Donc pour moi ya une certaine idée de "qualité de logique"/ "qualité de réflexion" de la personne, ca montre aussi si t as les capacités cognitives pour résoudre des problèmes de facon rapide.

qui ne connait pas de haut niveaux d'études scientifiques qui ont un avis totalement erroné sur un sujet, de part leur formation ou de par le conditionnement,

Bien sur personne n est parfait et quelqu un d intelligent aura forcément tord quelque part, mais de la à dire que le fait qu il est tord sur un sujet le remet au niveau de la moyenne ya un pas que je franchirais pas.

il suffit de voir le nombre dusdiplomés qui répètent les paroles de bfm comme la sainte messe. Pourtant leur qi est élevé.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Je pense pas que ton niveau d étude soit lié à ton qi (beaucoup d enfants à haut qi finissent en échec scolaire d ailleurs mais c est un autre sujet).

ça ne le remet pas en question si on reste dans le domaine du qi, de la logique scolaire pure. Par contre si on s'éloigne de ça ça peut être un empoté pour se repérer, pour fabriquer un objet, pour rédiger etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et pour le coup je pense que le qi est lié à un haut niveau d'études scientifiques, mais je ne me prononcerai pas car je n'ai aucune preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

tu ne peux pas optimiser quelques choses si tu n'a pas la dynamique. Les gens diplomé en Science ont des haut QI, mais ce n'est parce qu'ils sont en science qu'ils sont intelligents, c'est parce qu'étant intelligents ils sont en Science.

Beaucoup de gens très intelligent dés qu'on parle d'intelligence, passent leur temps à dénigrer le Test de QI. c'est qu'ils font plus confiance aux autres en moyenne. Eux n'ont pas besoin d'une loi ou d'une obligation pour ne pas trahir les autres. Ils s'imaginent, enfermés dans leur bulle mentale, que c'est le cas pour tous les humains si seulement des facteurs ne venaient pas les détourner de ce chemin naturel. Erreur d'attribution énorme qui fait qu'ils sont utopistes en général. Ce sont souvent les premiers à dénigrer l'importance du Qi également. Ils se disent qu'ils agissent comme ils agissent parce qu'ils ont une bonne personnalité, une bonne éducation, un travail de réflexion personnelle ou une bonne morale. Ils extrapole leur propre expérience de l'iNTELLIGENCE sur les autres et te racontes des bêtise du genre : "L'intelligence est pratique, social, multiple" bref un ensemble de conneries alors qu'on a un paqué de donné grâce à des années de recherche sur le sujet.

je me reconnais totalement là dedans, l'intelligence est multiple mais le test de qi mesure la capacité aux études scientifiques. Gérer une situation sociale c'est de l'intelligence, être perspicace c'est de l'intelligence, être créatif pareil bref ce test est ridicule au vu de la diversité de facettes de l'être humain. Néanmoins j'ai adorer ta tentative de critique indirecte sous le "des gens", on attend toujours que tu nous expliques tes 3 auteurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

non l'intelligence n'est pas Multiples. Jeanne Siaud-Facchin sur les surdoués, elle dit :

"La critique la plus courante vis-à-vis des tests d'intelligence classiques porte sur le fait que ces tests ne prennent en compte qu'une partie de l'intelligence. En particulier l'intelligence dite académique, l'intelligence verbale, le raisonnement logico-mathématique et les compétences visuo-spatiales. C'est vrai. Mais il faut comprendre que la spécificité d'un test comme le WAIS est sa validité. Ce qui veut dire que les études attestent de son excellente corrélation avec d'autres tests qui évaluent l'intelligence sous d'autres formes : quand on a un QI élevé à la WAIS, cela signifie que l'on obtiendrait un résultat élevé dans d'autres tests d'intelligence. C'est cela que l'on appelle la validité d'un test et c'est cela qui fait la différence entre un test standardisé et un test hors validation scientifique.

Par ailleurs, les autres formes d'intelligence (émotionnelle, musicale, intra et interpersonnelle) parlent de compétences personnelles et de ressources de personnalité. Certes essentielles. Elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale mais restent peu pertinentes lorsqu'elles sont isolées d'une évaluation globale."

"elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale" que le test de qi ne calcule pas donc, merci sujet closhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et ce que jeanne dit je m'en tamponne, c'est ton avis qui m'intéresse, elle ne fait pas office de loihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Comme je l'ai dit la théorie des Multiples intelligence est probablement fausses. Les tenant de cette théorie affirme qu'ils y aurait plusieurs type d'intelligence relativement indépendante et qu'elle fontionnerai sur de nombreux domaine de la vie.

Ils n'ont pas compris qu'il existe une intelligence général qui aide les gens à fonctionner dans tous les contextes de la vie qui nécessitent un fonctionnement cognitif. Cette intelligence générale est liée à des capacités générales, telles que la capacité verbale, la vitesse de traitement et le raisonnement abstrait.

en vérité l'Intelligence est l'un des traits psychologiques les plus faciles à mesurer. Parce que l'intelligence est générale , toute tâche qui nécessite une sorte d'effort cognitif mesurera l'intelligence. Par le biais de Tests académiques, mémoire à court termes, les problèmes de logique, l'achèvement de modèles et bien d'autres tâches peuvent tous mesurer l'intelligence.

du coup tous les haut qi seront excellent en danse ou en escalade vu qu'ayant de bonnes capacités cognitiveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

la danse et l'escalade n'a rien a voir avec le QI.

Par contre je vais te donner un scoop, un Physicien a surement un très haut QI.

ça a à voir avec les fonctions cognitives, tu ne suis pas ta propre logique (si c'est la tienne)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
et oui car la physique fait directement appel aux capacités étudiés dans ce test, d'ailleurs j'ai jamais dit le contraire au fil des pages, haut niveau scientifique = haut qihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Non mais, je veux dire qu'il ne suffit pas d'avoir un haut QI pour être bon dans ces domaines.

Le 14 février 2022 à 00:43:09 montlosier a écrit :

Le 14 février 2022 à 00:38:48 :

Le 14 février 2022 à 00:36:22 montlosier a écrit :

Le 14 février 2022 à 00:31:54 :

Le 14 février 2022 à 00:25:12 montlosier a écrit :

Le 14 février 2022 à 00:14:20 :

Le 14 février 2022 à 00:10:29 montlosier a écrit :

Le 14 février 2022 à 00:04:32 :

Le 13 février 2022 à 23:58:40 montlosier a écrit :

Le 13 février 2022 à 23:52:27 :

Le 13 février 2022 à 23:46:04 DDismas a écrit :

Le 13 février 2022 à 23:40:28 :

Le 13 février 2022 à 23:35:45 DDismas a écrit :
Je suis pas vraiment d accord. Oui c est pas parfait, loin de la et faut pas utiliser un test pour définir une personne à vie. Mais je penses pas que ce soit totalement infondé non plus. Je sais pas si vous en avez déja passé IRL mais il y a une grosse partie du test qui mesure ta logique. Donc pour moi ya une certaine idée de "qualité de logique"/ "qualité de réflexion" de la personne, ca montre aussi si t as les capacités cognitives pour résoudre des problèmes de facon rapide.

qui ne connait pas de haut niveaux d'études scientifiques qui ont un avis totalement erroné sur un sujet, de part leur formation ou de par le conditionnement,

Bien sur personne n est parfait et quelqu un d intelligent aura forcément tord quelque part, mais de la à dire que le fait qu il est tord sur un sujet le remet au niveau de la moyenne ya un pas que je franchirais pas.

il suffit de voir le nombre dusdiplomés qui répètent les paroles de bfm comme la sainte messe. Pourtant leur qi est élevé.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Je pense pas que ton niveau d étude soit lié à ton qi (beaucoup d enfants à haut qi finissent en échec scolaire d ailleurs mais c est un autre sujet).

ça ne le remet pas en question si on reste dans le domaine du qi, de la logique scolaire pure. Par contre si on s'éloigne de ça ça peut être un empoté pour se repérer, pour fabriquer un objet, pour rédiger etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et pour le coup je pense que le qi est lié à un haut niveau d'études scientifiques, mais je ne me prononcerai pas car je n'ai aucune preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

tu ne peux pas optimiser quelques choses si tu n'a pas la dynamique. Les gens diplomé en Science ont des haut QI, mais ce n'est parce qu'ils sont en science qu'ils sont intelligents, c'est parce qu'étant intelligents ils sont en Science.

Beaucoup de gens très intelligent dés qu'on parle d'intelligence, passent leur temps à dénigrer le Test de QI. c'est qu'ils font plus confiance aux autres en moyenne. Eux n'ont pas besoin d'une loi ou d'une obligation pour ne pas trahir les autres. Ils s'imaginent, enfermés dans leur bulle mentale, que c'est le cas pour tous les humains si seulement des facteurs ne venaient pas les détourner de ce chemin naturel. Erreur d'attribution énorme qui fait qu'ils sont utopistes en général. Ce sont souvent les premiers à dénigrer l'importance du Qi également. Ils se disent qu'ils agissent comme ils agissent parce qu'ils ont une bonne personnalité, une bonne éducation, un travail de réflexion personnelle ou une bonne morale. Ils extrapole leur propre expérience de l'iNTELLIGENCE sur les autres et te racontes des bêtise du genre : "L'intelligence est pratique, social, multiple" bref un ensemble de conneries alors qu'on a un paqué de donné grâce à des années de recherche sur le sujet.

je me reconnais totalement là dedans, l'intelligence est multiple mais le test de qi mesure la capacité aux études scientifiques. Gérer une situation sociale c'est de l'intelligence, être perspicace c'est de l'intelligence, être créatif pareil bref ce test est ridicule au vu de la diversité de facettes de l'être humain. Néanmoins j'ai adorer ta tentative de critique indirecte sous le "des gens", on attend toujours que tu nous expliques tes 3 auteurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

non l'intelligence n'est pas Multiples. Jeanne Siaud-Facchin sur les surdoués, elle dit :

"La critique la plus courante vis-à-vis des tests d'intelligence classiques porte sur le fait que ces tests ne prennent en compte qu'une partie de l'intelligence. En particulier l'intelligence dite académique, l'intelligence verbale, le raisonnement logico-mathématique et les compétences visuo-spatiales. C'est vrai. Mais il faut comprendre que la spécificité d'un test comme le WAIS est sa validité. Ce qui veut dire que les études attestent de son excellente corrélation avec d'autres tests qui évaluent l'intelligence sous d'autres formes : quand on a un QI élevé à la WAIS, cela signifie que l'on obtiendrait un résultat élevé dans d'autres tests d'intelligence. C'est cela que l'on appelle la validité d'un test et c'est cela qui fait la différence entre un test standardisé et un test hors validation scientifique.

Par ailleurs, les autres formes d'intelligence (émotionnelle, musicale, intra et interpersonnelle) parlent de compétences personnelles et de ressources de personnalité. Certes essentielles. Elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale mais restent peu pertinentes lorsqu'elles sont isolées d'une évaluation globale."

"elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale" que le test de qi ne calcule pas donc, merci sujet closhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et ce que jeanne dit je m'en tamponne, c'est ton avis qui m'intéresse, elle ne fait pas office de loihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Comme je l'ai dit la théorie des Multiples intelligence est probablement fausses. Les tenant de cette théorie affirme qu'ils y aurait plusieurs type d'intelligence relativement indépendante et qu'elle fontionnerai sur de nombreux domaine de la vie.

Ils n'ont pas compris qu'il existe une intelligence général qui aide les gens à fonctionner dans tous les contextes de la vie qui nécessitent un fonctionnement cognitif. Cette intelligence générale est liée à des capacités générales, telles que la capacité verbale, la vitesse de traitement et le raisonnement abstrait.

en vérité l'Intelligence est l'un des traits psychologiques les plus faciles à mesurer. Parce que l'intelligence est générale , toute tâche qui nécessite une sorte d'effort cognitif mesurera l'intelligence. Par le biais de Tests académiques, mémoire à court termes, les problèmes de logique, l'achèvement de modèles et bien d'autres tâches peuvent tous mesurer l'intelligence.

du coup tous les haut qi seront excellent en danse ou en escalade vu qu'ayant de bonnes capacités cognitiveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

la danse et l'escalade n'a rien a voir avec le QI.

Par contre je vais te donner un scoop, un Physicien a surement un très haut QI.

ça a à voir avec les fonctions cognitives, tu ne suis pas ta propre logique (si c'est la tienne)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
et oui car la physique fait directement appel aux capacités étudiés dans ce test, d'ailleurs j'ai jamais dit le contraire au fil des pages, haut niveau scientifique = haut qihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Non mais, je veux dire qu'il ne suffit pas d'avoir un haut QI pour être bon dans ces domaines.

et ta logique c'est que le qi influerait les autres types d'intelligence (ou appelle les comme tu veux) si j'ia bien compris