Je suis prof de PHYSIQUE-CHIMIE, je réponds à vos QUESTIONS

Le 05 janvier 2022 à 21:21:45 :

Le 05 janvier 2022 à 21:17:42 :

Le 05 janvier 2022 à 21:14:51 :

Parce que c'est quand même plus important la physique chimie dans la société que l'histoire

je suis pas d'accord

1 000 des plus grands historiens face à un seul grand scientifique (mettons, Maxwell) n'auront jamais qu'un poids négligeable - infinitésimal - sur la marche du monde...

Sciences dures >>> ALL.

Donc la physique-chimie est naturellement plus importante que l'histoire.

CQFD.

je suis physicien de formation, j'aimais bien la thermo/physique statistique, mais malheureusement j'en enseigne assez peu

C'est triste... Pourquoi t'être tourné vers l'enseignement d'ailleurs ? Par goût de la transmission ou par défaut ?

Du reste, j'espérais que tu aurais échappé au prêchi-prêcha pédagogiste égalitaire... Mais c'est toujours beau d'être pétri de nobles et vertueuses illusions

et comment tu compares l'impact des sciences ? grâce aux historiens qui ont pu établir leur influence
c'est pas forcément "utile", dans le sens où ça ne t'aide pas à effectuer une action directe, mais la vie n'est pas faite pour être utile... et je forme pas mes élèves à être utiles, ce sont pas des outils

et je voulais faire prof depuis mes 19 ans environ, je suis pas déçu pour l'instant ! même si c'est que ma 4e année

L'impact des sciences ?! La télévision, internet, GPS, rayons X... En ce sens, je comprends pas ta question tant la réponse est évidente (?) => Les théories scientifiques ont façonné le monde ; l'humanité doit tout (évolution, confort, bien-être...) à la science (et ce n'est pas les vaccinés qui diront le contraire... )

Tu as quel âge ?

Non là il t'expliquait juste qu'on n'aurait pu probablement jamais se rendre compte des évolutions scientifiques (dans le passé du coup, puisqu'il parlait de l'histoire) sans les historiens, les philosophes, les sociologues etc ... Ca serait probablement tombé dans l'oubli (mais peut-être pas).
Et que les sciences humaines ne produisent rien de concret, d'immédiatement utile mais qu'elles permettent de comprendre les motivations, les évolutions des pensées et actions humaines. En ayant une approche plus "large, globale"

Le 05 janvier 2022 à 21:22:18 :
Est ce que ça t'arrive de noter au faciès ?

Quel genre de prof es tu ? Laxiste, sévère ?

non, j'ai des barèmes précis. après, je donne parfois ou j'enlève 0.5 pt mais selon le niveau de l'élève, pas selon son caractère
et je suis le prof un peu branlitos mais rigoureux. genre jvais taffer au dernier moment, rendre les copies ptet un peu tard mais à chaque fois je donnerai des trucs bien faits.

Le 05 janvier 2022 à 21:24:49 SecondImpact a écrit :
Tu avais dans les combien de moyenne en chimie physique au lycée ?

je dirais entre 12 et 16, selon les années et les trimestres

T'as déjà boosté une note par pitié ?

Le 05 janvier 2022 à 21:22:24 :

Le 05 janvier 2022 à 21:14:51 :

Parce que c'est quand même plus important la physique chimie dans la société que l'histoire

je suis pas d'accord

1 000 des plus grands historiens face à un seul grand scientifique (mettons, Maxwell) n'auront jamais qu'un poids négligeable - infinitésimal - sur la marche du monde...

Sciences dures >>> ALL.

Donc la physique-chimie est naturellement plus importante que l'histoire.

CQFD.

1000 historiens ont sûrement un impact GIGANTESQUE sur l'idéologie des politiciens qui dirigent le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png

Après oui le progrès technologique a un impact plus grand sur la société, mais dire que les historiens n'ont qu'un poids infinitésimal c'est être dans le dénihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png

Peu importe la gueule des sociétés ; il ne s'agit que de la forme. Je parle du fond. Ce qui fait de l'Homme sa particularité dans le vivant, son essence, c'est d'abord sa capacité à créer des "outils" et non pas le régime sous lequel il vit (qui n'est qu'accessoire).

Dans 1 000 ans, on pourra toujours étudier les différents régimes politiques qui se sont suivis dans chaque pays - si faire une énumération de tous les présidents etc. a du sens - mais les lois physiques et mathématiques demeurent. La science est l'unité de l'humanité, sa base fondamentale ; le reste n'est que cosmétique.

Le 05 janvier 2022 à 21:26:57 CactiCriant a écrit :
T'as déjà boosté une note par pitié ?

oui aya
bon jamais énormément, mais genre à me dire "bon je rajoute +0.5 pcq il a au moins écrit qqch mm si c'était faux à cette question"

Tu peux m'expliquer comment marche la substitution electrophile aromatique de friedel and craft stp

Tu peux m'expliquer le délire des IONS, c'est quoi exactement ?

Le 05 janvier 2022 à 21:27:53 :

Le 05 janvier 2022 à 21:22:24 :

Le 05 janvier 2022 à 21:14:51 :

Parce que c'est quand même plus important la physique chimie dans la société que l'histoire

je suis pas d'accord

1 000 des plus grands historiens face à un seul grand scientifique (mettons, Maxwell) n'auront jamais qu'un poids négligeable - infinitésimal - sur la marche du monde...

Sciences dures >>> ALL.

Donc la physique-chimie est naturellement plus importante que l'histoire.

CQFD.

1000 historiens ont sûrement un impact GIGANTESQUE sur l'idéologie des politiciens qui dirigent le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png

Après oui le progrès technologique a un impact plus grand sur la société, mais dire que les historiens n'ont qu'un poids infinitésimal c'est être dans le dénihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png

Peu importe la gueule des sociétés ; il ne s'agit que de la forme. Je parle du fond. Ce qui fait de l'Homme sa particularité dans le vivant, son essence, c'est d'abord sa capacité à créer des "outils" et non pas le régime sous lequel il vit (qui n'est qu'accessoire).

Dans 1 000 ans, on pourra toujours étudier les différents régimes politiques qui se sont suivis dans chaque pays - si faire une énumération de tous les présidents etc. a du sens - mais les lois physiques et mathématiques demeurent. La science est l'unité de l'humanité, sa base fondamentale ; le reste n'est que cosmétique.

bah justement, vu ce que tu dis, la science c'est tout sauf le langage de l'humanité, c'est le langage de la nature
le langage de l'humanité c'est sa façon de s'exprimer, ses danses, ses chants, son utilisation de la technologie... mais le théorème de l'énergie cinétique c'est pas son langage

Le 05 janvier 2022 à 21:27:53 :

Le 05 janvier 2022 à 21:22:24 :

Le 05 janvier 2022 à 21:14:51 :

Parce que c'est quand même plus important la physique chimie dans la société que l'histoire

je suis pas d'accord

1 000 des plus grands historiens face à un seul grand scientifique (mettons, Maxwell) n'auront jamais qu'un poids négligeable - infinitésimal - sur la marche du monde...

Sciences dures >>> ALL.

Donc la physique-chimie est naturellement plus importante que l'histoire.

CQFD.

1000 historiens ont sûrement un impact GIGANTESQUE sur l'idéologie des politiciens qui dirigent le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png

Après oui le progrès technologique a un impact plus grand sur la société, mais dire que les historiens n'ont qu'un poids infinitésimal c'est être dans le dénihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png

Peu importe la gueule des sociétés ; il ne s'agit que de la forme. Je parle du fond. Ce qui fait de l'Homme sa particularité dans le vivant, son essence, c'est d'abord sa capacité à créer des "outils" et non pas le régime sous lequel il vit (qui n'est qu'accessoire).

Dans 1 000 ans, on pourra toujours étudier les différents régimes politiques qui se sont suivis dans chaque pays - si faire une énumération de tous les présidents etc. a du sens - mais les lois physiques et mathématiques demeurent. La science est l'unité de l'humanité, sa base fondamentale ; le reste n'est que cosmétique.

Ce qui fait aussi la particularité de l'Homme c'est sa capacité à penser, à analyser et à conceptualiser les choses Pas que créer des outils
Et d'ailleurs tu m'expliqueras comment on créé des outils sans la pensée
Puis "énumérer les noms des présidents" bon on passera.
Réfléchir à la politique d'un régime ce n'est sûrement pas ça, c'est même tout sauf ça en fait ..

Le 05 janvier 2022 à 21:28:11 :
Tu peux m'expliquer comment marche la substitution electrophile aromatique de friedel and craft stp

no jsuis pas chimiste

Le 05 janvier 2022 à 21:28:42 :
Tu peux m'expliquer le délire des IONS, c'est quoi exactement ?

go wikipédia

Le 05 janvier 2022 à 21:30:52 roman77120 a écrit :

Le 05 janvier 2022 à 21:27:53 :

Le 05 janvier 2022 à 21:22:24 :

Le 05 janvier 2022 à 21:14:51 :

Parce que c'est quand même plus important la physique chimie dans la société que l'histoire

je suis pas d'accord

1 000 des plus grands historiens face à un seul grand scientifique (mettons, Maxwell) n'auront jamais qu'un poids négligeable - infinitésimal - sur la marche du monde...

Sciences dures >>> ALL.

Donc la physique-chimie est naturellement plus importante que l'histoire.

CQFD.

1000 historiens ont sûrement un impact GIGANTESQUE sur l'idéologie des politiciens qui dirigent le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png

Après oui le progrès technologique a un impact plus grand sur la société, mais dire que les historiens n'ont qu'un poids infinitésimal c'est être dans le dénihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png

Peu importe la gueule des sociétés ; il ne s'agit que de la forme. Je parle du fond. Ce qui fait de l'Homme sa particularité dans le vivant, son essence, c'est d'abord sa capacité à créer des "outils" et non pas le régime sous lequel il vit (qui n'est qu'accessoire).

Dans 1 000 ans, on pourra toujours étudier les différents régimes politiques qui se sont suivis dans chaque pays - si faire une énumération de tous les présidents etc. a du sens - mais les lois physiques et mathématiques demeurent. La science est l'unité de l'humanité, sa base fondamentale ; le reste n'est que cosmétique.

Ce qui fait aussi la particularité de l'Homme c'est sa capacité à penser, à analyser et à conceptualiser les choses Pas que créer des outils
Et d'ailleurs tu m'expliqueras comment on créé des outils sans la pensée
Puis "énumérer les noms des présidents" bon on passera.
Réfléchir à la politique d'un régime ce n'est sûrement pas ça, c'est même tout sauf ça en fait ..

et d'ailleurs, énumérer des choses n'aide en rien
tout comme en physique on pourrait énumérer des données. ça ne sert à rien tant qu'on n'en fait pas un traitement.

pour revenir sur l'histoire, cette discipline c'est pas de lister des faits, mais de les mettre en lien avec d'autres faits, de les analyser, voire de les critiquer... c'est terriblement plus dur que la physique si on veut vraiment parler de tout, je trouve

Mais c'est de la chimie orga

T'as déjà eu des eleves en admiration pour toi ou "amoureux"?

Le 05 janvier 2022 à 21:25:08 :

Le 05 janvier 2022 à 21:21:45 :

Le 05 janvier 2022 à 21:17:42 :

Le 05 janvier 2022 à 21:14:51 :

Parce que c'est quand même plus important la physique chimie dans la société que l'histoire

je suis pas d'accord

1 000 des plus grands historiens face à un seul grand scientifique (mettons, Maxwell) n'auront jamais qu'un poids négligeable - infinitésimal - sur la marche du monde...

Sciences dures >>> ALL.

Donc la physique-chimie est naturellement plus importante que l'histoire.

CQFD.

je suis physicien de formation, j'aimais bien la thermo/physique statistique, mais malheureusement j'en enseigne assez peu

C'est triste... Pourquoi t'être tourné vers l'enseignement d'ailleurs ? Par goût de la transmission ou par défaut ?

Du reste, j'espérais que tu aurais échappé au prêchi-prêcha pédagogiste égalitaire... Mais c'est toujours beau d'être pétri de nobles et vertueuses illusions

et comment tu compares l'impact des sciences ? grâce aux historiens qui ont pu établir leur influence
c'est pas forcément "utile", dans le sens où ça ne t'aide pas à effectuer une action directe, mais la vie n'est pas faite pour être utile... et je forme pas mes élèves à être utiles, ce sont pas des outils

et je voulais faire prof depuis mes 19 ans environ, je suis pas déçu pour l'instant ! même si c'est que ma 4e année

L'impact des sciences ?! La télévision, internet, GPS, rayons X... En ce sens, je comprends pas ta question tant la réponse est évidente (?) => Les théories scientifiques ont façonné le monde ; l'humanité doit tout (évolution, confort, bien-être...) à la science (et ce n'est pas les vaccinés qui diront le contraire... )

Tu as quel âge ?

Non là il t'expliquait juste qu'on n'aurait pu probablement jamais se rendre compte des évolutions scientifiques (dans le passé du coup, puisqu'il parlait de l'histoire) sans les historiens, les philosophes, les sociologues etc ... Ca serait probablement tombé dans l'oubli (mais peut-être pas).
Et que les sciences humaines ne produisent rien de concret, d'immédiatement utile mais qu'elles permettent de comprendre les motivations, les évolutions des pensées et actions humaines. En ayant une approche plus "large, globale"

Yes, j'ai effectivement pas pris le temps de réagir sur son point, je vois ce que vous voulez dire. Mais je ne comprends pas pourquoi il est si difficile d'admettre, objectivement, que c'est la science, l'ingénierie, qui a fait sortir l'homme des cavernes. D'un point de vue anthropologique, on utilise bien le façonnement d'outils pour établir des distinctions entre les espèces du genre Homo ; en cela, on se moque bien de savoir si Neandertal était de telle obédience politique, philosophique ou Cro-Magnon conservateur vivant dans tel type de tribu, sous tel régime ou que sais-je... C'est bien la science, la connaissance scientifique des éléments (maîtrise du feu etc.) qui fait l'Homme. Le reste n'est qu'accessoire comme je le répète

Le 05 janvier 2022 à 21:33:26 :
T'as déjà eu des eleves en admiration pour toi ou "amoureux"?

admiration je dirais pas ça, mais certains élèves m'ont déjà dits que je les avais inspirés oui
amoureux j'pense pas

est-ce que tu aimes travailler sur les forces et interactions aka les pires notions de physique-chimie ?

Le 05 janvier 2022 à 21:34:25 :

Le 05 janvier 2022 à 21:33:26 :
T'as déjà eu des eleves en admiration pour toi ou "amoureux"?

admiration je dirais pas ça, mais certains élèves m'ont déjà dits que je les avais inspirés oui
amoureux j'pense pas

Inspiré comment?

Est ce que tu as repere des gens isoles,Bouc emissaires,limite harceles?

Le 05 janvier 2022 à 21:34:02 :

Le 05 janvier 2022 à 21:25:08 :

Le 05 janvier 2022 à 21:21:45 :

Le 05 janvier 2022 à 21:17:42 :

Le 05 janvier 2022 à 21:14:51 :

Parce que c'est quand même plus important la physique chimie dans la société que l'histoire

je suis pas d'accord

1 000 des plus grands historiens face à un seul grand scientifique (mettons, Maxwell) n'auront jamais qu'un poids négligeable - infinitésimal - sur la marche du monde...

Sciences dures >>> ALL.

Donc la physique-chimie est naturellement plus importante que l'histoire.

CQFD.

je suis physicien de formation, j'aimais bien la thermo/physique statistique, mais malheureusement j'en enseigne assez peu

C'est triste... Pourquoi t'être tourné vers l'enseignement d'ailleurs ? Par goût de la transmission ou par défaut ?

Du reste, j'espérais que tu aurais échappé au prêchi-prêcha pédagogiste égalitaire... Mais c'est toujours beau d'être pétri de nobles et vertueuses illusions

et comment tu compares l'impact des sciences ? grâce aux historiens qui ont pu établir leur influence
c'est pas forcément "utile", dans le sens où ça ne t'aide pas à effectuer une action directe, mais la vie n'est pas faite pour être utile... et je forme pas mes élèves à être utiles, ce sont pas des outils

et je voulais faire prof depuis mes 19 ans environ, je suis pas déçu pour l'instant ! même si c'est que ma 4e année

L'impact des sciences ?! La télévision, internet, GPS, rayons X... En ce sens, je comprends pas ta question tant la réponse est évidente (?) => Les théories scientifiques ont façonné le monde ; l'humanité doit tout (évolution, confort, bien-être...) à la science (et ce n'est pas les vaccinés qui diront le contraire... )

Tu as quel âge ?

Non là il t'expliquait juste qu'on n'aurait pu probablement jamais se rendre compte des évolutions scientifiques (dans le passé du coup, puisqu'il parlait de l'histoire) sans les historiens, les philosophes, les sociologues etc ... Ca serait probablement tombé dans l'oubli (mais peut-être pas).
Et que les sciences humaines ne produisent rien de concret, d'immédiatement utile mais qu'elles permettent de comprendre les motivations, les évolutions des pensées et actions humaines. En ayant une approche plus "large, globale"

Yes, j'ai effectivement pas pris le temps de réagir sur son point, je vois ce que vous voulez dire. Mais je ne comprends pas pourquoi il est si difficile d'admettre, objectivement, que c'est la science, l'ingénierie, qui a fait sortir l'homme des cavernes. D'un point de vue anthropologique, on utilise bien le façonnement d'outils pour établir des distinctions entre les espèces du genre Homo ; en cela, on se moque bien de savoir si Neandertal était de telle obédience politique, philosophique ou Cro-Magnon conservateur vivant dans tel type de tribu, sous tel régime ou que sais-je... C'est bien la science, la connaissance scientifique des éléments (maîtrise du feu etc.) qui fait l'Homme. Le reste n'est qu'accessoire comme je le répète

alors il me semble que c'est vraiment faux
tu as des grands singes qui utilisent des outils, sûrement pas de manière aussi précises que l'homme, mais ils le font
pour moi c'est foutrement plus compliqué d'expliquer ce qui sépare l'homme du reste des autres animaux
si tu lis l'article wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens : "Parmi les hominidés actuels, il se distingue du point de vue physiologique par un mode locomoteur au sol exclusivement bipède, son cerveau plus volumineux et sa pilosité moins développée2. Il faut ajouter à ces critères l’existence d’une ménopause chez la femme, rare chez les autres hominidés.

Du point de vue de l'éthologie, et par rapport au reste du règne animal, l'Homo sapiens se distingue par la complexité de ses relations sociales, l'utilisation d'un langage articulé élaboré transmis par l'apprentissage, la fabrication d'outils, le port de vêtements, la maîtrise du feu, la domestication de nombreuses espèces végétales et animales, ainsi que l'aptitude de son système cognitif à l'abstraction, à l'introspection et à la spiritualité. Certaines de ces caractéristiques étaient partagées par d'autres espèces du genre Homo.

Plus généralement, il se distingue de toute autre espèce animale par l'abondance et la sophistication de ses réalisations techniques et artistiques, l'importance de l'apprentissage et de l'apport culturel dans le développement de l'individu, mais aussi par l'ampleur des transformations qu'il opère sur les écosystèmesa."

la définition semble donc clairement pas se limiter aux outils