Lapain du futur : "Je considère le chrienstianisme comme le cancer de l'esprit "

Le 18 décembre 2021 à 10:57:08 :

Pour distinguer religion et communauté ? C'est la religion qui fonde la communauté

La religion est un des nombreux éléments qui la composent. On a va pas étendre le débat aux fondements d'une communauté.
C'est pourquoi je distinguais le catholicisme en tant que communauté et en tant que philosophie

Non, c'est l'élément fondamental qui compose n'importe quelle société. Toutes les sociétés se sont fondées et organisées en vertu de principe sacrés

Et le catholicisme n'est pas une philosophie. C'est une religion, avec sa métaphysique. Ça n'est pas qu'une simple posture intellectuelle ; c'est une vérité totale, absolue, qui fonde l'homme et lui donne sa place dans le monde. Il y a un élément actif (avec ses pratiques, ses rituels) et un élément absolu (Dieu) dans la religion, qui la distingue radicalement de la philosophie.

Le 18 décembre 2021 à 10:57:11 :

Le 18 décembre 2021 à 10:39:57 :
Vous appelez ça comment les kheys ?
Une religion qui pendant près de 1500 ans formate ses adeptes dans une mentalité de culpabilité et de faute constante (ai-je simplement besoin de citer ?), qui prétend qu'il faut faire le bien et se soumettre pour accéder au bonheur dans une existence hypothétique ?
Oui le catholicisme a été bon dans la mesure où il rassemblait avec des lois/restrictions raisonnables. Enlevez la croyance en un dieu hypothétique et vous avez un continent prêt et formaté dès la naissance à se soumettre et à se considérer comme coupable.

Non, le lapin taquin dit souvent des conneries, mais là il a absolument RAISON. Les droitards cathos ne peuvent pas concevoir ça.

Ce que comprennent pas non plus les athées et nihilistes, c'est que JAMAIS le catholicisme n'a prôné le BONHEUR. Cette notion que vous voulez absolument utiliser comme curseur principal du moindre choix de vie n'est PAS le curseur du croyant. Le bonheur comme objectif est une conception ultra récente qui n'a jamais prouvé son utilité. On ne se soumet pas pour accéder au bonheur, mais pour accéder au sens. Paz en dépit de

Ils n'ont jamais compris ce qu'était la religion. Ils l'analyseur de façon moderne, parce que ce sont des purs produits de la modernité

Ils nient la référence transcendantale au profit d’une conception morale et humanitaire de la religion, ils nient le fait que la religion c'est avant tout la reconnaissance d'une tradition et d'une autorité, et que c'est pas un camp de hippie 68ard en slip

Ce que comprennent pas non plus les athées et nihilistes, c'est que JAMAIS le catholicisme n'a prôné le BONHEUR. Cette notion que vous voulez absolument utiliser comme curseur principal du moindre choix de vie n'est PAS le curseur du croyant. Le bonheur comme objectif est une conception ultra récente qui n'a jamais prouvé son utilité. On ne se soumet pas pour accéder au bonheur, mais pour accéder au sens. Paz en dépit de

Je reconnais que la formulation

Bonheur dans une existence hypothétique

Était pas très judicieuse.
Mais l'idée reste la même, la pensée d'altruisme, de faire le bien et de faire rémission pendant sa vie charnelle en faveur d'une existence hypothétique (pas de terme bonheur, les théos auront le loisir de mettre le terme exact qu'ils désirent)

Le 18 décembre 2021 à 11:00:32 :

Le 18 décembre 2021 à 10:52:43 :

Le 18 décembre 2021 à 10:50:14 :

Le 18 décembre 2021 à 10:39:57 :
Vous appelez ça comment les kheys ?
Une religion qui pendant près de 1500 ans formate ses adeptes dans une mentalité de culpabilité et de faute constante (ai-je simplement besoin de citer ?), qui prétend qu'il faut faire le bien et se soumettre pour accéder au bonheur dans une existence hypothétique ?
Oui le catholicisme a été bon dans la mesure où il rassemblait avec des lois/restrictions raisonnables. Enlevez la croyance en un dieu hypothétique et vous avez un continent prêt et formaté dès la naissance à se soumettre et à se considérer comme coupable.

Non, le lapin taquin dit souvent des conneries, mais là il a absolument RAISON. Les droitards cathos ne peuvent pas concevoir ça.

Il faut donc ramener Dieu pour équilibrer, pas vouloir écarter la religion comme un 68ard.

On peut rien ramener du tout, ce qui est passé est passé.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

L'Histoire est cyclique. Dieu reviendra sous une autre forme, le passage des formes n'implique pas la disparition de l'essence.
Ce qu'on appelle athéisme est un athéisme chrétien. On sécularise les valeurs, on détruit la transcendance mais on garde la même structure psychologique. Les défauts qu'on attribue au Christianisme existent toujours dans la psyché des athées qui le critiquent.

L'athéisme hondou serait aussi éloigné de notre athéisme que ne le sont les deux religions.

Elle est cyclique d'une certaine perspective mais ces cycles s'accomplissent sur un fond de linéarité dû au fait que le présent comprend nécessairement dans tous les sens du terme le passé, ce qui rend la pensée réactionnaire du retour en arrière totalement inepte.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Donc ça n'a pas de sens de vouloir le retour de Dieu, ce retour n'aura de toute façon pas le sens qui nous fait l'espérer.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Le Lapin qui se rapproche de la ligne DPhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/7/1626584224-maximax-main-kekeh.png

Il est toujours aussi philosaimite ou pas par contre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/7/1626584224-maximax-main-kekeh.png

Le 18 décembre 2021 à 10:22:20 :
C'est la bande de conversano hein
"gneu gneu c 1 religion semitik" dit-il avec sa gueule de bédouin

c'est quoi le putain de rapport entre conversano et lapin du futur mdr ?

Le 18 décembre 2021 à 11:01:27 :

Le 18 décembre 2021 à 10:57:08 :

Pour distinguer religion et communauté ? C'est la religion qui fonde la communauté

La religion est un des nombreux éléments qui la composent. On a va pas étendre le débat aux fondements d'une communauté.
C'est pourquoi je distinguais le catholicisme en tant que communauté et en tant que philosophie

Non, c'est l'élément fondamental qui compose n'importe quelle société. Toutes les sociétés se sont fondées et organisées en vertu de principe sacrés

Et le catholicisme n'est pas une philosophie. C'est une religion, avec sa métaphysique. Ça n'est pas qu'une simple posture intellectuelle ; c'est une vérité totale, absolue, qui fonde l'homme et lui donne sa place dans le monde. Il y a un élément actif (avec ses pratiques, ses rituels) et un élément absolu (Dieu) dans la religion, qui la distingue radicalement de la philosophie.

Encore une fois ils adoptent un point de vue moderne

Pour eux la religion n'est qu'une "philosophie de vie"

Les athées droitards sont tellement limités

Ila raison dans le sens où même si, comme l'Islam, c'est une religion qui n'a aucun but d'élévation spirituelle mais qui sert plutôt à tenir les peuples asservis, au moins l'Islam a le mérite de ne pas rendre faibles et mous ses pratiquants.

Le 18 décembre 2021 à 11:02:38 :

Le 18 décembre 2021 à 11:00:32 :

Le 18 décembre 2021 à 10:52:43 :

Le 18 décembre 2021 à 10:50:14 :

Le 18 décembre 2021 à 10:39:57 :
Vous appelez ça comment les kheys ?
Une religion qui pendant près de 1500 ans formate ses adeptes dans une mentalité de culpabilité et de faute constante (ai-je simplement besoin de citer ?), qui prétend qu'il faut faire le bien et se soumettre pour accéder au bonheur dans une existence hypothétique ?
Oui le catholicisme a été bon dans la mesure où il rassemblait avec des lois/restrictions raisonnables. Enlevez la croyance en un dieu hypothétique et vous avez un continent prêt et formaté dès la naissance à se soumettre et à se considérer comme coupable.

Non, le lapin taquin dit souvent des conneries, mais là il a absolument RAISON. Les droitards cathos ne peuvent pas concevoir ça.

Il faut donc ramener Dieu pour équilibrer, pas vouloir écarter la religion comme un 68ard.

On peut rien ramener du tout, ce qui est passé est passé.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

L'Histoire est cyclique. Dieu reviendra sous une autre forme, le passage des formes n'implique pas la disparition de l'essence.
Ce qu'on appelle athéisme est un athéisme chrétien. On sécularise les valeurs, on détruit la transcendance mais on garde la même structure psychologique. Les défauts qu'on attribue au Christianisme existent toujours dans la psyché des athées qui le critiquent.

L'athéisme hondou serait aussi éloigné de notre athéisme que ne le sont les deux religions.

Elle est cyclique d'une certaine perspective mais ces cycles s'accomplissent sur un fond de linéarité dû au fait que le présent comprend nécessairement dans tous les sens du terme le passé, ce qui rend la pensée réactionnaire du retour en arrière totalement inepte.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Preuve que le temps est linéaire?

j'ajouterais que dans la realité il y a eu en effet un prophete condamné a mort pour heresie et blaspheme, ainsi que sedition, la religion dit que c'etait un Ange (lui meme aurait dit que c'etait "la lumiere du matin", decrit ensuite comme "lucifer" en religion)

le probleme c'est que la religion chrétine a ensuite fait de lui un Dieu en fonction d'un dogme heretique (une invention religieuse), pour s'accaparer les faveurs des populations souvent ignorantes, voire meme illéttrées (ou justes pacifiques avec leurs propres traditions)

Vouloir supprimer la religion des sociétés alors qu'elles ont toujours été la base des ces mêmes sociétés.

Lapin vie dans une désillusion nihiliste vraiment caractéristique de notre société aujourd'hui : je ne pense qu'à moi, je suis le centre de l'univers.

Ils n'ont jamais compris ce qu'était la religion. Ils l'analyseur de façon moderne, parce que ce sont des purs produits de la modernité

Ils nient la référence transcendantale au profit d’une conception morale et humanitaire de la religion, ils nient le fait que la religion c'est avant tout la reconnaissance d'une tradition et d'une autorité, et que c'est pas un camp de hippie 68ard en slip

C'est justement pourquoi en gage de précision je distinguais le catholicisme en tant que communauté qui OUI est VERTUEUSE d'un point de vue humain, du catholicisme en tant que philosophie et courant de pensée sociaux

Bonjour l'élite, je me suis lancer sur YouTube pour essayer de faire quelque chose dans la vie (je suis un 0 tout irl ) et aussi arrondir mes fin de mois vu que je suis au RSA

Lien https://www.youtube.com/channel/UC6wxLsdBKD_ec_rVjH1PHLw/videos

Déjà 100 khey qui me soutienne dans mon projet

Le 18 décembre 2021 à 11:03:35 :

Le 18 décembre 2021 à 11:02:38 :

Le 18 décembre 2021 à 11:00:32 :

Le 18 décembre 2021 à 10:52:43 :

Le 18 décembre 2021 à 10:50:14 :

Le 18 décembre 2021 à 10:39:57 :
Vous appelez ça comment les kheys ?
Une religion qui pendant près de 1500 ans formate ses adeptes dans une mentalité de culpabilité et de faute constante (ai-je simplement besoin de citer ?), qui prétend qu'il faut faire le bien et se soumettre pour accéder au bonheur dans une existence hypothétique ?
Oui le catholicisme a été bon dans la mesure où il rassemblait avec des lois/restrictions raisonnables. Enlevez la croyance en un dieu hypothétique et vous avez un continent prêt et formaté dès la naissance à se soumettre et à se considérer comme coupable.

Non, le lapin taquin dit souvent des conneries, mais là il a absolument RAISON. Les droitards cathos ne peuvent pas concevoir ça.

Il faut donc ramener Dieu pour équilibrer, pas vouloir écarter la religion comme un 68ard.

On peut rien ramener du tout, ce qui est passé est passé.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

L'Histoire est cyclique. Dieu reviendra sous une autre forme, le passage des formes n'implique pas la disparition de l'essence.
Ce qu'on appelle athéisme est un athéisme chrétien. On sécularise les valeurs, on détruit la transcendance mais on garde la même structure psychologique. Les défauts qu'on attribue au Christianisme existent toujours dans la psyché des athées qui le critiquent.

L'athéisme hondou serait aussi éloigné de notre athéisme que ne le sont les deux religions.

Elle est cyclique d'une certaine perspective mais ces cycles s'accomplissent sur un fond de linéarité dû au fait que le présent comprend nécessairement dans tous les sens du terme le passé, ce qui rend la pensée réactionnaire du retour en arrière totalement inepte.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Preuve que le temps est linéaire?

J'ai expliqué ce que j'entendais par linéarité qui est la forme de la compréhension de l'esprit dans le temps en tant que le passé est toujours rassemblé dans le présent.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Le 18 décembre 2021 à 10:57:08 :

Pour distinguer religion et communauté ? C'est la religion qui fonde la communauté

La religion est un des nombreux éléments qui la composent. On a va pas étendre le débat aux fondements d'une communauté.
C'est pourquoi je distinguais le catholicisme en tant que communauté et en tant que philosophie

Cette distinction n'existe pas le neuneu

Ila raison dans le sens où même si, comme l'Islam, c'est une religion qui n'a aucun but d'élévation spirituelle mais qui sert plutôt à tenir les peuples asservis, au moins l'Islam a le mérite de ne pas rendre faibles et mous ses pratiquants.

En susbtance

Le 18 décembre 2021 à 11:02:51 :
Le Lapin qui se rapproche de la ligne DPhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/7/1626584224-maximax-main-kekeh.png

Il est toujours aussi philosaimite ou pas par contre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/7/1626584224-maximax-main-kekeh.png

Lol.
C'est un énième J. du YouTube Game qui affiche sa haine du Christ.
Dans sa dernière vidéo il pleurait sur la droite des valeurs et spirituelle.
Ne tkt pas qu'il déteste encore plus les pratiques païennes.

Un énième soutient du Z.
Un libertaire décadent pour qui l'apogée de l'humanité se trouve à l'arrière du train de Damien Rieu.

Le 18 décembre 2021 à 11:04:54 :

Ils n'ont jamais compris ce qu'était la religion. Ils l'analyseur de façon moderne, parce que ce sont des purs produits de la modernité

Ils nient la référence transcendantale au profit d’une conception morale et humanitaire de la religion, ils nient le fait que la religion c'est avant tout la reconnaissance d'une tradition et d'une autorité, et que c'est pas un camp de hippie 68ard en slip

C'est justement pourquoi en gage de précision je distinguais le catholicisme en tant que communauté qui OUI est VERTUEUSE d'un point de vue humain, du catholicisme en tant que philosophie et courant de pensée sociaux

Ce que tu comprends pas c'est que le christianisme ça regroupe des petits vieux qu'on voit sur les bancs de l'église le dimanche aux boss de cartel psychopathe.
La religion t'en fais ce que tu veux.

Le 18 décembre 2021 à 11:02:22 :

Ce que comprennent pas non plus les athées et nihilistes, c'est que JAMAIS le catholicisme n'a prôné le BONHEUR. Cette notion que vous voulez absolument utiliser comme curseur principal du moindre choix de vie n'est PAS le curseur du croyant. Le bonheur comme objectif est une conception ultra récente qui n'a jamais prouvé son utilité. On ne se soumet pas pour accéder au bonheur, mais pour accéder au sens. Paz en dépit de

Je reconnais que la formulation

Bonheur dans une existence hypothétique

Était pas très judicieuse.
Mais l'idée reste la même, la pensée d'altruisme, de faire le bien et de faire rémission pendant sa vie charnelle en faveur d'une existence hypothétique (pas de terme bonheur, les théos auront le loisir de mettre le terme exact qu'ils désirent)

La quête du Paradis est secondaire, il faut se mettre ça en tête. L'enjeu est de se soumettre à la volonté de Dieu pour éviter l'enfer (qu'on pourrait matérialiser par l'addiction au crack, la haine de ses enfants, ou autres), le Paradis est un plus mais n'est pas la quête principale. Cette vision du "je fais le bien pour aller au Paradis" est erronée, on ne cherche pas à obtenir le bonheur, la joie ultime ou quoi. C'est le sens qui prime, et l'altruisme donne du sens. Faire le bien donne du sens. Regarde ce qu'a fait la quête du bonheur sur les 68 ards pour te donner une idée de ce qu'est l'enfer : c'est eux.

Le 18 décembre 2021 à 11:05:23 :

Le 18 décembre 2021 à 11:03:35 :

Le 18 décembre 2021 à 11:02:38 :

Le 18 décembre 2021 à 11:00:32 :

Le 18 décembre 2021 à 10:52:43 :

Le 18 décembre 2021 à 10:50:14 :

Le 18 décembre 2021 à 10:39:57 :
Vous appelez ça comment les kheys ?
Une religion qui pendant près de 1500 ans formate ses adeptes dans une mentalité de culpabilité et de faute constante (ai-je simplement besoin de citer ?), qui prétend qu'il faut faire le bien et se soumettre pour accéder au bonheur dans une existence hypothétique ?
Oui le catholicisme a été bon dans la mesure où il rassemblait avec des lois/restrictions raisonnables. Enlevez la croyance en un dieu hypothétique et vous avez un continent prêt et formaté dès la naissance à se soumettre et à se considérer comme coupable.

Non, le lapin taquin dit souvent des conneries, mais là il a absolument RAISON. Les droitards cathos ne peuvent pas concevoir ça.

Il faut donc ramener Dieu pour équilibrer, pas vouloir écarter la religion comme un 68ard.

On peut rien ramener du tout, ce qui est passé est passé.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

L'Histoire est cyclique. Dieu reviendra sous une autre forme, le passage des formes n'implique pas la disparition de l'essence.
Ce qu'on appelle athéisme est un athéisme chrétien. On sécularise les valeurs, on détruit la transcendance mais on garde la même structure psychologique. Les défauts qu'on attribue au Christianisme existent toujours dans la psyché des athées qui le critiquent.

L'athéisme hondou serait aussi éloigné de notre athéisme que ne le sont les deux religions.

Elle est cyclique d'une certaine perspective mais ces cycles s'accomplissent sur un fond de linéarité dû au fait que le présent comprend nécessairement dans tous les sens du terme le passé, ce qui rend la pensée réactionnaire du retour en arrière totalement inepte.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Preuve que le temps est linéaire?

J'ai expliqué ce que j'entendais par linéarité qui est la forme de la compréhension de l'esprit dans le temps en tant que le passé est toujours rassemblé dans le présent.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Quid de l'amnésie en ce cas?

+ tu as bien prétendu le temps linéaire pour justifier ton passage sur le fait que la pensée réactionnaire est inepte du fait que l'esprit singe ce phénomène, puisque la personne à qui tu répondais parlait de cycles temporels concernant les sociétés et civilisations humaines

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png