"Tu es INTELLIGENT ?" "OUI, je suis MATÉRIALISTE"

Le 30 avril 2021 à 18:20:18 :
ahi l'op qui reste dans son sentier sans déborder, simple et efficace. J'apprécie la technicité

Merci kheyou

Je trolle pour rendre le topic vivant, mais le fond est là pour qui veut creuserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 18:20:35 :

Le 30 avril 2021 à 18:17:05 :

Le 30 avril 2021 à 18:15:35 :

Le 30 avril 2021 à 18:10:54 :

Le 30 avril 2021 à 18:09:55 :

Le 30 avril 2021 à 18:06:01 :

Le 30 avril 2021 à 18:04:30 :

Le 30 avril 2021 à 18:02:37 :

Le 30 avril 2021 à 18:02:07 :

Le 30 avril 2021 à 17:58:31 :

Le 30 avril 2021 à 17:57:09 :

Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

"Tu as un QI > à 80 ?"

"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Personne de sensé perd son temps à réfléchir sur la métaphysique.

C'est un non-sens.

Sloganhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

La science ne traite pas de l'être métaphysique, puisqu'en en neurosciences on pose des hypothèses réfutables et on en tire des théories predictives permettant de sortir de la boue de la spiritualité.

Non jurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 17:53:23 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

Ok le beauf

À part se branler intellectuellement à partir d'axiomes sortis de votre cul, réfutables sans preuves, vous faites quoi de votre vie ?

Commence par comprendre le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Quel problème ?

En neurosciences tout ce qui nous intéresse ce sont les modèles et les théories permettant d'établir des prédictions.

On s'en branle de connaître la nature de «l'âme».

Ce qu'on veut savoir c'est si retirer la formation reticulée de ton tronc cérébral va te mettre ou non dans le coma.

Les neurosciences s'en branlent de pouvoir expliquer la conscience, premiere nouvellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Tu mélanges tout le simien car tu ne définis pas tes termes comme le bon philosophe cuistre que tu es.

Inutile de continuer à discuter.

J'utilise les termes exacts du domaine et qu'utilisent les neuroscientifiques le singe, a savoir :

Conscience phenomenale (ou d'accès) et probleme difficile

Byehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 18:04:22 :

Le 30 avril 2021 à 18:01:36 :

Le 30 avril 2021 à 18:00:48 :

Le 30 avril 2021 à 17:57:04 :

Le 30 avril 2021 à 17:55:15 :

Le 30 avril 2021 à 17:53:16 :

Le 30 avril 2021 à 17:50:23 :

Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

"Tu as un QI > à 80 ?"

"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

D'accord, va vivre dans une tribu africaine, pour trouver le développement civilisationnel adapté à ta spiritualité.

On attend les argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 17:52:12 :
J'ai rien compris mais nonobstant corps = consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

C'est quoi du coup ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Les réponses que je trouve les plus plausibles au hard problem sont l'hylemorphisme et une forme d'idéalisme

En tout cas le matérialisme est la pire solution possible selon tous les critères : c'est bien simple il est tellement foireux qu'il génère des paradoxes insolvables comme le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Résumé du problème ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_difficile_de_la_consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Ca m'a juste l'air d'être des interrogations philosophiques qui persistent tout simplement parce que la neurologie n'est qu'à ses débuts et que le système nerveux est infiniment complexehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Oui mais non, ca fait un siècle qu'on avance dans le mappage du cerveau et on a toujours pas le debut du commencement d'une solution et des raisons solides de penser qu'un truc cloche avec notre vision du mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

On a rien avancer du tout, le Blue Brain Project qui a essayer de map une partie du cerveau d'une souris en utilisant des superordinateurs on en parle ou pas ? Il n'existe actuellement aucun superordinateur assez puissant dans le monde pour map le cerveau humain, encore moins l'analyserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Oui on en parle si tu veux, ils ont toujours aucune idee pour le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Et on peut simuler des cerveaux d'especes plus simples, ca nous avance pas sur le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Les projets en cours mais qui n'ont toujours rien apporter https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Brain_Project https://en.wikipedia.org/wiki/China_Brain_Projecthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Peut être parce que le cerveau humain est infiniment complexe (on parle centaines de milliards de connections neuronales) et que c'est donc impossible à analyser ou à étudier ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Ce que tu comprends pas c'est que le probleme ne se pose pas qu'au cerveau humain et que c'est pas multiplier les neurones qui va le resoudre, on a aucune idee du bordel et des arguments solides en facehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

On sait meme pas expliquer la sentience d'un ver de terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 18:15:38 :

Le 30 avril 2021 à 18:13:36 :

Le 30 avril 2021 à 18:11:50 :
Le rapport entre le paradoxe de Hempel et le problème de la conscience?

Au hasard : que le physicalisme est intrinsequement soit faux soit trivial, donc incapable de resoudre le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

L'usage immodéré de ce sticker n'aide pas à avoir une discussion philosophique constructive.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Je crois pas que le ver de terre soit un être conscienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

J'ai dit sentienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

J’veux pas faire le mec mais l’auteur j’peux plus te defendre deja parce que j’ai la flem. Et le niveau est trop haut pour toi. Ayaaoï

Le 30 avril 2021 à 18:21:52 :
J’veux pas faire le mec mais l’auteur j’peux plus te defendre deja parce que j’ai la flem. Et le niveau est trop haut pour toi. Ayaaoï

Ok merci du uphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 18:20:59 :

Le 30 avril 2021 à 18:20:18 :
ahi l'op qui reste dans son sentier sans déborder, simple et efficace. J'apprécie la technicité

Merci kheyou

Je trolle pour rendre le topic vivant, mais le fond est là pour qui veut creuserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

D'ailleurs t'as des bonnes références pour qui veut creuser ?
Je suis pas versé dans ces domaines, j'aimerais m'initier

Le 30 avril 2021 à 18:21:33 :

Le 30 avril 2021 à 18:20:35 :

Le 30 avril 2021 à 18:17:05 :

Le 30 avril 2021 à 18:15:35 :

Le 30 avril 2021 à 18:10:54 :

Le 30 avril 2021 à 18:09:55 :

Le 30 avril 2021 à 18:06:01 :

Le 30 avril 2021 à 18:04:30 :

Le 30 avril 2021 à 18:02:37 :

Le 30 avril 2021 à 18:02:07 :

Le 30 avril 2021 à 17:58:31 :

Le 30 avril 2021 à 17:57:09 :

Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

"Tu as un QI > à 80 ?"

"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Personne de sensé perd son temps à réfléchir sur la métaphysique.

C'est un non-sens.

Sloganhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

La science ne traite pas de l'être métaphysique, puisqu'en en neurosciences on pose des hypothèses réfutables et on en tire des théories predictives permettant de sortir de la boue de la spiritualité.

Non jurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 17:53:23 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

Ok le beauf

À part se branler intellectuellement à partir d'axiomes sortis de votre cul, réfutables sans preuves, vous faites quoi de votre vie ?

Commence par comprendre le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Quel problème ?

En neurosciences tout ce qui nous intéresse ce sont les modèles et les théories permettant d'établir des prédictions.

On s'en branle de connaître la nature de «l'âme».

Ce qu'on veut savoir c'est si retirer la formation reticulée de ton tronc cérébral va te mettre ou non dans le coma.

Les neurosciences s'en branlent de pouvoir expliquer la conscience, premiere nouvellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Tu mélanges tout le simien car tu ne définis pas tes termes comme le bon philosophe cuistre que tu es.

Inutile de continuer à discuter.

J'utilise les termes exacts du domaine et qu'utilisent les neuroscientifiques le singe, a savoir :

Conscience phenomenale (ou d'accès) et probleme difficile

Byehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 18:04:22 :

Le 30 avril 2021 à 18:01:36 :

Le 30 avril 2021 à 18:00:48 :

Le 30 avril 2021 à 17:57:04 :

Le 30 avril 2021 à 17:55:15 :

Le 30 avril 2021 à 17:53:16 :

Le 30 avril 2021 à 17:50:23 :

Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

"Tu as un QI > à 80 ?"

"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

D'accord, va vivre dans une tribu africaine, pour trouver le développement civilisationnel adapté à ta spiritualité.

On attend les argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 17:52:12 :
J'ai rien compris mais nonobstant corps = consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

C'est quoi du coup ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Les réponses que je trouve les plus plausibles au hard problem sont l'hylemorphisme et une forme d'idéalisme

En tout cas le matérialisme est la pire solution possible selon tous les critères : c'est bien simple il est tellement foireux qu'il génère des paradoxes insolvables comme le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Résumé du problème ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_difficile_de_la_consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Ca m'a juste l'air d'être des interrogations philosophiques qui persistent tout simplement parce que la neurologie n'est qu'à ses débuts et que le système nerveux est infiniment complexehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Oui mais non, ca fait un siècle qu'on avance dans le mappage du cerveau et on a toujours pas le debut du commencement d'une solution et des raisons solides de penser qu'un truc cloche avec notre vision du mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

On a rien avancer du tout, le Blue Brain Project qui a essayer de map une partie du cerveau d'une souris en utilisant des superordinateurs on en parle ou pas ? Il n'existe actuellement aucun superordinateur assez puissant dans le monde pour map le cerveau humain, encore moins l'analyserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Oui on en parle si tu veux, ils ont toujours aucune idee pour le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Et on peut simuler des cerveaux d'especes plus simples, ca nous avance pas sur le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Les projets en cours mais qui n'ont toujours rien apporter https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Brain_Project https://en.wikipedia.org/wiki/China_Brain_Projecthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Peut être parce que le cerveau humain est infiniment complexe (on parle centaines de milliards de connections neuronales) et que c'est donc impossible à analyser ou à étudier ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Ce que tu comprends pas c'est que le probleme ne se pose pas qu'au cerveau humain et que c'est pas multiplier les neurones qui va le resoudre, on a aucune idee du bordel et des arguments solides en facehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

On sait meme pas expliquer la sentience d'un ver de terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 18:15:38 :

Le 30 avril 2021 à 18:13:36 :

Le 30 avril 2021 à 18:11:50 :
Le rapport entre le paradoxe de Hempel et le problème de la conscience?

Au hasard : que le physicalisme est intrinsequement soit faux soit trivial, donc incapable de resoudre le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

L'usage immodéré de ce sticker n'aide pas à avoir une discussion philosophique constructive.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Je crois pas que le ver de terre soit un être conscienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

J'ai dit sentienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Bah il a un système nerveux, sentience = système nerveuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Le 30 avril 2021 à 18:08:31 :
La pensée moderne a réalisé un progrès considérable en réduisant
l'existant à la série des apparitions qui le manifestent. On visait par là
à supprimer un certain nombre de dualismes qui embarrassaient la
philosophie et à les remplacer par le monisme du phénomène. Y at-
on réussi ?
Il est certain qu'on s'est débarrassé en premier lieu de ce dualisme
qui oppose dans l'existant l'intérieur à l'extérieur. Il n'y a plus
d'extérieur de l'existant, si l'on entend par là une peau superficielle
qui dissimulerait aux regards la véritable nature de l'objet. Et cette
véritable nature, à son tour, si elle doit être la réalité secrète de la
chose, qu'on peut presse ntir ou supposer mais jamais atteindre parce
qu'elle est « intérieure » à l'objet considéré, n'existe pas non plus.
Les apparitions qui manifestent l'existant ne sont ni intérieures ni
extérieures : eltes se valent toutes, elles renvoient toutes à d'autres
apparitions et aucune d'elles n'est privilégiée. La force, par exemple,
n'est pas un cana/us métaphysique et d'espèce inconnue qui se
masquerait derrière ses e ffets (accélérations, déviations, etc.) : elle
est l'ensemble de ces effets. Pareiltement le courant électrique n'a pas
d'envers secret : il n'est rien que l'ensemble des actions physicochimiques
(électrolyses, i ncandescence d'un filament de carbone,
déplacement de l'aiguille du galvanomètre, etc.) qui le manifestent.
Aucune de ces actions ne suffit à le révéler. Mais elle n'indique rien
qui soit derrière elle: elle indique elte-même et la série totale. Il
s'ensuit, évidemment, que le dualisme de l'être et du paraître ne
saurait plus trouver droit de cité en philosophie.

Quand on copie/colle, on cite sa source.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495531733-risisoin.jpg

"Tu es intelligent ? Oui je perds mon temps sur JVC à troller"