Le plus grand joueur de foot brésilien ?
Le 28 février 2019 à 03:01:38 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:56:07 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:49:31 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:45:50 BanditCrash a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:44:03 mouchedeter--- a écrit :
Ronaldo R9, ce mec était absolument excellent, malheureusement blessé souvent ce qui a niqué un peu sa carrière, reste qu'il a été excellent de bout en bout, malheureusement un palmarès en club pas ouf (pas de C1 il me semble ou qu'une seule) à première vue..Sinon j'aurais dis Pelé mais le famoso "il jouait contre des boulangers est malheureusement assez vrai, on peut pas trop comparer ça avec un joueur qui survole tous les autres pendant des années à une période de foot ultra pro
Les coupes du monde c'était contre des boulangers ?
Non c'est une énorme exagération mais le niveau était clairement pas le même, suffit de regarder des clips de Pelé qui dribble, les mecs sont statiques, il y a aucune pression sur lui, rien, clairement si Pelé avait 20 ans en 2019, il serait bon sans plus
Raisonnement de footix, si c'était si facile les perf de Pelé auraient du être la norme pour tout les attaquant l'epoque.
Le pire c'est quand vous les footix vous commencez a faire du foot-fiction:
"mé ci il avé jouait en 20XX" "mé ci ronladinio avé était sérieu", on n'en sait rien et on le saura jamais.
Il faut juger sur les fait."footix"
le mot est lancéC'est juste qu'un joueur qui dribble comme lui le faisait (avec une qualité de dribble unique à l'époque, personne ne le nie) et qui ne reçoit aucune réponse de la part des défenseurs adverses ou alors des tacles de bouchers c'est impensable à notre époque. C'est tout, le foot s'est adapté certes mais il faut jamais oublier ce qu'était le foot dans les années 50-60 et qu'un joueur actuel avec l'entrainement actuel est bien bien au dessus de Pelé sur des critères objectifs.
C'est juste de la pure et simple logique en fait.. En prenant dans le contexte oui Pelé est impressionnant mais bon, personne ne va oser dire que Pelé > CR7 ou Messi ou maradonna ou Zidane etc etc..
Oui donc si on suit ton raisonnement "logique" Matuidi est plus fort que Pelé 
Le 28 février 2019 à 03:04:07 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:02:16 mouette_russe a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:00:59 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:59:47 Capitaine410 a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:58:55 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:55:53 mouette_russe a écrit :
Pelé a toujours joué avec les meilleurs, même à Santos. il a toujours eu une dream team avec lui.
Garrincha et Friedenreich sont considérés au Bresil comme bien plus forts que Pelé
et le Ronaldo entre 94 et 99 n'a personne qui lui arrive à la cheville.Ronaldo n'a pas joué en 94
Sa coupe du monde 98 est passable.
Le brésil 2002 n'est pas fou pourtant le 11 fait baver.Il n'a jamais gagné de LDC, pourtant il a été dans effectif de malade.
Je continue?Passable
Oui dommage qu'il n'ait pas joué la finale d'ailleur
il a joué la finale hein
mais el famosso "malaise" dont il se souvenait même plus quelques semaines plus tard en conf presse en Italie ..
trucquedIl a fait une allergie à l'aspirine, la même connerie qui a tué Bruce lee, le mec est à deux doigts de crever mais ce serait un coup monté pour faire gagner la France (qui accepterait de perdre une finale de CDM pour tout l'argent du monde sérieux ? )
on a appris il y a quelques années que c'était "en réalité" un malaise cardiaque ... alors qu'on croyait jusque là à une crise d'épilepsie.
fallait bien justifier de toutes façons que le meilleur joueur du monde à ce moment là allait jouer à 10%
Le 28 février 2019 à 03:06:22 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:01:38 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:56:07 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:49:31 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:45:50 BanditCrash a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:44:03 mouchedeter--- a écrit :
Ronaldo R9, ce mec était absolument excellent, malheureusement blessé souvent ce qui a niqué un peu sa carrière, reste qu'il a été excellent de bout en bout, malheureusement un palmarès en club pas ouf (pas de C1 il me semble ou qu'une seule) à première vue..Sinon j'aurais dis Pelé mais le famoso "il jouait contre des boulangers est malheureusement assez vrai, on peut pas trop comparer ça avec un joueur qui survole tous les autres pendant des années à une période de foot ultra pro
Les coupes du monde c'était contre des boulangers ?
Non c'est une énorme exagération mais le niveau était clairement pas le même, suffit de regarder des clips de Pelé qui dribble, les mecs sont statiques, il y a aucune pression sur lui, rien, clairement si Pelé avait 20 ans en 2019, il serait bon sans plus
Raisonnement de footix, si c'était si facile les perf de Pelé auraient du être la norme pour tout les attaquant l'epoque.
Le pire c'est quand vous les footix vous commencez a faire du foot-fiction:
"mé ci il avé jouait en 20XX" "mé ci ronladinio avé était sérieu", on n'en sait rien et on le saura jamais.
Il faut juger sur les fait."footix"
le mot est lancéC'est juste qu'un joueur qui dribble comme lui le faisait (avec une qualité de dribble unique à l'époque, personne ne le nie) et qui ne reçoit aucune réponse de la part des défenseurs adverses ou alors des tacles de bouchers c'est impensable à notre époque. C'est tout, le foot s'est adapté certes mais il faut jamais oublier ce qu'était le foot dans les années 50-60 et qu'un joueur actuel avec l'entrainement actuel est bien bien au dessus de Pelé sur des critères objectifs.
C'est juste de la pure et simple logique en fait.. En prenant dans le contexte oui Pelé est impressionnant mais bon, personne ne va oser dire que Pelé > CR7 ou Messi ou maradonna ou Zidane etc etc..
Oui donc si on suit ton raisonnement "logique" Matuidi est plus fort que Pelé
Déjà compare poste pour poste pour commencer
Le 28 février 2019 à 03:06:51 mouette_russe a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:04:07 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:02:16 mouette_russe a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:00:59 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:59:47 Capitaine410 a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:58:55 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:55:53 mouette_russe a écrit :
Pelé a toujours joué avec les meilleurs, même à Santos. il a toujours eu une dream team avec lui.
Garrincha et Friedenreich sont considérés au Bresil comme bien plus forts que Pelé
et le Ronaldo entre 94 et 99 n'a personne qui lui arrive à la cheville.Ronaldo n'a pas joué en 94
Sa coupe du monde 98 est passable.
Le brésil 2002 n'est pas fou pourtant le 11 fait baver.Il n'a jamais gagné de LDC, pourtant il a été dans effectif de malade.
Je continue?Passable
Oui dommage qu'il n'ait pas joué la finale d'ailleur
il a joué la finale hein
mais el famosso "malaise" dont il se souvenait même plus quelques semaines plus tard en conf presse en Italie ..
trucquedIl a fait une allergie à l'aspirine, la même connerie qui a tué Bruce lee, le mec est à deux doigts de crever mais ce serait un coup monté pour faire gagner la France (qui accepterait de perdre une finale de CDM pour tout l'argent du monde sérieux ? )
on a appris il y a quelques années que c'était "en réalité" un malaise cardiaque ... alors qu'on croyait jusque là à une crise d'épilepsie.
fallait bien justifier de toutes façons que le meilleur joueur du monde à ce moment là allait jouer à 10%
diagnostic vérifié par les médecins, tu crois vraiment que des médecins sont dans un complot ou quoi ?
J'ai dû confondre pour l'allérgie à la péniciline
Le 28 février 2019 à 03:09:16 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:06:51 mouette_russe a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:04:07 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:02:16 mouette_russe a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:00:59 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:59:47 Capitaine410 a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:58:55 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:55:53 mouette_russe a écrit :
Pelé a toujours joué avec les meilleurs, même à Santos. il a toujours eu une dream team avec lui.
Garrincha et Friedenreich sont considérés au Bresil comme bien plus forts que Pelé
et le Ronaldo entre 94 et 99 n'a personne qui lui arrive à la cheville.Ronaldo n'a pas joué en 94
Sa coupe du monde 98 est passable.
Le brésil 2002 n'est pas fou pourtant le 11 fait baver.Il n'a jamais gagné de LDC, pourtant il a été dans effectif de malade.
Je continue?Passable
Oui dommage qu'il n'ait pas joué la finale d'ailleur
il a joué la finale hein
mais el famosso "malaise" dont il se souvenait même plus quelques semaines plus tard en conf presse en Italie ..
trucquedIl a fait une allergie à l'aspirine, la même connerie qui a tué Bruce lee, le mec est à deux doigts de crever mais ce serait un coup monté pour faire gagner la France (qui accepterait de perdre une finale de CDM pour tout l'argent du monde sérieux ? )
on a appris il y a quelques années que c'était "en réalité" un malaise cardiaque ... alors qu'on croyait jusque là à une crise d'épilepsie.
fallait bien justifier de toutes façons que le meilleur joueur du monde à ce moment là allait jouer à 10%
diagnostic vérifié par les médecins, tu crois vraiment que des médecins sont dans un complot ou quoi ?
J'ai dû confondre pour l'allérgie à la péniciline
c'est BEAUCOUP plus embrouillé que ça hein . le coup de la feuille de match, etc .. bref
https://www.francefootball.fr/news/Retour-sur-le-mythe-autour-du-malaise-de-ronaldo-avant-france-bresil-finale-de-la-coupe-du-monde-1998/921848
deja le titre 
Pelé et son nombre de buts sortie tout droit de son slip...
R9 > All.
Le 27 février 2019 à 22:34:15 Supastition a écrit :
Ronaldo
oui le R9 de fin 1990 début 2000 >>> all 
une légende ce mec
d'ailleurs ont à eu de la chance qu'il était pas en forme en final de CDM 1998 même si on aurait gagner .. mais il aurait pu en mettre 1 mini
Le 28 février 2019 à 03:08:13 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:06:22 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:01:38 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:56:07 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:49:31 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:45:50 BanditCrash a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:44:03 mouchedeter--- a écrit :
Ronaldo R9, ce mec était absolument excellent, malheureusement blessé souvent ce qui a niqué un peu sa carrière, reste qu'il a été excellent de bout en bout, malheureusement un palmarès en club pas ouf (pas de C1 il me semble ou qu'une seule) à première vue..Sinon j'aurais dis Pelé mais le famoso "il jouait contre des boulangers est malheureusement assez vrai, on peut pas trop comparer ça avec un joueur qui survole tous les autres pendant des années à une période de foot ultra pro
Les coupes du monde c'était contre des boulangers ?
Non c'est une énorme exagération mais le niveau était clairement pas le même, suffit de regarder des clips de Pelé qui dribble, les mecs sont statiques, il y a aucune pression sur lui, rien, clairement si Pelé avait 20 ans en 2019, il serait bon sans plus
Raisonnement de footix, si c'était si facile les perf de Pelé auraient du être la norme pour tout les attaquant l'epoque.
Le pire c'est quand vous les footix vous commencez a faire du foot-fiction:
"mé ci il avé jouait en 20XX" "mé ci ronladinio avé était sérieu", on n'en sait rien et on le saura jamais.
Il faut juger sur les fait."footix"
le mot est lancéC'est juste qu'un joueur qui dribble comme lui le faisait (avec une qualité de dribble unique à l'époque, personne ne le nie) et qui ne reçoit aucune réponse de la part des défenseurs adverses ou alors des tacles de bouchers c'est impensable à notre époque. C'est tout, le foot s'est adapté certes mais il faut jamais oublier ce qu'était le foot dans les années 50-60 et qu'un joueur actuel avec l'entrainement actuel est bien bien au dessus de Pelé sur des critères objectifs.
C'est juste de la pure et simple logique en fait.. En prenant dans le contexte oui Pelé est impressionnant mais bon, personne ne va oser dire que Pelé > CR7 ou Messi ou maradonna ou Zidane etc etc..
Oui donc si on suit ton raisonnement "logique" Matuidi est plus fort que Pelé
Déjà compare poste pour poste pour commencer
Y'a pas besoin de comparer les postes, avec ses qualité et son physique actuel Matuidi pourrait jouer a n'importe quel poste dans les années 50/60.
Donc je réitère ma question Matuidi est plus fort que Pelé?
Le 28 février 2019 à 03:10:09 mouette_russe a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:09:16 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:06:51 mouette_russe a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:04:07 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:02:16 mouette_russe a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:00:59 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:59:47 Capitaine410 a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:58:55 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:55:53 mouette_russe a écrit :
Pelé a toujours joué avec les meilleurs, même à Santos. il a toujours eu une dream team avec lui.
Garrincha et Friedenreich sont considérés au Bresil comme bien plus forts que Pelé
et le Ronaldo entre 94 et 99 n'a personne qui lui arrive à la cheville.Ronaldo n'a pas joué en 94
Sa coupe du monde 98 est passable.
Le brésil 2002 n'est pas fou pourtant le 11 fait baver.Il n'a jamais gagné de LDC, pourtant il a été dans effectif de malade.
Je continue?Passable
Oui dommage qu'il n'ait pas joué la finale d'ailleur
il a joué la finale hein
mais el famosso "malaise" dont il se souvenait même plus quelques semaines plus tard en conf presse en Italie ..
trucquedIl a fait une allergie à l'aspirine, la même connerie qui a tué Bruce lee, le mec est à deux doigts de crever mais ce serait un coup monté pour faire gagner la France (qui accepterait de perdre une finale de CDM pour tout l'argent du monde sérieux ? )
on a appris il y a quelques années que c'était "en réalité" un malaise cardiaque ... alors qu'on croyait jusque là à une crise d'épilepsie.
fallait bien justifier de toutes façons que le meilleur joueur du monde à ce moment là allait jouer à 10%
diagnostic vérifié par les médecins, tu crois vraiment que des médecins sont dans un complot ou quoi ?
J'ai dû confondre pour l'allérgie à la pénicilinec'est BEAUCOUP plus embrouillé que ça hein . le coup de la feuille de match, etc .. bref
https://www.francefootball.fr/news/Retour-sur-le-mythe-autour-du-malaise-de-ronaldo-avant-france-bresil-finale-de-la-coupe-du-monde-1998/921848
deja le titre
j'ai déjà lu l'article et donc ? ça dit juste que c'était flou ce qu'il s'était passé et qu'effectivement Ronaldo a eu un problème, si cet article a un intérêt c'est justement de démonter la théorie du complot comme quoi Ronaldo aurait été payé ou que sais je..
Le 28 février 2019 à 03:12:50 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:10:09 mouette_russe a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:09:16 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:06:51 mouette_russe a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:04:07 mouchedeter--- a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:02:16 mouette_russe a écrit :
Le 28 février 2019 à 03:00:59 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:59:47 Capitaine410 a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:58:55 The_couillas a écrit :
Le 28 février 2019 à 02:55:53 mouette_russe a écrit :
Pelé a toujours joué avec les meilleurs, même à Santos. il a toujours eu une dream team avec lui.
Garrincha et Friedenreich sont considérés au Bresil comme bien plus forts que Pelé
et le Ronaldo entre 94 et 99 n'a personne qui lui arrive à la cheville.Ronaldo n'a pas joué en 94
Sa coupe du monde 98 est passable.
Le brésil 2002 n'est pas fou pourtant le 11 fait baver.Il n'a jamais gagné de LDC, pourtant il a été dans effectif de malade.
Je continue?Passable
Oui dommage qu'il n'ait pas joué la finale d'ailleur
il a joué la finale hein
mais el famosso "malaise" dont il se souvenait même plus quelques semaines plus tard en conf presse en Italie ..
trucquedIl a fait une allergie à l'aspirine, la même connerie qui a tué Bruce lee, le mec est à deux doigts de crever mais ce serait un coup monté pour faire gagner la France (qui accepterait de perdre une finale de CDM pour tout l'argent du monde sérieux ? )
on a appris il y a quelques années que c'était "en réalité" un malaise cardiaque ... alors qu'on croyait jusque là à une crise d'épilepsie.
fallait bien justifier de toutes façons que le meilleur joueur du monde à ce moment là allait jouer à 10%
diagnostic vérifié par les médecins, tu crois vraiment que des médecins sont dans un complot ou quoi ?
J'ai dû confondre pour l'allérgie à la pénicilinec'est BEAUCOUP plus embrouillé que ça hein . le coup de la feuille de match, etc .. bref
https://www.francefootball.fr/news/Retour-sur-le-mythe-autour-du-malaise-de-ronaldo-avant-france-bresil-finale-de-la-coupe-du-monde-1998/921848
deja le titrej'ai déjà lu l'article et donc ? ça dit juste que c'était flou ce qu'il s'était passé et qu'effectivement Ronaldo a eu un problème, si cet article a un intérêt c'est justement de démonter la théorie du complot comme quoi Ronaldo aurait été payé ou que sais je..
un problème dont il se souvenait même plus à la reprise du championnat en italie mec 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.