[OFFICIEL] Le topic des kheys de droite libérale.

Le 15 décembre 2018 à 16:57:40 koba199 a écrit :
vous pensez quoi de l'Euro et de la politique monétaire en général ?

La bulle immobilière en France ?
La bourse toujours plus haute ?
Les rachats de startup beaucoup trop valorisées ?

Circulez, il n'y a aucun rapport avec les taux de la BCE

Je contribue par un graphique de ma réalisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/50/6/1544899968-pib-hab-lib2-11309-image002.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je ne perds pas espoir de voir des gens de droite quitter la droite au profit du libéralisme le plus pur...

Je suis profondément libéral mais aussi profondément désespéré par l'aveuglement du peuple Français qui soutient des idéologies qui sont à l'origine de ses maux. Jamais aucune réforme profonde ne passera, et même si elles venaient à passer elles seraient détruites aussitôt par le gouvernement suivant. Alors que bien évidemment il faudrait plusieurs années pour mesurer les résultats positifs de tout ça.

Je ne vois plus qu'un dénouement possible.... L'explosion des taux d'intérêts ce qui entraînerait des changements brutaux...

Rare sont les liberaux en ce forum et ce pays (Socialie) je te plussoiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/39/1475317789-cmd11.png, tiens prends ces billets verts

ce graphique qui n'a aucun sens
désolé mais non le Président n'est pas un socialiste tel Hollande, il y a de nombreux arguments libéraux dans son programme.
L'argument de la dette associée au président n'est pas viable, il traduit juste le système français et la conjoncture et a toujours été l'argument phare de la droite
Le vrai problème c'est le manque à gagner, l'évasion fiscale, la fraude et les abus, pas le système
bien que je me considère moi même comme un libéral, il faudrait être aveugle ou se mentir pour ne pas admettre qu'il y a beaucoup de limite et qu'on ne peut pas tout résoudre avec de l'austérité

Le 15 décembre 2018 à 22:44:42 JESUISKIRI a écrit :
Je suis profondément libéral mais aussi profondément désespéré par l'aveuglement du peuple Français qui soutient des idéologies qui sont à l'origine de ses maux. Jamais aucune réforme profonde ne passera, et même si elles venaient à passer elles seraient détruites aussitôt par le gouvernement suivant. Alors que bien évidemment il faudrait plusieurs années pour mesurer les résultats positifs de tout ça.

Je ne vois plus qu'un dénouement possible.... L'explosion des taux d'intérêts ce qui entraînerait des changements brutaux...

Vive le RIP. Organisons le libéralisme chez nous et montrons-en la supérioritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 15 décembre 2018 à 22:50:42 CasquetteRalph a écrit :
ce graphique qui n'a aucun sens
désolé mais non le Président n'est pas un socialiste tel Hollande, il y a de nombreux arguments libéraux dans son programme.
L'argument de la dette associée au président n'est pas viable, il traduit juste le système français et la conjoncture et a toujours été l'argument phare de la droite
Le vrai problème c'est le manque à gagner, l'évasion fiscale, la fraude et les abus, pas le système
bien que je me considère moi même comme un libéral, il faudrait être aveugle ou se mentir pour ne pas admettre qu'il y a beaucoup de limite et qu'on ne peut pas tout résoudre avec de l'austérité

Pas d'argument kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

J’essaierai tout de même de produire un graphique plus précishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis entièrement d'accord avec toi. Le sens du mot libéralisme à bien été pervertie par les socialistes étatiste qui nous font croire que tout les maux de notre société provient de l'ultralibéralisme alors que notre société est l'une des plus socialiste et étatiste au monde.
Les taux de prélèvement et le niveau des dépenses publiques est le poid le plus important qui pèse sur notre économie et sur notre société.

Les études montrent que les populations sont plus heureuses dans les sociétés libérales.

Il est temps de redonner un sens au mot Libéralisme.

Le problème c'est que notre système n'est pas une démocratie mais un État de Droit, une aristocratie de copinages qui empiète sur la liberté d'une minorité pour les intérêts d'un petit nombre.

Le 15 décembre 2018 à 23:11:52 Letaneur a écrit :
Le problème c'est que notre système n'est pas une démocratie mais un État de Droit, une aristocratie de copinages qui empiète sur la liberté d'une minorité pour les intérêts d'un petit nombre.

Aristocratie suppose le règne des meilleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Là on est dans une totale oligarchie de médiocritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Mon topique encore 410https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/1/1532986984-castaner.png
Je m'installe.

Le 15 décembre 2018 à 22:37:34 Anonymous59 a écrit :
Je ne perds pas espoir de voir des gens de droite quitter la droite au profit du libéralisme le plus pur...

Plutonium t'a embrigadé, dr. ano

n'oublie que dans un monde libéral, tes études n'auraient pas été gratuites, et ton traitement aussi

paye tes impôts

j'ai une question pour vous les libéraux
est-ce que vous êtes des individus passionnés ?
sérieusement, sans troll, c'est important je veux savoir

Le 16 décembre 2018 à 00:50:24 Promethee_ a écrit :
j'ai une question pour vous les libéraux
est-ce que vous êtes des individus passionnés ?
sérieusement, sans troll, c'est important je veux savoir

Hum... oui. Passionné par la politique entre autres. Je crois profondément en mes idées.

Le 16 décembre 2018 à 00:36:47 LCZ2 a écrit :
Sinon les kheys j'avais une question à vous poser

Vous pensez quoi de la sécurité sociale ? Perso j'ai un avis qui me fait penser qu'il faudrait la supprimer (pour récompenser ceux qui prennent la peine de prendre soin de leur santé : manger sainement, ne pas fumer etc...) Mais d'un autre côté certains n'ont tout simplement pas de chance et ont des problèmes de santé facilement

Le principe d'égalité des chances est un principe essentiel pour parvenir à une société juste. C'est-à-dire, que chacun, quelle que soit sa condition de naissance puisse avoir une chance, honnête, véritable, de s'accomplir tel qu'il le souhaite et/ou d'exploiter ses qualités naturelles.

Et l'égalité des chances passe inévitablement par des mécanismes d'État d'aides aux familles, aux enfants les plus pauvres dans le domaine de l'éducation et de la santé (ce qui ne signifie pas obligatoirement des systèmes d'éducation et de santé publics).

En France, il faudrait me semble-t-il commencer par ajouter un peu de « responsabilisation » des individus dans nos systèmes de protection sociale.

Le 16 décembre 2018 à 00:39:14 Macronien_LRM a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/1/1532986984-castaner.png
Je m'installe.

Les macronistes ne sont en principe pas les bienvenus ici.

La discrimination positive, ça n'est justement pas de l'égalité des chances. La discrimination positive va dans le sens de l'égalité des résultats.

L'égalité des chances, c'est que chacun puisse se dire : « si j'avais travaillé à fond à l'école étant jeune, j'aurais pu intégrer HEC ou l'X ». L'objectif n'est pas qu'un tiers des intégrés HEC ou l'X soient des fils d'ouvriers, juste que ces derniers aient une chance honnête, réelle, d'intégrer HEC ou l'X.

Et pour cela, il faut essayer de corriger (ou du moins, réduire) l'inégalité initiale dont tu parles ; celle entre l'enfant du « riche », ayant reçu une bonne éducation, et l'enfant du « pauvre », dont les parents sont incapables de lui offrir tant financièrement qu'intellectuellement, une éducation correcte. Et essayer de corriger, du mieux possible, cette inégalité de départ, est la condition essentielle pour rendre toutes les autres inégalités (de richesse notamment) de la société acceptables. Ta vision, presque marxienne, où chacun resterait dans sa « classe sociale » pour le bien de tous conduit inévitablement à une société conflictuelle.

Le principe d'égalité des chances, par ailleurs, s’accommode très bien des principes du marché. Ça n'est pas l'État qui donne le baccalauréat à tout le monde...

Le 16 décembre 2018 à 01:17:16 RetailleauBruno a écrit :

Le 16 décembre 2018 à 00:50:24 Promethee_ a écrit :
j'ai une question pour vous les libéraux
est-ce que vous êtes des individus passionnés ?
sérieusement, sans troll, c'est important je veux savoir

Hum... oui. Passionné par la politique entre autres. Je crois profondément en mes idées.

très bien, donc à titre individuel tu aspires à un avenir meilleur pour la France.
Alors si la passion existe, que ce qui exalte homme dépasse le simple domaine de l'argent, pourquoi vous refusez systématiquement que l'Etat porte des projets d'envergure qui sont le fruit de la passion, des ambitions des citoyens, du groupe?

Par exemple, que l'état mettent en place d'énorme dépense pour passer à l'énergie renouvelable et cela en dehors des cadres su marché