[REDPILL] La seule forme d'OPPOSITION crédible est le COMMUNISME véritable

Le 16 novembre 2024 à 17:49:01 :

Le 16 novembre 2024 à 17:47:46 :

Le 16 novembre 2024 à 17:46:15 :

Le 16 novembre 2024 à 16:47:49 :
Car c'est la seule force politique qui s'attaque aux VRAIS problèmes (organisation de la société en faveur de la domination bourgeoise). Rappelons aussi que c'est que ce n'est pas Mitterrand ou la gauche qui a fait venir des dizaines de milliers d' "immigrants de travail", mais bel et bien les gouvernements successifs de Pompidou et de Giscard

Jamais tu ne verras un milliardaire financer un média anticapitaliste, alors que les milliardaires qui financent des torchons identitaires (coucou Bolloré) ou de gauche bien-pensante et mondaine (coucou les actionnaires du Monde et du groupe RMC), il n'y a que ça

Il n'y a qu'à voir comment Mélenchon est traité dans les médias de la classe dominante, alors qu'il n'est qu'un trotskyste islamophile, excellent orateur au demeurant, mais perfide et arriviste. Alors imaginez s'il y avait un REEL opposant communiste dans le paysage politique, qui dirait tout ce qu'il pense au sujet des milliardaires, de l'aristocratie financière, de la haute administration féodale, des différents lobbys qui configurent la scène politique etc. A contrario, madame Le Pen, opposante déclarée au système, a souvent dîné avec la macronie, négocie couramment avec le gouvernement Barnier lors de tractations scabreuses etc. Vous pouvez tirer les conclusions que vous voulez

Oui oui Corentin

A chaque fois qu'on parle avec un gauchiste et qu'on leur mentionne les horreurs du communisme, c'est toujours la même disquette mais c'était pas vraiment du vrai communisme en URSS/sous Mao etc ...

Excuse nous Corentin de ne pas vouloir re-tenter une Nième fois le communisme, ça va, le monde a payé assez cher

🤡🤡🤡

à chaque fois qu'on demande à un droitardé de définir le communisme ils échouent, ils répondent à côté de la plaque où t'insulte.

D'ailleurs peux-tu définir ce qu'est le communisme ? Peut être que si tu connaissais le terme tu irais plus loin que de balancer des phrases génériques que tu as lu ici et là, ça c'est le niveau 0 de la pensée

Plus gros le sophisme du mille-feuille argumentatif

Plus gros les sabots le troll, c'était pas assez visible hein

🤡🤡🤡

Tu peux m'expliquer en quoi le message que tu cites de moi est un 1000 feuilles argumentatif ?

Le 16 novembre 2024 à 17:49:21 :

Le 16 novembre 2024 à 17:47:57 :
Non. C’est ni l’ultra libéralisme ni le communisme la solution. La solution c’est un entre-deux comme le distributivisme.

L'entre deux est un sophisme https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_du_juste_milieu

En quoi ce serait un sophisme ( dans ce contexte là) ?

Le 16 novembre 2024 à 17:47:19 :

Le 16 novembre 2024 à 17:44:04 :

Le 16 novembre 2024 à 17:42:05 :
Le communiste c'est un crétin dans une crise éternelle d'adolescence, il fait comme les féministes hystériques, il veut abattre l'autorité, le patriarcat pour les uns, la bourgeoisie et le capitalisme pour les autres, sans comprendre qu'il est cette hystérique, cette esclave cherchant un maître sur qui règner.

Ils se font eux même esclave d'un prétendu ordre capitaliste qu'ils prétendent rejeter et vendent un idéal utopiste, sans dieu, après une prétendue dictature du prolétariat qui se termine toujours mal.

On peut couper la tête du roi, tuer chronos comme l'a fait Zeus avec ses frères, il y'aura toujours une autorité et une élite qui prendra la place après la mort du père, de l'aristocratie, de l'autorité, du tsar, et la cheftaine hystérique féministe peut se révéler pire que le patriarcat lorsqu'elle est au pouvoir, le communiste également apre avoir abattu le tsar ou le capitaliste, seul le militant est persuadé qu'il en sera autrement. Les communistes ont sans doute fait un travail introspectif énorme pour rejeter leur propre amour du pouvoir, leur propre avidité, eux ils sont gentils, ils sont pas comme les capitalistes

Je suis toujours fasciné par les générateurs de bullshit comme toi, tu peux discontinuer à l'infini, tu ne t'épuises jamais, est ce que tu t'aides de chat gpt pour produire autant de merde ?

Donne un contre-argument. De façon inhérente, le progressisme me paraît être caractérisé par renier l'héritage culturel de civilisations et par un mécontentement des choses

Un contre argument sur quoi ? L'héritage culturel des civilisation ? Tu devrais un peu plus développer

Le 16 novembre 2024 à 17:49:34 E-Kmoz a écrit :
L'être humain en général est par nature trop individualiste et au mieux clanique pour un communisme véritable, raison pour laquelle ça n'a jamais fonctionné

ça peut fonctionner s'il est un minimum solidaire et intelligent

Individualité =/= être millionnaire tout seul dans son coin

Ferenczi : alors soumets-toi à ton dieu ou à ton patron si ça t'arrange

Ce que tu soulèves dans ta diatribe médiocre c'est la question de l'autorité. Le communisme ne s'oppose pas forcément à l'autorité, mais à l'autorité illégitime. Dans cette société capitaliste ultra mondialisée, l'autorité des flux financiers internationaux qui peuvent asseoir ou liquider n'importe quel gouvernement, est ce qu'il y a de plus illégitime. Que l'on ne me parle pas de main invisible du marché ou de pareilles sornettes, on voit bien que ce pouvoir insaissable, celui de l'argent et de l'accumulation déraisonnable de capitaux ne se dirige aucunement vers la gestion harmonieuse de nos besoins essentiels (paix, santé, éducation, climat, juste répartition des ressources). Nous vivons, par excellence, dans l'ère de la contradiction interne du système capitaliste : l'économie devient de plus en plus une économie de patrimoine, comme au tout début du XXème siècle.

Tout le monde s'oppose à l'autorité, les gauchiasses en font juste leur fond de commerce

L'OP un petit avis sur Mao Zedong et Staline ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le 16 novembre 2024 à 17:49:34 :
L'être humain en général est par nature trop individualiste et au mieux clanique pour un communisme véritable, raison pour laquelle ça n'a jamais fonctionné

L’être humain est à la fois un être individualiste et un être sensible à l’équité. Ce n’est pas qu’un homoeconomicus

L'église c'est l'inquisition ça gêne personne

Le communisme par contre ce ne serait pas l'URSS, le maoïsme, la Corée du nord

Vous êtes au même niveau que les religieux, à vous penser vierge de tout péché et à trouver le mal absolu dans un ennemi à abattre qu'est le capitalisme.

Je n'y peux rien si lors des cours d'histoire on parlait du communisme, de la base idéologique et de ses dérives. Le nier en disant "may c t pas le vrai communisme" c'est pareil que les religieux qui te disent lors des attentats c'est pas l'islam. L'église pourrait se défendre indéfiniment en disant que celui qui le précédait n'avait pas compris le vrai message du Christ, lui par contre il l'a compris étonnement les communistes font la même chose, car l'homme du fait des langages différents ne se comprend jamais totalement, et de ce fait là on a tendance à marteler notre vérité à l'autre par la violence, les communistes ne diffèrent en rien à ce sujet.

Bizarrement c'est socialement accepté d'admirer la violence de la révolution française ou des révolutions russes car le pauvre petit peuple était opprimé, ce serait donc légitime de prendre le pouvoir par le sang pour les communistes y'a la bonne violence, celle du peuple, et la mauvaise celle des élites et du capitalisme

C'est le communisme appliqué dans le réel, car l'homme est violent. L'idée de base nie la psychologie humaine et les désirs humains. L'homme n'est pas bon par nature, et encore moins le peuple, et le communiste n'a pas moins d'amour de pouvoir que le capitaliste, il en est de même que la féministe qui lorsqu'elle pensait defaire ses chaines en abattant le patriarcat révèle qu'elle aussi a un amour du pouvoir immense et se comporte comme le père qu'elle a voulu tuer.

Il en est de même avec le communisme, ça s'est toujours réglé dans le sang, dans la prise de pouvoir d'opportunistes. Les communistes sont les nouveaux religieux, ils répandent la bonne morale, leur morale de faible, se réunissent entre tiermondiste dans une haine d'eux-mêmes et de l'occident, du capitalisme.

On l'a bien vu avec la convergence des luttes à science po, LGBT, féministes, indigénistes, pro Palestine, communistes, unis contre Israël symbole de l'occident au moyen orient. C'était la même chose avec les étudiants gauchistes épousant le maoïsme auparavant dans une haine de soi et de l'occident.

Le mur de Berlin est toujours intact dans la tête des gauchistes, c'est fascinant de nier à ce point la victoire et la supériorité totale du capitalismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/46/6/1731776338-1573725173-jeanma01.png

Le 16 novembre 2024 à 17:42:05 :
Le communiste c'est un crétin dans une crise éternelle d'adolescence, il fait comme les féministes hystériques, il veut abattre l'autorité, le patriarcat pour les uns, la bourgeoisie et le capitalisme pour les autres, sans comprendre qu'il est cette hystérique, cette esclave cherchant un maître sur qui règner.

Ils se font eux même esclave d'un prétendu ordre capitaliste qu'ils prétendent rejeter et vendent un idéal utopiste, sans dieu, après une prétendue dictature du prolétariat qui se termine toujours mal.

On peut couper la tête du roi, tuer chronos comme l'a fait Zeus avec ses frères, il y'aura toujours une autorité et une élite qui prendra la place après la mort du père, de l'aristocratie, de l'autorité, du tsar, et la cheftaine hystérique féministe peut se révéler pire que le patriarcat lorsqu'elle est au pouvoir, le communiste également apre avoir abattu le tsar ou le capitaliste, seul le militant est persuadé qu'il en sera autrement. Les communistes ont sans doute fait un travail introspectif énorme pour rejeter leur propre amour du pouvoir, leur propre avidité, eux ils sont gentils, ils sont pas comme les capitalistes

En le présentant comme une nécessité naturelle, tu donnes l'impression qu'au fond c'est toi qui désire l'autoritarisme. Anthropologiquement, il n'y a de nécessité d'une figure autoritaire que pour ceux qui le désirent. Les pays les moins autoritaires (scandinaves) s'en sortent bien. On a besoin de loi, pas de pouvoir. « Il n'y a donc pas de liberté sans Lois, ni où quelqu'un est au-dessus des Lois. […] Un peuple libre obéit, mais […] il obéit aux Lois, mais n'obéit qu'aux Lois et c'est par la force des Lois qu'il n'obéit pas aux hommes » Lettres écrites de la montagne (1764) J-J Rousseau.

Ban non, avec le communisme, la bureaucratie et une riche élite seront toujours là, sans même parler du risque d'avoir des politiques productivistes etc

La seule vraie opposition c'est l'anarchisme

Le 16 novembre 2024 à 17:59:19 :
Le mur de Berlin est toujours intact dans la tête des gauchistes, c'est fascinant de nier à ce point la victoire et la supériorité totale du capitalismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/46/6/1731776338-1573725173-jeanma01.png

Le sophisme de l'homme de paille c'est triste mais ahi j'ai hurlax du stickers.

Pauwder : on voit bien les résultats de cette victoire triomphale sur le monde actuel

Le 16 novembre 2024 à 17:58:59 :
L'église c'est l'inquisition ça gêne personne

Le communisme par contre ce ne serait pas l'URSS, le maoïsme, la Corée du nord

Vous êtes au même niveau que les religieux, à vous penser vierge de tout péché et à trouver le mal absolu dans un ennemi à abattre qu'est le capitalisme.

Je n'y peux rien si lors des cours d'histoire on parlait du communisme, de la base idéologique et de ses dérives. Le nier en disant "may c t pas le vrai communisme" c'est pareil que les religieux qui te disent lors des attentats c'est pas l'islam.

C'est le communisme appliqué dans le réel, car l'homme est violent. L'idée de base nie la psychologie humaine et les désirs humains. L'homme n'est pas bon par nature, et encore moins le peuple, et le communiste n'a pas moins d'amour de pouvoir que le capitaliste, il en est de même que la féministe qui lorsqu'elle pensait defaire ses chaines en abattant le patriarcat révèle qu'elle aussi a un amour du pouvoir immense et se comporte comme le père qu'elle a voulu tuer.

Il en est de même avec le communisme, ça s'est toujours réglé dans le sang, dans la prise de pouvoir d'opportunistes. Les communistes sont les nouveaux religieux, ils répandent la bonne morale, leur morale de faible, se réunissent entre tiermondiste dans une haine d'eux-mêmes et de l'occident, du capitalisme.

On l'a bien vu avec la convergence des luttes à science po, LGBT, féministes, indigénistes, pro Palestine, communistes, unis contre Israël symbole de l'occident au moyen orient. C'était la même chose avec les étudiants gauchistes épousant le maoïsme auparavant dans une haine de soi et de l'occident.

Il y a vraiment des gens qui vont trouver cette chiasse textuelle pertinente ?

Le type parle de tout et de rien, ne répond à personne, il part dans son délire tout seul et se fait un monologue

Limite si tu fais ça dans la vie réelle la personne en face devra te mettre une baffe et te secouer pour que tu sortes de ton état de trans et que tu puisses communiquer de nouveau avec les humains

Venir sur un forum faire des monologues n'a aucun intérêt autant utiliser bloc note pour ça

Le 16 novembre 2024 à 17:59:43 :

Le 16 novembre 2024 à 17:42:05 :
Le communiste c'est un crétin dans une crise éternelle d'adolescence, il fait comme les féministes hystériques, il veut abattre l'autorité, le patriarcat pour les uns, la bourgeoisie et le capitalisme pour les autres, sans comprendre qu'il est cette hystérique, cette esclave cherchant un maître sur qui règner.

Ils se font eux même esclave d'un prétendu ordre capitaliste qu'ils prétendent rejeter et vendent un idéal utopiste, sans dieu, après une prétendue dictature du prolétariat qui se termine toujours mal.

On peut couper la tête du roi, tuer chronos comme l'a fait Zeus avec ses frères, il y'aura toujours une autorité et une élite qui prendra la place après la mort du père, de l'aristocratie, de l'autorité, du tsar, et la cheftaine hystérique féministe peut se révéler pire que le patriarcat lorsqu'elle est au pouvoir, le communiste également apre avoir abattu le tsar ou le capitaliste, seul le militant est persuadé qu'il en sera autrement. Les communistes ont sans doute fait un travail introspectif énorme pour rejeter leur propre amour du pouvoir, leur propre avidité, eux ils sont gentils, ils sont pas comme les capitalistes

En le présentant comme une nécessité naturelle, tu donnes l'impression qu'au fond c'est toi qui désire l'autoritarisme. Anthropologiquement, il n'y a de nécessité d'une figure autoritaire que pour ceux qui le désirent. Les pays les moins autoritaires (scandinaves) s'en sortent bien. On a besoin de loi, pas de pouvoir. « Il n'y a donc pas de liberté sans Lois, ni où quelqu'un est au-dessus des Lois. […] Un peuple libre obéit, mais […] il obéit aux Lois, mais n'obéit qu'aux Lois et c'est par la force des Lois qu'il n'obéit pas aux hommes » Lettres écrites de la montagne (1764) J-J Rousseau.

Il est censé obéir qu’aux lois justes.

Non la seule opposition c'est la dictature moderne type Chine, l'être humain est trop bête il a besoin d'être cadréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 16 novembre 2024 à 18:00:59 issoudelamaka a écrit :
Ban non, avec le communisme, la bureaucratie et une riche élite seront toujours là, sans même parler du risque d'avoir des politiques productivistes etc

La seule vraie opposition c'est l'anarchisme

L'anarchisme n'est qu'un capitalisme déguisé avec le cosplay Mad Max

Confondre essence et accident.

Se justifier empiriquement par une somme d'expérience a posteriori sans connaitre le lien de causalité a priori.

Ça me rappelle les golems du 18ème siècle qui disaient que la montgolfière n'existera jamais car à chaque fois qu'on a tenté de voler ça n'a jamais marché.

Le pire c'est que les montgolfières existaient bien avant en Chine sous forme de lampion mais ils disaient déjà "Eugneugneu oui mais là c'est tout petit, à une grande échelle ça ne peut pas marcher".

Vertige physique ou vertige intellectuelle même chose. Ils sont incapables d’entreprendre quoique soit de nouveau qui sort de la propagande habituelle.

Le 16 novembre 2024 à 17:59:43 :

Le 16 novembre 2024 à 17:42:05 :
Le communiste c'est un crétin dans une crise éternelle d'adolescence, il fait comme les féministes hystériques, il veut abattre l'autorité, le patriarcat pour les uns, la bourgeoisie et le capitalisme pour les autres, sans comprendre qu'il est cette hystérique, cette esclave cherchant un maître sur qui règner.

Ils se font eux même esclave d'un prétendu ordre capitaliste qu'ils prétendent rejeter et vendent un idéal utopiste, sans dieu, après une prétendue dictature du prolétariat qui se termine toujours mal.

On peut couper la tête du roi, tuer chronos comme l'a fait Zeus avec ses frères, il y'aura toujours une autorité et une élite qui prendra la place après la mort du père, de l'aristocratie, de l'autorité, du tsar, et la cheftaine hystérique féministe peut se révéler pire que le patriarcat lorsqu'elle est au pouvoir, le communiste également apre avoir abattu le tsar ou le capitaliste, seul le militant est persuadé qu'il en sera autrement. Les communistes ont sans doute fait un travail introspectif énorme pour rejeter leur propre amour du pouvoir, leur propre avidité, eux ils sont gentils, ils sont pas comme les capitalistes

En le présentant comme une nécessité naturelle, tu donnes l'impression qu'au fond c'est toi qui désire l'autoritarisme. Anthropologiquement, il n'y a de nécessité d'une figure autoritaire que pour ceux qui le désirent. Les pays les moins autoritaires (scandinaves) s'en sortent bien. On a besoin de loi, pas de pouvoir. « Il n'y a donc pas de liberté sans Lois, ni où quelqu'un est au-dessus des Lois. […] Un peuple libre obéit, mais […] il obéit aux Lois, mais n'obéit qu'aux Lois et c'est par la force des Lois qu'il n'obéit pas aux hommes » Lettres écrites de la montagne (1764) J-J Rousseau.

Effectivement, on peut même être encore plus libre et encore moins autoritaire que la Scandinavie. Par exemple, au Canada, la région de l'Acadie était, à ses début, une région sans autorité, sans état et sans administration ou les échanges commerciaux se faisaient de façon libre et les relations avec les autochtones étaient pacifiques. Les acadiens étaient plus libres, plus riches et plus en paix que les régions anglaises et françaises qui étaient soumis à une autorité. Et le tout, sans avoir besoin de révolution prolétarienne ou de voler quiconque de riche. C'est pour ça que Rousseau n'est pas pertinent comme auteur. Surtout dans cette situation ou il confond la loi et le droit. Le droit est ce qui doit être respecté spontanément lorsque l'on désire collaborer de façon paisible, la loi c'est ce qui découle des négociations entre partenaires. L'autorité c'est ce qui impose une loi non consentie et qui oblige le respect sous menace d'utiliser la violence.