BMG LA LIBERTÉ EST INVERSEMENT CORRELÉ AU DÉVELOPPEMENT TECHNOLOGIQUE

BVG, Rousseau en fait sa thèse dans son DI.

Il compare les communautés primitives aux civilisées et en conclut que la première catégorie était largement plus libre.

Le 22 octobre 2024 à 14:51:16 :

Le 22 octobre 2024 à 14:50:04 :
C'est le fait d'avoir énormément d'argent qui rend libre (avec ou sans technologie), point.

Dans un monde technologique oui mais dans un monde sans technologie tout le monde est libre peut importe son patrimoine

Oui, le serf au moyen-âge qui paie 50% de fermage au seigneur et crève à 45 ans d'une tuberculose après une vie misérable dans sa hutte était en effet très libre.

Le français moyen de l'époque napoléonienne qui meurt d'une épidémie à Paris (dommage y'avait pas la technologie des vaccins) et vit entassé dans les bidonvilles de Paris était très libre.

Le mineur de germinal qui crève à la mine était très libre (on réprimait les manif à balles réelles).

Et puis le Thrace sous l'empire romain réduit en esclavage, gladiateur, envoyé aux galères, ou même simple plébéien était décidément très libre aussi.

Tu en as d'autres des conneries comme ça ?

ça fait 3000 ans que seule la thune rend libre (techno ou pas, ça change rien ça).

Le 22 octobre 2024 à 15:27:37 :
BVG, Rousseau en fait sa thèse dans son DI.

Il compare les communautés primitives aux civilisées et en conclut que la première catégorie était largement plus libre.

ok super mais depuis rousseau on a de nouvelles théories quand même

go lire anti-tech révolution de kaczyinski

Le 22 octobre 2024 à 15:27:37 :
BVG, Rousseau en fait sa thèse dans son DI.

Il compare les communautés primitives aux civilisées et en conclut que la première catégorie était largement plus libre.

Ils étaient bien plus libres parce qu'ils avaient pas le choix. L'élite des communautés primitives souhaite contrôler et restreindre les libertés de sa population autant que celle des civilisés.
Elle n'en a tout simplement pas les moyens.

Le 22 octobre 2024 à 15:27:37 :
BVG, Rousseau en fait sa thèse dans son DI.

Il compare les communautés primitives aux civilisées et en conclut que la première catégorie était largement plus libre.

on pourrait effectivement l'entendre. En tous les cas elles n'étaient pas moins libres.
Disons que l'idée que la technologie libère est une illusion.

Le 22 octobre 2024 à 15:29:02 :

Le 22 octobre 2024 à 14:51:16 :

Le 22 octobre 2024 à 14:50:04 :
C'est le fait d'avoir énormément d'argent qui rend libre (avec ou sans technologie), point.

Dans un monde technologique oui mais dans un monde sans technologie tout le monde est libre peut importe son patrimoine

Oui, le serf au moyen-âge qui paie 50% de fermage au seigneur et crève à 45 ans d'une tuberculose après une vie misérable dans sa hutte était en effet très libre.

Le français moyen de l'époque napoléonienne qui meurt d'une épidémie à Paris (dommage y'avait pas la technologie des vaccins) et vit entassé dans les bidonvilles de Paris était très libre.

Le mineur de germinal qui crève à la mine était très libre (on réprimait les manif à balles réelles).

Et puis le Thrace sous l'empire romain réduit en esclavage, gladiateur, envoyé aux galères, ou même simple plébéien était décidément très libre aussi.

Tu en as d'autres des conneries comme ça ?

ça fait 3000 ans que seule la thune rend libre (techno ou pas, ça change rien ça).

Je suis désolée mais ça se voit que tu n'as aucune connaissance historique

Le 22 octobre 2024 à 15:08:13 :
bravo maintenant tu peux lire anti-tech revolution de Kaczyinski et comprendre le cancer qu'est la technologie

mais les pnj puants vont te sortir tous les poncifs du type "mais au moyen âge on mourrait tous à 15 ans et demi"

Et pourtant... Qui oserait nier qu'un smicard français en 2024 vit mieux que le roi Louis XIV en son temps.

Safé réfléchir

Le 22 octobre 2024 à 14:33:17 CLITORITO a écrit :
Par exemple un trappeur aux USA au 19eme siècle était bien plus libre qu'un développeur de la Silicon Valley

Comment tu mesures et compares la liberté ?

Le 22 octobre 2024 à 15:30:29 :

Le 22 octobre 2024 à 15:29:02 :

Le 22 octobre 2024 à 14:51:16 :

Le 22 octobre 2024 à 14:50:04 :
C'est le fait d'avoir énormément d'argent qui rend libre (avec ou sans technologie), point.

Dans un monde technologique oui mais dans un monde sans technologie tout le monde est libre peut importe son patrimoine

Oui, le serf au moyen-âge qui paie 50% de fermage au seigneur et crève à 45 ans d'une tuberculose après une vie misérable dans sa hutte était en effet très libre.

Le français moyen de l'époque napoléonienne qui meurt d'une épidémie à Paris (dommage y'avait pas la technologie des vaccins) et vit entassé dans les bidonvilles de Paris était très libre.

Le mineur de germinal qui crève à la mine était très libre (on réprimait les manif à balles réelles).

Et puis le Thrace sous l'empire romain réduit en esclavage, gladiateur, envoyé aux galères, ou même simple plébéien était décidément très libre aussi.

Tu en as d'autres des conneries comme ça ?

ça fait 3000 ans que seule la thune rend libre (techno ou pas, ça change rien ça).

Je suis désolée mais ça se voit que tu n'as aucune connaissance historique

oui le fameux cliché du paysan qui crève à 40 ans c'est vraiment un détecteur à midwitt qui a zéro profondeur historique

Le 22 octobre 2024 à 15:30:29 :

Le 22 octobre 2024 à 15:29:02 :

Le 22 octobre 2024 à 14:51:16 :

Le 22 octobre 2024 à 14:50:04 :
C'est le fait d'avoir énormément d'argent qui rend libre (avec ou sans technologie), point.

Dans un monde technologique oui mais dans un monde sans technologie tout le monde est libre peut importe son patrimoine

Oui, le serf au moyen-âge qui paie 50% de fermage au seigneur et crève à 45 ans d'une tuberculose après une vie misérable dans sa hutte était en effet très libre.

Le français moyen de l'époque napoléonienne qui meurt d'une épidémie à Paris (dommage y'avait pas la technologie des vaccins) et vit entassé dans les bidonvilles de Paris était très libre.

Le mineur de germinal qui crève à la mine était très libre (on réprimait les manif à balles réelles).

Et puis le Thrace sous l'empire romain réduit en esclavage, gladiateur, envoyé aux galères, ou même simple plébéien était décidément très libre aussi.

Tu en as d'autres des conneries comme ça ?

ça fait 3000 ans que seule la thune rend libre (techno ou pas, ça change rien ça).

Je suis désolée mais ça se voit que tu n'as aucune connaissance historique

La force de tes arguments m'a convaincu.
Je te présente mes excuses

Le 22 octobre 2024 à 15:31:27 :

Le 22 octobre 2024 à 15:30:29 :

Le 22 octobre 2024 à 15:29:02 :

Le 22 octobre 2024 à 14:51:16 :

Le 22 octobre 2024 à 14:50:04 :
C'est le fait d'avoir énormément d'argent qui rend libre (avec ou sans technologie), point.

Dans un monde technologique oui mais dans un monde sans technologie tout le monde est libre peut importe son patrimoine

Oui, le serf au moyen-âge qui paie 50% de fermage au seigneur et crève à 45 ans d'une tuberculose après une vie misérable dans sa hutte était en effet très libre.

Le français moyen de l'époque napoléonienne qui meurt d'une épidémie à Paris (dommage y'avait pas la technologie des vaccins) et vit entassé dans les bidonvilles de Paris était très libre.

Le mineur de germinal qui crève à la mine était très libre (on réprimait les manif à balles réelles).

Et puis le Thrace sous l'empire romain réduit en esclavage, gladiateur, envoyé aux galères, ou même simple plébéien était décidément très libre aussi.

Tu en as d'autres des conneries comme ça ?

ça fait 3000 ans que seule la thune rend libre (techno ou pas, ça change rien ça).

Je suis désolée mais ça se voit que tu n'as aucune connaissance historique

oui le fameux cliché du paysan qui crève à 40 ans c'est vraiment un détecteur à midwitt qui a zéro profondeur historique

Oui j'exagère un peu.
Le paysan moyen durant le haut moyen âge avait plus de temps libre, n'avait pas la vie si dure et c'est surtout la mortalité infantile qui plombe les statistique de l'espérance de vie, certes.

Mais tu vas oser me soutenir que tu ne préfères pas ta vie en France en 2024 que celle d'un paysan au moyen-âge ?

Un peu d'honnêteté intellectuelle plz

Le 22 octobre 2024 à 15:30:58 :

Le 22 octobre 2024 à 14:33:17 CLITORITO a écrit :
Par exemple un trappeur aux USA au 19eme siècle était bien plus libre qu'un développeur de la Silicon Valley

Comment tu mesures et compares la liberté ?

aujd

- oppression morale constante : faut penser aux pauvres à l'autre bout de la planète, aux femmes, aux minorités, à la planète

- énormément de règles, les codes fiscaux, pénaux et civils qui n'ont jamais été aussi gros

- tous les secteurs d'activités régulés, la médecine, les expériences sur les animaux etc

- suffit de voir une fiche de paye au début 20e siècle vs aujourd'hui, le nombre de case que t'as

- beaucoup plus de moyens de contrôler et surveiller la population. Voir Survellance capitalism de Shoshana Zuboff. Tout ce que tu fais est absolument traqué à TOUS les niveaux. Je pense que vous réalisez absolument pas en fait

et je peux continuer comme ça pendant des heures en fait

Dans un monde technologique oui mais dans un monde sans technologie tout le monde est libre peut importe son patrimoine.

Pas vraiment. Si on part du principe que la liberté est l'expression de la volonté de vie d'un individu, alors dès lors que tu partages ta vie avec un autre individu, les volontés vont s'affronter dans un rapport de force et probablement il y aura un individu soumis à la volonté de l'autre : un rapport dominant dominé et donc un privé de sa liberté.
Donc en réalité dès qu'il y a 2 individus, il n'y a plus de liberté possible réelle.

Oui, le serf au moyen-âge qui paie 50% de fermage au seigneur et crève à 45 ans d'une tuberculose après une vie misérable dans sa hutte était en effet très libre.

Le français moyen de l'époque napoléonienne qui meurt d'une épidémie à Paris (dommage y'avait pas la technologie des vaccins) et vit entassé dans les bidonvilles de Paris était très libre.

Le mineur de germinal qui crève à la mine était très libre (on réprimait les manif à balles réelles).

Et puis le Thrace sous l'empire romain réduit en esclavage, gladiateur, envoyé aux galères, ou même simple plébéien était décidément très libre aussi.

Tu en as d'autres des conneries comme ça ?

ça fait 3000 ans que seule la thune rend libre (techno ou pas, ça change rien ça).

Je suis désolée mais ça se voit que tu n'as aucune connaissance historique

oui le fameux cliché du paysan qui crève à 40 ans c'est vraiment un détecteur à midwitt qui a zéro profondeur historique

Oui j'exagère un peu.
Le paysan moyen durant le haut moyen âge avait plus de temps libre, n'avait pas la vie si dure et c'est surtout la mortalité infantile qui plombe les statistique de l'espérance de vie, certes.

Mais tu vas oser me soutenir que tu ne préfères pas ta vie en France en 2024 que celle d'un paysan au moyen-âge ?

Un peu d'honnêteté intellectuelle plz

mon bon clé

c'est absolument débile de dire que je préfère ma vie aujourd'hui qu'au moyen âge
tout comme ce genre de comparaison en général

parce que je ne serai pas pareil au moyen âge
un moyen âgeux aujourd'hui aurait probablement un choc bactériologique + traumatisé par tous les stimulis et finirait drogué/alcoolique/sdf comme les amérindiens/aborigènes au contact des européens

de plus intuitivement on veut une vie longue mais en pratique ça ne veut pas dire une vie plus qualitative

donc qualitativement on est pas équipé pour comparer

une manière de comparer ça serait le taux de dépression, solitude

et en me basant sur les sociétés "moins avancée" aujourd'hui (rien qu'en allant dans mon bled en afrique dans la montagne) je vois que les gens sont moins malheureux qu'en France et ont beaucoup beaucoup plus de contacts humains.
En fait c'est pauvre mais y a littéralement zéro SDF car on n'abandonne personne.
De plus ils ne passent pas leur temps à penser aux problèmes au quatre coin du monde, au wokisme etc.

Donc non sois honnête intellectuellement et arrête les comparaisons débiles clé

La théorie de l'OP est fumeuse. Si c'était le cas, il y aurait aujourd'hui moins de libertés en France qu'en Russie soviétique, Allemagne Nazie ou sous l'ancien régime.

Le 22 octobre 2024 à 15:38:47 :
La théorie de l'OP est fumeuse. Si c'était le cas, il y aurait aujourd'hui moins de libertés en France qu'en Russie soviétique, Allemagne Nazie ou sous l'ancien régime.

non c'est toi qui est fumeux

corrélé ça veut pas dire que c'est le seul facteur

évidemment que la culture et le régime politique joue

mais ces mêmes régimes totalitaires ont pu exister grâce à la technologie justement et les 2 guerres ont été des catalyseurs d'innovation technologique qui ont favorisé cela

aujd

- oppression morale constante : faut penser aux pauvres à l'autre bout de la planète, aux femmes, aux minorités, à la planète

éteins ta télé, radio, réseaux sociaux, pb résolu.

- énormément de règles, les codes fiscaux, pénaux et civils qui n'ont jamais été aussi gros

la liberté des uns s'arrête ou débute celle des autres.

- tous les secteurs d'activités régulés, la médecine, les expériences sur les animaux etc

quel rapport avec ta liberté ?

- suffit de voir une fiche de paye au début 20e siècle vs aujourd'hui, le nombre de case que t'as

la complexité du système fait qu'il tient debout et est plus hermétique aux crises

- beaucoup plus de moyens de contrôler et surveiller la population. Voir Survellance capitalism de Shoshana Zuboff. Tout ce que tu fais est absolument traqué à TOUS les niveaux. Je pense que vous réalisez absolument pas en fait

lâche ton smatphone et déconnecte toi.

et je peux continuer comme ça pendant des heures en fait

Le 22 octobre 2024 à 15:29:02 :

Le 22 octobre 2024 à 14:51:16 :

Le 22 octobre 2024 à 14:50:04 :
C'est le fait d'avoir énormément d'argent qui rend libre (avec ou sans technologie), point.

Dans un monde technologique oui mais dans un monde sans technologie tout le monde est libre peut importe son patrimoine

Oui, le serf au moyen-âge qui paie 50% de fermage au seigneur et crève à 45 ans d'une tuberculose après une vie misérable dans sa hutte était en effet très libre.

Le français moyen de l'époque napoléonienne qui meurt d'une épidémie à Paris (dommage y'avait pas la technologie des vaccins) et vit entassé dans les bidonvilles de Paris était très libre.

Le mineur de germinal qui crève à la mine était très libre (on réprimait les manif à balles réelles).

Et puis le Thrace sous l'empire romain réduit en esclavage, gladiateur, envoyé aux galères, ou même simple plébéien était décidément très libre aussi.

Tu en as d'autres des conneries comme ça ?

ça fait 3000 ans que seule la thune rend libre (techno ou pas, ça change rien ça).

Premier message débile car justement le fermage n'existe pas au Moyen-Age, c'est une parenthèse remplacée par la corvée sur la réservehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626887695-risigogog.jpg

Attendez les PNJ ?

Ça achète gentillement le petit iPhone ou android, ça navigue sur son p’tit mac, son p’tit Google et ça vient miauler ?

Le 22 octobre 2024 à 15:37:18 :

Oui, le serf au moyen-âge qui paie 50% de fermage au seigneur et crève à 45 ans d'une tuberculose après une vie misérable dans sa hutte était en effet très libre.

Le français moyen de l'époque napoléonienne qui meurt d'une épidémie à Paris (dommage y'avait pas la technologie des vaccins) et vit entassé dans les bidonvilles de Paris était très libre.

Le mineur de germinal qui crève à la mine était très libre (on réprimait les manif à balles réelles).

Et puis le Thrace sous l'empire romain réduit en esclavage, gladiateur, envoyé aux galères, ou même simple plébéien était décidément très libre aussi.

Tu en as d'autres des conneries comme ça ?

ça fait 3000 ans que seule la thune rend libre (techno ou pas, ça change rien ça).

Je suis désolée mais ça se voit que tu n'as aucune connaissance historique

oui le fameux cliché du paysan qui crève à 40 ans c'est vraiment un détecteur à midwitt qui a zéro profondeur historique

Oui j'exagère un peu.
Le paysan moyen durant le haut moyen âge avait plus de temps libre, n'avait pas la vie si dure et c'est surtout la mortalité infantile qui plombe les statistique de l'espérance de vie, certes.

Mais tu vas oser me soutenir que tu ne préfères pas ta vie en France en 2024 que celle d'un paysan au moyen-âge ?

Un peu d'honnêteté intellectuelle plz

mon bon clé

c'est absolument débile de dire que je préfère ma vie aujourd'hui qu'au moyen âge
tout comme ce genre de comparaison en général

parce que je ne serai pas pareil au moyen âge
un moyen âgeux aujourd'hui aurait probablement un choc bactériologique + traumatisé par tous les stimulis et finirait drogué/alcoolique/sdf comme les amérindiens/aborigènes au contact des européens

de plus intuitivement on veut une vie longue mais en pratique ça ne veut pas dire une vie plus qualitative

donc qualitativement on est pas équipé pour comparer

une manière de comparer ça serait le taux de dépression, solitude

et en me basant sur les sociétés "moins avancée" aujourd'hui (rien qu'en allant dans mon bled en afrique dans la montagne) je vois que les gens sont moins malheureux qu'en France et ont beaucoup beaucoup plus de contacts humains.
En fait c'est pauvre mais y a littéralement zéro SDF car on n'abandonne personne.
De plus ils ne passent pas leur temps à penser aux problèmes au quatre coin du monde, au wokisme etc.

Donc non sois honnête intellectuellement et arrête les comparaisons débiles clé

Ah le fameux discours "ils ont rien, ils donnent tout", "ils vivent simplement, ils sont plus heureux que nous"...

Tu sais très bien que ce que tu dis est complètement faux.
Sinon, je t'invite à aller au bout de ta logique et partir vivre à poil dans la forêt pour être "libre"

Tu évites juste de répondre à la question parce qu'on connait tous la réponse.
Bien sûr que 99,99% des gens préfèrent vivre en 2024 avec la technologie que dans une peuplade arriérée