Il faut créer des usines à bébés pour relancer la natalité

Et qu'est-ce qu'ils se diront à eux même, le jour où ils se poseront la question " qui je suis? d'où je viens"

Le 19 janvier 2024 à 21:12:49 :

Le 19 janvier 2024 à 21:10:47 :

On voit les dégats sur un enfant ne serait-ce que si lorsque la père n'est pas présent, imagine simplement une génération entière produite par des usines

ça ne serait pas des usines, mais des orphelinats surtout, et comparer le semblant d education que donne une mère célibataire a un vrai corps encadrant qui va apprendre a l enfant a vivre en société est un peu réducteur.

L'enfant a besoin d'un père et d'une mère, point.
Jamais, je dis bien jamais un "vrai corps encadrant" ne pourra remplacer ça.
Effrayant que des athées stériles qui n'ont ni famille ni enfant, qui sont tellement dégénérés que la natalité de leur peuple s'est effondré, s'imaginent avoir le droit de parler d'un sujet aussi grave.

L enfant moyen voit ses 2 parents au plus 2h par jour.

Pas de bébé pas d'avancer de la science dans les décennies à venir. L'homme doit assurer sa survie.

D'ailleurs on pourrait claquer 8 milliards d'humains dans l'équivalent de l'île de france.

On est clairement pas en surpopulation

Le 19 janvier 2024 à 21:08:57 :
Voilà ce qui arrive quand des puceaux 0 tout veulent créer une politique de natalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Hitler n'était pas puceau et il a tenté l'idée de l'OP

Le 19 janvier 2024 à 21:11:29 :

Le 19 janvier 2024 à 21:10:15 :

Le 19 janvier 2024 à 21:09:29 :

Le 19 janvier 2024 à 21:07:56 :
Non, c'est profondément immoral. Même si c'était possible, les conséquences seraient catastrophiques.
On voit les dégats sur un enfant ne serait-ce que si lorsque la père n'est pas présent, imagine simplement une génération entière produite par des usines. On aurait que des psycopathes et des dépressifs en puissance, en plus évidemment des maladies parce que les machines seraient incapable de faire le travail d'un vrai ventre.

Et je ne parles même pas du nombre d'échecs - dont de bébé qu'on ferait " pousser " et qui finirait avortés, ou qui grandirait malade - avant d'arriver à peaufiner le truc.

C'est vraiment une idée diabolique.

Non, tout ça sort uniquement de ton imagination.

J'ai une famille et des enfants, tu es un athée dépressif et stérile.
Reste à ta place.

Il faut avoir un QI a 2 chiffres pour croire a une religion en 2024

D'accord, enjoy ta sélection naturelle, les athées ne font pas d'enfants et ca n'est pas pour rien.
Vous êtes en train d'être sélectionné parce que vous êtes un organisme malade, et au lieu de vous en rendre compte vous vous allez encore plus vite dans le mur.
Hallucinant.

Le 19 janvier 2024 à 21:13:17 :
Et qu'est-ce qu'ils se diront à eux même, le jour où ils se poseront la question " qui je suis? d'où je viens"

à peu près la même chose quand on se pose la question de l'univers et d'autres questions métaphysique

Le 19 janvier 2024 à 21:12:54 :

Le 19 janvier 2024 à 21:11:24 :

Le 19 janvier 2024 à 21:09:37 :
8 milliards sur terre je rapelle mais non c'est pas assez pour les cinglés.

Je vais pas dire le fond de ma pensé je vais déraper et passer au tribunal sinon.

Ouais je comprends pas le but d’être toujours plus dans un monde ou les ressources se raréfient.

Ça n’a aucun sens, en France, tourner à 30-40M d’habitants c’est largement suffisant.

Si ça un sens, il faut bien financer les retraites

Ben alors je croyais qu'il fallait penser à l'écologie plutôt que les retraites?

Le 19 janvier 2024 à 21:13:49 :
Pas de bébé pas d'avancer de la science dans les décennies à venir. L'homme doit assurer sa survie.

D'ailleurs on pourrait claquer 8 milliards d'humains dans l'équivalent de l'île de france.

On est clairement pas en surpopulation

Mais qu'est ce que tu raconte toi?

Le 19 janvier 2024 à 21:13:52 :

Le 19 janvier 2024 à 21:08:57 :
Voilà ce qui arrive quand des puceaux 0 tout veulent créer une politique de natalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Hitler n'était pas puceau et il a tenté l'idée de l'OP

Mais de quoi tu parles ?
Le Reich a tout fait pour stimuler la famille et la natalité, pour que le role de sexes soit respectés.
Ils ont fait interdire la vivisection.
Tu imagines une seconde qu'ils auraient validé une projet aussi dégénéré que des machines à bébé ?

Le 19 janvier 2024 à 21:13:53 :

Le 19 janvier 2024 à 21:11:29 :

Le 19 janvier 2024 à 21:10:15 :

Le 19 janvier 2024 à 21:09:29 :

Le 19 janvier 2024 à 21:07:56 :
Non, c'est profondément immoral. Même si c'était possible, les conséquences seraient catastrophiques.
On voit les dégats sur un enfant ne serait-ce que si lorsque la père n'est pas présent, imagine simplement une génération entière produite par des usines. On aurait que des psycopathes et des dépressifs en puissance, en plus évidemment des maladies parce que les machines seraient incapable de faire le travail d'un vrai ventre.

Et je ne parles même pas du nombre d'échecs - dont de bébé qu'on ferait " pousser " et qui finirait avortés, ou qui grandirait malade - avant d'arriver à peaufiner le truc.

C'est vraiment une idée diabolique.

Non, tout ça sort uniquement de ton imagination.

J'ai une famille et des enfants, tu es un athée dépressif et stérile.
Reste à ta place.

Il faut avoir un QI a 2 chiffres pour croire a une religion en 2024

D'accord, enjoy ta sélection naturelle, les athées ne font pas d'enfants et ca n'est pas pour rien.
Vous êtes en train d'être sélectionné parce que vous êtes un organisme malade, et au lieu de vous en rendre compte vous vous allez encore plus vite dans le mur.
Hallucinant.

Réflexions de low IQ, reste a ta place et evite de débattre des sujets sérieux.

Le 19 janvier 2024 à 21:07:56 sagedigital16 a écrit :
Non, c'est profondément immoral. Même si c'était possible, les conséquences seraient catastrophiques.
On voit les dégats sur un enfant ne serait-ce que si lorsque la père n'est pas présent, imagine simplement une génération entière produite par des usines. On aurait que des psycopathes et des dépressifs en puissance, en plus évidemment des maladies parce que les machines seraient incapable de faire le travail d'un vrai ventre.

Et je ne parles même pas du nombre d'échecs - dont de bébé qu'on ferait " pousser " et qui finirait avortés, ou qui grandirait malade - avant d'arriver à peaufiner le truc.

C'est vraiment une idée diabolique.

En soi ne serait-ce que pour la quantité, la procréation artificielle se limiterait à une GPA. Pas besoin d'une usine car on ferait quoi de 1000 bébés par mois ? Surtout que le but c'est pas de les materner à vie, l'idée ça serait qu'ils soient adoptés par des couples sélectionnés à un moment donné. Sinon ça tiendra jamais, trop d'enfants à prendre en charge.

Le gars qui a linké Lebensborn a donné une bonne piste. Même si c'était un projet d'eugéniste (enfin les nazis quoi), cet aspect il peut rapidement être outrepassé de nos jours avec la modification du génome et l'avortement.

Le 19 janvier 2024 à 21:14:05 :

Le 19 janvier 2024 à 21:12:54 :

Le 19 janvier 2024 à 21:11:24 :

Le 19 janvier 2024 à 21:09:37 :
8 milliards sur terre je rapelle mais non c'est pas assez pour les cinglés.

Je vais pas dire le fond de ma pensé je vais déraper et passer au tribunal sinon.

Ouais je comprends pas le but d’être toujours plus dans un monde ou les ressources se raréfient.

Ça n’a aucun sens, en France, tourner à 30-40M d’habitants c’est largement suffisant.

Si ça un sens, il faut bien financer les retraites

Ben alors je croyais qu'il fallait penser à l'écologie plutôt que les retraites?

Personne n a dit ça.

Le 19 janvier 2024 à 21:12:49 :

Le 19 janvier 2024 à 21:10:47 :

On voit les dégats sur un enfant ne serait-ce que si lorsque la père n'est pas présent, imagine simplement une génération entière produite par des usines

ça ne serait pas des usines, mais des orphelinats surtout, et comparer le semblant d education que donne une mère célibataire a un vrai corps encadrant qui va apprendre a l enfant a vivre en société est un peu réducteur.

L'enfant a besoin d'un père et d'une mère, point.
Jamais, je dis bien jamais un "vrai corps encadrant" ne pourra remplacer ça.
Effrayant que des athées stériles qui n'ont ni famille ni enfant, qui sont tellement dégénérés que la natalité de leur peuple s'est effondré, s'imaginent avoir le droit de parler d'un sujet aussi grave.

Certains peuples ont des structures familiales bien différentes. C'était déjà le cas à l'Antiquité, on pensera notamment à Sparte. Certains parents sont aussi susceptibles de mal élever leurs enfants, ou de les maltraiter. Mais de toute façon, l'eugénisme n'est pas incompatible avec le fait que les enfants soient élevés par leurs deux parents.

Le 19 janvier 2024 à 20:48:44 :
Pas de bébés pas de retraite

même avec des bébés je ne pense pas avoir de retraite

Le 19 janvier 2024 à 21:13:29 :

Le 19 janvier 2024 à 21:12:49 :

Le 19 janvier 2024 à 21:10:47 :

On voit les dégats sur un enfant ne serait-ce que si lorsque la père n'est pas présent, imagine simplement une génération entière produite par des usines

ça ne serait pas des usines, mais des orphelinats surtout, et comparer le semblant d education que donne une mère célibataire a un vrai corps encadrant qui va apprendre a l enfant a vivre en société est un peu réducteur.

L'enfant a besoin d'un père et d'une mère, point.
Jamais, je dis bien jamais un "vrai corps encadrant" ne pourra remplacer ça.
Effrayant que des athées stériles qui n'ont ni famille ni enfant, qui sont tellement dégénérés que la natalité de leur peuple s'est effondré, s'imaginent avoir le droit de parler d'un sujet aussi grave.

L enfant moyen voit ses 2 parents au plus 2h par jour.

Mais qu'est ce que tu connais à l'enfance célestin ?
Tu te branles 3 x par jour ta vie se résume à boucler sur un forum, fumer du joint et jouer aux jeux vidéo et tu viens me parler des besoins de l'enfant ?
L'orgueil que vous avez sur ce forum alors que vous êtes les pires déchets, mais encore heureux que vous soyez sur le point de disparaitre et qu'aucune meuf ne vous regarde.

Ça existe déjà des humains modifiés génétiquement comme le veut l'op ou cloné ?

Le 19 janvier 2024 à 21:17:14 :
Ça existe déjà des humains modifié génétiquement comme le veut l'op ou cloné ?

Modifié génétiquement probablement (mutation CCR5 ça avait fait un peu de bruit)
Cloné aucun cas vérifié

Par ailleurs, je n'ai absolument rien contre le clonage humain. Il y a beaucoup de ploucs qui pensent que ce serait comme rendre une personne totalement correspondante à une autre, ce qui est évidemment faux. Un peu comme les "vrais jumeaux".

Le 19 janvier 2024 à 21:12:54 :

Le 19 janvier 2024 à 21:11:24 :

Le 19 janvier 2024 à 21:09:37 :
8 milliards sur terre je rapelle mais non c'est pas assez pour les cinglés.

Je vais pas dire le fond de ma pensé je vais déraper et passer au tribunal sinon.

Ouais je comprends pas le but d’être toujours plus dans un monde ou les ressources se raréfient.

Ça n’a aucun sens, en France, tourner à 30-40M d’habitants c’est largement suffisant.

Si ça un sens, il faut bien financer les retraites

Au lieu de réfléchir à comment construire une usine à bébé, tu devrais réfléchir à comment se passer de retraites.

Encore une fois, les solutions les plus simples sont à portée de main.

Le 19 janvier 2024 à 21:15:42 :

Le 19 janvier 2024 à 21:12:49 :

Le 19 janvier 2024 à 21:10:47 :

On voit les dégats sur un enfant ne serait-ce que si lorsque la père n'est pas présent, imagine simplement une génération entière produite par des usines

ça ne serait pas des usines, mais des orphelinats surtout, et comparer le semblant d education que donne une mère célibataire a un vrai corps encadrant qui va apprendre a l enfant a vivre en société est un peu réducteur.

L'enfant a besoin d'un père et d'une mère, point.
Jamais, je dis bien jamais un "vrai corps encadrant" ne pourra remplacer ça.
Effrayant que des athées stériles qui n'ont ni famille ni enfant, qui sont tellement dégénérés que la natalité de leur peuple s'est effondré, s'imaginent avoir le droit de parler d'un sujet aussi grave.

Certains peuples ont des structures familiales bien différentes. C'était déjà le cas à l'Antiquité, on pensera notamment à Sparte. Certains parents sont aussi susceptibles de mal élever leurs enfants, ou de les maltraiter. Mais de toute façon, l'eugénisme n'est pas incompatible avec le fait que les enfants soient élevés par leurs deux parents.

Il vous est jamais arrivé de penser que la nature était eugénique par essence ?

Que le fait que vous, des déchets stériles, dépressifs, athées, nihiles, "blackpillés", mesquins, blasés, acides, sarcastiques en permamence, n'arriviez plus à faire de fonder de famille ?

PEut être qu'en fait il y a une mécanisme très sain qui est en train de se produire en ne vous permettant pas de vous reproduire ?

Le 19 janvier 2024 à 21:17:14 Pastabox-91 a écrit :
Ça existe déjà des humains modifié génétiquement comme le veut l'op ou cloné ?

Les modifications du génome sont possible pour éliminé des maladies mais interdites en-dehors de Chine pour l'instant, et la Chine limite ça au cadre de la science. Ils ont extraits le VIH d'un génome récemment et l'ont fait naître sans le SIDA par sa mère via IVG.

Les clones, ça se limite aux animaux pour l'instant. La modification du génome c'est surtout là pour rester dans les clous niveau médical, pas pour créer des superhommes, sans quoi on aurait pas besoin d'en faire beaucoup.