Le 08 mars 2023 à 19:58:10 : Christian Gerondeau, ingénieur diplômé de l'École polytechnique (1957) et de l'École nationale des ponts et chaussées, affirme qu'il n'existe aucun lien démontrable entre CO2 et température
Alors non. Je suis pas chimiste, mais j'ai entendu de Science étonnante que le CO2 réchauffe l'atmosphère car c'est une molécule de 3 atomes.
Georges Geuskens, PhD, DSc, chimiste, professeur émérite de l’Université Libre de Bruxelles (ULB) affirme que « le climat peut changer comme il l’a toujours fait et continuera à le faire mais le CO2 ne peut contribuer en aucune manière à un réchauffement de la surface terrestre » et donc que « la théorie du réchauffement climatique d’origine anthropique basée sur l’existence d’un effet de serre n’a aucune justification ni théorique ni expérimentale ».
okay 5 types vs des milliers de climatologues qui pensent le contraire
La climatologie est une science récente qui a plus à voir avec l'astrologie la voyance qu'à une véritable science
Le 08 mars 2023 à 20:33:20 : Perso j'irais même jusqu'à dire que l'activité humaine prolonge l'hospitalité de cette planète qui se refroidit inéluctablement
> >Christian Gerondeau, ingénieur diplômé de l'École polytechnique (1957) et de l'École nationale des ponts et chaussées, affirme qu'il n'existe aucun lien démontrable entre CO2 et température
>
> Alors non. Je suis pas chimiste, mais j'ai entendu de Science étonnante que le CO2 réchauffe l'atmosphère car c'est une molécule de 3 atomes.
Georges Geuskens, PhD, DSc, chimiste, professeur émérite de l’Université Libre de Bruxelles (ULB) affirme que « le climat peut changer comme il l’a toujours fait et continuera à le faire mais le CO2 ne peut contribuer en aucune manière à un réchauffement de la surface terrestre » et donc que « la théorie du réchauffement climatique d’origine anthropique basée sur l’existence d’un effet de serre n’a aucune justification ni théorique ni expérimentale ».
okay 5 types vs des milliers de climatologues qui pensent le contraire
Même délire qu'avec les scientifiques qui bouclaient sur le vaccin.
Les mêmes instances (GIEC/OMS=ONU), les mêmes médias(mainstream), les mêmes méthodes(censure+calomnie).
Mais certains ne comprennent toujours pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/6/1588439345-1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker-miroir.png
Les scientifiques climato-sceptiques disent qu'il n'y croient pas pour telle et telle raison. Ils ne disent pas qu'il y a un complot et que 99% des autres scientifiques sont payés par des lobbies ou des gouvernements...
donc ton explication ne tient pas la route
Richard Dronskowski, professeur de chimie-physique à l'Université d'Aix la Chapelle, Allemagne, au Département de Chimie des Solides et Chimie Quantique. Lauréat du Prix Otto Hahn de l'Institut Max Planck, il est membre du Collegium de la Société de Recherche allemande, de la Société de Physique allemande et de l'American Chemical Society. Il a déclaré que "la courbe en crosse de hockey est une falsification grossière destinée à répandre la peur", "qu'il n'y a absolument aucun consensus, zéro consensus " et qu'il connaît "des collègues qui financent des instituts entiers grâce au climat. Ils n'ont aucun moyen de faire machine-arrière car leurs instituts seraient ruinés"
Le 08 mars 2023 à 19:52:14 : Le réchauffement a été prouvé. Mais la cause anthropique, et surtout l'alarmisme ambiant qui justifie toutes les dépenses et le greenwashing, oui.
Quelle preuve ?
David Gee, géologue, président du Comité des sciences du Congrès International de Géologie, avec à son actif plus de 130 publications. Selon lui, la théorie du réchauffement anthropique relève de la science falsifiable : « Combien d'années la planète doit-elle se refroidir pour que nous commencions à comprendre qu’elle ne se réchauffe pas ? »
Le 08 mars 2023 à 19:58:10 : Christian Gerondeau, ingénieur diplômé de l'École polytechnique (1957) et de l'École nationale des ponts et chaussées, affirme qu'il n'existe aucun lien démontrable entre CO2 et température (CO2: un mythe planétaire, Toucan, 2009). Il dénonce les paradoxes, les contradictions, et les manipulations des données par des groupes de pression comme le GIEC (qui n'est pas un groupe d'experts, mais un ensemble de représentants des gouvernements), sur un réchauffement qui a arrêté sa progression depuis 1998, sur des mesures irréalistes par rapport aux besoins des pays en développement, et sur le gaspillage de l’argent public en la matière. Pour les écologistes, l'homme est mauvais, et le progrès aussi ; les faits ne les intéressent pas, sauf quand ils peuvent confirmer leur vision négative ; ainsi, on montre la banquise qui fond, mais pas l'accroissement de la glaciation en Antarctique.
Marc Leroux Richard Lindzen Ivar Guire Kary Mullis ...
Le 08 mars 2023 à 20:41:52 : https://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/3/1678304480-fqsb1q1x0aq47sb.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/3/1678304493-fj7kkehxkaazh-k.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485021244-risicours.jpg
Le 08 mars 2023 à 20:41:52 : https://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/3/1678304480-fqsb1q1x0aq47sb.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/3/1678304493-fj7kkehxkaazh-k.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485021244-risicours.jpg
Les golems complotax, climatosceptiques comme dhab construisent leur vision du monde à partir de SCREENSHOTS et de memes pendant que les climatologues vont etudier le rechauffement en antarctique
Le 08 mars 2023 à 20:37:51 : Les guignols qui nient le réchauffement anthropique sont soit très très limités, soit ont un trouble narcissique, soit trollent
Elliott D. Bloom, physicien, professeur à la Stanford University, membre de l'équipe du Stanford Linear Accelerator Laboratory qui reçut le prix Nobel de physique, lauréat du prix Senior Scientist Award de la fondation Alexander von Humboldt, rappelle la complexité du climat, son imprévisibilité, l'inadéquation des modèles invoqués par le GIEC. La politique devrait laisser les mains libres à la science en ce domaine, ce qui n'est pas le cas actuellement.[3].
Il a commencé depuis la fin de l'ère glaciaire donc oui. Mais aucunement comme annoncé par les pseudo climatologue. Par contre on reste de gros crados.
Le 08 mars 2023 à 20:41:52 : https://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/3/1678304480-fqsb1q1x0aq47sb.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/3/1678304493-fj7kkehxkaazh-k.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485021244-risicours.jpg
Les golems complotax, climatosceptiques comme dhab construisent leur vision du monde à partir de SCREENSHOTS et de memes pendant que les climatologues vont etudier le rechauffement en antarctique
Du coup y'a un an tu t'es fait vax quand on a fait genre qu'il y'avait une pandémie mondiale ?
Le 08 mars 2023 à 20:37:51 : Les guignols qui nient le réchauffement anthropique sont soit très très limités, soit ont un trouble narcissique, soit trollent
Elliott D. Bloom, physicien, professeur à la Stanford University, membre de l'équipe du Stanford Linear Accelerator Laboratory qui reçut le prix Nobel de physique, lauréat du prix Senior Scientist Award de la fondation Alexander von Humboldt, rappelle la complexité du climat, son imprévisibilité, l'inadéquation des modèles invoqués par le GIEC. La politique devrait laisser les mains libres à la science en ce domaine, ce qui n'est pas le cas actuellement.[3].
Tu en as rien à foutre de la science le desco. Ca te fait bander de sortir des pavés qui ont lair fiables. Si tu t’intéressais à la science tu ne serais pas climatosceptique. Tu veux juste te complaire dans un rôle d’ »éveillé » au dessus de la masse. Laisse moi deviner, tu as bac+0 ?
Le 08 mars 2023 à 20:41:52 : https://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/3/1678304480-fqsb1q1x0aq47sb.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/3/1678304493-fj7kkehxkaazh-k.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485021244-risicours.jpg
Les golems complotax, climatosceptiques comme dhab construisent leur vision du monde à partir de SCREENSHOTS et de memes pendant que les climatologues vont etudier le rechauffement en antarctique
Non on simplifie tu décrocherais sinonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png
Le 08 mars 2023 à 20:41:52 : https://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/3/1678304480-fqsb1q1x0aq47sb.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/3/1678304493-fj7kkehxkaazh-k.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485021244-risicours.jpg
Les golems complotax, climatosceptiques comme dhab construisent leur vision du monde à partir de SCREENSHOTS et de memes pendant que les climatologues vont etudier le rechauffement en antarctique
Du coup y'a un an tu t'es fait vax quand on a fait genre qu'il y'avait une pandémie mondiale ?
Je suis allé sur assez de discords du 18-25 pour me rendre compte que les complotax aussi déconnectés que ça ont des gros problèmes mentaux donc je ne peux qu’espérer que tu ailles mieux.
Le 08 mars 2023 à 20:37:51 : Les guignols qui nient le réchauffement anthropique sont soit très très limités, soit ont un trouble narcissique, soit trollent
Elliott D. Bloom, physicien, professeur à la Stanford University, membre de l'équipe du Stanford Linear Accelerator Laboratory qui reçut le prix Nobel de physique, lauréat du prix Senior Scientist Award de la fondation Alexander von Humboldt, rappelle la complexité du climat, son imprévisibilité, l'inadéquation des modèles invoqués par le GIEC. La politique devrait laisser les mains libres à la science en ce domaine, ce qui n'est pas le cas actuellement.[3].
Tu en as rien à foutre de la science le desco. Ca te fait bander de sortir des pavés qui ont lair fiables. Si tu t’intéressais à la science tu ne serais pas climatosceptique. Tu veux juste te complaire dans un rôle d’ »éveillé » au dessus de la masse. Laisse moi deviner, tu as bac+0 ?
J'ai raison et tu le sais
Jean-Marc Bonnamy, ingénieur, expert climatologue pour la FAO, auteur de Réchauffement climatique : le pavé dans la mare (éd. L'Harmattan, 2018), parle à propos du réchauffement climatique d'un « débat d'opinions basé sur des interprétations contestables de corrélations statistiques hasardeuses entre des données douteuses ». Il affirme l’absence de tout effet possible de l’augmentation du taux de CO2 sur la température terrestre et dénonce les procédés utilisés par le GIEC, acculé, pour faire taire les faits.
Le 08 mars 2023 à 20:37:51 : Les guignols qui nient le réchauffement anthropique sont soit très très limités, soit ont un trouble narcissique, soit trollent
Elliott D. Bloom, physicien, professeur à la Stanford University, membre de l'équipe du Stanford Linear Accelerator Laboratory qui reçut le prix Nobel de physique, lauréat du prix Senior Scientist Award de la fondation Alexander von Humboldt, rappelle la complexité du climat, son imprévisibilité, l'inadéquation des modèles invoqués par le GIEC. La politique devrait laisser les mains libres à la science en ce domaine, ce qui n'est pas le cas actuellement.[3].
Tu en as rien à foutre de la science le desco. Ca te fait bander de sortir des pavés qui ont lair fiables. Si tu t’intéressais à la science tu ne serais pas climatosceptique. Tu veux juste te complaire dans un rôle d’ »éveillé » au dessus de la masse. Laisse moi deviner, tu as bac+0 ?
