Messages de 200millautres

Le 15 mai 2024 à 20:37:15 :

Le 15 mai 2024 à 20:34:08 :

Le 15 mai 2024 à 20:32:44 :

Le 15 mai 2024 à 20:29:44 :

Le 15 mai 2024 à 20:28:01 FrenchMVP320 a écrit :

> Le 15 mai 2024 à 20:24:44 :

> > Le 15 mai 2024 à 20:23:58 FrenchMVP320 a écrit :

> > > Le 15 mai 2024 à 20:14:27 :

> > > > Le 15 mai 2024 à 20:11:21 Spike2023 a écrit :

> > > > > Le 15 mai 2024 à 20:08:57 Anon61773 a écrit :

> > > > >

> > > > > > Le 15 mai 2024 à 20:07:10 :

> > > > >

> > > > > > > Le 15 mai 2024 à 20:00:59 Chirac-16 a écrit :

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > Le 15 mai 2024 à 19:59:28 Spike2023 a écrit :

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > > Le 15 mai 2024 à 19:49:40 Chirac-16 a écrit :

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > > > Le 15 mai 2024 à 19:38:52 Spike2023 a écrit :

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Eux aussi.

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Mais on v pas se mentir, 70% des étrangers ne sont pas cathos étonnement.

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > >

Oui tous les non votants sont gauchistes c'est bien connuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213694-sfdffbfbfbfdfbdffff.png

Romuald qui tente maladroitement de botter en touche en parlant de gauchistes alors que je n'en parle absolument pas

Le petit bitard d'extrême droite analphabète qui se fait molester avec ses chiffres dignes de l'URSS en terme de crédibilité

35 millions de votants chez le RN

Alors qu'ils sont 13 288 686 à se déplacer avec quelques millions de zemmouristes dans le lot

Allez, continue de botter en touche et de nous parler des gauchistes pendant que tu te fais soulever sur les chiffres abracadabresques que tu donnes

Ouah comment t'es messages me mettent mal à l'aise toi
Juste imaginer la tronche que t'as derrière ton écran à spammer les même chiffres et smileys

Tu ne fais même pas la différence entre tes et t'es, tu suintes l'analphabète à plein pif, pas étonnant que tu sois du côté du mec qui ne sait pas interpréter un sondage et qui nous dit qu'il y a 35 millions de votants au RN

Les droitards qui parlent de physique quand.
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/18/7/1714896518-image.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/18/7/1714896470-image.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/18/7/1714896484-image.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/18/7/1714896504-image.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/18/7/1714896539-image.jpg

Tu devrais pas trop la ramener sur le sujet

Dors bien l'incel

Michel chassier il a du flow un peu

Le 15 mai 2024 à 20:23:18 :

Le 15 mai 2024 à 20:22:03 FrenchMVP320 a écrit :
Je suis en train de mourir de rire, j'ai dû lire 2 pages

La fameuse jeunesse d'ED

Alors que lorsque tu regardes l'électorat d'Eric Zizi, c'est que des richous retraités et quand tu regardes l'électorat du RN, ce sont des ouvriers desco ou des SMICARD et tu saupoudres les 2 partis avec des "jeunes" (En fait des trentenaires losers Made in JVC) et le compte est bon

https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/04/05/le-rassemblement-national-premier-parti-des-25-34-ans_6075574_823448.htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/1/1547496077-jesus-cigarette.png
Comment le Rassemblement national est devenu le premier parti de la génération des 25-34 ans

les jeunes sont pour la plupart abstentionnistes

Le 15 mai 2024 à 20:16:14 :
Moi c'est l'inverse, je suis d’extrême giga droite depuis longtemps, et j'ai jamais trouvé ça aussi cringe.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Je rigole pas, j'ai été à GZ c'est full incels malaisant, mecs bizarres, etc... qui voient du wokisme et du gauchisme partouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

En même temps on parle de mecs qui veulent sauver la France en courant derrière un maghrébinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 15 mai 2024 à 20:11:51 :
Les médias font les opinions suffit de voir Macron.

On a la même boucle RN qui détruit tout durant l'entre mandat Début d'élection avec Mélenchon qui fait une remontada (qui a pour but de motiver les gauchos fumeurs de beuh) Le RN passe et est vu comme le grand méchant loup Victoire du candidat du bien.

Dans les loges ils se retrouvent et doivent rire des golems qui leur servent de partisans.

En même temps on est en 2024 et y'a toujours des golems qui bouclent sur les élections, à croire que ça va changer un truc quand bien même leur candidat serait élu. Ils peuvent bien se foutre de la gueule des électeurs oui

Le 15 mai 2024 à 19:58:09 :

Le 15 mai 2024 à 19:56:25 :
Parce que l'ED est pro Israel tout simplement

L'immense majorité des européens est pro Israël, il suffit de voir les résultats de l'Eurovision

Pas du tout mais bref, les médias diaboliseront toujours les partis antisionistes, et comme le parti le plus sioniste actuellement est le RN + Zemmour, ben les médias les mettent en avant et ils sont dédiabolisés. Pas pour rien que l'ED était la bienvenue pour la marche contre l'antisémitisme.

Le 15 mai 2024 à 19:33:54 :

Le 15 mai 2024 à 19:31:49 k0nar18 a écrit :

Le 15 mai 2024 à 19:31:19 pipibiendur a écrit :

Le 15 mai 2024 à 19:28:53 k0nar18 a écrit :
putain il est mort c'est sûrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

c'est exactement comme ça qu'on tue les poules à la campagnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Il n'est pas mort

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/2/1560886582-76883-full.png

https://www.reddit.com/r/PublicFreakout/comments/xsv0o6/guy_almost_kills_himself_being_funny_in_the_pool/

Voilà allez va te coucher maintenant le lowhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/6/1624090959-anyacofeemiroir.png

récap j'ai pas reddit

Le 15 mai 2024 à 16:52:37 :

Le 15 mai 2024 à 16:48:46 :

Le 15 mai 2024 à 16:39:27 :

Le 15 mai 2024 à 16:35:02 :

Le 15 mai 2024 à 16:24:36 :

Ouais non, pas de chance pour toi mais s'il y a bien une littérature qui n'est pas " classique ", c'est la littérature française.

La langue française, latin vulgaire remplis de gros mots latins ( " tête " équivalent de " gueule de chien " ), appuyée de force par une ordonnance de François Ier, dont les premiers honneurs littéraires fut des satires vulgaires orales à la Rabelais, sans parler des poèmes de Troubadour à la Rudel et le clodo François Villon.

Le XVIIIème pareil, Chateaubriand qui incorpore la syntaxe anglaise, sa sœur Lucile qui fait des expérimentations avec le poème en prose, Pascal qui entérine la notion d'aphorisme, pensée courte mais efficace

Le XIXème j'en parle même pas, entre Baudelaire et ses anglicismes, sa surcharge d'épithète, Rimbaud qui parle de trous du cul, Mallarmé qui déforme la langue et les codes de poèmes, Apollinaire qui explose sa prose en vers en retirant la syntaxe

Le XXème siècle c'est la foire à la saucisse, de Céline à Echenoz

Enfin les mecs, arrêtez

En résumé, tu mélanges la subversion et la faiblesse linguistique actuelle. Tu crois que parce que François Villon utilisait un français plus gras et non standardisé, ça justifie le niveau actuel. Je vois l'idée mais malheureusement tu es dans l'erreur... Non seulement parce que Villon n'était pas un clodo troubadour mais surtout parce qu'il faisait un usage fin de chaque mot employé, avec une grande richesse de vocabulaire et de magnifiques tournures de phrase, tandis que le français actuel dit subversif n'est en réalité qu'un français standardisé immonde et sans saveur déversé par Internet, pour faire des tweets de quelques mots et avoir le maximum de likes, ça n'a donc rien à voir tu mélanges tout.

Pas dit que Villon était troubadour, le troubadour ici c'est Rudel. Par contre Villon était un clodo condamné. Sinon tu fais beaucoup de projection non prouvée
Genre ça :

surtout parce qu'il faisait un usage fin de chaque mot employé, avec une grande richesse de vocabulaire

Source ? En plus dommage pour toi mais ce qui touche chez Villon c'est plus la beauté des images que l'ingéniosité de ses tournures

Malherbe était plus ingénieux dans ses tournures, plus respectueux de la langue, et infiniment moins doué que Villon.

Sinon je ne confonds rien du tout, vous êtes là sous chaque vidéo de l'INA à faire les vierges effarouchées en disant " ouin ouin, les jeunes français parlent plus comme avant " , donc je dois vous expliquer que c'est normal, les langues changent, la littérature ne repose de toute manière pas sur un rapport mort à la langue, au contraire. Il y a pas de vision morale à avoir sur des changements linguistiques, la littérature se créera toujours sur toutes les formes de langage quoi qu'il arrive

Villon c'est pas juste un clodo, tu essaies juste d'extrapoler ton point de vue à l'extrême pour résumer l'auteur par "le clodo Villon", ensuite ses tournures de Villon sont travaillées même s'il n'y a pas de sources. Et le fait de parler de "respect de la langue" n'a aucun sens puisqu'il n'y avait pas un français standard, tu prouves ton ignorance.

Du reste, on constate effectivement un appauvrissement généralisé de la langue, aujourd'hui on a moins de vocabulaire, plus de gens qui se battent avec les mots pour exprimer leur point de vue, ce qui n'implique pas qu'ils soient plus subversifs avec les mots mais juste plus cons.

Relis tout le topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Flemme.

Le 15 mai 2024 à 16:39:27 :

Le 15 mai 2024 à 16:35:02 :

Le 15 mai 2024 à 16:24:36 :

Ouais non, pas de chance pour toi mais s'il y a bien une littérature qui n'est pas " classique ", c'est la littérature française.

La langue française, latin vulgaire remplis de gros mots latins ( " tête " équivalent de " gueule de chien " ), appuyée de force par une ordonnance de François Ier, dont les premiers honneurs littéraires fut des satires vulgaires orales à la Rabelais, sans parler des poèmes de Troubadour à la Rudel et le clodo François Villon.

Le XVIIIème pareil, Chateaubriand qui incorpore la syntaxe anglaise, sa sœur Lucile qui fait des expérimentations avec le poème en prose, Pascal qui entérine la notion d'aphorisme, pensée courte mais efficace

Le XIXème j'en parle même pas, entre Baudelaire et ses anglicismes, sa surcharge d'épithète, Rimbaud qui parle de trous du cul, Mallarmé qui déforme la langue et les codes de poèmes, Apollinaire qui explose sa prose en vers en retirant la syntaxe

Le XXème siècle c'est la foire à la saucisse, de Céline à Echenoz

Enfin les mecs, arrêtez

En résumé, tu mélanges la subversion et la faiblesse linguistique actuelle. Tu crois que parce que François Villon utilisait un français plus gras et non standardisé, ça justifie le niveau actuel. Je vois l'idée mais malheureusement tu es dans l'erreur... Non seulement parce que Villon n'était pas un clodo troubadour mais surtout parce qu'il faisait un usage fin de chaque mot employé, avec une grande richesse de vocabulaire et de magnifiques tournures de phrase, tandis que le français actuel dit subversif n'est en réalité qu'un français standardisé immonde et sans saveur déversé par Internet, pour faire des tweets de quelques mots et avoir le maximum de likes, ça n'a donc rien à voir tu mélanges tout.

Pas dit que Villon était troubadour, le troubadour ici c'est Rudel. Par contre Villon était un clodo condamné. Sinon tu fais beaucoup de projection non prouvée
Genre ça :

surtout parce qu'il faisait un usage fin de chaque mot employé, avec une grande richesse de vocabulaire

Source ? En plus dommage pour toi mais ce qui touche chez Villon c'est plus la beauté des images que l'ingéniosité de ses tournures

Malherbe était plus ingénieux dans ses tournures, plus respectueux de la langue, et infiniment moins doué que Villon.

Sinon je ne confonds rien du tout, vous êtes là sous chaque vidéo de l'INA à faire les vierges effarouchées en disant " ouin ouin, les jeunes français parlent plus comme avant " , donc je dois vous expliquer que c'est normal, les langues changent, la littérature ne repose de toute manière pas sur un rapport mort à la langue, au contraire. Il y a pas de vision morale à avoir sur des changements linguistiques, la littérature se créera toujours sur toutes les formes de langage quoi qu'il arrive

Villon c'est pas juste un clodo, tu essaies juste d'extrapoler ton point de vue à l'extrême pour résumer l'auteur par "le clodo Villon", ensuite ses tournures de Villon sont travaillées même s'il n'y a pas de sources. Et le fait de parler de "respect de la langue" n'a aucun sens puisqu'il n'y avait pas un français standard, tu prouves ton ignorance.

Du reste, on constate effectivement un appauvrissement généralisé de la langue, aujourd'hui on a moins de vocabulaire, plus de gens qui se battent avec les mots pour exprimer leur point de vue, ce qui n'implique pas qu'ils soient plus subversifs avec les mots mais juste plus cons.

Le 15 mai 2024 à 16:24:36 :

Le 15 mai 2024 à 16:18:55 :

Le 15 mai 2024 à 16:14:16 GusFrimousse a écrit :
Toute façon, Richepin justement, a tout dit sur la nécessité de subversion en littérature, et à quel point ceux qui chialent sur les normes sont les castrateurs de l'art :

Et tous sont ainsi faits ! Vivre la même vie
Toujours pour ces gens-là cela n'est point hideux
Ce canard n'a qu'un bec, et n'eut jamais envie
Ou de n'en plus avoir ou bien d'en avoir deux.

Ce que tu fais, c'est imposer une norme sous prétexte de vouloir s'affranchir des autres.

La littérature du 17ème siècle, classique, était créative ; mais elle cherchait avant tout la clarté et la mise en ordre, pas la subversion.

La subversion en littérature, c'est une coquetterie qui sent bien la fin de cycle, et justement l'impossibilité de renouveler naturellement les formes d'expression.

On peut être un artiste en possession de son art, qui discute de son art : cas de Racine dans ses préfaces ; ou on peut être un obsédé du style, et vouloir absolument tout renouveler par orgueil : cas d'un Proust ou d'un Céline, d'un Baudelaire. On retrouve surtout des auteurs qui sont perfusés de snobisme, pour qui tout est prétexte pour se distinguer.

Ouais non, pas de chance pour toi mais s'il y a bien une littérature qui n'est pas " classique ", c'est la littérature française.

La langue française, latin vulgaire remplis de gros mots latins ( " tête " équivalent de " gueule de chien " ), appuyée de force par une ordonnance de François Ier, dont les premiers honneurs littéraires fut des satires vulgaires orales à la Rabelais, sans parler des poèmes de Troubadour à la Rudel et le clodo François Villon.

Le XVIIIème pareil, Chateaubriand qui incorpore la syntaxe anglaise, sa sœur Lucile qui fait des expérimentations avec le poème en prose, Pascal qui entérine la notion d'aphorisme, pensée courte mais efficace

Le XIXème j'en parle même pas, entre Baudelaire et ses anglicismes, sa surcharge d'épithète, Rimbaud qui parle de trous du cul, Mallarmé qui déforme la langue et les codes de poèmes, Apollinaire qui explose sa prose en vers en retirant la syntaxe

Le XXème siècle c'est la foire à la saucisse, de Céline à Echenoz

Enfin les mecs, arrêtez

En résumé, tu mélanges la subversion et la faiblesse linguistique actuelle. Tu crois que parce que François Villon utilisait un français plus gras et non standardisé, ça justifie le niveau actuel. Je vois l'idée mais malheureusement tu es dans l'erreur... Non seulement parce que Villon n'était pas un clodo troubadour mais surtout parce qu'il faisait un usage fin de chaque mot employé, avec une grande richesse de vocabulaire et de magnifiques tournures de phrase, tandis que le français actuel dit subversif n'est en réalité qu'un français standardisé immonde et sans saveur déversé par Internet, pour faire des tweets de quelques mots et avoir le maximum de likes, ça n'a donc rien à voir tu mélanges tout.

Le 15 mai 2024 à 16:12:06 :

Le 15 mai 2024 à 16:10:51 :

Le 15 mai 2024 à 16:07:26 :

Le 15 mai 2024 à 15:55:09 :
Quand au structuralisme de la langue il n’est pas à démontrer puisque c’est justement l’un des usages de la langue : la définition et l’utilisation des concepts, une langue qui s’appauvrît c’est donc une langue moins créative et une langue qui limite plus le champ des possibleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

A noter que ce n’est pas vraiment la disparition de la langue en elle même que je déplore (puisqu’elle existe toujours consignée dans les livres et les manuels) mais plutôt la diminution du nombre de ses locuteurs aguerrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Propos philosophiquement très pauvre. Tu as dit que avoir une belle langue permettait de mieux penser, c'est un propos structuraliste très naïf. C'est comme les féministes qui disent que la langue française rend sexiste à cause des règles d'accord masculin-neutre. ça n'a aucun sens, c'est le processus contraire qui s'opère

Le consensus est plutôt d'accord avec Vaugelas, qui fait autorité dans la linguistique : l'usage fait la norme.

Si un mot disparait, c'est qu'il était inutile, s'il est utilisé, c'est qu'il est suffisant pour penser.

Après si on être élégant on rajoute un peu de linguistique phénoménologique en disant que le langage est le tampon du réel, mais passonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Des mots disparaissent parce qu'ils sont jugés inutiles en effet, dans une société où le QI est de plus en plus bas c'est logique. Mais cela ne convient pas aux personnes ayant un QI au dessus qui doivent s'extraire de la masse attardée moderne.

Il n'y a aucun " jugement " qui s'opère dans les subversions du langage, c'est les aléas du peuple

Je parlerais même pas de ton propos inepte sur le QI, effet Flynn tout ça tout ça

Je ne fais pas de jugement, je vois juste que même les grands écrivains ont une base très solide en français pour ensuite faire dans le subversif. Sinon le premier clodo que tu vois dans la rue serait capable d'écrire voyage au bout de la nuit.

Le 15 mai 2024 à 16:08:53 :

Le 15 mai 2024 à 16:06:21 :

Le 15 mai 2024 à 16:04:36 :

Le 15 mai 2024 à 15:57:39 :

Le 15 mai 2024 à 15:51:44 :> >
La littérature repose notamment sur une subversion permanente des codes de langage, et les registres sont purement culturels, ils sont encore ni bien ni mal, il y a des retournement de stigmate tous les demi-siècleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Non la littérature ne repose pas sur la subversion des usages de la langue mais dans l’utilisation créative de celle-ci à travers tout ce qu’elle a à offrirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ah non non, absolument pas, je te réfère à la préface de la traduction de Chateaubriand de Paradis Perdu, où celui-ci dit mot pour mot qu'il faut trahir la langue française pour produire d'autres formes de mot

On retrouve ça chez Baudelaire et Mallarmé

Et c'est encore pire après, on a littéralement affaire à des exploseurs de langue un peu partout au court du XXème siècle, ça culmine aujourd'hui avec Echenoz

Le français vulgaire a toujours servi de moteur à la renaissance de la littérature française, les exemples les plus connus étant Richepin et Jehan Rictus

Ça c'est quand tu as un bon niveau de français de base, beaucoup de golems mélangent la subversion qu'ont pu produire de fins lettrés afin de justifier l'illettrisme généralisé de notre génération.

L'autre disait qu'on avait besoin d'une bonne syntaxe pour penser, ce qui est objectivement faux. La poésie du XXème siècle est littéralement sans syntaxe

Jetez un oeil à ce poème classique d'Apollinaire :
https://www.poetica.fr/poeme-793/guillaume-apollinaire-zone/

Ben justement, pour en arriver là il faut un niveau solide qui te permet de déconstruire la langue, c'est pas un golem attardé qui parle à base de wesh et de quoicoubeh qui va atteindre ce niveau.

Le 15 mai 2024 à 16:07:26 :

Le 15 mai 2024 à 15:55:09 :
Quand au structuralisme de la langue il n’est pas à démontrer puisque c’est justement l’un des usages de la langue : la définition et l’utilisation des concepts, une langue qui s’appauvrît c’est donc une langue moins créative et une langue qui limite plus le champ des possibleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

A noter que ce n’est pas vraiment la disparition de la langue en elle même que je déplore (puisqu’elle existe toujours consignée dans les livres et les manuels) mais plutôt la diminution du nombre de ses locuteurs aguerrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Propos philosophiquement très pauvre. Tu as dit que avoir une belle langue permettait de mieux penser, c'est un propos structuraliste très naïf. C'est comme les féministes qui disent que la langue française rend sexiste à cause des règles d'accord masculin-neutre. ça n'a aucun sens, c'est le processus contraire qui s'opère

Le consensus est plutôt d'accord avec Vaugelas, qui fait autorité dans la linguistique : l'usage fait la norme.

Si un mot disparait, c'est qu'il était inutile, s'il est utilisé, c'est qu'il est suffisant pour penser.

Après si on être élégant on rajoute un peu de linguistique phénoménologique en disant que le langage est le tampon du réel, mais passonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Des mots disparaissent parce qu'ils sont jugés inutiles en effet, dans une société où le QI est de plus en plus bas c'est logique. Mais cela ne convient pas aux personnes ayant un QI au dessus qui doivent s'extraire de la masse attardée moderne.

Le 15 mai 2024 à 16:04:36 :

Le 15 mai 2024 à 15:57:39 :

Le 15 mai 2024 à 15:51:44 :> >
La littérature repose notamment sur une subversion permanente des codes de langage, et les registres sont purement culturels, ils sont encore ni bien ni mal, il y a des retournement de stigmate tous les demi-siècleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Non la littérature ne repose pas sur la subversion des usages de la langue mais dans l’utilisation créative de celle-ci à travers tout ce qu’elle a à offrirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ah non non, absolument pas, je te réfère à la préface de la traduction de Chateaubriand de Paradis Perdu, où celui-ci dit mot pour mot qu'il faut trahir la langue française pour produire d'autres formes de mot

On retrouve ça chez Baudelaire et Mallarmé

Et c'est encore pire après, on a littéralement affaire à des exploseurs de langue un peu partout au court du XXème siècle, ça culmine aujourd'hui avec Echenoz

Le français vulgaire a toujours servi de moteur à la renaissance de la littérature française, les exemples les plus connus étant Richepin et Jehan Rictus

Ça c'est quand tu as un bon niveau de français de base, beaucoup de golems mélangent la subversion qu'ont pu produire de fins lettrés afin de justifier l'illettrisme généralisé de notre génération.