La philosophie c'est de l'ergonomie cérébrale pour attardés, rien de plus

Le 07 mars 2023 à 15:36:06 :

Le 07 mars 2023 à 15:33:29 :

Le 07 mars 2023 à 15:31:23 :

A partir du moment ou l'homme goute, pleure, mange, profite, s'énerve, communique, enfin vit au sens fort du terme vivre

Il sait philosopher
ce que tout individu normalement constitué sait faire dans un monde sain

maintenant ne confond pas ca avec "La" philosophie par pitié

c'est dire la littérature philosophique (philosopher n'en fait pas partie) ou bien analytique (philosopher en fait partie amis ca n'est qu'une partie)

Tu parles comme un enfant, on ne comprend pas ce que t'exprimes

Incroyable qu'un enfant te tienne a ce point en échec, mais tu reconnais déja ton tort ou ton incapacité a me répondre par ton choix de réponse.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/1/1515440492-maximyok-sansfond.png

Tu confonds tes interlocuteurs l'ahuri

Tu parles comme un enfant, on ne comprend pas ce que t'exprimes

Incroyable qu'un enfant te tienne a ce point en échec, mais tu reconnais déja ton tort ou ton incapacité a me répondre par ton choix de réponse.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/1/1515440492-maximyok-sansfond.png

Tu confonds tes interlocuteurs l'ahuri

suffit de voir les puceaux 0tout qui bouclent sur la philo sur le forum

il s'agit souvent de demi-habiles qui ont peu d'expérience et une vie peu enviable

Le 07 mars 2023 à 15:35:58 :

Le 07 mars 2023 à 15:31:29 :

Les résumés sont plus que suffisants pour avoir une idée des concepts et de la pensée d'un philosophe, surtout que maintenant on a des IA sophistiquées comme ChatGPT pour compacter toute la base de données en quelques pavés.
T'as lu des dizaines de milliers de pages de chiasse sans rien assimiler en plus d'avoir perdu ton temps à lire des bourges contemporains

Elle est comment la blackpill le bot ?

Mais qu'est-ce que tu en sais, puisque tu n'as jamais lu aucun de ces ouvrages dont tu prétends avoir lu les résumés, que manifestement tu n'as pas lu non plus?

T'es vraiment médiocre, je me souviens d'il y a quelques mois tu créais des topics sur ta détresse psychologique, en te montrant tout aussi cuistre et agressif envers ceux qui te proposaient des solutions théoriques par autodéfense en prétextant qu'ils faisaient eux aussi de la branlette intellectuelle. C'est quoi ton problème, tu souffres d'un complexe d'infériorité lié à ton ininstruction et cherche à compenser en diminuant subjectivement la valeur des activités intellectuelles des autres, que tu ne pratiques pas toi-même pour de quelconques raisons?
Grandis un peu, il s'agirait de comprendre que dire "chiasse", "branlette" et "bourgeois de merde" n'a aucun effet dépréciateur en l'absence flagrante de tout contenu relatif aux objets de la discussion qui te sont entièrement étrangers.

Je ne vois toujours aucun argument pertinent concernant la philosophie à part de l'ad personam, de l'aigreur, de la frustration et de l'arrogance ridicule d'un petit bobo que refuse d'admettre qu'il a perdu son temps à lire de la CHIASSE, chaud
Courage khey

"T'es un lecteur de philosophie cultivé ? Oui j'ignore que Heidegger avait dit que la philosophie n'a pas avancé d'un iota depuis l'antiquité"

Chaud, quelle ignorance

Quels arguments, tu veux que je te fasse une éloge de la philosophie? Tu veux que je t'explique en quoi lire des pages wikipédia ne se subtitue pas à une connaissance des auteurs et de leurs ouvrages? Je viens déjà de te le démontrer performativement en te corrigeant sur Heiddeger.

Heiddeger n'a pas dit pauvre cuistre, est-ce que tu veux bien te pencher un peu sur ces choses au lieu de brasser des bêtises que tu prendras pour des vérités acquises?

Tu penses quoi de ce passage: "T'es vraiment médiocre, je me souviens d'il y a quelques mois tu créais des topics sur ta détresse psychologique, en te montrant tout aussi cuistre et agressif envers ceux qui te proposaient des solutions théoriques par autodéfense en prétextant qu'ils faisaient eux aussi de la branlette intellectuelle. C'est quoi ton problème, tu souffres d'un complexe d'infériorité lié à ton ininstruction et cherche à compenser en diminuant subjectivement la valeur des activités intellectuelles des autres, que tu ne pratiques pas toi-même pour de quelconques raisons?
Grandis un peu, il s'agirait de comprendre que dire "chiasse", "branlette" et "bourgeois de merde" n'a aucun effet dépréciateur en l'absence flagrante de tout contenu relatif aux objets de la discussion qui te sont entièrement étrangers."

Le 07 mars 2023 à 15:37:15 :

Le 07 mars 2023 à 15:36:06 :

Le 07 mars 2023 à 15:33:29 :

Le 07 mars 2023 à 15:31:23 :

A partir du moment ou l'homme goute, pleure, mange, profite, s'énerve, communique, enfin vit au sens fort du terme vivre

Il sait philosopher
ce que tout individu normalement constitué sait faire dans un monde sain

maintenant ne confond pas ca avec "La" philosophie par pitié

c'est dire la littérature philosophique (philosopher n'en fait pas partie) ou bien analytique (philosopher en fait partie amis ca n'est qu'une partie)

Tu parles comme un enfant, on ne comprend pas ce que t'exprimes

Incroyable qu'un enfant te tienne a ce point en échec, mais tu reconnais déja ton tort ou ton incapacité a me répondre par ton choix de réponse.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/1/1515440492-maximyok-sansfond.png

Tu confonds tes interlocuteurs l'ahuri

c'est vraiment tout ce que tu as trouvé ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/2/1678199939-image.png

supprime ton pseudo bon sang ca commence a devenir génant...

(bordel tu fait plus ou moins ce dont tu m'accuse et du double poste, ya que lekhey pour être un ahuri pareil)

Le 07 mars 2023 à 15:36:36 :

Le 07 mars 2023 à 15:32:47 :

Le 07 mars 2023 à 15:28:06 :
Dis-nous donc où Heidegger aurait dit ça qu'on rigole; le problème étant que les cuistres comme toi se régalent de prénotions fausses et extrêmement vagues, se complaisant évidemment dans leur surplomb paresseux

Beaucoup d'arrogance, beaucoup d'aigreur et beaucoup d'ignorance malgré tes milliers d'heures perdues à lire de la chiasse :-d

Oui, Heidegger a effectivement affirmé dans son ouvrage "Être et Temps" que la philosophie n'avait pas progressé depuis l'Antiquité. Plus précisément, il soutenait que la pensée philosophique avait atteint son apogée chez les penseurs grecs, en particulier chez Aristote, et qu'elle avait depuis lors décliné et perdu de sa profondeur. Selon Heidegger, la philosophie moderne avait en quelque sorte égaré le sens authentique de la question fondamentale de l'être, qui avait été explorée de manière plus approfondie par les penseurs antiques.

Cependant, il est important de noter que Heidegger ne considérait pas cela comme une critique de la philosophie moderne, mais plutôt comme une invitation à un retour aux racines de la pensée philosophique. Pour Heidegger, la véritable tâche de la philosophie était de revenir aux sources de la pensée et de découvrir de nouvelles perspectives sur les questions fondamentales de l'existence humaine.

Perdre des milliers d'heures à lire de la merde et ne pas savoir ça, chaud

T'es en PLS mon petit pote, en PLS totale

Dans être et temps, Heiddeger ne parle pas du déclun de la philosophie mais de l'ontologie, posée par les grecs comme dynamique existentielle et poétique première par la phusis qui constitue une ouverture infinie sur l'étant; ton morceau d'article, confond la philosophie avec la phusis hellénique, c'est ce qui arrive quand on ne lit pas les livres effectivement.
Tu apprendras également que les rapports de Heiddeger aux philosophes antiques et présocratiques évoluera constamment jusqu'aux Chemins qui ne mènent nulle part.

Est-ce que tu réalises que ce que tu crois savoir est erroné, mais que l'ayant acquis en cinq minutes sans savoir qu'il était erroné, tu lui prêtes donc à tort la même valeur épistémique qu'aux ouvrages eux-mêmes?

Je n'ai JAMAIS parlé de déclin mais d'ascension depuis l'antiquité, pauvre BOT. T'as voulu me contredire et me coincer en affirmant qu'il n'a jamais dit ça, ce qui est faux.

Et bien sûr, comme tous les philosophes, t'es en train de faire de la branlette intellectuelle pour fuir la PLS devant un "ignare" comme moi

"Ouain ouain ontologie"

PTDRRRRRRRR

Ah bon, la conscience d'un organisme par celui-ci est subjective?

Je n'ai jamais parlé d'organisme qui plus est fais moi le plaisir de ne plus m'apostropher pour des questions aussi stupides il est évident que cette vision réductrice "d'organisme" ne reflète pas toute la complexité de l'être humain, notamment son expérience subjective de la conscience, de la pensée et des émotions, qui ne sont pas entièrement expliquées par la biologie.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568963607-6.png

les pucix sur ce forum qui bouclent sur heidegger tandis que des gens plus intelligents gagnent du pouvoir, font du fric, baisent des 10/10https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 07 mars 2023 à 15:39:36 :

Le 07 mars 2023 à 15:37:15 :

Le 07 mars 2023 à 15:36:06 :

Le 07 mars 2023 à 15:33:29 :

Le 07 mars 2023 à 15:31:23 :

>A partir du moment ou l'homme goute, pleure, mange, profite, s'énerve, communique, enfin vit au sens fort du terme vivre

Il sait philosopher
ce que tout individu normalement constitué sait faire dans un monde sain

maintenant ne confond pas ca avec "La" philosophie par pitié

c'est dire la littérature philosophique (philosopher n'en fait pas partie) ou bien analytique (philosopher en fait partie amis ca n'est qu'une partie)

Tu parles comme un enfant, on ne comprend pas ce que t'exprimes

Incroyable qu'un enfant te tienne a ce point en échec, mais tu reconnais déja ton tort ou ton incapacité a me répondre par ton choix de réponse.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/1/1515440492-maximyok-sansfond.png

Tu confonds tes interlocuteurs l'ahuri

c'est vraiment tout ce que tu as trouvé ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/2/1678199939-image.png

supprime ton pseudo bon sang ca commence a devenir génant...

Oui, je te dis que tu parles comme un enfant et qu'on ne comprend pas ce que tu exprimes, et tu me réponds:

" Incroyable qu'un enfant te tienne a ce point en échec, mais tu reconnais déja ton tort ou ton incapacité a me répondre par ton choix de réponse"

A quel moment tu es censé me tenir en échec alors que nous n'avons pas encore échangé quoi que ce soit? J'ai donc supposé que tu t'étais trompé d'interlocuteur, mais manifestement c'était vraiment la réponse qui m'était destiné, réitérant juste la qualité enfantine de ton expression

Le 07 mars 2023 à 15:39:30 :
Quels arguments, tu veux que je te fasse une éloge de la philosophie? Tu veux que je t'explique en quoi lire des pages wikipédia ne se subtitue pas à une connaissance des auteurs et de leurs ouvrages? Je viens déjà de te le démontrer performativement en te corrigeant sur Heiddeger.

Heiddeger n'a pas dit pauvre cuistre, est-ce que tu veux bien te pencher un peu sur ces choses au lieu de brasser des bêtises que tu prendras pour des vérités acquises?

Tu penses quoi de ce passage: "T'es vraiment médiocre, je me souviens d'il y a quelques mois tu créais des topics sur ta détresse psychologique, en te montrant tout aussi cuistre et agressif envers ceux qui te proposaient des solutions théoriques par autodéfense en prétextant qu'ils faisaient eux aussi de la branlette intellectuelle. C'est quoi ton problème, tu souffres d'un complexe d'infériorité lié à ton ininstruction et cherche à compenser en diminuant subjectivement la valeur des activités intellectuelles des autres, que tu ne pratiques pas toi-même pour de quelconques raisons?
Grandis un peu, il s'agirait de comprendre que dire "chiasse", "branlette" et "bourgeois de merde" n'a aucun effet dépréciateur en l'absence flagrante de tout contenu relatif aux objets de la discussion qui te sont entièrement étrangers."

Il est tellement en PLS qu'il a ignoré ma réponse : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1231340602

Je n'ai pas zappé ta réponse emplie d'aigreur et de prétention, c'est toi qui l'as zappée car visiblement t'es très stressé après la PLS que je t'ai infligée sur Heidegger

T'inquiète, ça passera

Le 07 mars 2023 à 15:39:59 :

Le 07 mars 2023 à 15:36:36 :

Le 07 mars 2023 à 15:32:47 :

Le 07 mars 2023 à 15:28:06 :
Dis-nous donc où Heidegger aurait dit ça qu'on rigole; le problème étant que les cuistres comme toi se régalent de prénotions fausses et extrêmement vagues, se complaisant évidemment dans leur surplomb paresseux

Beaucoup d'arrogance, beaucoup d'aigreur et beaucoup d'ignorance malgré tes milliers d'heures perdues à lire de la chiasse :-d

Oui, Heidegger a effectivement affirmé dans son ouvrage "Être et Temps" que la philosophie n'avait pas progressé depuis l'Antiquité. Plus précisément, il soutenait que la pensée philosophique avait atteint son apogée chez les penseurs grecs, en particulier chez Aristote, et qu'elle avait depuis lors décliné et perdu de sa profondeur. Selon Heidegger, la philosophie moderne avait en quelque sorte égaré le sens authentique de la question fondamentale de l'être, qui avait été explorée de manière plus approfondie par les penseurs antiques.

Cependant, il est important de noter que Heidegger ne considérait pas cela comme une critique de la philosophie moderne, mais plutôt comme une invitation à un retour aux racines de la pensée philosophique. Pour Heidegger, la véritable tâche de la philosophie était de revenir aux sources de la pensée et de découvrir de nouvelles perspectives sur les questions fondamentales de l'existence humaine.

Perdre des milliers d'heures à lire de la merde et ne pas savoir ça, chaud

T'es en PLS mon petit pote, en PLS totale

Dans être et temps, Heiddeger ne parle pas du déclun de la philosophie mais de l'ontologie, posée par les grecs comme dynamique existentielle et poétique première par la phusis qui constitue une ouverture infinie sur l'étant; ton morceau d'article, confond la philosophie avec la phusis hellénique, c'est ce qui arrive quand on ne lit pas les livres effectivement.
Tu apprendras également que les rapports de Heiddeger aux philosophes antiques et présocratiques évoluera constamment jusqu'aux Chemins qui ne mènent nulle part.

Est-ce que tu réalises que ce que tu crois savoir est erroné, mais que l'ayant acquis en cinq minutes sans savoir qu'il était erroné, tu lui prêtes donc à tort la même valeur épistémique qu'aux ouvrages eux-mêmes?

Je n'ai JAMAIS parlé de déclin mais d'ascension depuis l'antiquité, pauvre BOT. T'as voulu me contredire et me coincer en affirmant qu'il n'a jamais dit ça, ce qui est faux.

Et bien sûr, comme tous les philosophes, t'es en train de faire de la branlette intellectuelle pour fuir la PLS devant un "ignare" comme moi

"Ouain ouain ontologie"

PTDRRRRRRRR

"Je n'ai pas parlé de déclin mais de fin de l'ascension", vraiment c'est ça ton niveau de rhétorique le simplet?

Je viens de t'expliquer tes méconceptions quant à Heidegger et la philosophie antique, étant donné que tu ne savais manifestement ni ce qu'était l'ontologie, ni ce qu'était la phusis, t'as les clefs en main pour t'améliorer.

On préfère boire les paroles et écrits d'autrui pour créer "sa" vision plutôt que de réfléchir par soi-même, bordel les jean-philo.

Vous êtes nés pour être des réceptacles à foutre à idée de ces mêmes gens.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Le 07 mars 2023 à 15:41:55 :

Le 07 mars 2023 à 15:39:36 :

Le 07 mars 2023 à 15:37:15 :

Le 07 mars 2023 à 15:36:06 :

Le 07 mars 2023 à 15:33:29 :

> Le 07 mars 2023 à 15:31:23 :

>>A partir du moment ou l'homme goute, pleure, mange, profite, s'énerve, communique, enfin vit au sens fort du terme vivre

>

> Il sait philosopher

> ce que tout individu normalement constitué sait faire dans un monde sain

>

> maintenant ne confond pas ca avec "La" philosophie par pitié

>

> c'est dire la littérature philosophique (philosopher n'en fait pas partie) ou bien analytique (philosopher en fait partie amis ca n'est qu'une partie)

Tu parles comme un enfant, on ne comprend pas ce que t'exprimes

Incroyable qu'un enfant te tienne a ce point en échec, mais tu reconnais déja ton tort ou ton incapacité a me répondre par ton choix de réponse.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/1/1515440492-maximyok-sansfond.png

Tu confonds tes interlocuteurs l'ahuri

c'est vraiment tout ce que tu as trouvé ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/2/1678199939-image.png

supprime ton pseudo bon sang ca commence a devenir génant...

Oui, je te dis que tu parles comme un enfant et qu'on ne comprend pas ce que tu exprimes, et tu me réponds:

" Incroyable qu'un enfant te tienne a ce point en échec, mais tu reconnais déja ton tort ou ton incapacité a me répondre par ton choix de réponse"

A quel moment tu es censé me tenir en échec alors que nous n'avons pas encore échangé quoi que ce soit? J'ai donc supposé que tu t'étais trompé d'interlocuteur, mais manifestement c'était vraiment la réponse qui m'était destiné, réitérant juste la qualité enfantine de ton expression

parcequ'ayant des statut égaux (on est des foromeur sur un forom c'est tout ce que j'entend par la)
quand tu répond immédiatement par un ad hominem tu laisse penser que tu est incapable de répondre tout court (c'est a dire conveablement)

il faudrait que tu soit pourvu du moindre argument d'autorité et qu'il soit reconnu par un contexte et un lieu approprié pour que répondre de la sorte ne veuille pas présposément dire qu'en fait tu est incapable de répondre autrement

c'est une évidence crasse pour quiquonque s'entend en matière de débat...

parcontre ceci les enfants l'ignore

(tu devrait t'aider de chat gpt je crois)

Le 07 mars 2023 à 15:44:17 :

Le 07 mars 2023 à 15:39:30 :
Quels arguments, tu veux que je te fasse une éloge de la philosophie? Tu veux que je t'explique en quoi lire des pages wikipédia ne se subtitue pas à une connaissance des auteurs et de leurs ouvrages? Je viens déjà de te le démontrer performativement en te corrigeant sur Heiddeger.

Heiddeger n'a pas dit pauvre cuistre, est-ce que tu veux bien te pencher un peu sur ces choses au lieu de brasser des bêtises que tu prendras pour des vérités acquises?

Tu penses quoi de ce passage: "T'es vraiment médiocre, je me souviens d'il y a quelques mois tu créais des topics sur ta détresse psychologique, en te montrant tout aussi cuistre et agressif envers ceux qui te proposaient des solutions théoriques par autodéfense en prétextant qu'ils faisaient eux aussi de la branlette intellectuelle. C'est quoi ton problème, tu souffres d'un complexe d'infériorité lié à ton ininstruction et cherche à compenser en diminuant subjectivement la valeur des activités intellectuelles des autres, que tu ne pratiques pas toi-même pour de quelconques raisons?
Grandis un peu, il s'agirait de comprendre que dire "chiasse", "branlette" et "bourgeois de merde" n'a aucun effet dépréciateur en l'absence flagrante de tout contenu relatif aux objets de la discussion qui te sont entièrement étrangers."

Il est tellement en PLS qu'il a ignoré ma réponse : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1231340602

Je n'ai pas zappé ta réponse emplie d'aigreur et de prétention, c'est toi qui l'as zappée car visiblement t'es très stressé après la PLS que je t'ai infligée sur Heidegger

T'inquiète, ça passera

Mais Heidegger n'a jamais dit ça et je te l'ai déjà expliqué à deux reprises, tu veux pas t'améliorer un peu? Et pour la troisième fois tu veux pas te confronter à toi-même en répondant à ça?

Le 07 mars 2023 à 15:41:18 :
les pucix sur ce forum qui bouclent sur heidegger tandis que des gens plus intelligents gagnent du pouvoir, font du fric, baisent des 10/10https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Je m'en branle de lui tkt, j'ai même jamais lu ses ouvrages et tant mieux, juste des résumés. Sa chiasse remplie de termes inventés ne m'attire pas

Malgré ça je mets l'autre en PLS
Chaud en effethttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 07 mars 2023 à 15:45:21 :

Le 07 mars 2023 à 15:41:55 :

Le 07 mars 2023 à 15:39:36 :

Le 07 mars 2023 à 15:37:15 :

Le 07 mars 2023 à 15:36:06 :

> Le 07 mars 2023 à 15:33:29 :

>> Le 07 mars 2023 à 15:31:23 :

> >>A partir du moment ou l'homme goute, pleure, mange, profite, s'énerve, communique, enfin vit au sens fort du terme vivre

> >

> > Il sait philosopher

> > ce que tout individu normalement constitué sait faire dans un monde sain

> >

> > maintenant ne confond pas ca avec "La" philosophie par pitié

> >

> > c'est dire la littérature philosophique (philosopher n'en fait pas partie) ou bien analytique (philosopher en fait partie amis ca n'est qu'une partie)

>

> Tu parles comme un enfant, on ne comprend pas ce que t'exprimes

Incroyable qu'un enfant te tienne a ce point en échec, mais tu reconnais déja ton tort ou ton incapacité a me répondre par ton choix de réponse.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/1/1515440492-maximyok-sansfond.png

Tu confonds tes interlocuteurs l'ahuri

c'est vraiment tout ce que tu as trouvé ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/2/1678199939-image.png

supprime ton pseudo bon sang ca commence a devenir génant...

Oui, je te dis que tu parles comme un enfant et qu'on ne comprend pas ce que tu exprimes, et tu me réponds:

" Incroyable qu'un enfant te tienne a ce point en échec, mais tu reconnais déja ton tort ou ton incapacité a me répondre par ton choix de réponse"

A quel moment tu es censé me tenir en échec alors que nous n'avons pas encore échangé quoi que ce soit? J'ai donc supposé que tu t'étais trompé d'interlocuteur, mais manifestement c'était vraiment la réponse qui m'était destiné, réitérant juste la qualité enfantine de ton expression

parcequ'ayant des statut égaux (on est des foromeur sur un forom c'est tout ce que j'entend par la)
quand tu répond immédiatement par un ad hominem tu laisse penser que tu est incapable de répondre tout court (c'est a dire conveablement)

il faudrait que tu soit pourvu du moindre argument d'autorité et qu'il soit reconnu par un contexte et un lieu approprié pour que répondre de la sorte ne veuille pas présposément dire qu'en fait tu est incapable de répondre autrement

c'est une évidence crasse pour quiquonque s'entend en matière de débat...

parcontre ceci les enfants l'ignore

(tu devrait t'aider de chat gpt je crois)

Toujours les pires singes qui se croient en surplomb, tu fais des dizaines de fautes automatiques et me réponds des sottises irrelevantes à la conversation, tout ce que je te dis c'est que tu t'exprimes comme un enfant, tu comprends ça?

Le 07 mars 2023 à 15:45:20 :
On préfère boire les paroles et écrits d'autrui pour créer "sa" vision plutôt que de réfléchir par soi-même, bordel les jean-philo.

Vous êtes nés pour être des réceptacles à foutre à idée de ces mêmes gens.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

les philosophe sont des gens qui ont fait d'une capacité naturel (la pensée) une compétennce bien définie

réfléchir par soi-même prête surtout a philosopher
réfléchir selon les codes de la philosophie, de sa littérature de ses auteurs c'est ca la philosophi

et quand on ignore une nuance aussi évidente on ne se permet pas de faire autrechose que de démander des éclaircissement

Le 07 mars 2023 à 15:45:42 :

Le 07 mars 2023 à 15:44:17 :

Le 07 mars 2023 à 15:39:30 :
Quels arguments, tu veux que je te fasse une éloge de la philosophie? Tu veux que je t'explique en quoi lire des pages wikipédia ne se subtitue pas à une connaissance des auteurs et de leurs ouvrages? Je viens déjà de te le démontrer performativement en te corrigeant sur Heiddeger.

Heiddeger n'a pas dit pauvre cuistre, est-ce que tu veux bien te pencher un peu sur ces choses au lieu de brasser des bêtises que tu prendras pour des vérités acquises?

Tu penses quoi de ce passage: "T'es vraiment médiocre, je me souviens d'il y a quelques mois tu créais des topics sur ta détresse psychologique, en te montrant tout aussi cuistre et agressif envers ceux qui te proposaient des solutions théoriques par autodéfense en prétextant qu'ils faisaient eux aussi de la branlette intellectuelle. C'est quoi ton problème, tu souffres d'un complexe d'infériorité lié à ton ininstruction et cherche à compenser en diminuant subjectivement la valeur des activités intellectuelles des autres, que tu ne pratiques pas toi-même pour de quelconques raisons?
Grandis un peu, il s'agirait de comprendre que dire "chiasse", "branlette" et "bourgeois de merde" n'a aucun effet dépréciateur en l'absence flagrante de tout contenu relatif aux objets de la discussion qui te sont entièrement étrangers."

Il est tellement en PLS qu'il a ignoré ma réponse : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1231340602

Je n'ai pas zappé ta réponse emplie d'aigreur et de prétention, c'est toi qui l'as zappée car visiblement t'es très stressé après la PLS que je t'ai infligée sur Heidegger

T'inquiète, ça passera

Mais Heidegger n'a jamais dit ça et je te l'ai déjà expliqué à deux reprises, tu veux pas t'améliorer un peu? Et pour la troisième fois tu veux pas te confronter à toi-même en répondant à ça?

Il l'a dit, tu refuses d'admettre tes torts en faisant de la surinterprétation et de la branlette, stratégie connue qui me rappelle les religieux :-d

C'est un peu ta religion après tout, dès qu'on critique ton dogme ça devient hyper agressifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 07 mars 2023 à 15:45:20 :
On préfère boire les paroles et écrits d'autrui pour créer "sa" vision plutôt que de réfléchir par soi-même, bordel les jean-philo.

Vous êtes nés pour être des réceptacles à foutre à idée de ces mêmes gens.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638481074-1630432176-chatmirroirstretch.png

Ça par contre c'est ridicule, si tu veux réellement penser par toi-même sans AUCUNE influence extérieure va vivre nu en forêt avec les animauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 07 mars 2023 à 15:40:13 :

Ah bon, la conscience d'un organisme par celui-ci est subjective?

Je n'ai jamais parlé d'organisme qui plus est fais moi le plaisir de ne plus m'apostropher pour des questions aussi stupides il est évident que cette vision réductrice "d'organisme" ne reflète pas toute la complexité de l'être humain, notamment son expérience subjective de la conscience, de la pensée et des émotions, qui ne sont pas entièrement expliquées par la biologie.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568963607-6.png

Ah bon, des choses inanimées peuvent avoir conscience d'elles-mêmes? Lesquelles?
Un organisme est la seule entité naturelle apte à avoir conscience d'elle-même, manifestement tu ne comprends rien non plus