Pourquoi tant de MÉPRIS pour MICHEL ONFRAY ?

Onfray mieux de l'oublier celui là

Le 11 février 2023 à 17:03:09 :
Je trouve qu'il a tendance à beaucoup manquer de rigueur et que c'est difficilement pardonnable pour un intellectuel, un philosophe, avec ce degré de médiatisation et d'exposition

C'est le risque lorsque l'on parle de tout les sujets sans prendre un minimum de recul. Réfléchir vite pour avoir vite une opinion...

Je le vois plus comme une sorte d'éducateur populaire que d'un philosophe académique

Après, l’argument « ça a le mérite de permettre aux gens de s’intéresser à la philo », oui, c’est le même genre de truc qu’on disait à l’époque avec les Bogdanov qui faisaient beaucoup de raccourcis et d’erreurs dans leur discours sur la physique.

Ca éveille l’intérêt de profanes sur ces sujets et c’est bien, le problème c’est que les mecs ensuite finissent par croire à des trucs faux, tronqués ou biaisés.

Au final, il vaut encore mieux écouter de vrais universitaires sur Fr Culture (qui sont pour la plupart parfaitement pédagogues). D’une manière générale, les intellectuels les plus intéressants passent à la radio, pas à la télé.

Je ne comprends pas pourquoi la télé a autant de succès au détriment de la radio alors qu’il n’y a pas davantage d’effort à fournir pour écouter la radio et qu’on peut même écouter la radio dans la voiture ou en faisant autre chose, donc c’est même encore plus pratique.

Même les débats d’actualité y sont bien plus riches, intéressants, structurés, sans démagogie.

https://youtu.be/EwmhL-fKGHk?t=999

Francis Cousin a ATOMISÉ Onfrayhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png
Pourquoi continuer d'écrire quand l'être au monde se comprend dans son immanence absolue ? Pourquoi compartimenter le savoir quand le tout au monde s'exprime dans la totalité et non dans la fragmentation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png
Onfray le dit lui-même : les livres ont été pour lui un écran entre lui et le réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Le 11 février 2023 à 17:08:06 Noireausansloi a écrit :

Le 11 février 2023 à 17:03:09 :Je trouve qu'il a tendance à beaucoup manquer de rigueur et que c'est difficilement pardonnable pour un intellectuel, un philosophe, avec ce degré de médiatisation et d'exposition

C'est le risque lorsque l'on parle de tout les sujets sans prendre un minimum de recul. Réfléchir vite pour avoir vite une opinion...

C’est ce qu’Etienne Klein appelle les ultracrépidariens...https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/7/1663509543-1663508399-1663014384-ahi-pince-fondu.png

Le forum en est rempli. Les RS ont hélas banalisé cette attitude qui à la base était réservée aux mecs bourrés du PMU qui avaient beaucoup moins d’impact sur la société.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/4/1668705053-curly3.png

Le 11 février 2023 à 16:21:13 :
Dans l'antiquité, le philosophe invitait l'autre à philosopher ; il y avait l'Agora !
Aujourd'hui, Onfray est sur la place publique, ça me paraît tout à fait philosophique comme attitude

Les Sophistes à l'époque de platon étaient des écrivains qui faisaient cours dans des écoles, il n'y avait que socrate et sa bande qui importunait les citoyens dans la rue.

Le 11 février 2023 à 17:09:52 :
Après, l’argument « ça a le mérite de permettre aux gens de s’intéresser à la philo », oui, c’est le même genre de truc qu’on disait à l’époque avec les Bogdanov qui faisaient beaucoup de raccourcis et d’erreurs dans leur discours sur la physique.

Ca éveille l’intérêt de profanes sur ces sujets et c’est bien, le problème c’est que les mecs ensuite finissent par croire à des trucs faux, tronqués ou biaisés.

Au final, il vaut encore mieux écouter de vrais universitaires sur Fr Culture (qui sont pour la plupart parfaitement pédagogues). D’une manière générale, les intellectuels les plus intéressants passent à la radio, pas à la télé.

Je ne comprends pas pourquoi la télé a autant de succès au détriment de la radio alors qu’il n’y a pas davantage d’effort à fournir pour écouter la radio et qu’on peut même écouter la radio dans la voiture ou en faisant autre chose, donc c’est même encore plus pratique.

Même les débats d’actualité y sont bien plus riches, intéressants, structurés, sans démagogie.

L'image tout simplementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png
Etienne Klein a dit qu'il a gâché sa vie dans la vulgarisation, en vrai ça sert à rien si on fait pas l'effort de creuser derrière. Ecouter uniquement des vulgarisateurs c'est rester dans l'approximatif dans tout et partouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Moi je suis eudemoniste votez vous
Je ne dis il faut faire ceci il faut faire cela
Je ne suis pas de ses cercles parisiens qui décréte que les gens doivent se plier aux normes bureaucratiques
Mon père qui était paysan m'a plus appris que ma bibliothèque de 20.000 livres
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/46/4/1510853558-onfraydeter.png

Il provoque tellement de rage a gauche a force d'anéantir l'arnaque Mélenchon l'opportuniste professionnel depuis 40 ans qui a voté pour l'UE et se proclame défenseur du peuple alors qu'il n'attire plus que des jeunes naifs ignorants et des bobos des villeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 11 février 2023 à 16:24:46 :
Il a défendu le pass

Le 11 février 2023 à 17:14:46 Uena- a écrit :

Le 11 février 2023 à 17:09:52 :Après, l’argument « ça a le mérite de permettre aux gens de s’intéresser à la philo », oui, c’est le même genre de truc qu’on disait à l’époque avec les Bogdanov qui faisaient beaucoup de raccourcis et d’erreurs dans leur discours sur la physique.

Ca éveille l’intérêt de profanes sur ces sujets et c’est bien, le problème c’est que les mecs ensuite finissent par croire à des trucs faux, tronqués ou biaisés.

Au final, il vaut encore mieux écouter de vrais universitaires sur Fr Culture (qui sont pour la plupart parfaitement pédagogues). D’une manière générale, les intellectuels les plus intéressants passent à la radio, pas à la télé.

Je ne comprends pas pourquoi la télé a autant de succès au détriment de la radio alors qu’il n’y a pas davantage d’effort à fournir pour écouter la radio et qu’on peut même écouter la radio dans la voiture ou en faisant autre chose, donc c’est même encore plus pratique.

Même les débats d’actualité y sont bien plus riches, intéressants, structurés, sans démagogie.

L'image tout simplement https://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.pngEtienne Klein a dit qu'il a gâché sa vie dans la vulgarisation, en vrai ça sert à rien si on fait pas l'effort de creuser derrière. Ecouter uniquement des vulgarisateurs c'est rester dans l'approximatif dans tout et partouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Oui après il y a des gens qui n’ont tout bonnement pas les capacités intellectuelles (ou le temps) de creuser en profondeur et c’est toujours bien d’avoir quand même des notions de ce qu’il se passe dans le monde dans les grandes lignes.

Le tout est que ça soit fait par des gens qui maîtrisent l’art de simplifier sans inséminer d’idées fausses. Etienne Klein est plutôt bon là dedans et la vulgarisation est certes l’essentiel de son apparition en public mais représente une part infime de son temps au quotidien, ça ne l’empêchait absolument pas de faire des choses plus techniques en dehors.

Et pour la télé et l’image, l’image ne sert à rien dans des débats ou des discours philosophiques, tu vois juste un mec avec ses lèvres qui bougent, on s’en tape, ça n’apporte rien. A la rigueur c’est pratique pour passer des schémas à l’écran quand on cause de physique, mais c’est pas toujours nécessaire.

Je dirais même qu’à l’instar des aveugles qui se focalisent davantage sur les autres sens que la vue, écouter la radio permet de s’imprégner plus intensément d’un propos conceptuel que lorsqu’une partie de notre cerveau est accaparée inutilement par un visuel.

Le 11 février 2023 à 17:22:31 :

Le 11 février 2023 à 17:14:46 Uena- a écrit :

Le 11 février 2023 à 17:09:52 :Après, l’argument « ça a le mérite de permettre aux gens de s’intéresser à la philo », oui, c’est le même genre de truc qu’on disait à l’époque avec les Bogdanov qui faisaient beaucoup de raccourcis et d’erreurs dans leur discours sur la physique.

Ca éveille l’intérêt de profanes sur ces sujets et c’est bien, le problème c’est que les mecs ensuite finissent par croire à des trucs faux, tronqués ou biaisés.

Au final, il vaut encore mieux écouter de vrais universitaires sur Fr Culture (qui sont pour la plupart parfaitement pédagogues). D’une manière générale, les intellectuels les plus intéressants passent à la radio, pas à la télé.

Je ne comprends pas pourquoi la télé a autant de succès au détriment de la radio alors qu’il n’y a pas davantage d’effort à fournir pour écouter la radio et qu’on peut même écouter la radio dans la voiture ou en faisant autre chose, donc c’est même encore plus pratique.

Même les débats d’actualité y sont bien plus riches, intéressants, structurés, sans démagogie.

L'image tout simplement https://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.pngEtienne Klein a dit qu'il a gâché sa vie dans la vulgarisation, en vrai ça sert à rien si on fait pas l'effort de creuser derrière. Ecouter uniquement des vulgarisateurs c'est rester dans l'approximatif dans tout et partouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Oui après il y a des gens qui n’ont tout bonnement pas les capacités intellectuelles (ou le temps) de creuser en profondeur et c’est toujours bien d’avoir quand même des notions de ce qu’il se passe dans le monde dans les grandes lignes.

Le tout est que ça soit fait par des gens qui maîtrisent l’art de simplifier sans inséminer d’idées fausses. Etienne Klein est plutôt bon là dedans et la vulgarisation est certes l’essentiel de son apparition en public mais représente une part infime de son temps au quotidien, ça ne l’empêchait absolument pas de faire des choses plus techniques en dehors.

Et pour la télé et l’image, l’image ne sert à rien dans des débats ou des discours philosophiques, tu vois juste un mec avec ses lèvres qui bougent, on s’en tape, ça n’apporte rien. A la rigueur c’est pratique pour passer des schémas à l’écran quand on cause de physique, mais c’est pas toujours nécessaire.

Je dirais même qu’à l’instar des aveugles qui se focalisent davantage sur les autres sens que la vue, écouter la radio permet de s’imprégner plus intensément d’un propos conceptuel que lorsqu’une partie de notre cerveau est accaparée inutilement par un visuel.

Oui mais que veux-tu... Avoir une image est toujours plus vendeur et plus attrayant. C'est comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Parce qu'il a compris trente ans trop tard des évidences incontournables.

Le 11 février 2023 à 18:22:28 sereinepyj a écrit :

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/6/1676136696-griii.png

Le 11 février 2023 à 16:16:28 :
Car ici, qui a lu un livre de Michel Onfray ? Qu'est-ce qu'il a produit de si médiocre, notre hédoniste ?

Car c'est un shill de la Loge.

Le 11 février 2023 à 18:31:52 aaargh_0degat a écrit :

Le 11 février 2023 à 18:22:28 https://www.jeuxvideo.com/profil/sereinepyj?mode=infos a écrit :

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/6/1676136696-griii.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/6/1676136776-image-2023-02-11-183257659.png

les girondinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/3/1518624669-onfraymenton2.png
les jacobinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/1/1568586295-blonfraymarlou.png
on est plus à l'époque des sans culotteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/4/1643280673-blonfraymarlouelton.png

Le 11 février 2023 à 16:16:28 :
Car ici, qui a lu un livre de Michel Onfray ? Qu'est-ce qu'il a produit de si médiocre, notre hédoniste ?

Oui, c'est du verbiage. Il a une belle plume et sait faire des belles phrases, mais sur le fond c'est sois très plat, sois complètement con même si c'est vrai que du coup ça peut être drôle. Son requiem athé m'avait fait exploser de rire je vous jure on dirait un topic jvc.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/3/1603878744-onfray-removebg-preview-4.png

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/pas-d-amalgame

"La question que l’on devrait pouvoir poser, sans être assimilé à Marine Le Pen, c’est : est-ce qu’il y a une différence de nature entre un musulman pacifique et un terroriste, ou une différence de degré ?" En faisant ce genre de déclaration samedi soir, lors de l'émission "On n'est pas couché" de Laurent Ruquier, le philosophe Michel Onfray a suscité de très vives réactions. Sur Marianne.net, il répond à sa manière à ses détracteurs qui lui reprochent de voir un lien entre islam et islamisme.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/3/1605728780-capture-removebg-preview.png

Le soleil n’a rien à voir avec le jour, ni la lune avec la nuit ; la casserole n’a rien à voir avec la cuisine ; la salle de bain n’a rien à voir avec la propreté ; ni la bibliothèque avec l’intelligence ; le Christ n’a rien à voir avec le christianisme ; ni Marx avec le marxisme ; ou Mao avec le maoïsme ; le médicament n’a rien à voir avec la maladie, ni le médecin, ni l’infirmière ; l’alcool n’a rien à voir avec le vin, pas plus que le vin n’a à voir avec l’alcool ; l’Assemblée nationale n’a rien à voir avec les députés, ni le Sénat avec les sénateurs ; les oiseaux n’ont rien à voir avec le ciel, ni les taupes avec la terre, ni les poissons avec l’eau ; l’école n’a rien à voir avec les élèves ; la sépulture n’a rien à voir avec la mort ; les doigts n’ont rien à voir avec la main, ni les poumons avec la respiration, ni le cœur avec la circulation sanguine ; les dents n’ont rien à voir avec le dentiste ; le chien n’a rien à voir avec l’aboiement, ni le chat avec le feulement, ou la grenouille avec le coassement ; le loup n’a rien à voir avec l’agneau, ou le chêne avec le roseau, ou la belette avec les petits lapins, ou la cigale avec la fourmi, ou le rat des villes avec le rat des champs, ou Perette avec le pot-au-lait ; Descartes n’a rien à voir avec la philosophie, ni Mozart avec la musique, ni Michel-Ange avec la peinture, ni Praxitèle avec la sculpture, ni Le Corbusier avec l’architecture ; les lunettes n’ont rien à voir avec la vue, ni la vue avec l’oculiste, ni l’oculiste avec l’opticien, ni l’opticien avec l’ophtalmologiste ; le coton tige n’a rien à voir avec l’oreille, ni la brosse à dents avec les dents, ni le papier toilette avec … le papier ; justement : le rectum n’a rien à voir avec le proctologue, ni le cerveau avec le neurologue ou la bouche avec le stomatologue ; le beurre n’a rien à voir avec l’argent du beurre ; l’hirondelle n’a rien à voir avec le printemps ; le rabbin n’a rien à voir avec le judaïsme, ni le prêtre avec le christianisme, le pasteur avec le protestantisme ; Platon n’a rien à voir avec le platonisme, Aristote avec l’aristotélisme, Descartes avec le cartésianisme, Kant avec le kantisme, Hegel avec l’hégélianisme ; le taureau n’a rien à voir avec la corrida , la viande avec le végétarisme, le chasseur avec le fusil, le clown avec le cirque ; le miroir n’a rien à voir avec le reflet ; le crayon avec l’écriture ; la partition avec la musique ; les feux rouge avec le code de la route ; les pompes funèbres n’ont rien à voir avec la mort ; les prostituées n’ont rien à voir avec la prostitution ; la télé rien à voir avec la télévision ; mon Traité d’athéologie n’a rien à voir avec les trois monothéisme, ni avec Dieu d’ailleurs ; les poubelles n’ont rien à voir avec les ordures , ni les journalistes avec les journaux ; Apollinaire n’a rien à voir avec la poésie, ni Gabin avec le cinéma ou Picasso avec la peinture ; ni ma mère ni mon père n’ont à voir avec le fait que je sois né ; les jupes n’ont rien à voir avec les filles, le sexe avec la biologie, les notes avec les copies, enfin, je crois… ; la prison n’a rien à voir avec les prisonniers ; les arrêts de bus n’ont rien à voir avec les bus ; les pilotes d’avion n’ont rien à voir avec les avions, ni les conducteurs de train avec les trains, ou les chauffeurs de taxi avec les taxis ; la main de ma sœur n’a rien à voir avec la culotte d’un zouave ; 1984 n’a rien à voir avec Orwell, ni Le Meilleur des mondes avec Huxley ; le réel n’a jamais rien à voir avec ce qui a lieu, pas d’amalgames, vous risqueriez de faire le jeu du réel.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/4/1603929702-onfray-3-removebg-previewvv.png