On dit que la France est une langue riche ; mais c'est quoi une langue pauvre au fait ?

Le portugais du bresil

Langue pauvre

Le 01 mai 2022 à 18:27:51 Coeur_d3_lion a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:23:44 :

Le 01 mai 2022 à 18:19:02 Coeur_d3_lion a écrit :
S'il y a du français dans les romans de Tolstoi, c'est parce que le français est une langue d'imbécile

T'es au courant qu'à aucun moment, Tolstoi présente le français positivement ?
C'est la langue parlée par une aristocratie russe sotte avant la guerre. A la fin de la guerre le français est ridiculisé. Cela devient une langue secondaire, passée et qui ne vaut pas mieux que la langue nationale dont on peut exprimer tout aussi facilement les concepts et être plus précis.

C'est pas ce qu'on peut lire dans Guerre et paix (je précise, j'ai lu une partie de Tolstoi, et pas pour les études). Tu me fais la une critique de l'aristocratie de l'époque, qui n'a rien avoir avec le français en soi, et pourquoi il était avant tout utilisé. Tu es hors sujet.

Bordel mais je ne fais pas une critique de l'aristocratie russe
Tolstoi utilise le français comme marqueur de l'infériorité russe avant la guerre. A la fin de la guerre, l'abandon du russe par l'élite marque l'avénement de la Russie moderne et indépendante intellectuellement. Tolstoi voulait en faire le roman fondateur de la Russie, voilà pourquoi le français est ridiculisé.

Le 01 mai 2022 à 18:32:50 :
Le portugais du bresil

Langue pauvre

Puisqu'on en vient aux particularismes : les langues régionales sont des langues riches alors ? Etant donné que la République a été obligé de faire un travail de lobotomisation en long et en large pour forcer bretons, occitans, normands à parler lire et écrire un français parisien ?

Le 01 mai 2022 à 18:13:58 :
L'anglais ? Pas de diff masculin/féminin, pas de vouvoiement

Vous avez accès à l'anglais commun d'internet mais l'anglais des classes supérieures c'est très sophistiqué, presque incompréhensible

Le 01 mai 2022 à 18:35:43 nickyriletteX a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:13:58 :
L'anglais ? Pas de diff masculin/féminin, pas de vouvoiement

Vous avez accès à l'anglais commun d'internet mais l'anglais des classes supérieures c'est très sophistiqué, presque incompréhensible

Un exemple ?

Le 01 mai 2022 à 18:36:27 :

Le 01 mai 2022 à 18:35:43 nickyriletteX a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:13:58 :
L'anglais ? Pas de diff masculin/féminin, pas de vouvoiement

Vous avez accès à l'anglais commun d'internet mais l'anglais des classes supérieures c'est très sophistiqué, presque incompréhensible

Un exemple ?

Bah toute l'oeuvre de Sheakspeare

À mon humble avis, une langue riche est une langue chargée d'un patrimoine culturel ou historique significatif, en plus d'être influente dans les échanges commerciaux ou la diplomatie. Ce n'est que mon point de vue mais la richesse d'une langue c'est sa propension à l'universalité, sa capacité à exister en dehors de son cadre géographique originel (c'est un peu du bullshit mais vous voyez ce que je veux dire).

Le 01 mai 2022 à 18:30:45 Coeur_d3_lion a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:28:14 :

Le 01 mai 2022 à 18:24:01 GrosManouche a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:14:57 :
Le français n'est pas une langue à cas.
C'est une langue d'imbécile et imprécise.
L'allemand, le latin ou le russe sont nettement mieux

Le français est une langue très riche pour décrire les emotions et les sens. L'allemand est une langue très pratique pour les concepts et la technique. Latin et russe connais pas.

Mais je pense pas qu'on puisse juger une langue comme on mesure un Q.I.

A propos des émotions: l'italien est tout aussi riche; ce sont des langues latines, c'est donc le latin qui a cette richesse initialement.
L'allemand n'est pas uniquement bon pour les concepts: le romantisme vient de là. A ce titre Goethe est un grand écrivain des sentiments

Le russe est une langue artificielle donc rationnelle. Elle n'a rien fait mais elle est très précise et technique car elle emprunte à l'allemand et au latin.

Ton post n'a aucun sens. Pourquoi tu continues a parler du latin? T'es hors sujet. Tu viens dire que le russe est précise car elle a emprunté à l'allemand...

Par contre je suis d'accord sur le fait que l'allemand est supérieur au français.

Car le français et l'italien ne sont que des sous langues face au latin, langue mère de la description des émotions en occident.
Oui le russe est précis, non seulement car il emprunte les concepts/mots à l'allemand mais surtout car sa grammaire est rationnelle. C'est une grammaire inventée de toute pièce, c'est pour ça que c'est une langue très précise et en même temps conceptuelle.
Quant à l'allemand pour moi, ça reste la grande langue actuelle de l'Europe. Certes aujourd'hui le niveau n'est plus le même mais il n'y a pas plus beau que Goethe ou Wagner.

Le 01 mai 2022 à 18:34:42 :

Le 01 mai 2022 à 18:27:51 Coeur_d3_lion a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:23:44 :

Le 01 mai 2022 à 18:19:02 Coeur_d3_lion a écrit :
S'il y a du français dans les romans de Tolstoi, c'est parce que le français est une langue d'imbécile

T'es au courant qu'à aucun moment, Tolstoi présente le français positivement ?
C'est la langue parlée par une aristocratie russe sotte avant la guerre. A la fin de la guerre le français est ridiculisé. Cela devient une langue secondaire, passée et qui ne vaut pas mieux que la langue nationale dont on peut exprimer tout aussi facilement les concepts et être plus précis.

C'est pas ce qu'on peut lire dans Guerre et paix (je précise, j'ai lu une partie de Tolstoi, et pas pour les études). Tu me fais la une critique de l'aristocratie de l'époque, qui n'a rien avoir avec le français en soi, et pourquoi il était avant tout utilisé. Tu es hors sujet.

Bordel mais je ne fais pas une critique de l'aristocratie russe
Tolstoi utilise le français comme marqueur de l'infériorité russe avant la guerre. A la fin de la guerre, l'abandon du russe par l'élite marque l'avénement de la Russie moderne et indépendante intellectuellement. Tolstoi voulait en faire le roman fondateur de la Russie, voilà pourquoi le français est ridiculisé.

Je dis toi, car c'est absolument pas ce que j'ai lu chez lui. Cette critique dont tu parles, a part si j'avais les yeux qui louchait, je ne l'a pas trouvé dans Guerre et paix.

Exemple de pauvreté de l'anglais. Le "you".

Impossible de savoir si tu parles à une ou plusieurs personnes, si c'est un clochard dans la rue ou le président (pas de vouvoiement), etc

Le 01 mai 2022 à 18:37:16 :
À mon humble avis, une langue riche est une langue chargée d'un patrimoine culturel ou historique significatif, en plus d'être influente dans les échanges commerciaux ou la diplomatie. Ce n'est que mon point de vue mais la richesse d'une langue c'est sa propension à l'universalité, sa capacité à exister en dehors de son cadre géographique originel (c'est un peu du bullshit mais vous voyez ce que je veux dire).

Je vois ce que tu veux dire. C'est la définition la plus crédbile et la plus réaliste. De ce point de vue, la France est donc bien une langue riche. Merci.

Le 01 mai 2022 à 18:38:07 Coeur_d3_lion a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:34:42 :

Le 01 mai 2022 à 18:27:51 Coeur_d3_lion a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:23:44 :

Le 01 mai 2022 à 18:19:02 Coeur_d3_lion a écrit :
S'il y a du français dans les romans de Tolstoi, c'est parce que le français est une langue d'imbécile

T'es au courant qu'à aucun moment, Tolstoi présente le français positivement ?
C'est la langue parlée par une aristocratie russe sotte avant la guerre. A la fin de la guerre le français est ridiculisé. Cela devient une langue secondaire, passée et qui ne vaut pas mieux que la langue nationale dont on peut exprimer tout aussi facilement les concepts et être plus précis.

C'est pas ce qu'on peut lire dans Guerre et paix (je précise, j'ai lu une partie de Tolstoi, et pas pour les études). Tu me fais la une critique de l'aristocratie de l'époque, qui n'a rien avoir avec le français en soi, et pourquoi il était avant tout utilisé. Tu es hors sujet.

Bordel mais je ne fais pas une critique de l'aristocratie russe
Tolstoi utilise le français comme marqueur de l'infériorité russe avant la guerre. A la fin de la guerre, l'abandon du russe par l'élite marque l'avénement de la Russie moderne et indépendante intellectuellement. Tolstoi voulait en faire le roman fondateur de la Russie, voilà pourquoi le français est ridiculisé.

Je dis toi, car c'est absolument pas ce que j'ai lu chez lui. Cette critique dont tu parles, a part si j'avais les yeux qui louchait, je ne l'a pas trouvé dans Guerre et paix.

Mais putain c'est pas obligé d'être marqué noir sur blanc ni faire une dissertation
Il y a, dans un roman, des choses qui s'appellent des symboles. On apprend à les détecter au lycée ...

Mon pauvre tu dois bien avoir du mal à comprendre Rimbaud et la poésie dans ta situation.

Le 01 mai 2022 à 18:38:41 bwz65 a écrit :
Exemple de pauvreté de l'anglais. Le "you".

Impossible de savoir si tu parles à une ou plusieurs personnes, si c'est un clochard dans la rue ou le président (pas de vouvoiement), etc

C'est vrai que c'est chaud de distinguer le formel de l'informel sans avoir de "vous" et de "tu"

Le français est trop verbeux.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

L'anglais est une langue riche les lemgo

Vomir : throw up (informel)/vomit (formel)
Inventer : maķe up (informel) /invent (formel)
Le masculin/féminin sert à rien d'ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/4/1649894503-les-golems-ne-sont-pas-ready.png

Il y a quoi de riche à dire que nez c'est masculin et bouche féminin ? Mdrrrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/4/1649894503-les-golems-ne-sont-pas-ready.png

Le 01 mai 2022 à 18:37:59 :

Le 01 mai 2022 à 18:30:45 Coeur_d3_lion a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:28:14 :

Le 01 mai 2022 à 18:24:01 GrosManouche a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:14:57 :
Le français n'est pas une langue à cas.
C'est une langue d'imbécile et imprécise.
L'allemand, le latin ou le russe sont nettement mieux

Le français est une langue très riche pour décrire les emotions et les sens. L'allemand est une langue très pratique pour les concepts et la technique. Latin et russe connais pas.

Mais je pense pas qu'on puisse juger une langue comme on mesure un Q.I.

A propos des émotions: l'italien est tout aussi riche; ce sont des langues latines, c'est donc le latin qui a cette richesse initialement.
L'allemand n'est pas uniquement bon pour les concepts: le romantisme vient de là. A ce titre Goethe est un grand écrivain des sentiments

Le russe est une langue artificielle donc rationnelle. Elle n'a rien fait mais elle est très précise et technique car elle emprunte à l'allemand et au latin.

Ton post n'a aucun sens. Pourquoi tu continues a parler du latin? T'es hors sujet. Tu viens dire que le russe est précise car elle a emprunté à l'allemand...

Par contre je suis d'accord sur le fait que l'allemand est supérieur au français.

Car le français et l'italien ne sont que des sous langues face au latin, langue mère de la description des émotions en occident.
Oui le russe est précis, non seulement car il emprunte les concepts/mots à l'allemand mais surtout car sa grammaire est rationnelle. C'est une grammaire inventée de toute pièce, c'est pour ça que c'est une langue très précise et en même temps conceptuelle.
Quant à l'allemand pour moi, ça reste la grande langue actuelle de l'Europe. Certes aujourd'hui le niveau n'est plus le même mais il n'y a pas plus beau que Goethe ou Wagner.

Bien sur donc c'est pas comparable. Et je ne crois franchement pas qu'il y a eu une transition direct du latin a l'anglais sans règne intermédiaire du francais. Après je suis pas un littéraire, donc je ne pourrai pas être plus précis.

Le 01 mai 2022 à 18:43:09 JeunesAvecLREM a écrit :
L'anglais est une langue riche les lemgo

Vomir : throw up (informel)/vomit (formel)
Inventer : maķe up (informel) /invent (formel)
Le masculin/féminin sert à rien d'ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/4/1649894503-les-golems-ne-sont-pas-ready.png

Il y a quoi de riche à dire que nez c'est masculin et bouche féminin ? Mdrrrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/4/1649894503-les-golems-ne-sont-pas-ready.png

MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/4/1649894503-les-golems-ne-sont-pas-ready.png

Une langue ou tu te sers de négation pour t'exprimerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.png

Le 01 mai 2022 à 18:39:48 :

Le 01 mai 2022 à 18:38:07 Coeur_d3_lion a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:34:42 :

Le 01 mai 2022 à 18:27:51 Coeur_d3_lion a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:23:44 :

Le 01 mai 2022 à 18:19:02 Coeur_d3_lion a écrit :
S'il y a du français dans les romans de Tolstoi, c'est parce que le français est une langue d'imbécile

T'es au courant qu'à aucun moment, Tolstoi présente le français positivement ?
C'est la langue parlée par une aristocratie russe sotte avant la guerre. A la fin de la guerre le français est ridiculisé. Cela devient une langue secondaire, passée et qui ne vaut pas mieux que la langue nationale dont on peut exprimer tout aussi facilement les concepts et être plus précis.

C'est pas ce qu'on peut lire dans Guerre et paix (je précise, j'ai lu une partie de Tolstoi, et pas pour les études). Tu me fais la une critique de l'aristocratie de l'époque, qui n'a rien avoir avec le français en soi, et pourquoi il était avant tout utilisé. Tu es hors sujet.

Bordel mais je ne fais pas une critique de l'aristocratie russe
Tolstoi utilise le français comme marqueur de l'infériorité russe avant la guerre. A la fin de la guerre, l'abandon du russe par l'élite marque l'avénement de la Russie moderne et indépendante intellectuellement. Tolstoi voulait en faire le roman fondateur de la Russie, voilà pourquoi le français est ridiculisé.

Je dis toi, car c'est absolument pas ce que j'ai lu chez lui. Cette critique dont tu parles, a part si j'avais les yeux qui louchait, je ne l'a pas trouvé dans Guerre et paix.

Mais putain c'est pas obligé d'être marqué noir sur blanc ni faire une dissertation
Il y a, dans un roman, des choses qui s'appellent des symboles. On apprend à les détecter au lycée ...

Mon pauvre tu dois bien avoir du mal à comprendre Rimbaud et la poésie dans ta situation.

Je pense que tu ne l'as pas lu surtout.

Comment tu peux oser étayer ce propos alors que t'as écrit "la France" dans le titre, sérieux ? Personne te reprends, en plus.