Stephen hawking à propos du QI
Le 14 février 2022 à 00:06:27 :
la seule chose que vous savent faire les anti-test de QI c'est de croire que leur système qui reposent en des croyances superstitieuse, car étant souvent lié au fait de faire confiance à autrui et à la coopération parce qu'ils pensent que leur système peut s’appliquer à tout le monde et que la société serait malléable. Ils extrapolent à l'Ensemble de l'humanité du genre humain leur façon de vivre et de penser la coopération sans réaliser le gouffre qui sépare leur expérience du cerveau d'un nombre conséquent de gens.
Un peu comme les pro-QI donc.
Le 14 février 2022 à 00:06:30 madamecuck a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:55:07 Bigjudoka31 a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:53:32 madamecuck a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:52:13 Bigjudoka31 a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:40:28 madamecuck a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:35:45 DDismas a écrit :
Je suis pas vraiment d accord. Oui c est pas parfait, loin de la et faut pas utiliser un test pour définir une personne à vie. Mais je penses pas que ce soit totalement infondé non plus. Je sais pas si vous en avez déja passé IRL mais il y a une grosse partie du test qui mesure ta logique. Donc pour moi ya une certaine idée de "qualité de logique"/ "qualité de réflexion" de la personne, ca montre aussi si t as les capacités cognitives pour résoudre des problèmes de facon rapide.qui ne connait pas de haut niveaux d'études scientifiques qui ont un avis totalement erroné sur un sujet, de part leur formation ou de par le conditionnement, il suffit de voir le nombre dusdiplomés qui répètent les paroles de bfm comme la sainte messe. Pourtant leur qi est élevé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png this
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png simple hypothèse mais je pense que ceux qui ne jurent que par ça peuvent être classés dans la catégorie débile profond, en plus de celà le test montre la capacité de l'individu en matière de conformisme et de non interprêtation.
un jour j'ai vu un post twitter d'une meuf qui se disait autodiag autiste surdouée , elle a fait un teste de QI elle avait 70
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png
depuis je suis redpill et jme dit que tout ces gens (dont moi avant) qui se croit haut qi sont peut être entre 70 et 90https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494235700-macron-rire.png même si c'est le cas il n'y a rien de grave, la vie ne se résume pas au qi, combien de fois j'ai vu des personnes avec de haut scores se viander complètement car inadaptés et ne sachant pas gérer la vie en groupe
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
je retrouve plus le tweet mais c'était énorme car la personne basait toute sa personnalité sur ça
jme rappelle elle disait "je suis effondrée , moi qui me pensait surdouée" bla bla bla
mais oui au final ça change rien , un QI c'est utile pour certaines tâches , mais sinon osef , ce qui est bien aujourd"hui c'est l'intelligence sociale , ce genre de truc
Le 14 février 2022 à 00:06:27 montlosier a écrit :
la seule chose que vous savent faire les anti-test de QI c'est de croire que leur système qui reposent en des croyances superstitieuse, car étant souvent lié au fait de faire confiance à autrui et à la coopération parce qu'ils pensent que leur système peut s’appliquer à tout le monde et que la société serait malléable. Ils extrapolent à l'Ensemble de l'humanité du genre humain leur façon de vivre et de penser la coopération sans réaliser le gouffre qui sépare leur expérience du cerveau d'un nombre conséquent de gens.
et toi tu ne fais pas confiance religieusement aux personnes ayant élaborer ce test sans te questionner ? et au risque de te décevoir la reconaissance de différentes formes d'intelligences est en train de devenir une norme
Le 14 février 2022 à 00:04:32 :
Le 13 février 2022 à 23:58:40 montlosier a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:52:27 :
Le 13 février 2022 à 23:46:04 DDismas a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:40:28 :
Le 13 février 2022 à 23:35:45 DDismas a écrit :
Je suis pas vraiment d accord. Oui c est pas parfait, loin de la et faut pas utiliser un test pour définir une personne à vie. Mais je penses pas que ce soit totalement infondé non plus. Je sais pas si vous en avez déja passé IRL mais il y a une grosse partie du test qui mesure ta logique. Donc pour moi ya une certaine idée de "qualité de logique"/ "qualité de réflexion" de la personne, ca montre aussi si t as les capacités cognitives pour résoudre des problèmes de facon rapide.qui ne connait pas de haut niveaux d'études scientifiques qui ont un avis totalement erroné sur un sujet, de part leur formation ou de par le conditionnement,
Bien sur personne n est parfait et quelqu un d intelligent aura forcément tord quelque part, mais de la à dire que le fait qu il est tord sur un sujet le remet au niveau de la moyenne ya un pas que je franchirais pas.
il suffit de voir le nombre dusdiplomés qui répètent les paroles de bfm comme la sainte messe. Pourtant leur qi est élevé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png Je pense pas que ton niveau d étude soit lié à ton qi (beaucoup d enfants à haut qi finissent en échec scolaire d ailleurs mais c est un autre sujet).
ça ne le remet pas en question si on reste dans le domaine du qi, de la logique scolaire pure. Par contre si on s'éloigne de ça ça peut être un empoté pour se repérer, pour fabriquer un objet, pour rédiger etc
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et pour le coup je pense que le qi est lié à un haut niveau d'études scientifiques, mais je ne me prononcerai pas car je n'ai aucune preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png tu ne peux pas optimiser quelques choses si tu n'a pas la dynamique. Les gens diplomé en Science ont des haut QI, mais ce n'est parce qu'ils sont en science qu'ils sont intelligents, c'est parce qu'étant intelligents ils sont en Science.
Beaucoup de gens très intelligent dés qu'on parle d'intelligence, passent leur temps à dénigrer le Test de QI. c'est qu'ils font plus confiance aux autres en moyenne. Eux n'ont pas besoin d'une loi ou d'une obligation pour ne pas trahir les autres. Ils s'imaginent, enfermés dans leur bulle mentale, que c'est le cas pour tous les humains si seulement des facteurs ne venaient pas les détourner de ce chemin naturel. Erreur d'attribution énorme qui fait qu'ils sont utopistes en général. Ce sont souvent les premiers à dénigrer l'importance du Qi également. Ils se disent qu'ils agissent comme ils agissent parce qu'ils ont une bonne personnalité, une bonne éducation, un travail de réflexion personnelle ou une bonne morale. Ils extrapole leur propre expérience de l'iNTELLIGENCE sur les autres et te racontes des bêtise du genre : "L'intelligence est pratique, social, multiple" bref un ensemble de conneries alors qu'on a un paqué de donné grâce à des années de recherche sur le sujet.
je me reconnais totalement là dedans, l'intelligence est multiple mais le test de qi mesure la capacité aux études scientifiques. Gérer une situation sociale c'est de l'intelligence, être perspicace c'est de l'intelligence, être créatif pareil bref ce test est ridicule au vu de la diversité de facettes de l'être humain. Néanmoins j'ai adorer ta tentative de critique indirecte sous le "des gens", on attend toujours que tu nous expliques tes 3 auteurs
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
non l'intelligence n'est pas Multiples. Jeanne Siaud-Facchin sur les surdoués, elle dit :
"La critique la plus courante vis-à-vis des tests d'intelligence classiques porte sur le fait que ces tests ne prennent en compte qu'une partie de l'intelligence. En particulier l'intelligence dite académique, l'intelligence verbale, le raisonnement logico-mathématique et les compétences visuo-spatiales. C'est vrai. Mais il faut comprendre que la spécificité d'un test comme le WAIS est sa validité. Ce qui veut dire que les études attestent de son excellente corrélation avec d'autres tests qui évaluent l'intelligence sous d'autres formes : quand on a un QI élevé à la WAIS, cela signifie que l'on obtiendrait un résultat élevé dans d'autres tests d'intelligence. C'est cela que l'on appelle la validité d'un test et c'est cela qui fait la différence entre un test standardisé et un test hors validation scientifique.
Par ailleurs, les autres formes d'intelligence (émotionnelle, musicale, intra et interpersonnelle) parlent de compétences personnelles et de ressources de personnalité. Certes essentielles. Elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale mais restent peu pertinentes lorsqu'elles sont isolées d'une évaluation globale."
Le QI est utilisé car il est hautement prédictif. L'intelligence n'a pas de base neurologique, mais elle peut plutôt être considérée comme une procédure d'échantillonnage pour évaluer le degré d'intégrité neurologique d'un individu. Imaginons que vous ayez créé une mesure de la taille physique, qui est une moyenne de la pointure, de la taille, du poids, de la taille du bonnet, du tour de taille et de la longueur de chaque membre. Bien qu'il s'agisse de mesures distinctes, les traits sous-jacents se développent en tandem et ont tendance à être suffisamment corrélés les uns aux autres pour que vous ayez une mesure avec des propriétés psychométriques raisonnablement bonnes. Vous pouvez utiliser cette mesure pour prédire de nombreuses choses du monde réel, comme la capacité d'un ascenseur, la quantité de nourriture que vous devez mettre dans un buffet, l'âge moyen d'un groupe ou la santé globale d'un groupe particulier. Vous déterminerez également que votre mesure est hétérogène uniquement si vous identifiez des groupes comme sources de variance sans erreur. Par exemple, vous devez d'abord identifier les hommes et les femmes post-pubères comme des groupes distincts pour réaliser que la taille des seins ne reflète pas uniquement la variance normale.
Lorsque les neuropsychologues travaillent avec de véritables populations de patients, le QI ne constitue pas une mesure significative, car il échantillonne un grand nombre de traits qui ne sont corrélés que parce qu'au cours du développement humain normal, ces traits se développent en même temps. Dans une population normale, l'intelligence est un assez bon indicateur de l'âge et de l'intégrité neurologique. En fait, l'une des théories de l'intelligence est que nous mesurons la charge de mutation neurologique. Si nous nous développions parfaitement, nous aurions tous une intelligence élevée. Cependant, personne ne se développe parfaitement. Il est très clair, lorsque vous examinez quelqu'un physiquement, que les traits du visage ne sont pas parfaitement symétriques, que les intestins varient dans leur sensibilité et leur propension à la dysenterie, que l'alignement de la colonne vertébrale n'est pas parfait, etc., et que ces traits ne sont pas des variations dans une plage adaptative. De plus, les personnes qui ont une variété de problèmes physiques semblent avoir une propension à développer davantage de problèmes physiques, ce qui peut refléter la charge de mutation. Le cerveau devrait fonctionner de la même manière, et c'est peut-être ce que mesure le QI.
J'ai pas vu la vidéo, mais en gros il doit dire que c'est de la merde, non ? Il a raison.
D'ailleurs, ça me semble assez abstrait comme notion, l'intelligence...
Il a raison, mais ne vous rassurez pas les low qui réussissent jamais les tests 
Le 14 février 2022 à 00:08:52 Bigjudoka31 a écrit :
Le 14 février 2022 à 00:06:30 madamecuck a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:55:07 Bigjudoka31 a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:53:32 madamecuck a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:52:13 Bigjudoka31 a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:40:28 madamecuck a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:35:45 DDismas a écrit :
Je suis pas vraiment d accord. Oui c est pas parfait, loin de la et faut pas utiliser un test pour définir une personne à vie. Mais je penses pas que ce soit totalement infondé non plus. Je sais pas si vous en avez déja passé IRL mais il y a une grosse partie du test qui mesure ta logique. Donc pour moi ya une certaine idée de "qualité de logique"/ "qualité de réflexion" de la personne, ca montre aussi si t as les capacités cognitives pour résoudre des problèmes de facon rapide.qui ne connait pas de haut niveaux d'études scientifiques qui ont un avis totalement erroné sur un sujet, de part leur formation ou de par le conditionnement, il suffit de voir le nombre dusdiplomés qui répètent les paroles de bfm comme la sainte messe. Pourtant leur qi est élevé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png this
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png simple hypothèse mais je pense que ceux qui ne jurent que par ça peuvent être classés dans la catégorie débile profond, en plus de celà le test montre la capacité de l'individu en matière de conformisme et de non interprêtation.
un jour j'ai vu un post twitter d'une meuf qui se disait autodiag autiste surdouée , elle a fait un teste de QI elle avait 70
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png
depuis je suis redpill et jme dit que tout ces gens (dont moi avant) qui se croit haut qi sont peut être entre 70 et 90https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494235700-macron-rire.png même si c'est le cas il n'y a rien de grave, la vie ne se résume pas au qi, combien de fois j'ai vu des personnes avec de haut scores se viander complètement car inadaptés et ne sachant pas gérer la vie en groupe
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png je retrouve plus le tweet mais c'était énorme car la personne basait toute sa personnalité sur ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png
jme rappelle elle disait "je suis effondrée , moi qui me pensait surdouée" bla bla blahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png
mais oui au final ça change rien , un QI c'est utile pour certaines tâches , mais sinon osef , ce qui est bien aujourd"hui c'est l'intelligence sociale , ce genre de truchttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png
aw de compet mais faut la comprendre elle est matrixée comme la plupart des gens, on peut même briser un enfant avec du potentiel avec ces conneries, c'est pour ça que je parlais de "test de formatage"
Le 14 février 2022 à 00:11:35 :
J'ai pas vu la vidéo, mais en gros il doit dire que c'est de la merde, non ? Il a raison.
Non, il se gausse des vantards...
Le 14 février 2022 à 00:10:23 :
Le 14 février 2022 à 00:06:27 montlosier a écrit :
la seule chose que vous savent faire les anti-test de QI c'est de croire que leur système qui reposent en des croyances superstitieuse, car étant souvent lié au fait de faire confiance à autrui et à la coopération parce qu'ils pensent que leur système peut s’appliquer à tout le monde et que la société serait malléable. Ils extrapolent à l'Ensemble de l'humanité du genre humain leur façon de vivre et de penser la coopération sans réaliser le gouffre qui sépare leur expérience du cerveau d'un nombre conséquent de gens.et toi tu ne fais pas confiance religieusement aux personnes ayant élaborer ce test sans te questionner ? et au risque de te décevoir la reconaissance de différentes formes d'intelligences est en train de devenir une norme
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
les chercheurs en Intelligence ont déjà prient en compte les nombreuses critiques.
Le 14 février 2022 à 00:10:29 montlosier a écrit :
Le 14 février 2022 à 00:04:32 :
Le 13 février 2022 à 23:58:40 montlosier a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:52:27 :
Le 13 février 2022 à 23:46:04 DDismas a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:40:28 :
Le 13 février 2022 à 23:35:45 DDismas a écrit :
Je suis pas vraiment d accord. Oui c est pas parfait, loin de la et faut pas utiliser un test pour définir une personne à vie. Mais je penses pas que ce soit totalement infondé non plus. Je sais pas si vous en avez déja passé IRL mais il y a une grosse partie du test qui mesure ta logique. Donc pour moi ya une certaine idée de "qualité de logique"/ "qualité de réflexion" de la personne, ca montre aussi si t as les capacités cognitives pour résoudre des problèmes de facon rapide.qui ne connait pas de haut niveaux d'études scientifiques qui ont un avis totalement erroné sur un sujet, de part leur formation ou de par le conditionnement,
Bien sur personne n est parfait et quelqu un d intelligent aura forcément tord quelque part, mais de la à dire que le fait qu il est tord sur un sujet le remet au niveau de la moyenne ya un pas que je franchirais pas.
il suffit de voir le nombre dusdiplomés qui répètent les paroles de bfm comme la sainte messe. Pourtant leur qi est élevé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png Je pense pas que ton niveau d étude soit lié à ton qi (beaucoup d enfants à haut qi finissent en échec scolaire d ailleurs mais c est un autre sujet).
ça ne le remet pas en question si on reste dans le domaine du qi, de la logique scolaire pure. Par contre si on s'éloigne de ça ça peut être un empoté pour se repérer, pour fabriquer un objet, pour rédiger etc
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et pour le coup je pense que le qi est lié à un haut niveau d'études scientifiques, mais je ne me prononcerai pas car je n'ai aucune preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png tu ne peux pas optimiser quelques choses si tu n'a pas la dynamique. Les gens diplomé en Science ont des haut QI, mais ce n'est parce qu'ils sont en science qu'ils sont intelligents, c'est parce qu'étant intelligents ils sont en Science.
Beaucoup de gens très intelligent dés qu'on parle d'intelligence, passent leur temps à dénigrer le Test de QI. c'est qu'ils font plus confiance aux autres en moyenne. Eux n'ont pas besoin d'une loi ou d'une obligation pour ne pas trahir les autres. Ils s'imaginent, enfermés dans leur bulle mentale, que c'est le cas pour tous les humains si seulement des facteurs ne venaient pas les détourner de ce chemin naturel. Erreur d'attribution énorme qui fait qu'ils sont utopistes en général. Ce sont souvent les premiers à dénigrer l'importance du Qi également. Ils se disent qu'ils agissent comme ils agissent parce qu'ils ont une bonne personnalité, une bonne éducation, un travail de réflexion personnelle ou une bonne morale. Ils extrapole leur propre expérience de l'iNTELLIGENCE sur les autres et te racontes des bêtise du genre : "L'intelligence est pratique, social, multiple" bref un ensemble de conneries alors qu'on a un paqué de donné grâce à des années de recherche sur le sujet.
je me reconnais totalement là dedans, l'intelligence est multiple mais le test de qi mesure la capacité aux études scientifiques. Gérer une situation sociale c'est de l'intelligence, être perspicace c'est de l'intelligence, être créatif pareil bref ce test est ridicule au vu de la diversité de facettes de l'être humain. Néanmoins j'ai adorer ta tentative de critique indirecte sous le "des gens", on attend toujours que tu nous expliques tes 3 auteurs
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png non l'intelligence n'est pas Multiples. Jeanne Siaud-Facchin sur les surdoués, elle dit :
"La critique la plus courante vis-à-vis des tests d'intelligence classiques porte sur le fait que ces tests ne prennent en compte qu'une partie de l'intelligence. En particulier l'intelligence dite académique, l'intelligence verbale, le raisonnement logico-mathématique et les compétences visuo-spatiales. C'est vrai. Mais il faut comprendre que la spécificité d'un test comme le WAIS est sa validité. Ce qui veut dire que les études attestent de son excellente corrélation avec d'autres tests qui évaluent l'intelligence sous d'autres formes : quand on a un QI élevé à la WAIS, cela signifie que l'on obtiendrait un résultat élevé dans d'autres tests d'intelligence. C'est cela que l'on appelle la validité d'un test et c'est cela qui fait la différence entre un test standardisé et un test hors validation scientifique.
Par ailleurs, les autres formes d'intelligence (émotionnelle, musicale, intra et interpersonnelle) parlent de compétences personnelles et de ressources de personnalité. Certes essentielles. Elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale mais restent peu pertinentes lorsqu'elles sont isolées d'une évaluation globale."
"elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale" que le test de qi ne calcule pas donc, merci sujet clos
et ce que jeanne dit je m'en tamponne, c'est ton avis qui m'intéresse, elle ne fait pas office de loi
Le 14 février 2022 à 00:13:19 montlosier a écrit :
Le 14 février 2022 à 00:10:23 :
Le 14 février 2022 à 00:06:27 montlosier a écrit :
la seule chose que vous savent faire les anti-test de QI c'est de croire que leur système qui reposent en des croyances superstitieuse, car étant souvent lié au fait de faire confiance à autrui et à la coopération parce qu'ils pensent que leur système peut s’appliquer à tout le monde et que la société serait malléable. Ils extrapolent à l'Ensemble de l'humanité du genre humain leur façon de vivre et de penser la coopération sans réaliser le gouffre qui sépare leur expérience du cerveau d'un nombre conséquent de gens.et toi tu ne fais pas confiance religieusement aux personnes ayant élaborer ce test sans te questionner ? et au risque de te décevoir la reconaissance de différentes formes d'intelligences est en train de devenir une norme
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png les chercheurs en Intelligence ont déjà prient en compte les nombreuses critiques.
donc tout est sur et ne nous questionnons pas, ils l'ont fait pour nous et ont forcément raison
Le 14 février 2022 à 00:13:19 :
Le 14 février 2022 à 00:10:23 :
Le 14 février 2022 à 00:06:27 montlosier a écrit :
la seule chose que vous savent faire les anti-test de QI c'est de croire que leur système qui reposent en des croyances superstitieuse, car étant souvent lié au fait de faire confiance à autrui et à la coopération parce qu'ils pensent que leur système peut s’appliquer à tout le monde et que la société serait malléable. Ils extrapolent à l'Ensemble de l'humanité du genre humain leur façon de vivre et de penser la coopération sans réaliser le gouffre qui sépare leur expérience du cerveau d'un nombre conséquent de gens.et toi tu ne fais pas confiance religieusement aux personnes ayant élaborer ce test sans te questionner ? et au risque de te décevoir la reconaissance de différentes formes d'intelligences est en train de devenir une norme
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png les chercheurs en Intelligence ont déjà prient en compte les nombreuses critiques.
Bon ben si t'es si mauvais en orthographe tu l'es aussi en biologie alors.
voici une HPI : https://www.tiktok.com/@baggins.amy/video/6957652002058816774?_d=secCgwIARCbDRjEFSACKAESPgo8IwApYJUiVA5DY%2B82mIqzrwWslNOAWE2Qoh22cBG0WNj0PGxRH02wLN%2FJqQHcy7EXEOkqy95Bl5pMPDq6GgA%3D&language=fr&preview_pb=0&sec_user_id=MS4wLjABAAAACQs7s4kAnt526unuJPCe_WCJzE2MMpYexsVv3eSfkaB_ZtNevX6MrkebQ5bv7LXB&share_app_id=1233&share_item_id=6957652002058816774&share_link_id=0fe84358-d3b3-4bff-a85a-6e1c69db17e3&source=h5_m×tamp=1638607487&u_code=db104f49g1i3gm&user_id=6794494778014745605&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=copy&_r=1
Le 14 février 2022 à 00:11:35 Mangeporc2 a écrit :
J'ai pas vu la vidéo, mais en gros il doit dire que c'est de la merde, non ? Il a raison.D'ailleurs, ça me semble assez abstrait comme notion, l'intelligence...
non il ne dit pas ça, il dit que ceux qui se vantent de ça sont des perdants
et quand on lui dit qu'il est l'homme le plus intelligent de la planète car plus gros qi, il répond qu'il ne revendiquera jamais ça
c'est assez drôle car le journaliste est lui même un vantard spé qi
Le 14 février 2022 à 00:17:45 Bigjudoka31 a écrit :
voici une HPI : https://www.tiktok.com/@baggins.amy/video/6957652002058816774?_d=secCgwIARCbDRjEFSACKAESPgo8IwApYJUiVA5DY%2B82mIqzrwWslNOAWE2Qoh22cBG0WNj0PGxRH02wLN%2FJqQHcy7EXEOkqy95Bl5pMPDq6GgA%3D&language=fr&preview_pb=0&sec_user_id=MS4wLjABAAAACQs7s4kAnt526unuJPCe_WCJzE2MMpYexsVv3eSfkaB_ZtNevX6MrkebQ5bv7LXB&share_app_id=1233&share_item_id=6957652002058816774&share_link_id=0fe84358-d3b3-4bff-a85a-6e1c69db17e3&source=h5_m×tamp=1638607487&u_code=db104f49g1i3gm&user_id=6794494778014745605&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=copy&_r=1https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
c'est intéressant ce qu'elle dit nonobstant
je ne m'attendais pas à ça vu la dégaine, comme quoi
Le 14 février 2022 à 00:14:20 :
Le 14 février 2022 à 00:10:29 montlosier a écrit :
Le 14 février 2022 à 00:04:32 :
Le 13 février 2022 à 23:58:40 montlosier a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:52:27 :
Le 13 février 2022 à 23:46:04 DDismas a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:40:28 :
Le 13 février 2022 à 23:35:45 DDismas a écrit :
Je suis pas vraiment d accord. Oui c est pas parfait, loin de la et faut pas utiliser un test pour définir une personne à vie. Mais je penses pas que ce soit totalement infondé non plus. Je sais pas si vous en avez déja passé IRL mais il y a une grosse partie du test qui mesure ta logique. Donc pour moi ya une certaine idée de "qualité de logique"/ "qualité de réflexion" de la personne, ca montre aussi si t as les capacités cognitives pour résoudre des problèmes de facon rapide.qui ne connait pas de haut niveaux d'études scientifiques qui ont un avis totalement erroné sur un sujet, de part leur formation ou de par le conditionnement,
Bien sur personne n est parfait et quelqu un d intelligent aura forcément tord quelque part, mais de la à dire que le fait qu il est tord sur un sujet le remet au niveau de la moyenne ya un pas que je franchirais pas.
il suffit de voir le nombre dusdiplomés qui répètent les paroles de bfm comme la sainte messe. Pourtant leur qi est élevé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png Je pense pas que ton niveau d étude soit lié à ton qi (beaucoup d enfants à haut qi finissent en échec scolaire d ailleurs mais c est un autre sujet).
ça ne le remet pas en question si on reste dans le domaine du qi, de la logique scolaire pure. Par contre si on s'éloigne de ça ça peut être un empoté pour se repérer, pour fabriquer un objet, pour rédiger etc
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et pour le coup je pense que le qi est lié à un haut niveau d'études scientifiques, mais je ne me prononcerai pas car je n'ai aucune preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png tu ne peux pas optimiser quelques choses si tu n'a pas la dynamique. Les gens diplomé en Science ont des haut QI, mais ce n'est parce qu'ils sont en science qu'ils sont intelligents, c'est parce qu'étant intelligents ils sont en Science.
Beaucoup de gens très intelligent dés qu'on parle d'intelligence, passent leur temps à dénigrer le Test de QI. c'est qu'ils font plus confiance aux autres en moyenne. Eux n'ont pas besoin d'une loi ou d'une obligation pour ne pas trahir les autres. Ils s'imaginent, enfermés dans leur bulle mentale, que c'est le cas pour tous les humains si seulement des facteurs ne venaient pas les détourner de ce chemin naturel. Erreur d'attribution énorme qui fait qu'ils sont utopistes en général. Ce sont souvent les premiers à dénigrer l'importance du Qi également. Ils se disent qu'ils agissent comme ils agissent parce qu'ils ont une bonne personnalité, une bonne éducation, un travail de réflexion personnelle ou une bonne morale. Ils extrapole leur propre expérience de l'iNTELLIGENCE sur les autres et te racontes des bêtise du genre : "L'intelligence est pratique, social, multiple" bref un ensemble de conneries alors qu'on a un paqué de donné grâce à des années de recherche sur le sujet.
je me reconnais totalement là dedans, l'intelligence est multiple mais le test de qi mesure la capacité aux études scientifiques. Gérer une situation sociale c'est de l'intelligence, être perspicace c'est de l'intelligence, être créatif pareil bref ce test est ridicule au vu de la diversité de facettes de l'être humain. Néanmoins j'ai adorer ta tentative de critique indirecte sous le "des gens", on attend toujours que tu nous expliques tes 3 auteurs
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png non l'intelligence n'est pas Multiples. Jeanne Siaud-Facchin sur les surdoués, elle dit :
"La critique la plus courante vis-à-vis des tests d'intelligence classiques porte sur le fait que ces tests ne prennent en compte qu'une partie de l'intelligence. En particulier l'intelligence dite académique, l'intelligence verbale, le raisonnement logico-mathématique et les compétences visuo-spatiales. C'est vrai. Mais il faut comprendre que la spécificité d'un test comme le WAIS est sa validité. Ce qui veut dire que les études attestent de son excellente corrélation avec d'autres tests qui évaluent l'intelligence sous d'autres formes : quand on a un QI élevé à la WAIS, cela signifie que l'on obtiendrait un résultat élevé dans d'autres tests d'intelligence. C'est cela que l'on appelle la validité d'un test et c'est cela qui fait la différence entre un test standardisé et un test hors validation scientifique.
Par ailleurs, les autres formes d'intelligence (émotionnelle, musicale, intra et interpersonnelle) parlent de compétences personnelles et de ressources de personnalité. Certes essentielles. Elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale mais restent peu pertinentes lorsqu'elles sont isolées d'une évaluation globale."
"elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale" que le test de qi ne calcule pas donc, merci sujet clos
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et ce que jeanne dit je m'en tamponne, c'est ton avis qui m'intéresse, elle ne fait pas office de loihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
Comme je l'ai dit la théorie des Multiples intelligence est probablement fausses. Les tenant de cette théorie affirme qu'ils y aurait plusieurs type d'intelligence relativement indépendante et qu'elle fontionnerai sur de nombreux domaine de la vie.
Ils n'ont pas compris qu'il existe une intelligence général qui aide les gens à fonctionner dans tous les contextes de la vie qui nécessitent un fonctionnement cognitif. Cette intelligence générale est liée à des capacités générales, telles que la capacité verbale, la vitesse de traitement et le raisonnement abstrait.
en vérité l'Intelligence est l'un des traits psychologiques les plus faciles à mesurer. Parce que l'intelligence est générale , toute tâche qui nécessite une sorte d'effort cognitif mesurera l'intelligence. Par le biais de Tests académiques, mémoire à court termes, les problèmes de logique, l'achèvement de modèles et bien d'autres tâches peuvent tous mesurer l'intelligence.
Le 14 février 2022 à 00:25:12 montlosier a écrit :
Le 14 février 2022 à 00:14:20 :
Le 14 février 2022 à 00:10:29 montlosier a écrit :
Le 14 février 2022 à 00:04:32 :
Le 13 février 2022 à 23:58:40 montlosier a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:52:27 :
Le 13 février 2022 à 23:46:04 DDismas a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:40:28 :
Le 13 février 2022 à 23:35:45 DDismas a écrit :
Je suis pas vraiment d accord. Oui c est pas parfait, loin de la et faut pas utiliser un test pour définir une personne à vie. Mais je penses pas que ce soit totalement infondé non plus. Je sais pas si vous en avez déja passé IRL mais il y a une grosse partie du test qui mesure ta logique. Donc pour moi ya une certaine idée de "qualité de logique"/ "qualité de réflexion" de la personne, ca montre aussi si t as les capacités cognitives pour résoudre des problèmes de facon rapide.qui ne connait pas de haut niveaux d'études scientifiques qui ont un avis totalement erroné sur un sujet, de part leur formation ou de par le conditionnement,
Bien sur personne n est parfait et quelqu un d intelligent aura forcément tord quelque part, mais de la à dire que le fait qu il est tord sur un sujet le remet au niveau de la moyenne ya un pas que je franchirais pas.
il suffit de voir le nombre dusdiplomés qui répètent les paroles de bfm comme la sainte messe. Pourtant leur qi est élevé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png Je pense pas que ton niveau d étude soit lié à ton qi (beaucoup d enfants à haut qi finissent en échec scolaire d ailleurs mais c est un autre sujet).
ça ne le remet pas en question si on reste dans le domaine du qi, de la logique scolaire pure. Par contre si on s'éloigne de ça ça peut être un empoté pour se repérer, pour fabriquer un objet, pour rédiger etc
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et pour le coup je pense que le qi est lié à un haut niveau d'études scientifiques, mais je ne me prononcerai pas car je n'ai aucune preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png tu ne peux pas optimiser quelques choses si tu n'a pas la dynamique. Les gens diplomé en Science ont des haut QI, mais ce n'est parce qu'ils sont en science qu'ils sont intelligents, c'est parce qu'étant intelligents ils sont en Science.
Beaucoup de gens très intelligent dés qu'on parle d'intelligence, passent leur temps à dénigrer le Test de QI. c'est qu'ils font plus confiance aux autres en moyenne. Eux n'ont pas besoin d'une loi ou d'une obligation pour ne pas trahir les autres. Ils s'imaginent, enfermés dans leur bulle mentale, que c'est le cas pour tous les humains si seulement des facteurs ne venaient pas les détourner de ce chemin naturel. Erreur d'attribution énorme qui fait qu'ils sont utopistes en général. Ce sont souvent les premiers à dénigrer l'importance du Qi également. Ils se disent qu'ils agissent comme ils agissent parce qu'ils ont une bonne personnalité, une bonne éducation, un travail de réflexion personnelle ou une bonne morale. Ils extrapole leur propre expérience de l'iNTELLIGENCE sur les autres et te racontes des bêtise du genre : "L'intelligence est pratique, social, multiple" bref un ensemble de conneries alors qu'on a un paqué de donné grâce à des années de recherche sur le sujet.
je me reconnais totalement là dedans, l'intelligence est multiple mais le test de qi mesure la capacité aux études scientifiques. Gérer une situation sociale c'est de l'intelligence, être perspicace c'est de l'intelligence, être créatif pareil bref ce test est ridicule au vu de la diversité de facettes de l'être humain. Néanmoins j'ai adorer ta tentative de critique indirecte sous le "des gens", on attend toujours que tu nous expliques tes 3 auteurs
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png non l'intelligence n'est pas Multiples. Jeanne Siaud-Facchin sur les surdoués, elle dit :
"La critique la plus courante vis-à-vis des tests d'intelligence classiques porte sur le fait que ces tests ne prennent en compte qu'une partie de l'intelligence. En particulier l'intelligence dite académique, l'intelligence verbale, le raisonnement logico-mathématique et les compétences visuo-spatiales. C'est vrai. Mais il faut comprendre que la spécificité d'un test comme le WAIS est sa validité. Ce qui veut dire que les études attestent de son excellente corrélation avec d'autres tests qui évaluent l'intelligence sous d'autres formes : quand on a un QI élevé à la WAIS, cela signifie que l'on obtiendrait un résultat élevé dans d'autres tests d'intelligence. C'est cela que l'on appelle la validité d'un test et c'est cela qui fait la différence entre un test standardisé et un test hors validation scientifique.
Par ailleurs, les autres formes d'intelligence (émotionnelle, musicale, intra et interpersonnelle) parlent de compétences personnelles et de ressources de personnalité. Certes essentielles. Elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale mais restent peu pertinentes lorsqu'elles sont isolées d'une évaluation globale."
"elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale" que le test de qi ne calcule pas donc, merci sujet clos
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et ce que jeanne dit je m'en tamponne, c'est ton avis qui m'intéresse, elle ne fait pas office de loihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png Comme je l'ai dit la théorie des Multiples intelligence est probablement fausses. Les tenant de cette théorie affirme qu'ils y aurait plusieurs type d'intelligence relativement indépendante et qu'elle fontionnerai sur de nombreux domaine de la vie.
Ils n'ont pas compris qu'il existe une intelligence général qui aide les gens à fonctionner dans tous les contextes de la vie qui nécessitent un fonctionnement cognitif. Cette intelligence générale est liée à des capacités générales, telles que la capacité verbale, la vitesse de traitement et le raisonnement abstrait.
en vérité l'Intelligence est l'un des traits psychologiques les plus faciles à mesurer. Parce que l'intelligence est générale , toute tâche qui nécessite une sorte d'effort cognitif mesurera l'intelligence. Par le biais de Tests académiques, mémoire à court termes, les problèmes de logique, l'achèvement de modèles et bien d'autres tâches peuvent tous mesurer l'intelligence.
"comme je l'ai dit" "ils n'ont pas compris" "en vérité" ok t kient
Le 14 février 2022 à 00:25:12 montlosier a écrit :
Le 14 février 2022 à 00:14:20 :
Le 14 février 2022 à 00:10:29 montlosier a écrit :
Le 14 février 2022 à 00:04:32 :
Le 13 février 2022 à 23:58:40 montlosier a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:52:27 :
Le 13 février 2022 à 23:46:04 DDismas a écrit :
Le 13 février 2022 à 23:40:28 :
Le 13 février 2022 à 23:35:45 DDismas a écrit :
Je suis pas vraiment d accord. Oui c est pas parfait, loin de la et faut pas utiliser un test pour définir une personne à vie. Mais je penses pas que ce soit totalement infondé non plus. Je sais pas si vous en avez déja passé IRL mais il y a une grosse partie du test qui mesure ta logique. Donc pour moi ya une certaine idée de "qualité de logique"/ "qualité de réflexion" de la personne, ca montre aussi si t as les capacités cognitives pour résoudre des problèmes de facon rapide.qui ne connait pas de haut niveaux d'études scientifiques qui ont un avis totalement erroné sur un sujet, de part leur formation ou de par le conditionnement,
Bien sur personne n est parfait et quelqu un d intelligent aura forcément tord quelque part, mais de la à dire que le fait qu il est tord sur un sujet le remet au niveau de la moyenne ya un pas que je franchirais pas.
il suffit de voir le nombre dusdiplomés qui répètent les paroles de bfm comme la sainte messe. Pourtant leur qi est élevé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png Je pense pas que ton niveau d étude soit lié à ton qi (beaucoup d enfants à haut qi finissent en échec scolaire d ailleurs mais c est un autre sujet).
ça ne le remet pas en question si on reste dans le domaine du qi, de la logique scolaire pure. Par contre si on s'éloigne de ça ça peut être un empoté pour se repérer, pour fabriquer un objet, pour rédiger etc
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et pour le coup je pense que le qi est lié à un haut niveau d'études scientifiques, mais je ne me prononcerai pas car je n'ai aucune preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png tu ne peux pas optimiser quelques choses si tu n'a pas la dynamique. Les gens diplomé en Science ont des haut QI, mais ce n'est parce qu'ils sont en science qu'ils sont intelligents, c'est parce qu'étant intelligents ils sont en Science.
Beaucoup de gens très intelligent dés qu'on parle d'intelligence, passent leur temps à dénigrer le Test de QI. c'est qu'ils font plus confiance aux autres en moyenne. Eux n'ont pas besoin d'une loi ou d'une obligation pour ne pas trahir les autres. Ils s'imaginent, enfermés dans leur bulle mentale, que c'est le cas pour tous les humains si seulement des facteurs ne venaient pas les détourner de ce chemin naturel. Erreur d'attribution énorme qui fait qu'ils sont utopistes en général. Ce sont souvent les premiers à dénigrer l'importance du Qi également. Ils se disent qu'ils agissent comme ils agissent parce qu'ils ont une bonne personnalité, une bonne éducation, un travail de réflexion personnelle ou une bonne morale. Ils extrapole leur propre expérience de l'iNTELLIGENCE sur les autres et te racontes des bêtise du genre : "L'intelligence est pratique, social, multiple" bref un ensemble de conneries alors qu'on a un paqué de donné grâce à des années de recherche sur le sujet.
je me reconnais totalement là dedans, l'intelligence est multiple mais le test de qi mesure la capacité aux études scientifiques. Gérer une situation sociale c'est de l'intelligence, être perspicace c'est de l'intelligence, être créatif pareil bref ce test est ridicule au vu de la diversité de facettes de l'être humain. Néanmoins j'ai adorer ta tentative de critique indirecte sous le "des gens", on attend toujours que tu nous expliques tes 3 auteurs
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png non l'intelligence n'est pas Multiples. Jeanne Siaud-Facchin sur les surdoués, elle dit :
"La critique la plus courante vis-à-vis des tests d'intelligence classiques porte sur le fait que ces tests ne prennent en compte qu'une partie de l'intelligence. En particulier l'intelligence dite académique, l'intelligence verbale, le raisonnement logico-mathématique et les compétences visuo-spatiales. C'est vrai. Mais il faut comprendre que la spécificité d'un test comme le WAIS est sa validité. Ce qui veut dire que les études attestent de son excellente corrélation avec d'autres tests qui évaluent l'intelligence sous d'autres formes : quand on a un QI élevé à la WAIS, cela signifie que l'on obtiendrait un résultat élevé dans d'autres tests d'intelligence. C'est cela que l'on appelle la validité d'un test et c'est cela qui fait la différence entre un test standardisé et un test hors validation scientifique.
Par ailleurs, les autres formes d'intelligence (émotionnelle, musicale, intra et interpersonnelle) parlent de compétences personnelles et de ressources de personnalité. Certes essentielles. Elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale mais restent peu pertinentes lorsqu'elles sont isolées d'une évaluation globale."
"elles sont bien évidemment incluses dans l'intelligence générale" que le test de qi ne calcule pas donc, merci sujet clos
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
et ce que jeanne dit je m'en tamponne, c'est ton avis qui m'intéresse, elle ne fait pas office de loihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png Comme je l'ai dit la théorie des Multiples intelligence est probablement fausses. Les tenant de cette théorie affirme qu'ils y aurait plusieurs type d'intelligence relativement indépendante et qu'elle fontionnerai sur de nombreux domaine de la vie.
Ils n'ont pas compris qu'il existe une intelligence général qui aide les gens à fonctionner dans tous les contextes de la vie qui nécessitent un fonctionnement cognitif. Cette intelligence générale est liée à des capacités générales, telles que la capacité verbale, la vitesse de traitement et le raisonnement abstrait.
en vérité l'Intelligence est l'un des traits psychologiques les plus faciles à mesurer. Parce que l'intelligence est générale , toute tâche qui nécessite une sorte d'effort cognitif mesurera l'intelligence. Par le biais de Tests académiques, mémoire à court termes, les problèmes de logique, l'achèvement de modèles et bien d'autres tâches peuvent tous mesurer l'intelligence.
du coup tous les haut qi seront excellent en danse ou en escalade vu qu'ayant de bonnes capacités cognitives
Perso je m'en fou un peu je sais que j'aurai un résultat nul à un test de QI car j'ai tjr étais nul en math et qu'avec le stress j'aurai tendance à foirer les tests et j'ai du mal à résoudre toute sorte de choses.
Après j'ai du bagout, je présente bien, je lis bcp, je sais parler et ça me suffit pour gagner plus que 70% de la population alors
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.