Louis XVI: victime ou tyran?
okhe2000
2022-02-04 19:38:06
Le 04 février 2022 à 19:30:57 :
Victime mais il a tout fait à l'envers aussi s'il avait été bon la France s'en sortait avec un régime parlementaire et il gardait la couronne. On pouvait éviter 20 ans de guerre.
et pas de napoleon, les tensions restes, les autres peuples restes soumis ...
Psycho-Pilote
2022-02-04 19:38:19
Le 04 février 2022 à 19:21:21 :
Tyran, fallait pas énerver le peuple
les bourgeois.
Voilà corrigé
Nepenthaceae
2022-02-04 19:38:20
Victime, si c'était un tyran la révolution n'aurait même pas eu lieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/3/1504653946-danganronpa-2-monokuma-halfbody-sprite-13.png
Je rappelle qu'il a refusé de tirer sur les révolutionnaires, Louis XIV les aurait fusillé sans sommationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/3/1504653946-danganronpa-2-monokuma-halfbody-sprite-13.png
P4inm0rtel1
2022-02-04 19:38:31
Le 04 février 2022 à 19:36:29 tuAsZizidodu a écrit :
Le 04 février 2022 à 19:21:21 :
Tyran, fallait pas énerver le peuple
les paysans vendéens mort pleurent en lisant ça
ils sont tous morts
SonicBonjour
2022-02-04 19:38:35
Le 04 février 2022 à 19:36:52 :
Le 04 février 2022 à 19:33:24 :
Le 04 février 2022 à 19:29:19 :
Le 04 février 2022 à 19:27:07 :
Victime.
Giraud de Coursac l'a prouvé. Sa mort a été planifiée.
Il ne fallait aucun obstacle au pouvoir de l'Argent. Pour la bourgeoisie, il fallait supprimer cette intermédiaire catholique dérangeant.
Au profit des bourgeois et franc-mac
Et ? La bourgeoisie a mené les réformes que l'Ancien Régime voulait initialement mettre en place.
elle a surtout du sang sur les mains, encore de nos jour la bourgeoisie se présente comme le « peuple » mais à la fin elle fais tout l’inverse de ce que souhaite le peuple, en vérité elle déteste le peuple et l’unité nationale
Et alors ? La noblesse en a aussi. Quelqu'un qui veut le pouvoir a forcément du sang en soi.
Quant au reste, ce sont des mensonges contre-révolutionnaires.
atlanteen15
2022-02-04 19:38:52
C'était une putain de victime ce mec, y a que les gagas gauchistes qui imaginent qu'on a renversé un super tyran, en pratique c'était un mou qui n'aimait rien mieux que faire l'école à ses gosses. Un instituteur quoi
-_-COUSINED
2022-02-04 19:39:26
Le 04 février 2022 à 19:38:20 :
Victime, si c'était un tyran la révolution n'aurait même pas eu lieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/3/1504653946-danganronpa-2-monokuma-halfbody-sprite-13.png
Je rappelle qu'il a refusé de tirer sur les révolutionnaires, Louis XIV les aurait fusillé sans sommationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/3/1504653946-danganronpa-2-monokuma-halfbody-sprite-13.png
Louis XVI était intelligent, il savait l'AR perdu, il a été lucide et bon : il a évité des effusions de sang inutiles.
SonicBonjour
2022-02-04 19:39:36
Le 04 février 2022 à 19:38:20 :
Victime, si c'était un tyran la révolution n'aurait même pas eu lieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/3/1504653946-danganronpa-2-monokuma-halfbody-sprite-13.png
Je rappelle qu'il a refusé de tirer sur les révolutionnaires, Louis XIV les aurait fusillé sans sommationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/3/1504653946-danganronpa-2-monokuma-halfbody-sprite-13.png
Ce que tu racontes ne veut rien dire. L'Angleterre a eu sa révolution, et malgré la prise d'armes, le roi Charles Ier d'angleterre s'est fait défoncer.
Si Louis XVI avait sorti les armes, il se serait fait battre aussi à plates coutures.
SonicBonjour
2022-02-04 19:40:25
+ les Vendéens on s'en bat les couilles. Déjà le génocide vendéen c'est un mythe, n'importe qui qui utilise son cerveau le sait.
Demeterio
2022-02-04 19:40:27
Le 04 février 2022 à 19:37:26 :
Le 04 février 2022 à 19:35:50 :
Le 04 février 2022 à 19:25:45 :
Victime.
Déjà c’était très loin d’être un tyran et il négociait avec le tiers-état.
Ah oui, le fameux tiers-état qui a une voix
Sacrée négociation
Gouverner sous l'Ancien Régime c'est négocier en permanence
Mdr
En fait l'autoritarisme c'est la democratie, on est cons
-_-COUSINED
2022-02-04 19:40:44
Le 04 février 2022 à 19:39:36 :
Le 04 février 2022 à 19:38:20 :
Victime, si c'était un tyran la révolution n'aurait même pas eu lieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/3/1504653946-danganronpa-2-monokuma-halfbody-sprite-13.png
Je rappelle qu'il a refusé de tirer sur les révolutionnaires, Louis XIV les aurait fusillé sans sommationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/3/1504653946-danganronpa-2-monokuma-halfbody-sprite-13.png
Ce que tu racontes ne veut rien dire. L'Angleterre a eu sa révolution, et malgré la prise d'armes, le roi Charles Ier d'angleterre s'est fait défoncer.
Si Louis XVI avait sorti les armes, il se serait fait battre aussi à plates coutures.
Exactement.
Louis XVI avait compris la marche en avant destructrice et inéluctable de l'Histoire.
CasanovaFr
2022-02-04 19:40:45
Victime. Il a essayé de réformer le régime à travers ses ministres mais il s'est vu confronté à la résistance des puissants nobles. En fait, il ne pouvait rine faire. C'est Louis XV qui a eu une fenêtre de réforme à un moment où le peuple était avec lui après la guerre de 7 ans face à l'Angleterre, il aurait pu faire pression sur les nobles, mais rien n'a été fait.
Les nobles, soutenus par des proches du roi notamment sa famille ont fait échoué les réformes, c'est eux qui ont poussé à la révolution.
PaxRomana[SPQR]
2022-02-04 19:41:38
nan mais pour éviter la révolution je pense que la noblesse + les troupes royales auraient d’abord éjecter cette bourgeoisie nauséabonde et après discuter avec le peuple. Le mec qui vit au fond d’la France dans la creuse, je pense pas que le bourgeois parisiens le représente parfaitement, enfaite on a éjecter la royauté pour mettre des révolutionnaires qui agissent comme un Roi Tyran
Nepenthaceae
2022-02-04 19:41:40
Le 04 février 2022 à 19:38:35 :
Le 04 février 2022 à 19:36:52 :
Le 04 février 2022 à 19:33:24 :
Le 04 février 2022 à 19:29:19 :
Le 04 février 2022 à 19:27:07 :
Victime.
Giraud de Coursac l'a prouvé. Sa mort a été planifiée.
Il ne fallait aucun obstacle au pouvoir de l'Argent. Pour la bourgeoisie, il fallait supprimer cette intermédiaire catholique dérangeant.
Au profit des bourgeois et franc-mac
Et ? La bourgeoisie a mené les réformes que l'Ancien Régime voulait initialement mettre en place.
elle a surtout du sang sur les mains, encore de nos jour la bourgeoisie se présente comme le « peuple » mais à la fin elle fais tout l’inverse de ce que souhaite le peuple, en vérité elle déteste le peuple et l’unité nationale
Et alors ? La noblesse en a aussi. Quelqu'un qui veut le pouvoir a forcément du sang en soi.
Quant au reste, ce sont des mensonges contre-révolutionnaires.
Quels mensonges ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/3/1504653946-danganronpa-2-monokuma-halfbody-sprite-13.png
Le coup d'état des révolutionnaires après leur défaite aux élections ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/3/1504653946-danganronpa-2-monokuma-halfbody-sprite-13.png
La déportation en Guyane de députés, prêtres et journalistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/3/1504653946-danganronpa-2-monokuma-halfbody-sprite-13.png
Le génocide vendéen ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/3/1504653946-danganronpa-2-monokuma-halfbody-sprite-13.png
La mise en place du délit de coalition pour interdire les syndicats ? C'est pour le peuple j'imaginehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/6/1507979267-monokuma-3.png
Urdclogddnomj
2022-02-04 19:41:55
Le 04 février 2022 à 19:37:50 :
Le 04 février 2022 à 19:35:47 :
Le 04 février 2022 à 19:35:18 :
Le 04 février 2022 à 19:34:21 :
mais vous pensez que si il aurait été plus sévère avec le peuple, il aurai pu s’en sortir?
non, le peuple gagne toujours
comme dit l'adage, le canon est le dernier argument des rois, et des arguments, la monarchie n'en avait plus beaucoup
C'est les bourgeois qui ont gagné pas le peuple
les bourgeois ont beaucoup gagné mais le peuple a globalement bien mieux vécu avec l'arrivée de la République, c'est indiscutable
T'iras dire ça aux ouvriers qui se faisaient fusiller par la République et les mineurs de fond qui y bossaient avec leurs gosses de six ans.
Et sur tous les jours fériés qui ont sauté, le salariat qui a exploité et asservi le bas peuple. On rappellera par ailleurs que c'est Louis XVI qui a mis fin au servage.
Tu confonds régime politique et progrès technique et scientifique (qui fut très mal utilisé).
CasanovaFr
2022-02-04 19:41:56
Le 04 février 2022 à 19:40:25 :
+ les Vendéens on s'en bat les couilles. Déjà le génocide vendéen c'est un mythe, n'importe qui qui utilise son cerveau le sait.
Un massacre de masse, c'est pas mieux. Tuer des paysans qui crevaient la dalle, je vois pas ce qu'il y a de glorieux
CharlesTombeur4
2022-02-04 19:42:06
Le 04 février 2022 à 19:40:27 :
Le 04 février 2022 à 19:37:26 :
Le 04 février 2022 à 19:35:50 :
Le 04 février 2022 à 19:25:45 :
Victime.
Déjà c’était très loin d’être un tyran et il négociait avec le tiers-état.
Ah oui, le fameux tiers-état qui a une voix
Sacrée négociation
Gouverner sous l'Ancien Régime c'est négocier en permanence
Mdr
En fait l'autoritarisme c'est la democratie, on est cons
La monarchie n'était pas particulièrement "autoritaire".
HarryAuBeurre3
2022-02-04 19:42:15
On peut m'expliquer en quoi , ou comment , les bourgeois ont fait la révolution ???
martintaquin
2022-02-04 19:42:18
Victime tout ces ministres ont essayé de relancer l'économie a travers différents réformes, toutes ces tentatives ont soit été empêcher par les nobles soit empêcher par le parlement ou empêcher par sa femme.
Il n'était pas fait pour être roi.
SonicBonjour
2022-02-04 19:42:53
Le 04 février 2022 à 19:40:44 :
Le 04 février 2022 à 19:39:36 :
Le 04 février 2022 à 19:38:20 :
Victime, si c'était un tyran la révolution n'aurait même pas eu lieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/3/1504653946-danganronpa-2-monokuma-halfbody-sprite-13.png
Je rappelle qu'il a refusé de tirer sur les révolutionnaires, Louis XIV les aurait fusillé sans sommationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/3/1504653946-danganronpa-2-monokuma-halfbody-sprite-13.png
Ce que tu racontes ne veut rien dire. L'Angleterre a eu sa révolution, et malgré la prise d'armes, le roi Charles Ier d'angleterre s'est fait défoncer.
Si Louis XVI avait sorti les armes, il se serait fait battre aussi à plates coutures.
Exactement.
Louis XVI avait compris la marche en avant destructrice et inéluctable de l'Histoire.
Exactent exactent
Faut croire qu'en fin de compte les Anglais ont plus d'attachement envers la figure royale que n'en ont jamais eu les français de toutes leurs vies.