Nasa : « Le réchauffement climatique constitue désormais une menace existentielle de notre temps »

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais pourquoi, pas seulement sur ce sujet mais tous les autres aussi d'ailleurs, les gens pensent que la solution à de la mésinformation c'est encore plus de mésinformation voire de la désinformation ?

Le RCA est un fait avéré scientifiquement avec une certitude qui dépasse tout entendement, donc c'est pas parce que des journalistes qui comprennent rien à rien comme à leur habitude font des erreurs ou du sensationnalisme qu'il faut tout dénéguer comme ça

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Mais d'illustrer ce que je disais.
Le GIEC ne réalise pas d'étude mais les compiles, si tu as un doute tu regardes les papiers sur lesquels ils s'appuient.

Et, ô surprise !
Tu verras que cet organisme est assez sérieux pour les grandes tendances données soient prises très très au sérieux.

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 16 janvier 2022 à 08:30:35 :

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Mais d'illustrer ce que je disais.
Le GIEC ne réalise pas d'étude mais les compiles, si tu as un doute tu regardes les papiers sur lesquels ils s'appuient.

Et, ô surprise !
Tu verras que cet organisme est assez sérieux pour les grandes tendances données soient prises très très au sérieux.

Ok l’adepte, je vois que la secte du climat fonctionne bien

Le 16 janvier 2022 à 08:32:53 :

Le 16 janvier 2022 à 08:30:35 :

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Mais d'illustrer ce que je disais.
Le GIEC ne réalise pas d'étude mais les compiles, si tu as un doute tu regardes les papiers sur lesquels ils s'appuient.

Et, ô surprise !
Tu verras que cet organisme est assez sérieux pour les grandes tendances données soient prises très très au sérieux.

Ok l’adepte, je vois que la secte du climat fonctionne bien

Tu n'as toujours pas compris que ta façon générale d'aborder le monde qui t'entoure (en gros la façon dont tu raisonnes) ne fonctionne pas ?

C'est bien dommage pour toi.

Le 16 janvier 2022 à 08:30:35 :

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Mais d'illustrer ce que je disais.
Le GIEC ne réalise pas d'étude mais les compiles, si tu as un doute tu regardes les papiers sur lesquels ils s'appuient.

Et, ô surprise !
Tu verras que cet organisme est assez sérieux pour les grandes tendances données soient prises très très au sérieux.

oui oui, c'est surtout exactement la même douille qu'on apprenait à l'école à mon époque, il était écrit noir sur blanc dans les livres d'histoire geo qu'il n'y aurait plus de pétrole en l'an 2000 et que nous entrions dans une ère glacière.

pour rappel
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/7/1642318527-time-magazine-cooling-to-warming-covers.jpg

changez rien les lemgo.

Le 16 janvier 2022 à 08:30:35 Eirton a écrit :

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Mais d'illustrer ce que je disais.
Le GIEC ne réalise pas d'étude mais les compiles, si tu as un doute tu regardes les papiers sur lesquels ils s'appuient.

Et, ô surprise !
Tu verras que cet organisme est assez sérieux pour les grandes tendances données soient prises très très au sérieux.

aucun foromeur desco ne va aller fouiner les sources du GIEC, c'est a peine si ces descos arrivent a tenir une video odyssey complotistes de 10 min, mais messieurs se sentent plus intelligeants que les climatologues diplomés.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

Le 16 janvier 2022 à 08:35:53 :

Le 16 janvier 2022 à 08:30:35 :

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Mais d'illustrer ce que je disais.
Le GIEC ne réalise pas d'étude mais les compiles, si tu as un doute tu regardes les papiers sur lesquels ils s'appuient.

Et, ô surprise !
Tu verras que cet organisme est assez sérieux pour les grandes tendances données soient prises très très au sérieux.

oui oui, c'est surtout exactement la même douille qu'on apprenait à l'école à mon époque, il était écrit noir sur blanc dans les livres d'histoire geo qu'il n'y aurait plus de pétrole en l'an 2000 et que nous entrions dans une ère glacière.

pour rappel
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/7/1642318527-time-magazine-cooling-to-warming-covers.jpg

changez rien les lemgo.

pour rappel, sur ce MÊME TOPIC

Le 16 janvier 2022 à 07:35:54 :

Le 16 janvier 2022 à 07:27:59 :
Dans les années 60/70 était annoncé le grand refroidissement, les hommes allaient tous mourir de froid etc
La fin des temps, un grand classique toujours aussi efficace

Pourquoi tu confonds les scientifiques avec les auteurs de science fiction ?

Les rares scientifiques qui prévoyaient un refroidissement du climat à l'époque (minoritaires par rapport à ceux qui annonçaient le réchauffement alors même que c'était bien avant la vraie prise de conscience du problème) le faisaient en tablant sur une augmentation toujours plus importante des aérosols produits par les usines. Heureusement pour nos poumons ça n'est pas arrivé car des normes ont limité ce type d'émissions mais à l'heure actuelle le CO2 lui continue d'être émis.

Bien évidemment que si demain on arrête tous d'emmetre des GES, le rechauffement sera bien moins important qu'annoncé, mais ça veut pas dire que les scientifiques ont eu tort sur toute la ligne

Le 16 janvier 2022 à 08:36:05 :

Le 16 janvier 2022 à 08:30:35 Eirton a écrit :

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Mais d'illustrer ce que je disais.
Le GIEC ne réalise pas d'étude mais les compiles, si tu as un doute tu regardes les papiers sur lesquels ils s'appuient.

Et, ô surprise !
Tu verras que cet organisme est assez sérieux pour les grandes tendances données soient prises très très au sérieux.

aucun foromeur desco ne va aller fouiner les sources du GIEC, c'est a peine si ces descos arrivent a tenir une video odyssey complotistes de 10 min, mais messieurs se sentent plus intelligeants que les climatologues diplomés.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

parler d'intelligence et mal orthographier le mot "intelligents" c'est cocasse

Le 16 janvier 2022 à 08:32:53 :

Le 16 janvier 2022 à 08:30:35 :

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Mais d'illustrer ce que je disais.
Le GIEC ne réalise pas d'étude mais les compiles, si tu as un doute tu regardes les papiers sur lesquels ils s'appuient.

Et, ô surprise !
Tu verras que cet organisme est assez sérieux pour les grandes tendances données soient prises très très au sérieux.

Ok l’adepte, je vois que la secte du climat fonctionne bien

Sacré argument dis donc, merci d'illustrer parfaitement ce qu'il dénonce

Le 16 janvier 2022 à 08:37:33 Risifaces a écrit :

Le 16 janvier 2022 à 08:36:05 :

Le 16 janvier 2022 à 08:30:35 Eirton a écrit :

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Mais d'illustrer ce que je disais.
Le GIEC ne réalise pas d'étude mais les compiles, si tu as un doute tu regardes les papiers sur lesquels ils s'appuient.

Et, ô surprise !
Tu verras que cet organisme est assez sérieux pour les grandes tendances données soient prises très très au sérieux.

aucun foromeur desco ne va aller fouiner les sources du GIEC, c'est a peine si ces descos arrivent a tenir une video odyssey complotistes de 10 min, mais messieurs se sentent plus intelligeants que les climatologues diplomés.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

parler d'intelligence et mal orthographier le mot "intelligents" c'est cocasse

l'intelligence ce n'est pas l'orthographe sur un post du forum mais bon, en plus de ca le fait que je ne sois pas intelligents ne contradit en aucun cas la stupidité des positions des descos qui doutent sans raisons valables des rapports du giechttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

Le 16 janvier 2022 à 08:36:56 :

Le 16 janvier 2022 à 08:35:53 :

Le 16 janvier 2022 à 08:30:35 :

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Mais d'illustrer ce que je disais.
Le GIEC ne réalise pas d'étude mais les compiles, si tu as un doute tu regardes les papiers sur lesquels ils s'appuient.

Et, ô surprise !
Tu verras que cet organisme est assez sérieux pour les grandes tendances données soient prises très très au sérieux.

oui oui, c'est surtout exactement la même douille qu'on apprenait à l'école à mon époque, il était écrit noir sur blanc dans les livres d'histoire geo qu'il n'y aurait plus de pétrole en l'an 2000 et que nous entrions dans une ère glacière.

pour rappel
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/7/1642318527-time-magazine-cooling-to-warming-covers.jpg

changez rien les lemgo.

pour rappel, sur ce MÊME TOPIC

Le 16 janvier 2022 à 07:35:54 :

Le 16 janvier 2022 à 07:27:59 :
Dans les années 60/70 était annoncé le grand refroidissement, les hommes allaient tous mourir de froid etc
La fin des temps, un grand classique toujours aussi efficace

Pourquoi tu confonds les scientifiques avec les auteurs de science fiction ?

Les rares scientifiques qui prévoyaient un refroidissement du climat à l'époque (minoritaires par rapport à ceux qui annonçaient le réchauffement alors même que c'était bien avant la vraie prise de conscience du problème) le faisaient en tablant sur une augmentation toujours plus importante des aérosols produits par les usines. Heureusement pour nos poumons ça n'est pas arrivé car des normes ont limité ce type d'émissions mais à l'heure actuelle le CO2 lui continue d'être émis.

Bien évidemment que si demain on arrête tous d'emmetre des GES, le rechauffement sera bien moins important qu'annoncé, mais ça veut pas dire que les scientifiques ont eu tort sur toute la ligne

et t'as oublié de dire que le vaccin protège contre la transmission

Le 16 janvier 2022 à 08:39:02 :

Le 16 janvier 2022 à 08:36:56 :

Le 16 janvier 2022 à 08:35:53 :

Le 16 janvier 2022 à 08:30:35 :

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Mais d'illustrer ce que je disais.
Le GIEC ne réalise pas d'étude mais les compiles, si tu as un doute tu regardes les papiers sur lesquels ils s'appuient.

Et, ô surprise !
Tu verras que cet organisme est assez sérieux pour les grandes tendances données soient prises très très au sérieux.

oui oui, c'est surtout exactement la même douille qu'on apprenait à l'école à mon époque, il était écrit noir sur blanc dans les livres d'histoire geo qu'il n'y aurait plus de pétrole en l'an 2000 et que nous entrions dans une ère glacière.

pour rappel
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/7/1642318527-time-magazine-cooling-to-warming-covers.jpg

changez rien les lemgo.

pour rappel, sur ce MÊME TOPIC

Le 16 janvier 2022 à 07:35:54 :

Le 16 janvier 2022 à 07:27:59 :
Dans les années 60/70 était annoncé le grand refroidissement, les hommes allaient tous mourir de froid etc
La fin des temps, un grand classique toujours aussi efficace

Pourquoi tu confonds les scientifiques avec les auteurs de science fiction ?

Les rares scientifiques qui prévoyaient un refroidissement du climat à l'époque (minoritaires par rapport à ceux qui annonçaient le réchauffement alors même que c'était bien avant la vraie prise de conscience du problème) le faisaient en tablant sur une augmentation toujours plus importante des aérosols produits par les usines. Heureusement pour nos poumons ça n'est pas arrivé car des normes ont limité ce type d'émissions mais à l'heure actuelle le CO2 lui continue d'être émis.

Bien évidemment que si demain on arrête tous d'emmetre des GES, le rechauffement sera bien moins important qu'annoncé, mais ça veut pas dire que les scientifiques ont eu tort sur toute la ligne

et t'as oublié de dire que le vaccin protège contre la transmission

Tu changes de sujet une fois le nez dans le caca ?

Le 16 janvier 2022 à 08:39:35 :

Le 16 janvier 2022 à 08:39:02 :

Le 16 janvier 2022 à 08:36:56 :

Le 16 janvier 2022 à 08:35:53 :

Le 16 janvier 2022 à 08:30:35 :

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Mais d'illustrer ce que je disais.
Le GIEC ne réalise pas d'étude mais les compiles, si tu as un doute tu regardes les papiers sur lesquels ils s'appuient.

Et, ô surprise !
Tu verras que cet organisme est assez sérieux pour les grandes tendances données soient prises très très au sérieux.

oui oui, c'est surtout exactement la même douille qu'on apprenait à l'école à mon époque, il était écrit noir sur blanc dans les livres d'histoire geo qu'il n'y aurait plus de pétrole en l'an 2000 et que nous entrions dans une ère glacière.

pour rappel
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/7/1642318527-time-magazine-cooling-to-warming-covers.jpg

changez rien les lemgo.

pour rappel, sur ce MÊME TOPIC

Le 16 janvier 2022 à 07:35:54 :

Le 16 janvier 2022 à 07:27:59 :
Dans les années 60/70 était annoncé le grand refroidissement, les hommes allaient tous mourir de froid etc
La fin des temps, un grand classique toujours aussi efficace

Pourquoi tu confonds les scientifiques avec les auteurs de science fiction ?

Les rares scientifiques qui prévoyaient un refroidissement du climat à l'époque (minoritaires par rapport à ceux qui annonçaient le réchauffement alors même que c'était bien avant la vraie prise de conscience du problème) le faisaient en tablant sur une augmentation toujours plus importante des aérosols produits par les usines. Heureusement pour nos poumons ça n'est pas arrivé car des normes ont limité ce type d'émissions mais à l'heure actuelle le CO2 lui continue d'être émis.

Bien évidemment que si demain on arrête tous d'emmetre des GES, le rechauffement sera bien moins important qu'annoncé, mais ça veut pas dire que les scientifiques ont eu tort sur toute la ligne

et t'as oublié de dire que le vaccin protège contre la transmission

Tu changes de sujet une fois le nez dans le caca ?

Celui qui a un pseudo qui est presque l'anagramme d'Etron c'est pas moi jean-greta

Encore un truc pour nous faire peur, je parie tout ce que vous voulez qu'il y aura le pass climatique un jour. Je crois que vous vous rendez pas compte de ce que c'est l'échelle planétaire, la Terre en a rien à foutre qu'on fasse tourner les usines à fond.

Le 16 janvier 2022 à 08:40:52 :

Le 16 janvier 2022 à 08:39:35 :

Le 16 janvier 2022 à 08:39:02 :

Le 16 janvier 2022 à 08:36:56 :

Le 16 janvier 2022 à 08:35:53 :

Le 16 janvier 2022 à 08:30:35 :

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Mais d'illustrer ce que je disais.
Le GIEC ne réalise pas d'étude mais les compiles, si tu as un doute tu regardes les papiers sur lesquels ils s'appuient.

Et, ô surprise !
Tu verras que cet organisme est assez sérieux pour les grandes tendances données soient prises très très au sérieux.

oui oui, c'est surtout exactement la même douille qu'on apprenait à l'école à mon époque, il était écrit noir sur blanc dans les livres d'histoire geo qu'il n'y aurait plus de pétrole en l'an 2000 et que nous entrions dans une ère glacière.

pour rappel
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/7/1642318527-time-magazine-cooling-to-warming-covers.jpg

changez rien les lemgo.

pour rappel, sur ce MÊME TOPIC

Le 16 janvier 2022 à 07:35:54 :

Le 16 janvier 2022 à 07:27:59 :
Dans les années 60/70 était annoncé le grand refroidissement, les hommes allaient tous mourir de froid etc
La fin des temps, un grand classique toujours aussi efficace

Pourquoi tu confonds les scientifiques avec les auteurs de science fiction ?

Les rares scientifiques qui prévoyaient un refroidissement du climat à l'époque (minoritaires par rapport à ceux qui annonçaient le réchauffement alors même que c'était bien avant la vraie prise de conscience du problème) le faisaient en tablant sur une augmentation toujours plus importante des aérosols produits par les usines. Heureusement pour nos poumons ça n'est pas arrivé car des normes ont limité ce type d'émissions mais à l'heure actuelle le CO2 lui continue d'être émis.

Bien évidemment que si demain on arrête tous d'emmetre des GES, le rechauffement sera bien moins important qu'annoncé, mais ça veut pas dire que les scientifiques ont eu tort sur toute la ligne

et t'as oublié de dire que le vaccin protège contre la transmission

Tu changes de sujet une fois le nez dans le caca ?

Celui qui a un pseudo qui est presque l'anagramme d'Etron c'est pas moi jean-greta

Sérieusement, c'est assez triste de voir une telle baisse de niveau en moins de 15 ans.

Le 16 janvier 2022 à 08:40:53 aradin2 a écrit :
Encore un truc pour nous faire peur, je parie tout ce que vous voulez qu'il y aura le pass climatique un jour. Je crois que vous vous rendez pas compte de ce que c'est l'échelle planétaire, la Terre en a rien à foutre qu'on fasse tourner les usines à fond.

biensur qu'elle en a qqchose a foutre, tu ne te rends pas compte des quantités énromes de CO2 que l'humanité rejette tt les ans, on arrive bel et bien a déstabiliser l'équilibre de la planète a nous seul, et c'est grave, un pass climatique est totalement justifié, on ne peut plus consommer de la meme manière l'hédoniste irresponsablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Le 16 janvier 2022 à 08:40:52 :

Le 16 janvier 2022 à 08:39:35 :

Le 16 janvier 2022 à 08:39:02 :

Le 16 janvier 2022 à 08:36:56 :

Le 16 janvier 2022 à 08:35:53 :

Le 16 janvier 2022 à 08:30:35 :

Le 16 janvier 2022 à 08:28:34 :

Le 16 janvier 2022 à 08:24:03 :

Le 16 janvier 2022 à 08:18:08 :

[08:09:46] <Eirton>
C'est ce genre de topic qui me fait réaliser à quel point le 18-25 est devenu un repère de déficients intellectuels.

À une époque on avait la crème de la crème. Aujourd'hui on a des gens incapables de se renseigner sérieusement sur un sujet, manquant des bases les plus élémentaires en science, qui confondent même climat et météo.

Même chose chez les catastrophistes, dès qu'il y a un évènement météorologique ou une vague de chaleur, c'est le réchauffement. Je suis d'accord avec toi sur la confusion mais les torts sont partagés et les médias s'en délectent

Mais qui regarde encore la télé chez les moins de 30-40 ans ?

Dans le pire des cas, pour se forger un avis un minimum construit et cohérent, il existe des chaînes de vulgarisation scientifique sérieuses, donnant toutes leurs sources.
Tout le monde ne prendra pas le temps de lire, ne serait ce que quelques papiers et le résumé du rapport du GIEC, mais écouter quelques vidéos et aller lire la source donné si on a un doute c'est pas si compliqué.

Les réseaux sociaux ont habitué les individus à s'exprimer sur n'importe quel sujet malgrés leur non maîtrise totale.
Et on retrouve ça sur le forum maintenant.

croire le GIEC en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Mais d'illustrer ce que je disais.
Le GIEC ne réalise pas d'étude mais les compiles, si tu as un doute tu regardes les papiers sur lesquels ils s'appuient.

Et, ô surprise !
Tu verras que cet organisme est assez sérieux pour les grandes tendances données soient prises très très au sérieux.

oui oui, c'est surtout exactement la même douille qu'on apprenait à l'école à mon époque, il était écrit noir sur blanc dans les livres d'histoire geo qu'il n'y aurait plus de pétrole en l'an 2000 et que nous entrions dans une ère glacière.

pour rappel
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/7/1642318527-time-magazine-cooling-to-warming-covers.jpg

changez rien les lemgo.

pour rappel, sur ce MÊME TOPIC

Le 16 janvier 2022 à 07:35:54 :

Le 16 janvier 2022 à 07:27:59 :
Dans les années 60/70 était annoncé le grand refroidissement, les hommes allaient tous mourir de froid etc
La fin des temps, un grand classique toujours aussi efficace

Pourquoi tu confonds les scientifiques avec les auteurs de science fiction ?

Les rares scientifiques qui prévoyaient un refroidissement du climat à l'époque (minoritaires par rapport à ceux qui annonçaient le réchauffement alors même que c'était bien avant la vraie prise de conscience du problème) le faisaient en tablant sur une augmentation toujours plus importante des aérosols produits par les usines. Heureusement pour nos poumons ça n'est pas arrivé car des normes ont limité ce type d'émissions mais à l'heure actuelle le CO2 lui continue d'être émis.

Bien évidemment que si demain on arrête tous d'emmetre des GES, le rechauffement sera bien moins important qu'annoncé, mais ça veut pas dire que les scientifiques ont eu tort sur toute la ligne

et t'as oublié de dire que le vaccin protège contre la transmission

Tu changes de sujet une fois le nez dans le caca ?

Celui qui a un pseudo qui est presque l'anagramme d'Etron c'est pas moi jean-greta

Ah ouais non ça devient chaud par contre

J'espère que les ghostfags indécis commencent à comprendre un peu comment les climatonegationnistes manipulent l'information, parce que factuellement quand on se penche concrètement sur la question du climat, de son évolution et des causes de son changement, il ne peuvent rien dire à part encore une fois de la désinformation et des arguments non pertinents