"Tu es INTELLIGENT ?" "OUI, je suis MATÉRIALISTE"
Le 30 avril 2021 à 18:08:31 :
La pensée moderne a réalisé un progrès considérable en réduisant
l'existant à la série des apparitions qui le manifestent. On visait par là
à
Je lis pas les c/c
Le 30 avril 2021 à 18:07:59 :
Le 30 avril 2021 à 18:06:01 :
Le 30 avril 2021 à 18:04:30 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:37 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:07 :
Le 30 avril 2021 à 17:58:31 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:09 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Personne de sensé perd son temps à réfléchir sur la métaphysique.
C'est un non-sens.
Slogan
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png La science ne traite pas de l'être métaphysique, puisqu'en en neurosciences on pose des hypothèses réfutables et on en tire des théories predictives permettant de sortir de la boue de la spiritualité.
Non jure
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:53:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.Ok le beauf
À part se branler intellectuellement à partir d'axiomes sortis de votre cul, réfutables sans preuves, vous faites quoi de votre vie ?
Commence par comprendre le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quel problème ?
En neurosciences tout ce qui nous intéresse ce sont les modèles et les théories permettant d'établir des prédictions.
On s'en branle de connaître la nature de «l'âme».
Ce qu'on veut savoir c'est si retirer la formation reticulée de ton tronc cérébral va te mettre ou non dans le coma.
Les neurosciences s'en branlent de pouvoir expliquer la conscience, premiere nouvelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Tu mélanges tout le simien car tu ne définis pas tes termes comme le bon philosophe cuistre que tu es.
Inutile de continuer à discuter.
J'utilise les termes exacts du domaine et qu'utilisent les neuroscientifiques le singe, a savoir :
Conscience phenomenale (ou d'accès) et probleme difficile
Bye
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Non tu mélanges définitions philosophiques et scientifiques.
Le 30 avril 2021 à 18:04:22 :
Le 30 avril 2021 à 18:01:36 :
Le 30 avril 2021 à 18:00:48 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:04 :
Le 30 avril 2021 à 17:55:15 :
Le 30 avril 2021 à 17:53:16 :
Le 30 avril 2021 à 17:50:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png D'accord, va vivre dans une tribu africaine, pour trouver le développement civilisationnel adapté à ta spiritualité.
On attend les arguments
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:52:12 :
J'ai rien compris mais nonobstant corps = consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Non
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png C'est quoi du coup ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Les réponses que je trouve les plus plausibles au hard problem sont l'hylemorphisme et une forme d'idéalisme
En tout cas le matérialisme est la pire solution possible selon tous les critères : c'est bien simple il est tellement foireux qu'il génère des paradoxes insolvables comme le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Résumé du problème ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_difficile_de_la_conscience
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Ca m'a juste l'air d'être des interrogations philosophiques qui persistent tout simplement parce que la neurologie n'est qu'à ses débuts et que le système nerveux est infiniment complexe
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Oui mais non, ca fait un siècle qu'on avance dans le mappage du cerveau et on a toujours pas le debut du commencement d'une solution et des raisons solides de penser qu'un truc cloche avec notre vision du monde
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
Tu devais pas partir ?
Le 30 avril 2021 à 18:06:01 :
Le 30 avril 2021 à 18:04:30 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:37 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:07 :
Le 30 avril 2021 à 17:58:31 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:09 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Personne de sensé perd son temps à réfléchir sur la métaphysique.
C'est un non-sens.
Slogan
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png La science ne traite pas de l'être métaphysique, puisqu'en en neurosciences on pose des hypothèses réfutables et on en tire des théories predictives permettant de sortir de la boue de la spiritualité.
Non jure
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:53:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.Ok le beauf
À part se branler intellectuellement à partir d'axiomes sortis de votre cul, réfutables sans preuves, vous faites quoi de votre vie ?
Commence par comprendre le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quel problème ?
En neurosciences tout ce qui nous intéresse ce sont les modèles et les théories permettant d'établir des prédictions.
On s'en branle de connaître la nature de «l'âme».
Ce qu'on veut savoir c'est si retirer la formation reticulée de ton tronc cérébral va te mettre ou non dans le coma.
Les neurosciences s'en branlent de pouvoir expliquer la conscience, premiere nouvelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Tu mélanges tout le simien car tu ne définis pas tes termes comme le bon philosophe cuistre que tu es.
Inutile de continuer à discuter.
J'utilise les termes exacts du domaine et qu'utilisent les neuroscientifiques le singe, a savoir :
Conscience phenomenale (ou d'accès) et probleme difficile
Bye
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 18:04:22 :
Le 30 avril 2021 à 18:01:36 :
Le 30 avril 2021 à 18:00:48 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:04 :
Le 30 avril 2021 à 17:55:15 :
Le 30 avril 2021 à 17:53:16 :
Le 30 avril 2021 à 17:50:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png D'accord, va vivre dans une tribu africaine, pour trouver le développement civilisationnel adapté à ta spiritualité.
On attend les arguments
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:52:12 :
J'ai rien compris mais nonobstant corps = consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Non
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png C'est quoi du coup ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Les réponses que je trouve les plus plausibles au hard problem sont l'hylemorphisme et une forme d'idéalisme
En tout cas le matérialisme est la pire solution possible selon tous les critères : c'est bien simple il est tellement foireux qu'il génère des paradoxes insolvables comme le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Résumé du problème ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_difficile_de_la_conscience
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Ca m'a juste l'air d'être des interrogations philosophiques qui persistent tout simplement parce que la neurologie n'est qu'à ses débuts et que le système nerveux est infiniment complexe
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Oui mais non, ca fait un siècle qu'on avance dans le mappage du cerveau et on a toujours pas le debut du commencement d'une solution et des raisons solides de penser qu'un truc cloche avec notre vision du monde
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
On a rien avancer du tout, le Blue Brain Project qui a essayer de map une partie du cerveau d'une souris en utilisant des superordinateurs on en parle ou pas ? Il n'existe actuellement aucun superordinateur assez puissant dans le monde pour map le cerveau humain, encore moins l'analyser
Le 30 avril 2021 à 18:09:55 :
Le 30 avril 2021 à 18:06:01 :
Le 30 avril 2021 à 18:04:30 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:37 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:07 :
Le 30 avril 2021 à 17:58:31 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:09 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Personne de sensé perd son temps à réfléchir sur la métaphysique.
C'est un non-sens.
Slogan
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png La science ne traite pas de l'être métaphysique, puisqu'en en neurosciences on pose des hypothèses réfutables et on en tire des théories predictives permettant de sortir de la boue de la spiritualité.
Non jure
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:53:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.Ok le beauf
À part se branler intellectuellement à partir d'axiomes sortis de votre cul, réfutables sans preuves, vous faites quoi de votre vie ?
Commence par comprendre le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quel problème ?
En neurosciences tout ce qui nous intéresse ce sont les modèles et les théories permettant d'établir des prédictions.
On s'en branle de connaître la nature de «l'âme».
Ce qu'on veut savoir c'est si retirer la formation reticulée de ton tronc cérébral va te mettre ou non dans le coma.
Les neurosciences s'en branlent de pouvoir expliquer la conscience, premiere nouvelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Tu mélanges tout le simien car tu ne définis pas tes termes comme le bon philosophe cuistre que tu es.
Inutile de continuer à discuter.
J'utilise les termes exacts du domaine et qu'utilisent les neuroscientifiques le singe, a savoir :
Conscience phenomenale (ou d'accès) et probleme difficile
Bye
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 18:04:22 :
Le 30 avril 2021 à 18:01:36 :
Le 30 avril 2021 à 18:00:48 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:04 :
Le 30 avril 2021 à 17:55:15 :
Le 30 avril 2021 à 17:53:16 :
Le 30 avril 2021 à 17:50:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png D'accord, va vivre dans une tribu africaine, pour trouver le développement civilisationnel adapté à ta spiritualité.
On attend les arguments
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:52:12 :
J'ai rien compris mais nonobstant corps = consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Non
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png C'est quoi du coup ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Les réponses que je trouve les plus plausibles au hard problem sont l'hylemorphisme et une forme d'idéalisme
En tout cas le matérialisme est la pire solution possible selon tous les critères : c'est bien simple il est tellement foireux qu'il génère des paradoxes insolvables comme le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Résumé du problème ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_difficile_de_la_conscience
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Ca m'a juste l'air d'être des interrogations philosophiques qui persistent tout simplement parce que la neurologie n'est qu'à ses débuts et que le système nerveux est infiniment complexe
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Oui mais non, ca fait un siècle qu'on avance dans le mappage du cerveau et on a toujours pas le debut du commencement d'une solution et des raisons solides de penser qu'un truc cloche avec notre vision du monde
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png On a rien avancer du tout, le Blue Brain Project qui a essayer de map une partie du cerveau d'une souris en utilisant des superordinateurs on en parle ou pas ? Il n'existe actuellement aucun superordinateur assez puissant dans le monde pour map le cerveau humain, encore moins l'analyser
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png
Oui on en parle si tu veux, ils ont toujours aucune idee pour le hard problem
Et on peut simuler des cerveaux d'especes plus simples, ca nous avance pas sur le hard problem
Le 30 avril 2021 à 18:09:47 :
Le 30 avril 2021 à 18:08:31 :
La pensée moderne a réalisé un progrès considérable en réduisant
l'existant à la série des apparitions qui le manifestent. On visait par là
àJe lis pas les c/c
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 18:07:59 :
Le 30 avril 2021 à 18:06:01 :
Le 30 avril 2021 à 18:04:30 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:37 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:07 :
Le 30 avril 2021 à 17:58:31 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:09 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Personne de sensé perd son temps à réfléchir sur la métaphysique.
C'est un non-sens.
Slogan
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png La science ne traite pas de l'être métaphysique, puisqu'en en neurosciences on pose des hypothèses réfutables et on en tire des théories predictives permettant de sortir de la boue de la spiritualité.
Non jure
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:53:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.Ok le beauf
À part se branler intellectuellement à partir d'axiomes sortis de votre cul, réfutables sans preuves, vous faites quoi de votre vie ?
Commence par comprendre le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quel problème ?
En neurosciences tout ce qui nous intéresse ce sont les modèles et les théories permettant d'établir des prédictions.
On s'en branle de connaître la nature de «l'âme».
Ce qu'on veut savoir c'est si retirer la formation reticulée de ton tronc cérébral va te mettre ou non dans le coma.
Les neurosciences s'en branlent de pouvoir expliquer la conscience, premiere nouvelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Tu mélanges tout le simien car tu ne définis pas tes termes comme le bon philosophe cuistre que tu es.
Inutile de continuer à discuter.
J'utilise les termes exacts du domaine et qu'utilisent les neuroscientifiques le singe, a savoir :
Conscience phenomenale (ou d'accès) et probleme difficile
Bye
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Non tu mélanges définitions philosophiques et scientifiques.
Le 30 avril 2021 à 18:04:22 :
Le 30 avril 2021 à 18:01:36 :
Le 30 avril 2021 à 18:00:48 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:04 :
Le 30 avril 2021 à 17:55:15 :
Le 30 avril 2021 à 17:53:16 :
Le 30 avril 2021 à 17:50:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png D'accord, va vivre dans une tribu africaine, pour trouver le développement civilisationnel adapté à ta spiritualité.
On attend les arguments
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:52:12 :
J'ai rien compris mais nonobstant corps = consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Non
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png C'est quoi du coup ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Les réponses que je trouve les plus plausibles au hard problem sont l'hylemorphisme et une forme d'idéalisme
En tout cas le matérialisme est la pire solution possible selon tous les critères : c'est bien simple il est tellement foireux qu'il génère des paradoxes insolvables comme le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Résumé du problème ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_difficile_de_la_conscience
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Ca m'a juste l'air d'être des interrogations philosophiques qui persistent tout simplement parce que la neurologie n'est qu'à ses débuts et que le système nerveux est infiniment complexe
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Oui mais non, ca fait un siècle qu'on avance dans le mappage du cerveau et on a toujours pas le debut du commencement d'une solution et des raisons solides de penser qu'un truc cloche avec notre vision du monde
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Tu devais pas partir ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
C'est pas un copié collé voyons
Le 30 avril 2021 à 18:14:19 :
Le 30 avril 2021 à 18:09:47 :
Le 30 avril 2021 à 18:08:31 :
La pensée moderne a réalisé un progrès considérable en réduisant
l'existant à la série des apparitions qui le manifestent. On visait par là
àJe lis pas les c/c
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 18:07:59 :
Le 30 avril 2021 à 18:06:01 :
Le 30 avril 2021 à 18:04:30 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:37 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:07 :
Le 30 avril 2021 à 17:58:31 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:09 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Personne de sensé perd son temps à réfléchir sur la métaphysique.
C'est un non-sens.
Slogan
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png La science ne traite pas de l'être métaphysique, puisqu'en en neurosciences on pose des hypothèses réfutables et on en tire des théories predictives permettant de sortir de la boue de la spiritualité.
Non jure
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:53:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.Ok le beauf
À part se branler intellectuellement à partir d'axiomes sortis de votre cul, réfutables sans preuves, vous faites quoi de votre vie ?
Commence par comprendre le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quel problème ?
En neurosciences tout ce qui nous intéresse ce sont les modèles et les théories permettant d'établir des prédictions.
On s'en branle de connaître la nature de «l'âme».
Ce qu'on veut savoir c'est si retirer la formation reticulée de ton tronc cérébral va te mettre ou non dans le coma.
Les neurosciences s'en branlent de pouvoir expliquer la conscience, premiere nouvelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Tu mélanges tout le simien car tu ne définis pas tes termes comme le bon philosophe cuistre que tu es.
Inutile de continuer à discuter.
J'utilise les termes exacts du domaine et qu'utilisent les neuroscientifiques le singe, a savoir :
Conscience phenomenale (ou d'accès) et probleme difficile
Bye
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Non tu mélanges définitions philosophiques et scientifiques.
Le 30 avril 2021 à 18:04:22 :
Le 30 avril 2021 à 18:01:36 :
Le 30 avril 2021 à 18:00:48 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:04 :
Le 30 avril 2021 à 17:55:15 :
Le 30 avril 2021 à 17:53:16 :
Le 30 avril 2021 à 17:50:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png D'accord, va vivre dans une tribu africaine, pour trouver le développement civilisationnel adapté à ta spiritualité.
On attend les arguments
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:52:12 :
J'ai rien compris mais nonobstant corps = consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Non
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png C'est quoi du coup ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Les réponses que je trouve les plus plausibles au hard problem sont l'hylemorphisme et une forme d'idéalisme
En tout cas le matérialisme est la pire solution possible selon tous les critères : c'est bien simple il est tellement foireux qu'il génère des paradoxes insolvables comme le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Résumé du problème ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_difficile_de_la_conscience
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Ca m'a juste l'air d'être des interrogations philosophiques qui persistent tout simplement parce que la neurologie n'est qu'à ses débuts et que le système nerveux est infiniment complexe
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Oui mais non, ca fait un siècle qu'on avance dans le mappage du cerveau et on a toujours pas le debut du commencement d'une solution et des raisons solides de penser qu'un truc cloche avec notre vision du monde
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Tu devais pas partir ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png C'est pas un copié collé voyons
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/1/1606154390-img-20201123-184945-removebg-preview.png
Si tu veux j'ai un C/C d'epistemologie tout pret sur le materialisme naif mais tu vas voir flou
Le 30 avril 2021 à 18:10:54 :
Le 30 avril 2021 à 18:09:55 :
Le 30 avril 2021 à 18:06:01 :
Le 30 avril 2021 à 18:04:30 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:37 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:07 :
Le 30 avril 2021 à 17:58:31 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:09 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Personne de sensé perd son temps à réfléchir sur la métaphysique.
C'est un non-sens.
Slogan
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png La science ne traite pas de l'être métaphysique, puisqu'en en neurosciences on pose des hypothèses réfutables et on en tire des théories predictives permettant de sortir de la boue de la spiritualité.
Non jure
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:53:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.Ok le beauf
À part se branler intellectuellement à partir d'axiomes sortis de votre cul, réfutables sans preuves, vous faites quoi de votre vie ?
Commence par comprendre le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quel problème ?
En neurosciences tout ce qui nous intéresse ce sont les modèles et les théories permettant d'établir des prédictions.
On s'en branle de connaître la nature de «l'âme».
Ce qu'on veut savoir c'est si retirer la formation reticulée de ton tronc cérébral va te mettre ou non dans le coma.
Les neurosciences s'en branlent de pouvoir expliquer la conscience, premiere nouvelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Tu mélanges tout le simien car tu ne définis pas tes termes comme le bon philosophe cuistre que tu es.
Inutile de continuer à discuter.
J'utilise les termes exacts du domaine et qu'utilisent les neuroscientifiques le singe, a savoir :
Conscience phenomenale (ou d'accès) et probleme difficile
Bye
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 18:04:22 :
Le 30 avril 2021 à 18:01:36 :
Le 30 avril 2021 à 18:00:48 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:04 :
Le 30 avril 2021 à 17:55:15 :
Le 30 avril 2021 à 17:53:16 :
Le 30 avril 2021 à 17:50:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png D'accord, va vivre dans une tribu africaine, pour trouver le développement civilisationnel adapté à ta spiritualité.
On attend les arguments
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:52:12 :
J'ai rien compris mais nonobstant corps = consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Non
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png C'est quoi du coup ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Les réponses que je trouve les plus plausibles au hard problem sont l'hylemorphisme et une forme d'idéalisme
En tout cas le matérialisme est la pire solution possible selon tous les critères : c'est bien simple il est tellement foireux qu'il génère des paradoxes insolvables comme le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Résumé du problème ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_difficile_de_la_conscience
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Ca m'a juste l'air d'être des interrogations philosophiques qui persistent tout simplement parce que la neurologie n'est qu'à ses débuts et que le système nerveux est infiniment complexe
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Oui mais non, ca fait un siècle qu'on avance dans le mappage du cerveau et on a toujours pas le debut du commencement d'une solution et des raisons solides de penser qu'un truc cloche avec notre vision du monde
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png On a rien avancer du tout, le Blue Brain Project qui a essayer de map une partie du cerveau d'une souris en utilisant des superordinateurs on en parle ou pas ? Il n'existe actuellement aucun superordinateur assez puissant dans le monde pour map le cerveau humain, encore moins l'analyser
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Oui on en parle si tu veux, ils ont toujours aucune idee pour le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Et on peut simuler des cerveaux d'especes plus simples, ca nous avance pas sur le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
Les projets en cours mais qui n'ont toujours rien apporter https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Brain_Project https://en.wikipedia.org/wiki/China_Brain_Project
Peut être parce que le cerveau humain est infiniment complexe (on parle centaines de milliards de connections neuronales) et que c'est donc impossible à analyser ou à étudier ?
Le 30 avril 2021 à 18:13:36 :
Le 30 avril 2021 à 18:11:50 :
Le rapport entre le paradoxe de Hempel et le problème de la conscience?Au hasard : que le physicalisme est intrinsequement soit faux soit trivial, donc incapable de resoudre le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
Pourquoi le physicalisme serait intrinsèquement soit faux soit trivial? 
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.
Le 30 avril 2021 à 18:15:35 :
Le 30 avril 2021 à 18:10:54 :
Le 30 avril 2021 à 18:09:55 :
Le 30 avril 2021 à 18:06:01 :
Le 30 avril 2021 à 18:04:30 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:37 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:07 :
Le 30 avril 2021 à 17:58:31 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:09 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Personne de sensé perd son temps à réfléchir sur la métaphysique.
C'est un non-sens.
Slogan
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png La science ne traite pas de l'être métaphysique, puisqu'en en neurosciences on pose des hypothèses réfutables et on en tire des théories predictives permettant de sortir de la boue de la spiritualité.
Non jure
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:53:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.Ok le beauf
À part se branler intellectuellement à partir d'axiomes sortis de votre cul, réfutables sans preuves, vous faites quoi de votre vie ?
Commence par comprendre le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quel problème ?
En neurosciences tout ce qui nous intéresse ce sont les modèles et les théories permettant d'établir des prédictions.
On s'en branle de connaître la nature de «l'âme».
Ce qu'on veut savoir c'est si retirer la formation reticulée de ton tronc cérébral va te mettre ou non dans le coma.
Les neurosciences s'en branlent de pouvoir expliquer la conscience, premiere nouvelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Tu mélanges tout le simien car tu ne définis pas tes termes comme le bon philosophe cuistre que tu es.
Inutile de continuer à discuter.
J'utilise les termes exacts du domaine et qu'utilisent les neuroscientifiques le singe, a savoir :
Conscience phenomenale (ou d'accès) et probleme difficile
Bye
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 18:04:22 :
Le 30 avril 2021 à 18:01:36 :
Le 30 avril 2021 à 18:00:48 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:04 :
Le 30 avril 2021 à 17:55:15 :
Le 30 avril 2021 à 17:53:16 :
Le 30 avril 2021 à 17:50:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png D'accord, va vivre dans une tribu africaine, pour trouver le développement civilisationnel adapté à ta spiritualité.
On attend les arguments
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:52:12 :
J'ai rien compris mais nonobstant corps = consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Non
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png C'est quoi du coup ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Les réponses que je trouve les plus plausibles au hard problem sont l'hylemorphisme et une forme d'idéalisme
En tout cas le matérialisme est la pire solution possible selon tous les critères : c'est bien simple il est tellement foireux qu'il génère des paradoxes insolvables comme le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Résumé du problème ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_difficile_de_la_conscience
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Ca m'a juste l'air d'être des interrogations philosophiques qui persistent tout simplement parce que la neurologie n'est qu'à ses débuts et que le système nerveux est infiniment complexe
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Oui mais non, ca fait un siècle qu'on avance dans le mappage du cerveau et on a toujours pas le debut du commencement d'une solution et des raisons solides de penser qu'un truc cloche avec notre vision du monde
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png On a rien avancer du tout, le Blue Brain Project qui a essayer de map une partie du cerveau d'une souris en utilisant des superordinateurs on en parle ou pas ? Il n'existe actuellement aucun superordinateur assez puissant dans le monde pour map le cerveau humain, encore moins l'analyser
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Oui on en parle si tu veux, ils ont toujours aucune idee pour le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Et on peut simuler des cerveaux d'especes plus simples, ca nous avance pas sur le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Les projets en cours mais qui n'ont toujours rien apporter https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Brain_Project https://en.wikipedia.org/wiki/China_Brain_Project
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Peut être parce que le cerveau humain est infiniment complexe (on parle centaines de milliards de connections neuronales) et que c'est donc impossible à analyser ou à étudier ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png
Ce que tu comprends pas c'est que le probleme ne se pose pas qu'au cerveau humain et que c'est pas multiplier les neurones qui va le resoudre, on a aucune idee du bordel et des arguments solides en face
On sait meme pas expliquer la sentience d'un ver de terre
Le 30 avril 2021 à 18:15:38 :
Le 30 avril 2021 à 18:13:36 :
Le 30 avril 2021 à 18:11:50 :
Le rapport entre le paradoxe de Hempel et le problème de la conscience?Au hasard : que le physicalisme est intrinsequement soit faux soit trivial, donc incapable de resoudre le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png L'usage immodéré de ce sticker n'aide pas à avoir une discussion philosophique constructive.
Le 30 avril 2021 à 18:16:02 :
Le 30 avril 2021 à 18:13:36 :
Le 30 avril 2021 à 18:11:50 :
Le rapport entre le paradoxe de Hempel et le problème de la conscience?Au hasard : que le physicalisme est intrinsequement soit faux soit trivial, donc incapable de resoudre le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Pourquoi le physicalisme serait intrinsèquement soit faux soit trivial?
Donc tu parles du dilemme d'Hempel sans le connaitre ? https://plato.stanford.edu/entries/physicalism/#HemDil
ahi l'op qui reste dans son sentier sans déborder, simple et efficace. J'apprécie la technicité 
Le 30 avril 2021 à 18:17:05 :
Le 30 avril 2021 à 18:15:35 :
Le 30 avril 2021 à 18:10:54 :
Le 30 avril 2021 à 18:09:55 :
Le 30 avril 2021 à 18:06:01 :
Le 30 avril 2021 à 18:04:30 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:37 :
Le 30 avril 2021 à 18:02:07 :
Le 30 avril 2021 à 17:58:31 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:09 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Personne de sensé perd son temps à réfléchir sur la métaphysique.
C'est un non-sens.
Slogan
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png La science ne traite pas de l'être métaphysique, puisqu'en en neurosciences on pose des hypothèses réfutables et on en tire des théories predictives permettant de sortir de la boue de la spiritualité.
Non jure
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:53:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.Ok le beauf
À part se branler intellectuellement à partir d'axiomes sortis de votre cul, réfutables sans preuves, vous faites quoi de votre vie ?
Commence par comprendre le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quel problème ?
En neurosciences tout ce qui nous intéresse ce sont les modèles et les théories permettant d'établir des prédictions.
On s'en branle de connaître la nature de «l'âme».
Ce qu'on veut savoir c'est si retirer la formation reticulée de ton tronc cérébral va te mettre ou non dans le coma.
Les neurosciences s'en branlent de pouvoir expliquer la conscience, premiere nouvelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Tu mélanges tout le simien car tu ne définis pas tes termes comme le bon philosophe cuistre que tu es.
Inutile de continuer à discuter.
J'utilise les termes exacts du domaine et qu'utilisent les neuroscientifiques le singe, a savoir :
Conscience phenomenale (ou d'accès) et probleme difficile
Bye
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 18:04:22 :
Le 30 avril 2021 à 18:01:36 :
Le 30 avril 2021 à 18:00:48 :
Le 30 avril 2021 à 17:57:04 :
Le 30 avril 2021 à 17:55:15 :
Le 30 avril 2021 à 17:53:16 :
Le 30 avril 2021 à 17:50:23 :
Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :
Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation."Tu as un QI > à 80 ?"
"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png D'accord, va vivre dans une tribu africaine, pour trouver le développement civilisationnel adapté à ta spiritualité.
On attend les arguments
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 17:52:12 :
J'ai rien compris mais nonobstant corps = consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Non
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png C'est quoi du coup ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Les réponses que je trouve les plus plausibles au hard problem sont l'hylemorphisme et une forme d'idéalisme
En tout cas le matérialisme est la pire solution possible selon tous les critères : c'est bien simple il est tellement foireux qu'il génère des paradoxes insolvables comme le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Résumé du problème ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_difficile_de_la_conscience
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Ca m'a juste l'air d'être des interrogations philosophiques qui persistent tout simplement parce que la neurologie n'est qu'à ses débuts et que le système nerveux est infiniment complexe
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Oui mais non, ca fait un siècle qu'on avance dans le mappage du cerveau et on a toujours pas le debut du commencement d'une solution et des raisons solides de penser qu'un truc cloche avec notre vision du monde
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png On a rien avancer du tout, le Blue Brain Project qui a essayer de map une partie du cerveau d'une souris en utilisant des superordinateurs on en parle ou pas ? Il n'existe actuellement aucun superordinateur assez puissant dans le monde pour map le cerveau humain, encore moins l'analyser
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Oui on en parle si tu veux, ils ont toujours aucune idee pour le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Et on peut simuler des cerveaux d'especes plus simples, ca nous avance pas sur le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Les projets en cours mais qui n'ont toujours rien apporter https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Brain_Project https://en.wikipedia.org/wiki/China_Brain_Project
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Peut être parce que le cerveau humain est infiniment complexe (on parle centaines de milliards de connections neuronales) et que c'est donc impossible à analyser ou à étudier ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png Ce que tu comprends pas c'est que le probleme ne se pose pas qu'au cerveau humain et que c'est pas multiplier les neurones qui va le resoudre, on a aucune idee du bordel et des arguments solides en face
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png On sait meme pas expliquer la sentience d'un ver de terre
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Le 30 avril 2021 à 18:15:38 :
Le 30 avril 2021 à 18:13:36 :
Le 30 avril 2021 à 18:11:50 :
Le rapport entre le paradoxe de Hempel et le problème de la conscience?Au hasard : que le physicalisme est intrinsequement soit faux soit trivial, donc incapable de resoudre le hard problem
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png L'usage immodéré de ce sticker n'aide pas à avoir une discussion philosophique constructive.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
Je crois pas que le ver de terre soit un être conscient
On connait déjà pas mal de choses sur les réactions chimiques et le cerveau c'est déjà pas mal
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.