Pourquoi tous les étudiants en histoire se prennent pour des érudits ?

Le 22 avril 2021 à 16:16:57 :
La vérité c'est que ce sont les autres qui les prennent pour des érudits tellement la personne moyenne est facilement impressionnable dès qu'on lui sort la moindre petite anecdote historique.

Dingue.

Le 22 avril 2021 à 10:58:55 :

Le 21 avril 2021 à 17:17:07 Chess15 a écrit :

Le 21 avril 2021 à 15:46:06 :

Le 21 avril 2021 à 15:40:19 :
Surtout qu'en histoire l'apprentissage = par coeur donc avec un peu d'organisation et de volonté tu peux vite arriver à une bonne moyenne Les commentaires c'est de la pratique, sélectionner et monter des plans ça s'apprend

90% du travail d'un historien c'est la critique et l'interprétation de sources, qu'il faut souvent déchiffrer avant par ailleurs. Ce n'est pas juste du per cœur, ce n'est pas juste apprendre des dates et des noms de souverains par cœur comme on le croit trop souvent.

La critique en fac d'histoire ? Oui, mais uniquement la critique qui va dans le sens des SJW hein

L'histoire, c'est comme l'art ou les lettres, il faut s'en passionner par soi-même, mais certainement pas en faire sa vocation, et encore moins l'apprendre auprès de profs qui répondent à leur agenda politique

Les facs pour ces disciplines n'ont pas besoin d'autant d'étudiants en France, la vérité c'est qu'elles sont une garderie pour adultes trop cons pour être en études sup sérieuses, trop pédants pour aller dans des domaines manuels. Et je ne dis absolument pas ça pour démonter ces métiers, pour qui j'ai une sincère admiration

études sup sérieuses = sciences dures j'imagine ?

Oui, la vraie science qui fait avancer le monde et qui a permis de créer des civilsiations, pas le dogme politique et social.

Le 21 avril 2021 à 15:40:40 :
Ça me fait penser au blond pédant dans Will Hunting, qui se fait clasher ensuite.
https://youtu.be/yeo5dUKflnY

Putain de merde c'est exactement ça

Par contre c'est transposable à tous les jean études qui viennent se la ramener, imbuvable, on récite son cours et on se sent savant

Le 24 avril 2021 à 00:52:04 :

Le 21 avril 2021 à 15:40:40 :
Ça me fait penser au blond pédant dans Will Hunting, qui se fait clasher ensuite.
https://youtu.be/yeo5dUKflnY

Putain de merde c'est exactement ça

Par contre c'est transposable à tous les jean études qui viennent se la ramener, imbuvable, on récite son cours et on se sent savant

C'est un délire.

Le 24 avril 2021 à 10:27:09 :

Cliché. Par contre je vois beaucoup de gens en sciences dures ici être vraiment hautains alors que souvent ils ne savent pas de quoi ils parlent (comme là en fait)

Le plus imbuvable dans l'histoire c'est toi l'OP. Personne ne t'a demandé de cracher sur des gens dans le forum. Tu l'as fait de ta propre initiative. Cerise sur le gâteau, tu es incapable d'illustrer ce que tu dis par du vécu.

La persécution à ton égard est purement imaginaire. Tu essaies de faire l'intéressant, c'est tout.

Le 25 avril 2021 à 11:07:25 :
Le plus imbuvable dans l'histoire c'est toi l'OP. Personne ne t'a demandé de cracher sur des gens dans le forum. Tu l'as fait de ta propre initiative. Cerise sur le gâteau, tu es incapable d'illustrer ce que tu dis par du vécu.

La persécution à ton égard est purement imaginaire. Tu essaies de faire l'intéressant, c'est tout.

Premier étudiant en histoire.

Le 25 avril 2021 à 11:41:51 :

Le 21 avril 2021 à 15:57:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:54:56 :

Le 21 avril 2021 à 15:53:24 :

Le 21 avril 2021 à 15:46:06 :

Le 21 avril 2021 à 15:40:19 :
Surtout qu'en histoire l'apprentissage = par coeur donc avec un peu d'organisation et de volonté tu peux vite arriver à une bonne moyenne Les commentaires c'est de la pratique, sélectionner et monter des plans ça s'apprend

90% du travail d'un historien c'est la critique et l'interprétation de sources, qu'il faut souvent déchiffrer avant par ailleurs. Ce n'est pas juste du per cœur, ce n'est pas juste apprendre des dates et des noms de souverains par cœur comme on le croit trop souvent.

Cette mauvaise foi, depuis quand on demande un travail de critique dans les bancs de la faculté ?

Depuis... toujours

Il faudrait peut être te renseigner un minimum.

Si je donne mon avis c'est peut-être parce que je me suis renseigné ? L'enseignement critique est absent en France, c'est de la mémorisation puyre avec un petit travail d'imagination derrière pour ce qui est du travail rédactionnel. Et sachant que la faculté n'est jamais du très haut niveau, laisse-moi douter de l'intérêt du cours.

Tu nb'as d'ailleurs pas répondu à la rasion pour laquelle des étudiants avec un si petit bagage sont aussi arrogants.

t'es très mal renseigné alors

Et pour le coup c'est jamais les étudiants en histoire qu'on voit prendre les gens de haut ici mais bien les cuistres qui font ingénieur (et pas ingénieur ingénieur, ingénieur pisseurs de codes généralement), médecine ou autre études de science dure

Mais bizarrement si on dit à un historien que tout ce qu'il faut c'est retenir des dates, oui on va les prendre de haut

Le 25 avril 2021 à 13:55:20 :

Le 21 avril 2021 à 15:57:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:54:56 :

Le 21 avril 2021 à 15:53:24 :

Le 21 avril 2021 à 15:46:06 :

Le 21 avril 2021 à 15:40:19 :
Surtout qu'en histoire l'apprentissage = par coeur donc avec un peu d'organisation et de volonté tu peux vite arriver à une bonne moyenne Les commentaires c'est de la pratique, sélectionner et monter des plans ça s'apprend

90% du travail d'un historien c'est la critique et l'interprétation de sources, qu'il faut souvent déchiffrer avant par ailleurs. Ce n'est pas juste du per cœur, ce n'est pas juste apprendre des dates et des noms de souverains par cœur comme on le croit trop souvent.

Cette mauvaise foi, depuis quand on demande un travail de critique dans les bancs de la faculté ?

Depuis... toujours

Il faudrait peut être te renseigner un minimum.

Si je donne mon avis c'est peut-être parce que je me suis renseigné ? L'enseignement critique est absent en France, c'est de la mémorisation puyre avec un petit travail d'imagination derrière pour ce qui est du travail rédactionnel. Et sachant que la faculté n'est jamais du très haut niveau, laisse-moi douter de l'intérêt du cours.

Tu nb'as d'ailleurs pas répondu à la rasion pour laquelle des étudiants avec un si petit bagage sont aussi arrogants.

t'es très mal renseigné alors

Et pour le coup c'est jamais les étudiants en histoire qu'on voit prendre les gens de haut ici mais bien les cuistres qui font ingénieur (et pas ingénieur ingénieur, ingénieur pisseurs de codes généralement), médecine ou autre études de science dure

Mais bizarrement si on dit à un historien que tout ce qu'il faut c'est retenir des dates, oui on va les prendre de haut

Tu crois vraiment à ce que tu dis ?

Le 25 avril 2021 à 14:02:38 :

Le 25 avril 2021 à 13:55:20 :

Le 21 avril 2021 à 15:57:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:54:56 :

Le 21 avril 2021 à 15:53:24 :

Le 21 avril 2021 à 15:46:06 :

Le 21 avril 2021 à 15:40:19 :
Surtout qu'en histoire l'apprentissage = par coeur donc avec un peu d'organisation et de volonté tu peux vite arriver à une bonne moyenne Les commentaires c'est de la pratique, sélectionner et monter des plans ça s'apprend

90% du travail d'un historien c'est la critique et l'interprétation de sources, qu'il faut souvent déchiffrer avant par ailleurs. Ce n'est pas juste du per cœur, ce n'est pas juste apprendre des dates et des noms de souverains par cœur comme on le croit trop souvent.

Cette mauvaise foi, depuis quand on demande un travail de critique dans les bancs de la faculté ?

Depuis... toujours

Il faudrait peut être te renseigner un minimum.

Si je donne mon avis c'est peut-être parce que je me suis renseigné ? L'enseignement critique est absent en France, c'est de la mémorisation puyre avec un petit travail d'imagination derrière pour ce qui est du travail rédactionnel. Et sachant que la faculté n'est jamais du très haut niveau, laisse-moi douter de l'intérêt du cours.

Tu nb'as d'ailleurs pas répondu à la rasion pour laquelle des étudiants avec un si petit bagage sont aussi arrogants.

t'es très mal renseigné alors

Et pour le coup c'est jamais les étudiants en histoire qu'on voit prendre les gens de haut ici mais bien les cuistres qui font ingénieur (et pas ingénieur ingénieur, ingénieur pisseurs de codes généralement), médecine ou autre études de science dure

Mais bizarrement si on dit à un historien que tout ce qu'il faut c'est retenir des dates, oui on va les prendre de haut

Tu crois vraiment à ce que tu dis ?

En licence, on te demande pour chaque TD de faire des analyses de documents, on te donne un texte ou une iconographie et tu dois te débrouiller avec les travaux d'historiens pour décrpyer le texte (ou l'iconographie) et lui faire de ce qu'il dit, ce qu'il ne dit pas, le contexte etc..
Et ça c'est du travaux de licence, en master tu fais un travail de recherche sur un sujet inédit.

Donc voir Celestin débarquer et dire "mé je suis renseigné, suffi de retenir louis 14 et Marignan 1515 olol" oui c'est ridicule. D'autres questions ?

Le 25 avril 2021 à 14:18:13 :

Le 25 avril 2021 à 14:02:38 :

Le 25 avril 2021 à 13:55:20 :

Le 21 avril 2021 à 15:57:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:54:56 :

Le 21 avril 2021 à 15:53:24 :

Le 21 avril 2021 à 15:46:06 :

Le 21 avril 2021 à 15:40:19 :
Surtout qu'en histoire l'apprentissage = par coeur donc avec un peu d'organisation et de volonté tu peux vite arriver à une bonne moyenne Les commentaires c'est de la pratique, sélectionner et monter des plans ça s'apprend

90% du travail d'un historien c'est la critique et l'interprétation de sources, qu'il faut souvent déchiffrer avant par ailleurs. Ce n'est pas juste du per cœur, ce n'est pas juste apprendre des dates et des noms de souverains par cœur comme on le croit trop souvent.

Cette mauvaise foi, depuis quand on demande un travail de critique dans les bancs de la faculté ?

Depuis... toujours

Il faudrait peut être te renseigner un minimum.

Si je donne mon avis c'est peut-être parce que je me suis renseigné ? L'enseignement critique est absent en France, c'est de la mémorisation puyre avec un petit travail d'imagination derrière pour ce qui est du travail rédactionnel. Et sachant que la faculté n'est jamais du très haut niveau, laisse-moi douter de l'intérêt du cours.

Tu nb'as d'ailleurs pas répondu à la rasion pour laquelle des étudiants avec un si petit bagage sont aussi arrogants.

t'es très mal renseigné alors

Et pour le coup c'est jamais les étudiants en histoire qu'on voit prendre les gens de haut ici mais bien les cuistres qui font ingénieur (et pas ingénieur ingénieur, ingénieur pisseurs de codes généralement), médecine ou autre études de science dure

Mais bizarrement si on dit à un historien que tout ce qu'il faut c'est retenir des dates, oui on va les prendre de haut

Tu crois vraiment à ce que tu dis ?

En licence, on te demande pour chaque TD de faire des analyses de documents, on te donne un texte ou une iconographie et tu dois te débrouiller avec les travaux d'historiens pour décrpyer le texte (ou l'iconographie) et lui faire de ce qu'il dit, ce qu'il ne dit pas, le contexte etc..
Et ça c'est du travaux de licence, en master tu fais un travail de recherche sur un sujet inédit.

Donc voir Celestin débarquer et dire "mé je suis renseigné, suffi de retenir louis 14 et Marignan 1515 olol" oui c'est ridicule. D'autres questions ?

Je pense que tu devrais relire le thread, où tous tes arguments ont été démontés. Ca laisse présager de ta capacité d'analyse néanmoins.

Le 25 avril 2021 à 14:24:48 :

Le 25 avril 2021 à 14:18:13 :

Le 25 avril 2021 à 14:02:38 :

Le 25 avril 2021 à 13:55:20 :

Le 21 avril 2021 à 15:57:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:54:56 :

Le 21 avril 2021 à 15:53:24 :

Le 21 avril 2021 à 15:46:06 :

Le 21 avril 2021 à 15:40:19 :
Surtout qu'en histoire l'apprentissage = par coeur donc avec un peu d'organisation et de volonté tu peux vite arriver à une bonne moyenne Les commentaires c'est de la pratique, sélectionner et monter des plans ça s'apprend

90% du travail d'un historien c'est la critique et l'interprétation de sources, qu'il faut souvent déchiffrer avant par ailleurs. Ce n'est pas juste du per cœur, ce n'est pas juste apprendre des dates et des noms de souverains par cœur comme on le croit trop souvent.

Cette mauvaise foi, depuis quand on demande un travail de critique dans les bancs de la faculté ?

Depuis... toujours

Il faudrait peut être te renseigner un minimum.

Si je donne mon avis c'est peut-être parce que je me suis renseigné ? L'enseignement critique est absent en France, c'est de la mémorisation puyre avec un petit travail d'imagination derrière pour ce qui est du travail rédactionnel. Et sachant que la faculté n'est jamais du très haut niveau, laisse-moi douter de l'intérêt du cours.

Tu nb'as d'ailleurs pas répondu à la rasion pour laquelle des étudiants avec un si petit bagage sont aussi arrogants.

t'es très mal renseigné alors

Et pour le coup c'est jamais les étudiants en histoire qu'on voit prendre les gens de haut ici mais bien les cuistres qui font ingénieur (et pas ingénieur ingénieur, ingénieur pisseurs de codes généralement), médecine ou autre études de science dure

Mais bizarrement si on dit à un historien que tout ce qu'il faut c'est retenir des dates, oui on va les prendre de haut

Tu crois vraiment à ce que tu dis ?

En licence, on te demande pour chaque TD de faire des analyses de documents, on te donne un texte ou une iconographie et tu dois te débrouiller avec les travaux d'historiens pour décrpyer le texte (ou l'iconographie) et lui faire de ce qu'il dit, ce qu'il ne dit pas, le contexte etc..
Et ça c'est du travaux de licence, en master tu fais un travail de recherche sur un sujet inédit.

Donc voir Celestin débarquer et dire "mé je suis renseigné, suffi de retenir louis 14 et Marignan 1515 olol" oui c'est ridicule. D'autres questions ?

Je pense que tu devrais relire le thread, où tous tes arguments ont été démontés. Ca laisse présager de ta capacité d'analyse néanmoins.

J'ai regardé les 4 pages et à aucun moment ça parle du travail qu'on fait en étude d'histoire à part Charles Tombeur vite fait, personne ne "démonte" quoi que ce soit à moins d'être passé à côté. Alors qu'est ce que tu racontes ?

Ah excuse, il y a un mec qui dit qu'on doit absolument analyser un document en étant SJW, désolé mes arguments sont effectivement démontés

Et un mec qui dit que dans sa fac il a du faire du par cœur pour le préparer à devenir prof (oui il y a des licences comme ça mais c'est rare).

Le 25 avril 2021 à 14:28:35 :
Ah excuse, il y a un mec qui dit qu'on doit absolument analyser un document en étant SJW, désolé mes arguments sont effectivement démontés

Et un mec qui dit que dans sa fac il a du faire du par cœur pour le préparer à devenir prof (oui il y a des licences comme ça mais c'est rare).

Ben voilà. Tu trivialises leur propos pour les rabaisser et les rendre moins sérieux que les tiens, mais tu vois bien que le type vient d'une bonne fac, probablement meilleure que la tienne, et émet un avis complètement contraire au tien, expérience à l'appui pour le coup.