On en parle des ROYALiSTES ??

Le 01 avril 2021 à 22:57:43 FiondeCasprout a écrit :
Les golems en sueur quand notre bien aimé Roi de France refera surface et ensoleillera le mon de son excellence et de sa piété

Le nouveau Saint Louis est en marche, n'en déplaise aux républix anti cléricaux batards

France, nouvelle Israël, corps mystique du Christ et consacrée au cœur de la Sainte Vierge renaîtra quoi qu'en disent les vipères

C'est aussi un taux d'analphabétisme de 99% et une médecine absolument merdique à souhaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/4/1580381761-docteur-schnabel.png

Elle était encore plus merdique à la Renaissance

Ils transpirent la virilité

ils se croient chauds et font les malins en jouant aux croisés ou aux vikings ces t*rlouzes qui se branlent sur le Moyen-Âge alors que la plupart auraient été paysan handicapé dans la Meuse entre 1198 et 1229

Très mauvais exemple, car au XIIIe siècle le niveau de vie augmente sensiblement

Ces gueux qui se moquent de la République alors que c'est elle qui les a sorti de la fange dans laquelle leurs ancêtres se sont vautrés pendant des siècles

Nos ancêtres ne se vautraient pas dans la fange, que ce soit au Moyen-Âge ou sous l'Ancien Régime. Tu as une vision complétement caricaturale de la paysannerie, qui était très loin de former un bloc monolithique de miséreux (surtout en France).

Ces gueux qui se moquent des Lumières et de la Révolution alors que sans ça ils seraient encore des p*tains de serfs, qu'est-ce que c'est un serf ?

Comme dit plus haut, le servage n'existe plus qu'à titre résiduel après la Grande Peste.

C'est aussi un taux d'analphabétisme de 99% et une médecine absolument merdique à souhait

Non (l'instruction au Moyen-Âge est plus répandue qu'on ne le croit), et je ne vois pas quel est le rapport avec la forme du régime. C’est pendant le long règne de Louis XIV qu'une instruction populaire commence à se développer. Ce développement est surtout le fait des congrégations enseignantes apparues dans le sillage de la Contre Réforme, mais après 1690 le pouvoir royal intervient. D'abord il se contente de soutenir par l’intermédiaire de ses intendants les initiatives des congrégations, puis un édit de 1695, complété par la déclaration de 1698, porte obligation de créer au moins une école élémentaire par paroisse.

La loi Guizot de 1833 et les réformes de Duruy sont aussi le fait de monarchies. Même chose pour la médecine, je ne vois pas le rapport avec le régime.

Au passage mention aux monarchistes qui défendent une monarchie absolue de droit divin à la place d'une constitutionnelle.

Merci de confirmer que vous fantasmez sur un régime politique irréalisable dans les Etats-nations modernes, sérieusement mêmes les anars ont un projet politique plus réaliste que le votrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/3/1528310241-thhh.png

Le 01 avril 2021 à 23:04:56 Foutredesiles a écrit :
Au passage mention aux monarchistes qui défendent une monarchie absolue de droit divin à la place d'une constitutionnelle.

Merci de confirmer que vous fantasmez sur un régime politique irréalisable dans les Etats-nations modernes, sérieusement mêmes les anars ont un projet politique plus réaliste que le votrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/3/1528310241-thhh.png

Les anarchistes sont des monarchistes qui s'ignorent

Le 01 avril 2021 à 23:04:56 Foutredesiles a écrit :
Au passage mention aux monarchistes qui défendent une monarchie absolue de droit divin à la place d'une constitutionnelle.

Merci de confirmer que vous fantasmez sur un régime politique irréalisable dans les Etats-nations modernes, sérieusement mêmes les anars ont un projet politique plus réaliste que le votrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/3/1528310241-thhh.png

Hoppe ou rien

Cela dit, la monarchie absolue, dans les faits, est moins irréalisable qu’une monarchie constitutionnelle. Pour vous la monarchie absolue « de droit divin » est un despotisme quasi théocratique. Dans les faits, c’est un régime très équilibré, mais sans intermédiaire, consultatif et sensible aux particularités locales, quelque part très similaire à la Chine actuelle

Le 01 avril 2021 à 22:36:53 jelicklesmodo a écrit :
Oui oui vous n'avez pas mal lu, je parle de gens en 2021 qui voudraient le retour d'un roi consanguin à la tête de la Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/7/1603021669-risitas-gros-roi-arthur-breton-celte-bretagne-fat-2.png

ils se croient chauds et font les malins en jouant aux croisés ou aux vikings ces t*rlouzes qui se branlent sur le Moyen-Âge alors que la plupart auraient été paysan handicapé dans la Meuse entre 1198 et 1229https://image.noelshack.com/fichiers/2017/46/2/1510695943-eussoupaysan2.png

Cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/7/1603021669-risitas-gros-roi-arthur-breton-celte-bretagne-fat-2.png

Le 01 avril 2021 à 22:50:12 GermanEmpire20 a écrit :
La démocratie prouve aujourd'hui ses limites.

Elle prouve aussi les limites d'un peuple comme la France, trop diversifié pour s'entendre et se comprendre, et donc de voter intelligemment.

Un peuple divisé ne peut choisir un destin sain pour lui même.

Un Roi, cela mettrait tout au clair, et donnerait à la France une image, un regard, une vision orientée vers la grandeur uniquement.

Mais tant que tout le monde se plait à dire "je suis républicain" et tant qu'on sera fier d'être "droit de l'hommiste" c'est impossible

Sauf que :

Dans certains pays ya encore un roi mais qui sert à rien vu que c'est un gouvernement qui dirige (angleterre, Espagne, Japon pour l'empereur) et au final le roi na aucun pouvoir et sert à faire joli

Et la monarchie cest du piles ou face, sachant que cest héréditaire et de droit divin tu peux avoir un bon roi juste, honnête comme un incompétent voir un tyran complètement taré

Le 01 avril 2021 à 23:06:24 CadetDeGascogne a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:04:56 Foutredesiles a écrit :
Au passage mention aux monarchistes qui défendent une monarchie absolue de droit divin à la place d'une constitutionnelle.

Merci de confirmer que vous fantasmez sur un régime politique irréalisable dans les Etats-nations modernes, sérieusement mêmes les anars ont un projet politique plus réaliste que le votrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/3/1528310241-thhh.png

Les anarchistes sont des monarchistes qui s'ignorent

Tu peux préciser ta pensée s'il te plaît ?

Le 01 avril 2021 à 23:08:46 Foutredesiles a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:06:24 CadetDeGascogne a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:04:56 Foutredesiles a écrit :
Au passage mention aux monarchistes qui défendent une monarchie absolue de droit divin à la place d'une constitutionnelle.

Merci de confirmer que vous fantasmez sur un régime politique irréalisable dans les Etats-nations modernes, sérieusement mêmes les anars ont un projet politique plus réaliste que le votrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/3/1528310241-thhh.png

Les anarchistes sont des monarchistes qui s'ignorent

Tu peux préciser ta pensée s'il te plaît ?

La monarchie, c'est l'anarchie plus un.

Proudhon.

Et les autres monarchies européennes n'ont pas hésité à se débarrasser du système seigneurial. En Autriche, par exemple, Joseph II abolit la servitude personnelle des paysans dés 1781. Il prévoyait aussi de supprimer les corvées, mais il n'a pas pu à cause d'une fronde générale de la noblesse (notamment en Hongrie). Ce n'est que partie remise car le gouvernement impérial profite de la révolution de 1848 pour supprimer la corvée et abolir les restes du système seigneuriale, les premières années du règne de François-Joseph (la période néo-absolutiste) sont marquées par une modernisation rapide de la monarchie et de ses structures administratives. Donc on est bien loin de la caricature que tu nous présentes

C'est bon tu as terminé de réviser ta leçon d'histoire du haut moyen âge ?

Et la monarchie cest du piles ou face, sachant que cest héréditaire et de droit divin tu peux avoir un bon roi juste, honnête comme un incompétent voir un tyran complètement taré

Ce n'est jamais arrivé dans l'histoire de France.

Le 01 avril 2021 à 23:09:47 CadetDeGascogne a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:08:46 Foutredesiles a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:06:24 CadetDeGascogne a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:04:56 Foutredesiles a écrit :
Au passage mention aux monarchistes qui défendent une monarchie absolue de droit divin à la place d'une constitutionnelle.

Merci de confirmer que vous fantasmez sur un régime politique irréalisable dans les Etats-nations modernes, sérieusement mêmes les anars ont un projet politique plus réaliste que le votrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/3/1528310241-thhh.png

Les anarchistes sont des monarchistes qui s'ignorent

Tu peux préciser ta pensée s'il te plaît ?

La monarchie, c'est l'anarchie plus un.

Proudhon.

C'est Maurras.

Et en France c'est Louis XVI qui a fait abolir le servage d'ailleurs (bien avant la Révolution).

je lis toute vos réponses les khey continuezhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/7/1603021669-risitas-gros-roi-arthur-breton-celte-bretagne-fat-2.png

Putain à quand la machine à remonter dans le temps pour y envoyer tout les CharlesTombeur qu'ils se tapent une cure de "Moyen-Âge" du 18ème sièclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/7/1603021669-risitas-gros-roi-arthur-breton-celte-bretagne-fat-2.png

Le 01 avril 2021 à 23:11:31 CharlesTombeur4 a écrit :

Et la monarchie cest du piles ou face, sachant que cest héréditaire et de droit divin tu peux avoir un bon roi juste, honnête comme un incompétent voir un tyran complètement taré

Ce n'est jamais arrivé dans l'histoire de France.

Charles VI rigole.

Je suis pas du tout royaliste mais ton ignorance crasse concernant le Moyen Âge te décrédibilise automatiquement.