J'ai réfuté les islamophobes de droite

Retour en tchétchènie

Le 08 février 2021 à 10:30:42 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:55 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle

Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

"Religion: Néopaganisme"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola

"gogol 88"

Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Aya le mahométan en PLS

"bégneugneu Wikipédia"

Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes

Critiquer les gogoles de ton mouvement (dont tu fais partie sans te rendre compte) =/= ne pas y adhérer.

C'est plus qu'une simple critique, c'est une réfutation de la doctrine même.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Et son intérêt dans la résurrection de la religion romaine antique dans le cadre du fascisme italien c'était quoi alors ?

J'ai boosté.

Le 08 février 2021 à 10:32:13 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:31:14 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:30:20 Snapach a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:55 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle

Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

"Religion: Néopaganisme"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola

"gogol 88"

Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Aya le mahométan en PLS

"bégneugneu Wikipédia"

Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes

Critiquer les gogoles de ton mouvement =/= ne pas y adhérer.

Je rêve ou tu insinues que Guénon était théosophe ?

Il rejetait le terme (ou du moins posait une distinction, car il reconnaissait une certaine validité au concept) mais il l'était bien quand on regarde la définition.

Je crois qu'il confond "théosophe" et "société théosophique", on a affaire à un champion là.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Guénon reprenait l'adjectif théosophe, et rejetait justement la société théosophique qu'il qualifiait de "théosophisme" gogolito

Le 08 février 2021 à 10:33:35 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:30:42 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:55 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle

Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

"Religion: Néopaganisme"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola

"gogol 88"

Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Aya le mahométan en PLS

"bégneugneu Wikipédia"

Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes

Critiquer les gogoles de ton mouvement (dont tu fais partie sans te rendre compte) =/= ne pas y adhérer.

C'est plus qu'une simple critique, c'est une réfutation de la doctrine même.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Et son intérêt dans la résurrection de la religion romaine antique dans le cadre du fascisme italien c'était quoi alors ?

"Paganus est en effet un terme péjoratif, parfois même injurieux, employé dans les polémiques de la première apologétique chrétienne. Il existe, non seulement en tant que terme, en tant que mot, mais aussi en tant que substance et qu’idée, un « paganisme » qui n’est qu’une excogitation polémique et sans précédent dans le vrai monde pré-chrétien et non-chrétien, abstraction faite des périodes d’évidente décadence.

Pour glorifier et affirmer la nouvelle foi, une certaine apologétique chrétienne procéda à la déformation et à la dépréciation, souvent systématiques, de presque toutes les doctrines et traditions qui la précédèrent et auxquelles elle a ensuite accolé l’étiquette globale et péjorative de « paganisme ».

Nous sommes dès lors confrontés à ce paradoxe : Un « paganisme », qui n’a jamais existé et qui n’a été engendré que polémiquement par l’apologétique chrétienne militante, risque de nos jours de naître et d’exister réellement pour la première fois, et cela précisément en raison d’une action « néo-païenne », mais surtout anti-chrétienne, dans l’Allemagne nouvelle.
Quels sont, au juste, les traits saillants de la vision soi-disant païenne de la vie, tels que l’apologétique chrétienne les a imaginés et leur donné vie?"

Quel amateurisme, navrant.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Aimez vous les uns les autres

Le 08 février 2021 à 10:31:42 Snapach a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:31:14 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:30:20 Snapach a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:55 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle

Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

"Religion: Néopaganisme"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola

"gogol 88"

Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Aya le mahométan en PLS

"bégneugneu Wikipédia"

Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes

Critiquer les gogoles de ton mouvement =/= ne pas y adhérer.

Je rêve ou tu insinues que Guénon était théosophe ?

Il rejetait le terme (ou du moins posait une distinction, car il reconnaissait une certaine validité au concept) mais il l'était bien quand on regarde la définition.

Ah ? Et selon quelle définition ?

" Si les prétendus théosophes dont parle M. Oltramare ignorent à peu près tout des doctrines hindoues et ne leur ont emprunté que des mots qu’ils emploient à tort et à travers, ils ne se rattachent pas davantage à la véritable théosophie, même occidentale ; et c’est pourquoi nous tenons à distinguer soigneusement « théosophie » et « théosophisme ». "

Bref l'auteur on en a déjà discuté, pour moi ton appel à Guénon est malhonnête, tant il y a un monde entre l'islam soufi qui le laisserait seulement en vie (vu le nombre de nawaqid qu'il remplit) et l'islam du quotidien totalement abruti, aussi bien doctrinalement qu'orthopraxiquement. L'islam actuel, dans sa compréhension majoritaire, est le pire exotérisme vivant.

Le 08 février 2021 à 10:36:02 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:31:42 Snapach a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:31:14 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:30:20 Snapach a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:55 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle

Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

"Religion: Néopaganisme"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola

"gogol 88"

Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Aya le mahométan en PLS

"bégneugneu Wikipédia"

Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes

Critiquer les gogoles de ton mouvement =/= ne pas y adhérer.

Je rêve ou tu insinues que Guénon était théosophe ?

Il rejetait le terme (ou du moins posait une distinction, car il reconnaissait une certaine validité au concept) mais il l'était bien quand on regarde la définition.

Ah ? Et selon quelle définition ?

" Si les prétendus théosophes dont parle M. Oltramare ignorent à peu près tout des doctrines hindoues et ne leur ont emprunté que des mots qu’ils emploient à tort et à travers, ils ne se rattachent pas davantage à la véritable théosophie, même occidentale ; et c’est pourquoi nous tenons à distinguer soigneusement « théosophie » et « théosophisme ». "

Tu me réponds pas là.

Le 08 février 2021 à 10:35:46 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:33:35 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:30:42 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:55 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle

Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

"Religion: Néopaganisme"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola

"gogol 88"

Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Aya le mahométan en PLS

"bégneugneu Wikipédia"

Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes

Critiquer les gogoles de ton mouvement (dont tu fais partie sans te rendre compte) =/= ne pas y adhérer.

C'est plus qu'une simple critique, c'est une réfutation de la doctrine même.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Et son intérêt dans la résurrection de la religion romaine antique dans le cadre du fascisme italien c'était quoi alors ?

"Paganus est en effet un terme péjoratif, parfois même injurieux, employé dans les polémiques de la première apologétique chrétienne. Il existe, non seulement en tant que terme, en tant que mot, mais aussi en tant que substance et qu’idée, un « paganisme » qui n’est qu’une excogitation polémique et sans précédent dans le vrai monde pré-chrétien et non-chrétien, abstraction faite des périodes d’évidente décadence.

Pour glorifier et affirmer la nouvelle foi, une certaine apologétique chrétienne procéda à la déformation et à la dépréciation, souvent systématiques, de presque toutes les doctrines et traditions qui la précédèrent et auxquelles elle a ensuite accolé l’étiquette globale et péjorative de « paganisme ».

Nous sommes dès lors confrontés à ce paradoxe : Un « paganisme », qui n’a jamais existé et qui n’a été engendré que polémiquement par l’apologétique chrétienne militante, risque de nos jours de naître et d’exister réellement pour la première fois, et cela précisément en raison d’une action « néo-païenne », mais surtout anti-chrétienne, dans l’Allemagne nouvelle.
Quels sont, au juste, les traits saillants de la vision soi-disant païenne de la vie, tels que l’apologétique chrétienne les a imaginés et leur donné vie?"

Quel amateurisme, navrant.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

C'est incroyable, tu réponds totalement à côté de la plaque

Le 08 février 2021 à 10:36:02 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:31:42 Snapach a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:31:14 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:30:20 Snapach a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:55 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle

Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

"Religion: Néopaganisme"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola

"gogol 88"

Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Aya le mahométan en PLS

"bégneugneu Wikipédia"

Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes

Critiquer les gogoles de ton mouvement =/= ne pas y adhérer.

Je rêve ou tu insinues que Guénon était théosophe ?

Il rejetait le terme (ou du moins posait une distinction, car il reconnaissait une certaine validité au concept) mais il l'était bien quand on regarde la définition.

Ah ? Et selon quelle définition ?

" Si les prétendus théosophes dont parle M. Oltramare ignorent à peu près tout des doctrines hindoues et ne leur ont emprunté que des mots qu’ils emploient à tort et à travers, ils ne se rattachent pas davantage à la véritable théosophie, même occidentale ; et c’est pourquoi nous tenons à distinguer soigneusement « théosophie » et « théosophisme ». "

Source wikipédia.

Tu me rappelle les actions d'une personne bien sinistre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Le 08 février 2021 à 10:37:21 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:36:02 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:31:42 Snapach a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:31:14 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:30:20 Snapach a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:55 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle

Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

"Religion: Néopaganisme"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola

"gogol 88"

Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Aya le mahométan en PLS

"bégneugneu Wikipédia"

Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes

Critiquer les gogoles de ton mouvement =/= ne pas y adhérer.

Je rêve ou tu insinues que Guénon était théosophe ?

Il rejetait le terme (ou du moins posait une distinction, car il reconnaissait une certaine validité au concept) mais il l'était bien quand on regarde la définition.

Ah ? Et selon quelle définition ?

" Si les prétendus théosophes dont parle M. Oltramare ignorent à peu près tout des doctrines hindoues et ne leur ont emprunté que des mots qu’ils emploient à tort et à travers, ils ne se rattachent pas davantage à la véritable théosophie, même occidentale ; et c’est pourquoi nous tenons à distinguer soigneusement « théosophie » et « théosophisme ». "

Source wikipédia.

Tu me rappelle les actions d'une personne bien sinistre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

C'est quoi le problème avec Wikipédia ?

Le 08 février 2021 à 10:36:13 Snapach a écrit :
Bref l'auteur on en a déjà discuté, pour moi ton appel à Guénon est malhonnête, tant il y a un monde entre l'islam soufi qui le laisserait seulement en vie (vu le nombre de nawaqid qu'il remplit) et l'islam du quotidien totalement abruti, aussi bien doctrinalement qu'orthopraxiquement. L'islam actuel, dans sa compréhension majoritaire, est le pire exotérisme vivant.

Ah oui je pense me rappeler de toi. Tu as encore du mal avec la réconciliation des deux aspects (exotérique et ésotérique).https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

Le 08 février 2021 à 10:39:53 Al-Hajjaj4 a écrit :

Le 08 février 2021 à 10:36:13 Snapach a écrit :
Bref l'auteur on en a déjà discuté, pour moi ton appel à Guénon est malhonnête, tant il y a un monde entre l'islam soufi qui le laisserait seulement en vie (vu le nombre de nawaqid qu'il remplit) et l'islam du quotidien totalement abruti, aussi bien doctrinalement qu'orthopraxiquement. L'islam actuel, dans sa compréhension majoritaire, est le pire exotérisme vivant.

Ah oui je pense me rappeler de toi. Tu as encore du mal avec la réconciliation des deux aspects (exotérique et ésotérique).https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png

D'ailleurs comment tu les réconcilie tout cours sachant que l'ésotérisme t'amène à des enseignements et à une initiation qui n'ont quasiment rien à avoir avec l'aspect exotérique de la dite religion ?