Olivier Delamarche prévoit une crise des gilets jaunes x100

Le 12 janvier 2021 à 09:02:35 SKUD-777 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 08:58:59 fant0fant0-2 a écrit :
Michel qui va descendre à la capitale tous les samedis, se faire gazer la tronche et retourner dans son pavillon de banlieue la larme à l’oeil en se disant que la prochaine sera la bonne

Les GJ ces french dreamers

T'as pas compris les enjeux je crois, ton french dream il est déjà mort et pourtant c'était bien de la merde de base

Les GJ c’est les types qui veulent payer l’essence moins cher non ?

Le 12 janvier 2021 à 09:04:24 fant0fant0-2 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 09:02:35 SKUD-777 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 08:58:59 fant0fant0-2 a écrit :
Michel qui va descendre à la capitale tous les samedis, se faire gazer la tronche et retourner dans son pavillon de banlieue la larme à l’oeil en se disant que la prochaine sera la bonne

Les GJ ces french dreamers

T'as pas compris les enjeux je crois, ton french dream il est déjà mort et pourtant c'était bien de la merde de base

Les GJ c’est les types qui veulent payer l’essence moins cher non ?

C'est plus profond que ça.

Le 12 janvier 2021 à 08:17:27 Auteur blacklisté a écrit :
Il défend son business hein,

Le mec est bloqué à vendre de l'or sous condition que tout va s'effondrer.

Ces analyses sont aussi pertinentes que des filets d'eau tiède. on peut l'écouter sur le volet économique car c'est son métier mais le reste il raconte des énormités parfois.

"on peut l'écouter sur le volet économique car c'est son métier"

Non non et non, en tant qu'expert je peux t'assurer qu'il raconte que de la merde sur le sujet.

L'économie etant un terrain complexe il est facile de faire gober n'importe quoi aux novices et de faire son beurre sur le sensationnalisme.

Quelques intervenants et sources d'information financière à éviter pour les mêmes raisons: Olivier Delamarche donc (Les Econoclastes, de façon générale), Pierre Jovanovic, Philippe Béchade (publications Agora), Olivier Berruyer (les-crises.fr), Eric Toussaint, Bruno Bertez, Jean-Pierre Le Chevallier, Gaël Giraud, Grand Angle, Insolentiae, Fake News Channel (la bien nommée)…

J’affirme, avec une absolue certitude, que tous ces gens n’ont aucune compréhension économique, en particulier de l’économie financière et monétaire. Leurs contenus sont truffés d’erreurs factuelles graves, qui manifestent une grande incompréhension de la monnaie et du système bancaire. Je pourrais factuellement démontrer des dizaines d’erreurs dans chacun de leurs contenus.

Je les liste à dessein pour attirer l'attention des kheys du forum qui consulteraient leurs contenus.

Sur chaque contenu conspirationniste on pourrait faire de très longues listes d’erreurs factuelles. Parmi les plus communes, j’ai noté celles-ci :

a) confusion entre l’Etat et la banque centrale (conduisant à une sous-estimation systématique de la puissance de feu de la banque centrale)

b) confusion entre problèmes de liquidité (conduisant à des interventions temporaires de la banque centrale) et problèmes de solvabilité des banques (conduisant potentiellement à des bail-ins ou bail-outs) : ainsi des problèmes temporaires de liquidité servent à alimenter des peurs sur des bail-ins

c) ignorance de la nature temporaire des injections de liquidité de la banque centrale : le cas le plus typique est d’additionner les montants d’opérations de très courte maturité (par exemple les repos au jour le jour de la Fed) pour atteindre des montants impressionnants… alors que ces opérations viennent à maturité chaque jour

d) ignorance des ordres de grandeur des bilans du système bancaire : un manque de liquidité temporaire de 75 milliards $ est ridiculement bas en proportion de la taille du système bancaire US (2600 milliards $ pour le bilan de la seule JPMorgan)

e) ignorance de la nature sécurisée de la plupart des transactions interbancaires et des opérations de la banque centrale : en cas de défaut de l’emprunteur, le prêteur garde le collatéral, ce qui empêche ou limite les effets de contagion

f) ignorance que la dette de Pierre est l’actif de Paul : la plupart des conspirationnistes insistent sur la nature profondément malsaine de la dette, sans comprendre que la dette des emprunteurs est l’actif (= la richesse) des prêteurs

g) ignorance que la garantie des dépôts est davantage assurée par la signature de l’Etat plutôt que par la dotation des fonds de garantie

h) confusionnisme systématique entre politique monétaire et marché boursier, sans s’embarrasser des liens de causalité : on associe des possibilités d’événements anxiogènes sans jamais expliquer les liens de causalité

i) surestimation systématique des effets des corrections boursières pour la stabilité financière : une correction boursière, et même un krach, ne remettent aucunement en cause la continuité des activités des banques et des assureurs. Pour certains économistes et banquiers centraux, les corrections boursières et les récessions (modérées) sont même souhaitables pour apurer régulièrement le tissu économique (= éliminer les entreprises zombies) et réguler le fonctionnement des marchés financiers (= punir les prises de risque excessives). Un banquier central qui se respecte ne s’inquiète pas d’une correction boursière, car il sait que ses effets économiques seront limités (voire bénéfiques) : la détention d’actions est très concentrée sur les plus riches, qui vont continuer à consommer quoi qu’il arrive.

Je m’arrête là, mais on pourrait beaucoup rallonger cette liste d’erreurs systématiques, commises involontairement (par incompétence) ou à dessein (pour faire le buzz) par les entrepreneurs en conspirationnisme.

15 ans qu'il prévoit un gros crack

Le 12 janvier 2021 à 09:05:08 GoneBulk a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 09:04:24 fant0fant0-2 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 09:02:35 SKUD-777 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 08:58:59 fant0fant0-2 a écrit :
Michel qui va descendre à la capitale tous les samedis, se faire gazer la tronche et retourner dans son pavillon de banlieue la larme à l’oeil en se disant que la prochaine sera la bonne

Les GJ ces french dreamers

T'as pas compris les enjeux je crois, ton french dream il est déjà mort et pourtant c'était bien de la merde de base

Les GJ c’est les types qui veulent payer l’essence moins cher non ?

C'est plus profond que ça.

Developpe ?

Le 12 janvier 2021 à 08:14:23 Tanguy2021 a écrit :
C'est clair que ça va péter quand les vaccins seront administrés et les confinements terminés

Déjà que c'était la merde et qu'il y avait des grosses tensions avant le covid, maintenant que la situation de la plupart des gens s'est dégradée, que beaucoup sont en faillite, que d'autres sont licenciés, ça va être le retour des feux de barils sur les ronds points et peut-être même avec des piques au bout

Ils y en aura encore ici qui diront " soutien au FDO".https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/2/1610438766-1604962686-risitas-vacances.png

Des saloperies de collabos à n'en point douter.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/2/1610438766-1604962686-risitas-vacances.png

Eric Drouet le retour

Le 12 janvier 2021 à 09:05:39 TimeIsMoney a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 08:17:27 Auteur blacklisté a écrit :
Il défend son business hein,

Le mec est bloqué à vendre de l'or sous condition que tout va s'effondrer.

Ces analyses sont aussi pertinentes que des filets d'eau tiède. on peut l'écouter sur le volet économique car c'est son métier mais le reste il raconte des énormités parfois.

"on peut l'écouter sur le volet économique car c'est son métier"

Non non et non, en tant qu'expert je peux t'assurer qu'il raconte que de la merde sur le sujet.

L'économie etant un terrain complexe il est facile de faire gober n'importe quoi aux novices et de faire son beurre sur le sensationnalisme.

Quelques intervenants et sources d'information financière à éviter pour les mêmes raisons: Olivier Delamarche donc (Les Econoclastes, de façon générale), Pierre Jovanovic, Philippe Béchade (publications Agora), Olivier Berruyer (les-crises.fr), Eric Toussaint, Bruno Bertez, Jean-Pierre Le Chevallier, Gaël Giraud, Grand Angle, Insolentiae, Fake News Channel (la bien nommée)…

J’affirme, avec une absolue certitude, que tous ces gens n’ont aucune compréhension économique, en particulier de l’économie financière et monétaire. Leurs contenus sont truffés d’erreurs factuelles graves, qui manifestent une grande incompréhension de la monnaie et du système bancaire. Je pourrais factuellement démontrer des dizaines d’erreurs dans chacun de leurs contenus.

Je les liste à dessein pour attirer l'attention des kheys du forum qui consulteraient leurs contenus.

Sur chaque contenu conspirationniste on pourrait faire de très longues listes d’erreurs factuelles. Parmi les plus communes, j’ai noté celles-ci :

a) confusion entre l’Etat et la banque centrale (conduisant à une sous-estimation systématique de la puissance de feu de la banque centrale)

b) confusion entre problèmes de liquidité (conduisant à des interventions temporaires de la banque centrale) et problèmes de solvabilité des banques (conduisant potentiellement à des bail-ins ou bail-outs) : ainsi des problèmes temporaires de liquidité servent à alimenter des peurs sur des bail-ins

c) ignorance de la nature temporaire des injections de liquidité de la banque centrale : le cas le plus typique est d’additionner les montants d’opérations de très courte maturité (par exemple les repos au jour le jour de la Fed) pour atteindre des montants impressionnants… alors que ces opérations viennent à maturité chaque jour

d) ignorance des ordres de grandeur des bilans du système bancaire : un manque de liquidité temporaire de 75 milliards $ est ridiculement bas en proportion de la taille du système bancaire US (2600 milliards $ pour le bilan de la seule JPMorgan)

e) ignorance de la nature sécurisée de la plupart des transactions interbancaires et des opérations de la banque centrale : en cas de défaut de l’emprunteur, le prêteur garde le collatéral, ce qui empêche ou limite les effets de contagion

f) ignorance que la dette de Pierre est l’actif de Paul : la plupart des conspirationnistes insistent sur la nature profondément malsaine de la dette, sans comprendre que la dette des emprunteurs est l’actif (= la richesse) des prêteurs

g) ignorance que la garantie des dépôts est davantage assurée par la signature de l’Etat plutôt que par la dotation des fonds de garantie

h) confusionnisme systématique entre politique monétaire et marché boursier, sans s’embarrasser des liens de causalité : une des vidéos que tu cites en est un bon exemple : on associe des possibilités d’événements anxiogènes sans jamais expliquer les liens de causalité

i) surestimation systématique des effets des corrections boursières pour la stabilité financière : une correction boursière, et même un krach, ne remettent aucunement en cause la continuité des activités des banques et des assureurs. Pour certains économistes et banquiers centraux, les corrections boursières et les récessions (modérées) sont même souhaitables pour apurer régulièrement le tissu économique (= éliminer les entreprises zombies) et réguler le fonctionnement des marchés financiers (= punir les prises de risque excessives). Un banquier central qui se respecte ne s’inquiète pas d’une correction boursière, car il sait que ses effets économiques seront limités (voire bénéfiques) : la détention d’actions est très concentrée sur les plus riches, qui vont continuer à consommer quoi qu’il arrive.

Je m’arrête là, mais on pourrait beaucoup rallonger cette liste d’erreurs systématiques, commises involontairement (par incompétence) ou à dessein (pour faire le buzz) par les entrepreneurs en conspirationnisme.

Donc en réalité on n'aura aucun problème en 2021 ?

Et pendant ce temps la en chine, le gouvernement payent les échéanciers de crédit des gens qui se trouvent au chômage à cause du coronavirus.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/39/2/1569280350-xiissou.jpg

Le 12 janvier 2021 à 09:08:23 Sohoke a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 09:05:39 TimeIsMoney a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 08:17:27 Auteur blacklisté a écrit :
Il défend son business hein,

Le mec est bloqué à vendre de l'or sous condition que tout va s'effondrer.

Ces analyses sont aussi pertinentes que des filets d'eau tiède. on peut l'écouter sur le volet économique car c'est son métier mais le reste il raconte des énormités parfois.

"on peut l'écouter sur le volet économique car c'est son métier"

Non non et non, en tant qu'expert je peux t'assurer qu'il raconte que de la merde sur le sujet.

L'économie etant un terrain complexe il est facile de faire gober n'importe quoi aux novices et de faire son beurre sur le sensationnalisme.

Quelques intervenants et sources d'information financière à éviter pour les mêmes raisons: Olivier Delamarche donc (Les Econoclastes, de façon générale), Pierre Jovanovic, Philippe Béchade (publications Agora), Olivier Berruyer (les-crises.fr), Eric Toussaint, Bruno Bertez, Jean-Pierre Le Chevallier, Gaël Giraud, Grand Angle, Insolentiae, Fake News Channel (la bien nommée)…

J’affirme, avec une absolue certitude, que tous ces gens n’ont aucune compréhension économique, en particulier de l’économie financière et monétaire. Leurs contenus sont truffés d’erreurs factuelles graves, qui manifestent une grande incompréhension de la monnaie et du système bancaire. Je pourrais factuellement démontrer des dizaines d’erreurs dans chacun de leurs contenus.

Je les liste à dessein pour attirer l'attention des kheys du forum qui consulteraient leurs contenus.

Sur chaque contenu conspirationniste on pourrait faire de très longues listes d’erreurs factuelles. Parmi les plus communes, j’ai noté celles-ci :

a) confusion entre l’Etat et la banque centrale (conduisant à une sous-estimation systématique de la puissance de feu de la banque centrale)

b) confusion entre problèmes de liquidité (conduisant à des interventions temporaires de la banque centrale) et problèmes de solvabilité des banques (conduisant potentiellement à des bail-ins ou bail-outs) : ainsi des problèmes temporaires de liquidité servent à alimenter des peurs sur des bail-ins

c) ignorance de la nature temporaire des injections de liquidité de la banque centrale : le cas le plus typique est d’additionner les montants d’opérations de très courte maturité (par exemple les repos au jour le jour de la Fed) pour atteindre des montants impressionnants… alors que ces opérations viennent à maturité chaque jour

d) ignorance des ordres de grandeur des bilans du système bancaire : un manque de liquidité temporaire de 75 milliards $ est ridiculement bas en proportion de la taille du système bancaire US (2600 milliards $ pour le bilan de la seule JPMorgan)

e) ignorance de la nature sécurisée de la plupart des transactions interbancaires et des opérations de la banque centrale : en cas de défaut de l’emprunteur, le prêteur garde le collatéral, ce qui empêche ou limite les effets de contagion

f) ignorance que la dette de Pierre est l’actif de Paul : la plupart des conspirationnistes insistent sur la nature profondément malsaine de la dette, sans comprendre que la dette des emprunteurs est l’actif (= la richesse) des prêteurs

g) ignorance que la garantie des dépôts est davantage assurée par la signature de l’Etat plutôt que par la dotation des fonds de garantie

h) confusionnisme systématique entre politique monétaire et marché boursier, sans s’embarrasser des liens de causalité : une des vidéos que tu cites en est un bon exemple : on associe des possibilités d’événements anxiogènes sans jamais expliquer les liens de causalité

i) surestimation systématique des effets des corrections boursières pour la stabilité financière : une correction boursière, et même un krach, ne remettent aucunement en cause la continuité des activités des banques et des assureurs. Pour certains économistes et banquiers centraux, les corrections boursières et les récessions (modérées) sont même souhaitables pour apurer régulièrement le tissu économique (= éliminer les entreprises zombies) et réguler le fonctionnement des marchés financiers (= punir les prises de risque excessives). Un banquier central qui se respecte ne s’inquiète pas d’une correction boursière, car il sait que ses effets économiques seront limités (voire bénéfiques) : la détention d’actions est très concentrée sur les plus riches, qui vont continuer à consommer quoi qu’il arrive.

Je m’arrête là, mais on pourrait beaucoup rallonger cette liste d’erreurs systématiques, commises involontairement (par incompétence) ou à dessein (pour faire le buzz) par les entrepreneurs en conspirationnisme.

Donc en réalité on n'aura aucun problème en 2021 ?

Aucun problème non, mais pas non plus l'apocalypse annoncée chaque année depuis 10 ans.

Le 12 janvier 2021 à 09:09:59 TimeIsMoney a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 09:08:23 Sohoke a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 09:05:39 TimeIsMoney a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 08:17:27 Auteur blacklisté a écrit :
Il défend son business hein,

Le mec est bloqué à vendre de l'or sous condition que tout va s'effondrer.

Ces analyses sont aussi pertinentes que des filets d'eau tiède. on peut l'écouter sur le volet économique car c'est son métier mais le reste il raconte des énormités parfois.

"on peut l'écouter sur le volet économique car c'est son métier"

Non non et non, en tant qu'expert je peux t'assurer qu'il raconte que de la merde sur le sujet.

L'économie etant un terrain complexe il est facile de faire gober n'importe quoi aux novices et de faire son beurre sur le sensationnalisme.

Quelques intervenants et sources d'information financière à éviter pour les mêmes raisons: Olivier Delamarche donc (Les Econoclastes, de façon générale), Pierre Jovanovic, Philippe Béchade (publications Agora), Olivier Berruyer (les-crises.fr), Eric Toussaint, Bruno Bertez, Jean-Pierre Le Chevallier, Gaël Giraud, Grand Angle, Insolentiae, Fake News Channel (la bien nommée)…

J’affirme, avec une absolue certitude, que tous ces gens n’ont aucune compréhension économique, en particulier de l’économie financière et monétaire. Leurs contenus sont truffés d’erreurs factuelles graves, qui manifestent une grande incompréhension de la monnaie et du système bancaire. Je pourrais factuellement démontrer des dizaines d’erreurs dans chacun de leurs contenus.

Je les liste à dessein pour attirer l'attention des kheys du forum qui consulteraient leurs contenus.

Sur chaque contenu conspirationniste on pourrait faire de très longues listes d’erreurs factuelles. Parmi les plus communes, j’ai noté celles-ci :

a) confusion entre l’Etat et la banque centrale (conduisant à une sous-estimation systématique de la puissance de feu de la banque centrale)

b) confusion entre problèmes de liquidité (conduisant à des interventions temporaires de la banque centrale) et problèmes de solvabilité des banques (conduisant potentiellement à des bail-ins ou bail-outs) : ainsi des problèmes temporaires de liquidité servent à alimenter des peurs sur des bail-ins

c) ignorance de la nature temporaire des injections de liquidité de la banque centrale : le cas le plus typique est d’additionner les montants d’opérations de très courte maturité (par exemple les repos au jour le jour de la Fed) pour atteindre des montants impressionnants… alors que ces opérations viennent à maturité chaque jour

d) ignorance des ordres de grandeur des bilans du système bancaire : un manque de liquidité temporaire de 75 milliards $ est ridiculement bas en proportion de la taille du système bancaire US (2600 milliards $ pour le bilan de la seule JPMorgan)

e) ignorance de la nature sécurisée de la plupart des transactions interbancaires et des opérations de la banque centrale : en cas de défaut de l’emprunteur, le prêteur garde le collatéral, ce qui empêche ou limite les effets de contagion

f) ignorance que la dette de Pierre est l’actif de Paul : la plupart des conspirationnistes insistent sur la nature profondément malsaine de la dette, sans comprendre que la dette des emprunteurs est l’actif (= la richesse) des prêteurs

g) ignorance que la garantie des dépôts est davantage assurée par la signature de l’Etat plutôt que par la dotation des fonds de garantie

h) confusionnisme systématique entre politique monétaire et marché boursier, sans s’embarrasser des liens de causalité : une des vidéos que tu cites en est un bon exemple : on associe des possibilités d’événements anxiogènes sans jamais expliquer les liens de causalité

i) surestimation systématique des effets des corrections boursières pour la stabilité financière : une correction boursière, et même un krach, ne remettent aucunement en cause la continuité des activités des banques et des assureurs. Pour certains économistes et banquiers centraux, les corrections boursières et les récessions (modérées) sont même souhaitables pour apurer régulièrement le tissu économique (= éliminer les entreprises zombies) et réguler le fonctionnement des marchés financiers (= punir les prises de risque excessives). Un banquier central qui se respecte ne s’inquiète pas d’une correction boursière, car il sait que ses effets économiques seront limités (voire bénéfiques) : la détention d’actions est très concentrée sur les plus riches, qui vont continuer à consommer quoi qu’il arrive.

Je m’arrête là, mais on pourrait beaucoup rallonger cette liste d’erreurs systématiques, commises involontairement (par incompétence) ou à dessein (pour faire le buzz) par les entrepreneurs en conspirationnisme.

Donc en réalité on n'aura aucun problème en 2021 ?

Aucun problème non, mais pas non plus l'apocalypse annoncée chaque année depuis 10 ans.

Qu'est-ce qu'on aura à ton avis ? Comment vont réagir les banques après les faillites massives de 2021 ? Prce que tu n'as pas soulevé ce point.

Le 12 janvier 2021 à 08:20:33 Parieurfou2036 a écrit :
Atiraa un mec qui insulte son propre peuple + toi et moi on vit en France hein

Et n'oublies pas que les "gens qui ne sont rien" ou les français qu'ils méprisent de part leur classe en mode la meilleure façon de se payer un costard c'est de travailler" c'est du petit prolétaire français et tu sais très bien que des travailleurs maghrébins qui font des petits boulots il y en a à la pelle.

+ J'aurais dis pareil pour l'Espagne si le 1er ministre manquait de respect à son peuple à ce point

Bien dit. Même moi étant chof sur les bords je comprends pas ce genre de commentaire à la con « gn t’es kabyle » et alors il vit en France ça le concerne aussi, il est d’en bas comme nous.

Le 12 janvier 2021 à 09:06:04 fant0fant0-2 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 09:05:08 GoneBulk a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 09:04:24 fant0fant0-2 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 09:02:35 SKUD-777 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 08:58:59 fant0fant0-2 a écrit :
Michel qui va descendre à la capitale tous les samedis, se faire gazer la tronche et retourner dans son pavillon de banlieue la larme à l’oeil en se disant que la prochaine sera la bonne

Les GJ ces french dreamers

T'as pas compris les enjeux je crois, ton french dream il est déjà mort et pourtant c'était bien de la merde de base

Les GJ c’est les types qui veulent payer l’essence moins cher non ?

C'est plus profond que ça.

Developpe ?

Le carburant avait bondi de 0.2€/L. Mais c'est c'est le déclencheur, quand on s'attarde sur les revendications des GJ, on voit qu'au delà de la crise économique qui dure depuis plus de 10 ans, il y a surtout une crise de la démocratie. Les revendications allaient dans tout les sens parce que les gens voulaient pouvoir s'exprimer sur l'écologie, sur l'immigration, sur la privatisation de biens publiques, sur la dette, sur les procédés démocratiques,...
Et ces gens n'ont pas été écouté, la grogne a été réprimée. La grogne est encore là. Le mouvement repartira avec la crise économique amplifiée par le covid. Parce que le gouvernement n'a su répondre à rien et depuis se sont ajoutés énormément de scandales, de lois à la con et de foutages de gueule.

Le 12 janvier 2021 à 09:06:04 fant0fant0-2 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 09:05:08 GoneBulk a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 09:04:24 fant0fant0-2 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 09:02:35 SKUD-777 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 08:58:59 fant0fant0-2 a écrit :
Michel qui va descendre à la capitale tous les samedis, se faire gazer la tronche et retourner dans son pavillon de banlieue la larme à l’oeil en se disant que la prochaine sera la bonne

Les GJ ces french dreamers

T'as pas compris les enjeux je crois, ton french dream il est déjà mort et pourtant c'était bien de la merde de base

Les GJ c’est les types qui veulent payer l’essence moins cher non ?

C'est plus profond que ça.

Developpe ?

Les prix de l'essence c'était le catalyseur, assez rapidement des revendications se sont faites, notament sur le fait que les élus et le gouvernement en général ne sont jamais condamnés, que les élus devraient avoir un casier vierge pour se présenter, que le peuple n'a aucun mot à dire sur les politiques du gouvernement, que les elections ne les représentent pas, que la France n'est plus maitre de sa propre monnaie (exactement le problème qui vas couler la finance) enfin bref la liste serait longue BTG ?

Les fameux 17 milliards mis sur la table pour calmer les GJ. Des miettes de la part de Macron.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/2/1610439363-1604962686-risitas-vacances.png

A l'aube de 2022 , il préférera une confrontation plutôt qu'un dialogue. Et il ne se présentera pas si c'est trop cuit.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/2/1610439363-1604962686-risitas-vacances.png

Le 12 janvier 2021 à 08:23:01 McRacheley a écrit :
ce type prévoit la fin du monde depuis 15 ans

Encore un guignol qui fait son beurre en se faisant le prophete de l'apocalypse economique .

Regardez bien l'interview : le journaliste cherche à creuser un peu le sujet , le gros Delamarche est en sueur , il na pas darguments

Question du jornaliste : " Dire que ça va peter on ka dit 400 fois mais au niveau des arguments vous affirmez que les banques centrales soutiennent à fond les marchés alors pourquoi arreteraient til de le faire ? "

Reponse " euh et bien ... vous verrez! Continuons comme ça et ça va peter ! "

Le 12 janvier 2021 à 09:17:50 koalawindowsept a écrit :
Les fameux 17 milliards mis sur la table pour calmer les GJ. Des miettes de la part de Macron.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/2/1610439363-1604962686-risitas-vacances.png

A l'aube de 2022 , il préférera une confrontation plutôt qu'un dialogue. Et il ne se présentera pas si c'est trop cuit.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/2/1610439363-1604962686-risitas-vacances.png

https://twitter.com/i/status/1335143028063936512
"Peut être que je devrai faire des choses dans la dernière année, dans les derniers mois, dures parce que les circonstances l’exigeront et qui rendront impossible le fait que je puisse être candidat"

Y aura rien. Les gens se sont soumis

On est déjà dans l'effondrement depuis quelque temps en fait