Donc KROC BLANC est FINITO ou pas depuis hier ?

Le 14 octobre 2024 à 15:55:45 :

Le 14 octobre 2024 à 15:52:01 Xeral a écrit :

Le 14 octobre 2024 à 15:45:33 :

Le 14 octobre 2024 à 15:41:14 :

Le 14 octobre 2024 à 15:39:47 :

> Le 14 octobre 2024 à 15:34:40 :

>> Le 14 octobre 2024 à 15:29:41 :

> >> Le 14 octobre 2024 à 15:26:26 :

> > >C'est rien, il a juste lâché un truc sale en présence de son pote. Il n'a touché personne, n'a nuit à personne.

> > >

> > >

> > > Par contre le type est humainement insupportable, il est en permanence dans la confrontation et se la raconte beaucoup trop. Espérons qu'une histoire comme celle-ci le remette un peu à sa place.

> >

> > "C'est rien" de sexualiser une gamine ?

> > Vraiment la droite il va falloir vous remettre en question

>

> C'est pas pénalement répréhensible.

>

> C'est juste d'une beauferie incroyable. Là c'est glauque parce qu'elle est jeune, mais ça le serait aussi si la nana avait 40 ans. Et c'est encore plus cocasse quand on sait que Kroc Blanc, il est plutôt anti-féminisme.. Alors que c'est ce type de comportement qui justifient le féminisme.

Quelqu'un t'as parlé du code pénal ici ? Je m'en blc du code pénal. Tu sexualise une gamine = t'es un porc.

Moui, c'est ce que je suis en train de dire. Bravo ?

Bah donc ftg. C'est quoi l'idée a vouloir jouer le nuancé sur un mec qui sexualise une gamine ? On sait qu'il y a probablement rien de légalement répréhensible. Et donc ? Faudrait fermer sa gueule ?

Pète un coup. Le problème c'est aussi les gens comme toi, qui partent dans tous les sens en employant des mots que vous ne maîtrisez pas. Parce que vous contribuez à décrédibiliser ce type d'accusations, qui sont classifiées parmi les "scandales" du net sans autres conséquences.

Il y a une différence (de taille) entre ce qui est pénalement répréhensible et le fait de constater qu'un type est un porc, oui. Je chie à la gueule des deux personnellement, mais la chasse aux sorcière qui consiste à vouloir foutre au tribunal tout et n'importe quoi n'aide personne - et certainement pas les jeunes filles concernées. Dans le pire des cas vous contribuez à flouter encore plus ce type d'affaires.

Tu veux aider ? Arrête de t'indigner sur un cas random alors que les quadra qui ont femme et enfants qui bavent sur des lycéennes / collégiennes sont légion, et va militer dans ce sens. Vraiment militer, pas juste poster deux ou trois remarques à côté de la plaque sur un forum.

Edit : je précise juste que je parle de la blague bien grasse qu'il lance dans le dos d'une gamine.

Personne ne l'a accusé de violer des mineur.e.s, inutile de "relativiser"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png

Militer dans quel sens ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png

Chasser du pédo et chercher sur google images "fille jolie" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png

Hs, c'est le forumeur auquel je répondais qui me disait que je cherchais à nuancer. Alors que j'ai dit depuis le départ que c'est digne d'un gros porc, basta.

Le 14 octobre 2024 à 15:56:43 ManoAMano14 a écrit :

Le 14 octobre 2024 à 15:55:09 :

Le 14 octobre 2024 à 15:50:33 :

Le 14 octobre 2024 à 15:47:33 :

Le 14 octobre 2024 à 15:46:11 :

> Le 14 octobre 2024 à 15:34:11 :

>

> > Le 14 octobre 2024 à 15:32:22 Scippio985 a écrit :

>

> > > Le 14 octobre 2024 à 15:30:31 :

>

> > > > Le 14 octobre 2024 à 15:29:00 Scippio985 a écrit :

>

> > > > des dizaines et des dizaines de pages pour aucune PREUVE que KB a fait quelque chose d'ILLEGAL

>

> > >

>

> > > Bah si aller mater des contenus pédo c'est illégal le low, en plus d'etre complètement taré en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

>

> >

>

> > ya aucune preuve donc osef , cest pas le tribunale de JVC et Twitter qui decide

>

> Bah il a avoué qu'il avait été délibérément voir des contenus pédo en fait, tu veut quoi de plus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

> https://youtu.be/-0RFSWJsGOs?t=453

Y a rien qui l'incrimine, il dit qu'il en a visionné mais sans dire que c'était intentionnel + qu'il cherchait des photos en général et qu'il est tombé dessus accidentellement.
Je pige pas pourquoi Pasduhring renchérit, il devrait comprendre que c'est assez chaud les accusations p*do.

Mais toi tu crois vraiment qu'on tombe sur du contenu pédo "par hasard" ? T'es ravagé à quel point ?

ben si il a signalé c'est quoi le problème ? le problème c'est le mec qui poste le contenu pédo en numéro 1, si toi tu tombes dessus et que tu le dénonces à la police c'est tant mieux
vous avez 80 de QI ou bien ? si on vous écoute les mecs qui postent ça ne seront jamais inquiété

Nan tu réalises pas mon grand, le contenu pédo ça ne se trouve pas en libre accès sur le safe net, à aucune moment tu ne tombe sur ce genre de contenu "par hasard" via une recherche Google. Surtout quand il raconte qu'il est tombé dessus en recherchant des photos de petites filles "pour piéger des pédos". Là tu vois, je prend mon ordi, je tape petite fille sur ma barre de recherche, à aucun moment je ne tombe sur du contenu pédo.
Le seul moment de tomber dessus c'est si une personne tierce t'envoie le contenu en conversation privée.

Pour tomber dessus faut passer par le deepweb ... À quel putain de moment tu passes par le deepweb juste pour avoir des photos random de petite fille ?

on connait rien du contexte
à une époque t'avais des tarés qui postait des trucs pédo sur 4chan je crois, au début d'internet c'était beaucoup moins modéré que maintenant aussi il dit pas quand c'était ça se trouve il parle d'un truc d'il y a 10 ou 15 ans

Bah tu le dit clairement alors, j'ai cliqué sur un lien sans savoir, je suis tombé sur des horreurs, t'invente pas de la merde comme ça... que la ça donne vraiment l'impression de se justifierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/46/3/1510728786-chibois.png

https://voca.ro/1jeka5OIdGVS

Le 14 octobre 2024 à 15:58:19 :
Même pornub avait du contenu pedo mais askip c'est impossible d'en trouver ayaoooo

Tu vas creuser jusqu'où ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/5/1621603209-risitas-golem-velo.png

Le 14 octobre 2024 à 15:56:43 :

Le 14 octobre 2024 à 15:55:09 :

Le 14 octobre 2024 à 15:50:33 :

Le 14 octobre 2024 à 15:47:33 :

Le 14 octobre 2024 à 15:46:11 :

> Le 14 octobre 2024 à 15:34:11 :

>> Le 14 octobre 2024 à 15:32:22 Scippio985 a écrit :

> > > Le 14 octobre 2024 à 15:30:31 :

> > > > Le 14 octobre 2024 à 15:29:00 Scippio985 a écrit :

> > > > des dizaines et des dizaines de pages pour aucune PREUVE que KB a fait quelque chose d'ILLEGAL

> > >

> > > Bah si aller mater des contenus pédo c'est illégal le low, en plus d'etre complètement taré en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

> >

> > ya aucune preuve donc osef , cest pas le tribunale de JVC et Twitter qui decide

>

> Bah il a avoué qu'il avait été délibérément voir des contenus pédo en fait, tu veut quoi de plus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

> https://youtu.be/-0RFSWJsGOs?t=453

Y a rien qui l'incrimine, il dit qu'il en a visionné mais sans dire que c'était intentionnel + qu'il cherchait des photos en général et qu'il est tombé dessus accidentellement.
Je pige pas pourquoi Pasduhring renchérit, il devrait comprendre que c'est assez chaud les accusations p*do.

Mais toi tu crois vraiment qu'on tombe sur du contenu pédo "par hasard" ? T'es ravagé à quel point ?

ben si il a signalé c'est quoi le problème ? le problème c'est le mec qui poste le contenu pédo en numéro 1, si toi tu tombes dessus et que tu le dénonces à la police c'est tant mieux
vous avez 80 de QI ou bien ? si on vous écoute les mecs qui postent ça ne seront jamais inquiété

Nan tu réalises pas mon grand, le contenu pédo ça ne se trouve pas en libre accès sur le safe net, à aucune moment tu ne tombe sur ce genre de contenu "par hasard" via une recherche Google. Surtout quand il raconte qu'il est tombé dessus en recherchant des photos de petites filles "pour piéger des pédos". Là tu vois, je prend mon ordi, je tape petite fille sur ma barre de recherche, à aucun moment je ne tombe sur du contenu pédo.
Le seul moment de tomber dessus c'est si une personne tierce t'envoie le contenu en conversation privée.

Pour tomber dessus faut passer par le deepweb ... À quel putain de moment tu passes par le deepweb juste pour avoir des photos random de petite fille ?

on connait rien du contexte
à une époque t'avais des tarés qui postait des trucs pédo sur 4chan je crois, au début d'internet c'était beaucoup moins modéré que maintenant aussi il dit pas quand c'était ça se trouve il parle d'un truc d'il y a 10 ou 15 ans

Il précise le contexte, il dit qu'il est tombé dessus en recherchant des photos de petites filles pour piéger des pédos. À quel moment tu te retrouve sur 4Chan dans ce contexte ? De plus, la manière de procéder des porcs de 4Chan à l'époque pour diffuser cette merde, c'était de passer par la messagerie privée

Le 14 octobre 2024 à 15:58:19 :
Même pornub avait du contenu pedo mais askip c'est impossible d'en trouver ayaoooo

Askip heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541969-risitas227.png

Le 14 octobre 2024 à 15:57:26 :

Le 14 octobre 2024 à 15:52:01 :

Le 14 octobre 2024 à 15:45:33 :

Le 14 octobre 2024 à 15:41:14 :

Le 14 octobre 2024 à 15:39:47 :

> Le 14 octobre 2024 à 15:34:40 :

>> Le 14 octobre 2024 à 15:29:41 :

> >> Le 14 octobre 2024 à 15:26:26 :

> > >C'est rien, il a juste lâché un truc sale en présence de son pote. Il n'a touché personne, n'a nuit à personne.

> > >

> > >

> > > Par contre le type est humainement insupportable, il est en permanence dans la confrontation et se la raconte beaucoup trop. Espérons qu'une histoire comme celle-ci le remette un peu à sa place.

> >

> > "C'est rien" de sexualiser une gamine ?

> > Vraiment la droite il va falloir vous remettre en question

>

> C'est pas pénalement répréhensible.

>

> C'est juste d'une beauferie incroyable. Là c'est glauque parce qu'elle est jeune, mais ça le serait aussi si la nana avait 40 ans. Et c'est encore plus cocasse quand on sait que Kroc Blanc, il est plutôt anti-féminisme.. Alors que c'est ce type de comportement qui justifient le féminisme.

Quelqu'un t'as parlé du code pénal ici ? Je m'en blc du code pénal. Tu sexualise une gamine = t'es un porc.

Moui, c'est ce que je suis en train de dire. Bravo ?

Bah donc ftg. C'est quoi l'idée a vouloir jouer le nuancé sur un mec qui sexualise une gamine ? On sait qu'il y a probablement rien de légalement répréhensible. Et donc ? Faudrait fermer sa gueule ?

Pète un coup. Le problème c'est aussi les gens comme toi, qui partent dans tous les sens en employant des mots que vous ne maîtrisez pas. Parce que vous contribuez à décrédibiliser ce type d'accusations, qui sont classifiées parmi les "scandales" du net sans autres conséquences.

Il y a une différence (de taille) entre ce qui est pénalement répréhensible et le fait de constater qu'un type est un porc, oui. Je chie à la gueule des deux personnellement, mais la chasse aux sorcière qui consiste à vouloir foutre au tribunal tout et n'importe quoi n'aide personne - et certainement pas les jeunes filles concernées. Dans le pire des cas vous contribuez à flouter encore plus ce type d'affaires.

Tu veux aider ? Arrête de t'indigner sur un cas random alors que les quadra qui ont femme et enfants qui bavent sur des lycéennes / collégiennes sont légion, et va militer dans ce sens. Vraiment militer, pas juste poster deux ou trois remarques à côté de la plaque sur un forum.

Edit : je précise juste que je parle de la blague bien grasse qu'il lance dans le dos d'une gamine.

Oui oui, un influenceur avec des dizaines de millers d'abonnés, un cas random
Dispose le contrarien.

C'est très random ce type de comportements, oui. Et le fait que tu cherches à éviter ce constat est remarquable, dans le premier sens du terme.

Le 14 octobre 2024 à 15:58:19 :
Même pornub avait du contenu pedo mais askip c'est impossible d'en trouver ayaoooo

Mais qu'est ce que tu racontes bordel de merde, t'es complètement cinglé hein.

Le 14 octobre 2024 à 15:56:56 :

Le 14 octobre 2024 à 15:55:09 :

Le 14 octobre 2024 à 15:50:33 :

Le 14 octobre 2024 à 15:47:33 :

Le 14 octobre 2024 à 15:46:11 :

> Le 14 octobre 2024 à 15:34:11 :

>> Le 14 octobre 2024 à 15:32:22 Scippio985 a écrit :

> > > Le 14 octobre 2024 à 15:30:31 :

> > > > Le 14 octobre 2024 à 15:29:00 Scippio985 a écrit :

> > > > des dizaines et des dizaines de pages pour aucune PREUVE que KB a fait quelque chose d'ILLEGAL

> > >

> > > Bah si aller mater des contenus pédo c'est illégal le low, en plus d'etre complètement taré en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

> >

> > ya aucune preuve donc osef , cest pas le tribunale de JVC et Twitter qui decide

>

> Bah il a avoué qu'il avait été délibérément voir des contenus pédo en fait, tu veut quoi de plus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

> https://youtu.be/-0RFSWJsGOs?t=453

Y a rien qui l'incrimine, il dit qu'il en a visionné mais sans dire que c'était intentionnel + qu'il cherchait des photos en général et qu'il est tombé dessus accidentellement.
Je pige pas pourquoi Pasduhring renchérit, il devrait comprendre que c'est assez chaud les accusations p*do.

Mais toi tu crois vraiment qu'on tombe sur du contenu pédo "par hasard" ? T'es ravagé à quel point ?

ben si il a signalé c'est quoi le problème ? le problème c'est le mec qui poste le contenu pédo en numéro 1, si toi tu tombes dessus et que tu le dénonces à la police c'est tant mieux
vous avez 80 de QI ou bien ? si on vous écoute les mecs qui postent ça ne seront jamais inquiété

Nan tu réalises pas mon grand, le contenu pédo ça ne se trouve pas en libre accès sur le safe net, à aucune moment tu ne tombe sur ce genre de contenu "par hasard" via une recherche Google. Surtout quand il raconte qu'il est tombé dessus en recherchant des photos de petites filles "pour piéger des pédos". Là tu vois, je prend mon ordi, je tape petite fille sur ma barre de recherche, à aucun moment je ne tombe sur du contenu pédo.
Le seul moment de tomber dessus c'est si une personne tierce t'envoie le contenu en conversation privée.

Pour tomber dessus faut passer par le deepweb ... À quel putain de moment tu passes par le deepweb juste pour avoir des photos random de petite fille ?

My sweet summer child.

Je dessine. Je cherchais des modèles pour un concept art d'une ensorceleuse relativement maigrichonne. "Skinny woman model", sur pinterest. Jamais pris un terrier de lapin aussi rapidement dans la gueule.

Mdr il est pas prêt ce khey. Rien que récemment y a eu le elsagate sur youtube. Plein de vidéos avec spiderman, elsa, et autres personnages de dessins animés avec des délires ultra ultra chelous. J'étais tombé dessus avant le bruit que ça avait fait et j'ai failli partir en dépression tellement ça m'avait dégouté et horrifié. Y a sans doute encore des trucs sur youtube qui sont dans ce délire maintenant.

Vous voudriez qu'il se justifie alors que lui explique juste

Ça s'appelle un procès d'intention et exactement comme le fait de faire des blagues de merdes c'est pas un crime d'expliquer

Le 14 octobre 2024 à 15:59:26 :

Le 14 octobre 2024 à 15:57:26 :

Le 14 octobre 2024 à 15:52:01 :

Le 14 octobre 2024 à 15:45:33 :

Le 14 octobre 2024 à 15:41:14 :

> Le 14 octobre 2024 à 15:39:47 :

>> Le 14 octobre 2024 à 15:34:40 :

> >> Le 14 octobre 2024 à 15:29:41 :

> > >> Le 14 octobre 2024 à 15:26:26 :

> > > >C'est rien, il a juste lâché un truc sale en présence de son pote. Il n'a touché personne, n'a nuit à personne.

> > > >

> > > >

> > > > Par contre le type est humainement insupportable, il est en permanence dans la confrontation et se la raconte beaucoup trop. Espérons qu'une histoire comme celle-ci le remette un peu à sa place.

> > >

> > > "C'est rien" de sexualiser une gamine ?

> > > Vraiment la droite il va falloir vous remettre en question

> >

> > C'est pas pénalement répréhensible.

> >

> > C'est juste d'une beauferie incroyable. Là c'est glauque parce qu'elle est jeune, mais ça le serait aussi si la nana avait 40 ans. Et c'est encore plus cocasse quand on sait que Kroc Blanc, il est plutôt anti-féminisme.. Alors que c'est ce type de comportement qui justifient le féminisme.

>

> Quelqu'un t'as parlé du code pénal ici ? Je m'en blc du code pénal. Tu sexualise une gamine = t'es un porc.

Moui, c'est ce que je suis en train de dire. Bravo ?

Bah donc ftg. C'est quoi l'idée a vouloir jouer le nuancé sur un mec qui sexualise une gamine ? On sait qu'il y a probablement rien de légalement répréhensible. Et donc ? Faudrait fermer sa gueule ?

Pète un coup. Le problème c'est aussi les gens comme toi, qui partent dans tous les sens en employant des mots que vous ne maîtrisez pas. Parce que vous contribuez à décrédibiliser ce type d'accusations, qui sont classifiées parmi les "scandales" du net sans autres conséquences.

Il y a une différence (de taille) entre ce qui est pénalement répréhensible et le fait de constater qu'un type est un porc, oui. Je chie à la gueule des deux personnellement, mais la chasse aux sorcière qui consiste à vouloir foutre au tribunal tout et n'importe quoi n'aide personne - et certainement pas les jeunes filles concernées. Dans le pire des cas vous contribuez à flouter encore plus ce type d'affaires.

Tu veux aider ? Arrête de t'indigner sur un cas random alors que les quadra qui ont femme et enfants qui bavent sur des lycéennes / collégiennes sont légion, et va militer dans ce sens. Vraiment militer, pas juste poster deux ou trois remarques à côté de la plaque sur un forum.

Edit : je précise juste que je parle de la blague bien grasse qu'il lance dans le dos d'une gamine.

Oui oui, un influenceur avec des dizaines de millers d'abonnés, un cas random
Dispose le contrarien.

C'est très random ce type de comportements, oui. Et le fait que tu cherches à éviter ce constat est remarquable, dans le premier sens du terme.

Bah justement, ça ne doit pas l'être. Il faut pas normaliser la sexualisation d'une gamine. Au contraire, il faut rendre ça honteux. Parce que c'est ce genre de comportement, cette normalisation, qui légitime et rend possible des choses plus graves derrière.

Le 14 octobre 2024 à 15:59:43 InUtero8 a écrit :

Le 14 octobre 2024 à 15:58:19 :
Même pornub avait du contenu pedo mais askip c'est impossible d'en trouver ayaoooo

Mais qu'est ce que tu racontes bordel de merde, t'es complètement cinglé hein.

putain, je commence à cerner le profil des gars qui prennent sa défense en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213694-fghrtjrtyjqgtj-uqhtyu.png
et pas besoin d'aller chercher des contenus douteux pour çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213694-sfdffbfbfbfdfbdffff.png

Le 14 octobre 2024 à 15:58:50 :

Le 14 octobre 2024 à 15:56:43 ManoAMano14 a écrit :

Le 14 octobre 2024 à 15:55:09 :

Le 14 octobre 2024 à 15:50:33 :

Le 14 octobre 2024 à 15:47:33 :

> Le 14 octobre 2024 à 15:46:11 :

> > Le 14 octobre 2024 à 15:34:11 :

> >

> > > Le 14 octobre 2024 à 15:32:22 Scippio985 a écrit :

> >

> > > > Le 14 octobre 2024 à 15:30:31 :

> >

> > > > > Le 14 octobre 2024 à 15:29:00 Scippio985 a écrit :

> >

> > > > > des dizaines et des dizaines de pages pour aucune PREUVE que KB a fait quelque chose d'ILLEGAL

> >

> > > >

> >

> > > > Bah si aller mater des contenus pédo c'est illégal le low, en plus d'etre complètement taré en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

> >

> > >

> >

> > > ya aucune preuve donc osef , cest pas le tribunale de JVC et Twitter qui decide

> >

> > Bah il a avoué qu'il avait été délibérément voir des contenus pédo en fait, tu veut quoi de plus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

> > https://youtu.be/-0RFSWJsGOs?t=453

>

> Y a rien qui l'incrimine, il dit qu'il en a visionné mais sans dire que c'était intentionnel + qu'il cherchait des photos en général et qu'il est tombé dessus accidentellement.

> Je pige pas pourquoi Pasduhring renchérit, il devrait comprendre que c'est assez chaud les accusations p*do.

Mais toi tu crois vraiment qu'on tombe sur du contenu pédo "par hasard" ? T'es ravagé à quel point ?

ben si il a signalé c'est quoi le problème ? le problème c'est le mec qui poste le contenu pédo en numéro 1, si toi tu tombes dessus et que tu le dénonces à la police c'est tant mieux
vous avez 80 de QI ou bien ? si on vous écoute les mecs qui postent ça ne seront jamais inquiété

Nan tu réalises pas mon grand, le contenu pédo ça ne se trouve pas en libre accès sur le safe net, à aucune moment tu ne tombe sur ce genre de contenu "par hasard" via une recherche Google. Surtout quand il raconte qu'il est tombé dessus en recherchant des photos de petites filles "pour piéger des pédos". Là tu vois, je prend mon ordi, je tape petite fille sur ma barre de recherche, à aucun moment je ne tombe sur du contenu pédo.
Le seul moment de tomber dessus c'est si une personne tierce t'envoie le contenu en conversation privée.

Pour tomber dessus faut passer par le deepweb ... À quel putain de moment tu passes par le deepweb juste pour avoir des photos random de petite fille ?

on connait rien du contexte
à une époque t'avais des tarés qui postait des trucs pédo sur 4chan je crois, au début d'internet c'était beaucoup moins modéré que maintenant aussi il dit pas quand c'était ça se trouve il parle d'un truc d'il y a 10 ou 15 ans

Bah tu le dit clairement alors, j'ai cliqué sur un lien sans savoir, je suis tombé sur des horreurs, t'invente pas de la merde comme ça... que la ça donne vraiment l'impression de se justifierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/46/3/1510728786-chibois.png

c'est plus ou moins ce qu'il dit tu fais exprès ?
et je dis ça je l'apprécie pas spécialement mais j'essaye d'être honnête

Creuser quoi le golem

C'est le chargé de com de pornub lui même qui l'a dit

Tu va Chialer ? Comme si chaque site obscur demandait a chaque vidéos une preuve d'age🤣🤣🤣🤣

C'est beau de rêver, les Golems et leurs naïveté 😅😅😀😂😂😂

Le 14 octobre 2024 à 16:00:58 R0J0-1 a écrit :

Le 14 octobre 2024 à 15:59:26 :

Le 14 octobre 2024 à 15:57:26 :

Le 14 octobre 2024 à 15:52:01 :

Le 14 octobre 2024 à 15:45:33 :

> Le 14 octobre 2024 à 15:41:14 :

>

> > Le 14 octobre 2024 à 15:39:47 :

>

> >> Le 14 octobre 2024 à 15:34:40 :

>

> > >> Le 14 octobre 2024 à 15:29:41 :

>

> > > >> Le 14 octobre 2024 à 15:26:26 :

>

> > > > >C'est rien, il a juste lâché un truc sale en présence de son pote. Il n'a touché personne, n'a nuit à personne.

>

> > > > >

>

> > > > >

>

> > > > > Par contre le type est humainement insupportable, il est en permanence dans la confrontation et se la raconte beaucoup trop. Espérons qu'une histoire comme celle-ci le remette un peu à sa place.

>

> > > >

>

> > > > "C'est rien" de sexualiser une gamine ?

>

> > > > Vraiment la droite il va falloir vous remettre en question

>

> > >

>

> > > C'est pas pénalement répréhensible.

>

> > >

>

> > > C'est juste d'une beauferie incroyable. Là c'est glauque parce qu'elle est jeune, mais ça le serait aussi si la nana avait 40 ans. Et c'est encore plus cocasse quand on sait que Kroc Blanc, il est plutôt anti-féminisme.. Alors que c'est ce type de comportement qui justifient le féminisme.

>

> >

>

> > Quelqu'un t'as parlé du code pénal ici ? Je m'en blc du code pénal. Tu sexualise une gamine = t'es un porc.

>

> Moui, c'est ce que je suis en train de dire. Bravo ?

Bah donc ftg. C'est quoi l'idée a vouloir jouer le nuancé sur un mec qui sexualise une gamine ? On sait qu'il y a probablement rien de légalement répréhensible. Et donc ? Faudrait fermer sa gueule ?

Pète un coup. Le problème c'est aussi les gens comme toi, qui partent dans tous les sens en employant des mots que vous ne maîtrisez pas. Parce que vous contribuez à décrédibiliser ce type d'accusations, qui sont classifiées parmi les "scandales" du net sans autres conséquences.

Il y a une différence (de taille) entre ce qui est pénalement répréhensible et le fait de constater qu'un type est un porc, oui. Je chie à la gueule des deux personnellement, mais la chasse aux sorcière qui consiste à vouloir foutre au tribunal tout et n'importe quoi n'aide personne - et certainement pas les jeunes filles concernées. Dans le pire des cas vous contribuez à flouter encore plus ce type d'affaires.

Tu veux aider ? Arrête de t'indigner sur un cas random alors que les quadra qui ont femme et enfants qui bavent sur des lycéennes / collégiennes sont légion, et va militer dans ce sens. Vraiment militer, pas juste poster deux ou trois remarques à côté de la plaque sur un forum.

Edit : je précise juste que je parle de la blague bien grasse qu'il lance dans le dos d'une gamine.

Oui oui, un influenceur avec des dizaines de millers d'abonnés, un cas random
Dispose le contrarien.

C'est très random ce type de comportements, oui. Et le fait que tu cherches à éviter ce constat est remarquable, dans le premier sens du terme.

Bah justement, ça ne doit pas l'être. Il faut pas normaliser la sexualisation d'une gamine. Au contraire, il faut rendre ça honteux. Parce que c'est ce genre de comportement, cette normalisation, qui légitime et rend possible des choses plus graves derrière.

mais clairement putain, c'est meme plus un débat gauche droite putain, ça devrait etre une évidence pour tout le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/46/3/1510728786-chibois.png

Le 14 octobre 2024 à 16:01:31 :

Le 14 octobre 2024 à 15:59:43 InUtero8 a écrit :

Le 14 octobre 2024 à 15:58:19 :
Même pornub avait du contenu pedo mais askip c'est impossible d'en trouver ayaoooo

Mais qu'est ce que tu racontes bordel de merde, t'es complètement cinglé hein.

putain, je commence à cerner le profil des gars qui prennent sa défense en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213694-fghrtjrtyjqgtj-uqhtyu.png
et pas besoin d'aller chercher des contenus douteux pour çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213694-sfdffbfbfbfdfbdffff.png

Le gars dit "je fais des blagues p*do avec mes potes" et "askip il n'y a plus de p*do sur pornhub" bordel mais le zinzinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/6/1602910613-hd-1.png

Le 14 octobre 2024 à 16:02:22 ManoAMano14 a écrit :

Le 14 octobre 2024 à 15:58:50 :

Le 14 octobre 2024 à 15:56:43 ManoAMano14 a écrit :

Le 14 octobre 2024 à 15:55:09 :

Le 14 octobre 2024 à 15:50:33 :

> Le 14 octobre 2024 à 15:47:33 :

>

> > Le 14 octobre 2024 à 15:46:11 :

>

> > > Le 14 octobre 2024 à 15:34:11 :

>

> > >

>

> > > > Le 14 octobre 2024 à 15:32:22 Scippio985 a écrit :

>

> > >

>

> > > > > Le 14 octobre 2024 à 15:30:31 :

>

> > >

>

> > > > > > Le 14 octobre 2024 à 15:29:00 Scippio985 a écrit :

>

> > >

>

> > > > > > des dizaines et des dizaines de pages pour aucune PREUVE que KB a fait quelque chose d'ILLEGAL

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Bah si aller mater des contenus pédo c'est illégal le low, en plus d'etre complètement taré en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > ya aucune preuve donc osef , cest pas le tribunale de JVC et Twitter qui decide

>

> > >

>

> > > Bah il a avoué qu'il avait été délibérément voir des contenus pédo en fait, tu veut quoi de plus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

>

> > > https://youtu.be/-0RFSWJsGOs?t=453

>

> >

>

> > Y a rien qui l'incrimine, il dit qu'il en a visionné mais sans dire que c'était intentionnel + qu'il cherchait des photos en général et qu'il est tombé dessus accidentellement.

>

> > Je pige pas pourquoi Pasduhring renchérit, il devrait comprendre que c'est assez chaud les accusations p*do.

>

> Mais toi tu crois vraiment qu'on tombe sur du contenu pédo "par hasard" ? T'es ravagé à quel point ?

ben si il a signalé c'est quoi le problème ? le problème c'est le mec qui poste le contenu pédo en numéro 1, si toi tu tombes dessus et que tu le dénonces à la police c'est tant mieux
vous avez 80 de QI ou bien ? si on vous écoute les mecs qui postent ça ne seront jamais inquiété

Nan tu réalises pas mon grand, le contenu pédo ça ne se trouve pas en libre accès sur le safe net, à aucune moment tu ne tombe sur ce genre de contenu "par hasard" via une recherche Google. Surtout quand il raconte qu'il est tombé dessus en recherchant des photos de petites filles "pour piéger des pédos". Là tu vois, je prend mon ordi, je tape petite fille sur ma barre de recherche, à aucun moment je ne tombe sur du contenu pédo.
Le seul moment de tomber dessus c'est si une personne tierce t'envoie le contenu en conversation privée.

Pour tomber dessus faut passer par le deepweb ... À quel putain de moment tu passes par le deepweb juste pour avoir des photos random de petite fille ?

on connait rien du contexte
à une époque t'avais des tarés qui postait des trucs pédo sur 4chan je crois, au début d'internet c'était beaucoup moins modéré que maintenant aussi il dit pas quand c'était ça se trouve il parle d'un truc d'il y a 10 ou 15 ans

Bah tu le dit clairement alors, j'ai cliqué sur un lien sans savoir, je suis tombé sur des horreurs, t'invente pas de la merde comme ça... que la ça donne vraiment l'impression de se justifierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/46/3/1510728786-chibois.png

c'est plus ou moins ce qu'il dit tu fais exprès ?
et je dis ça je l'apprécie pas spécialement mais j'essaye d'être honnête

il dit qu'il a cherché des contenus pédo, mais à quel moment tu fait ça si t'es sain d'esprit en fait putain ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

Il a fait une "vanne" ultra glauque, honnêtement c'est chaud mais c'est pas non plus hardcore.

Par contre la meuf qui a foutu le screen de la conv twitter je sais pas si c'est un fake ou pas, ça c'est ultra glauque

Je dessine. Je cherchais des modèles pour un concept art d'une ensorceleuse relativement maigrichonne. "Skinny woman model", sur pinterest. Jamais pris un terrier de lapin aussi rapidement dans la gueule.

Mdr il est pas prêt ce khey. Rien que récemment y a eu le elsagate sur youtube. Plein de vidéos avec spiderman, elsa, et autres personnages de dessins animés avec des délires ultra ultra chelous. J'étais tombé dessus avant le bruit que ça avait fait et j'ai failli partir en dépression tellement ça m'avait dégouté et horrifié. Y a sans doute encore des trucs sur youtube qui sont dans ce délire maintenant.

Ca va lui faire bizarre s'il va chercher sur deviantart ou autre, aussi.

Le 14 octobre 2024 à 16:02:29 :
Creuser quoi le golem

C'est le chargé de com de pornub lui même qui l'a dit

Tu va Chialer ? Comme si chaque site obscur demandait a chaque vidéos une preuve d'age🤣🤣🤣🤣

C'est beau de rêver, les Golems et leurs naïveté 😅😅😀😂😂😂

Ils forcent trop sur leur chasse à la sorcière, ils essayent de te prêter des intentions mais c'est tiré par les cheveux.