[ALERTE] L'Arkansas INTERDIT TOTALEMENT l'avortement
Le 10 mars 2021 à 14:57:35 L0uisLeGland a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:49:16 JesusPatriot59 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humainFaites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient"
Maintenant demandez lui en quoi le fait qu'il ne soit pas conscient légitime qu'on puisse le tuer impunément, bégaiement et fuite garantie de la part du pro-IVG
Ne pas être capable d'expliquer en quoi les différences entre un fœtus et un bébé légitiment qu'on puisse tuer l'un mais pas l'autre, c'est prouver que son argumentaire n'est pas valable
A ce compte là c'est comme si je disais qu'on pouvait tuer les enfants car ils n'ont pas d'organes génitaux pleinement fonctionnels comme les adultes vu que j'ai pas besoin d'expliquer en quoi l'absence d'organes génitaux pleinement fonctionnels légitime de pouvoir tuer un être humain
Il y en a quand-même certains qui admettent qu'on tue un être humain en devenir. En fait on peut donner un argument pragmatique, à savoir que l'avortement sera toujours pratiqué, qu'il soit illégal et puni par la peine de mort ou non.
Sauf qu'avec cet argument du coup on légalise le travail des enfants, la consommation de drogues en tout genre, la vente d'organe, ect...
Car ça aussi ça sera toujours pratiqué malgré son illégalité, est-ce que pour autant il faudrait le légaliser pour l'encadrer ?
Le 10 mars 2021 à 14:56:08 Durham-Kun a écrit :
Un forum de puceaux qui condamnent l'avortement, quelle ironie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg
t'es puceau ? 
parce que t'es en train de poster ici depuis au moins 350 jours
Le 10 mars 2021 à 14:57:56 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:55:09 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:53:54 THX1138v3 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:50:47 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:49:16 JesusPatriot59 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humainFaites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient"
Maintenant demandez lui en quoi le fait qu'il ne soit pas conscient légitime qu'on puisse le tuer impunément, bégaiement et fuite garantie de la part du pro-IVG
Ne pas être capable d'expliquer en quoi les différences entre un fœtus et un bébé légitiment qu'on puisse tuer l'un mais pas l'autre, c'est prouver que son argumentaire n'est pas valable
A ce compte là c'est comme si je disais qu'on pouvait tuer les enfants car ils n'ont pas d'organes génitaux pleinement fonctionnels comme les adultes vu que j'ai pas besoin d'expliquer en quoi l'absence d'organes génitaux pleinement fonctionnels légitime de pouvoir tuer un être humain
Et sinon, en quoi tuer impunément un cochon conscient pour ton plaisir personnel est légitime ?
c'est interdit mec :D
C'est pas interdit du tout. On le fait tous les jours par millions
Le 10 mars 2021 à 14:53:57 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:52:53 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:51:54 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:50:47 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:49:16 JesusPatriot59 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humainFaites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient"
Maintenant demandez lui en quoi le fait qu'il ne soit pas conscient légitime qu'on puisse le tuer impunément, bégaiement et fuite garantie de la part du pro-IVG
Ne pas être capable d'expliquer en quoi les différences entre un fœtus et un bébé légitiment qu'on puisse tuer l'un mais pas l'autre, c'est prouver que son argumentaire n'est pas valable
A ce compte là c'est comme si je disais qu'on pouvait tuer les enfants car ils n'ont pas d'organes génitaux pleinement fonctionnels comme les adultes vu que j'ai pas besoin d'expliquer en quoi l'absence d'organes génitaux pleinement fonctionnels légitime de pouvoir tuer un être humain
Et sinon, en quoi tuer impunément un cochon conscient pour ton plaisir personnel est légitime ?
C'est vrai qu'un enfant à naitre et un animal c'est la même chose.
Car c'est différent il est légitime de tuer impunément un cochon ? Comment ça se fait ?
Pourquoi tu arrives à condamner l'un mais pas l'autre
Car les animaux ne font pas société avec moi.
Ah d'accord, mais le foetus qui dépend de sa mère, il fait plus ou moins société avec que le cochon ?
Le fœtus fait société avec moi car il jouera un rôle dans la société humaine dans laquelle je vie.
Un cochon joue aussi un rôle, mais il ne fait pas partie du contrat social.
Ah d'accord, sauf que le contrat social tel que défini par Rousseau exclut les femmes donc c'est bon elle fait ce qu'elle veut
Le 10 mars 2021 à 14:59:38 Durham-Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:58:32 Traquage454 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:57:43 Durham-Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:57:01 Traquage454 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:56:08 Durham-Kun a écrit :
Un forum de puceaux qui condamnent l'avortement, quelle ironie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg Encore et toujours l'attaque sous les ceinture, induisant l'idée que le seul moyen de baiser est de s'aligner sur le dogme dominant qui profite aux femmes, révélant donc qu'ils adhèrent à ça juste pur tremper le biscuit.
Cest du vrai terrorisme en fait, qui consiste à agiter l'idée que ces positions qui seraient responsable d'un rejet mérité.
Déjà c'est faux puisque les rejetés l'était avant même d'avoir un avis sur ce sujet.Ensuite des milliards de non puceau sont contre.
Enfin tremper le biscuit n'est pas une validation des idées et propos, ni gage de qualité, sinon ta mère serait philosophe.On compte même plus les messages de simili-bot qui se contentent d'attaquer les gens sur leur sexualité supposée.
Cest comme ça sur tous les sujets : oser tenir une position divergente au dogme dominant vaut d'être traité de puceau.
C'est très révélateur. Déjà ça montre que ces types agissent en fonction de l'image que leur donne un discours. Ils adoptent celui quils9croient le plus avantageux, qui permet de tremper le biscuit.
Ils n ont donc aucune consistance et aucun argument à part ceux qu'ils piochent dans Le Monde et spammé en boucle.
Ça montre qu'ils estiment la valeur des gens et des discours en fonction de l'estimation de succès sexuel.
Donc une même assertion prononcé par un mec qui semble puceau et un chad sera rejetée dans le premier cas, et accepté dans l'autre.
C'est vraiment aberrant, mais j'en viens à penser qu'ils raisonnent comme ça toute leur vie
On constate encore une fois que 99% des personnes pour l'avortement n'ont aucun autre argument que la supposée sexualité de leur opposant, prouvant qu'ils ne le defendent pas par conviction mais par conformisme social
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615380833-1024px-cible-de-graham.png
Attaque personnelle=fond des chiottes de l'argumentairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Pas lu ton pavé de schizo incel.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg Continuez de vous décrédibiliser les progressistes
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Demandes à tes grands parents et aux baby boomers de te raconter l'avortement avant l'arrivée de Simone Veil.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg
C'est pas toutes les femmes qui sont des salopes hein,y'avait beaucoup plus de catholiques pré 1960 qu'aujourd'hui
Le 10 mars 2021 à 14:58:03 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:56:01 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:54:18 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:50:59 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:47:34 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:46:06 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:43:23 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:40:05 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:35:21 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:33:30 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:27:54 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:26:26 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:23:33 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:21:03 Cas-Tastrophe a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:02:25 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:01:52 ChatSuperStr8 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:00:37 HommeMaisGentil a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:00:15 ChatSuperStr8 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 13:58:23 HommeMaisGentil a écrit :
Le 10 mars 2021 à 13:56:46 ChatSuperStr8 a écrit :
Rappel, el famoso tas de cellules :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615380975-1539592343-1484130280963.gif
Je vois juste une grenouille dépendant du corps de la mère la
Ben voyons.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png C'est la vérité
Il dépend de son corps donc c'est son droitNon. Même avec beaucoup de mauvaise foi, c'est non.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png donc le sperme du géniteur qui représente la moitié de l'enfant n'appartient pas au père également ?
Cest ce que dit la loi et ça te gêne pas
Le sperme n'est pas.un organisme distinct, qui se développe. Arrêtez de comparer les gamètes avec la cellule oeuflol car les ovules pour toi c'est pas l'équivalent du sperme ? Il faut les deux pour l’embryon, et l'embryon lui même n'est rien de plus que la somme des deux = Donc simple amas de cellule !
Toi aussi tu es actuellement un amas de cellules.
aucun rapport, vu que j'existe INDÉPENDAMMENT d'un autre corps ! J'ai pas besoin d'un cordon, que quelqu'un d'autre respire t et mange pour moi ! Faut euthanasier d'ailleurs les vieux qui deviennent inutiles !
Vu que tu n'es qu'un provocateur je ne vais pas prendre la peine de répondre.
et voilà, plus d'arguments, donc comme t'en as plus = Tu es en tort, tu peut dès lors allez pleurez et pensez au progrès
Tu as qu'à lire le pavé lâché il y a deux pages.
A quoi bon que je répète en moins bien ce qui a déjà été dit clairement ?
Et ton avis sur le vieux est fortement tendancieux, c'est cela qui me fait réagir.bah oui tu dois être du genre promasque et proconfinement à vouloir sauver des vieux qui vont crever alors ? les vieux qui sont dépendant doivent être euthanasier, ça ne sert à rien d'avoir des poids morts dans la société !
Non, tu ne sais rien de mon avis sur le confinement et les masques.
Mais l'idée de mettre fin à une vie autre que la tienne sur le critère d'utilité à la sociétéest une pente terriblement glissante pouvant justifier tout les abus.
Qui te dit que toi tu n'es pas un poids mort pour la société ?je suis travailleur, actif j'ai des diplômes, je rapporte à l'Etat et suis utile aussi bien à mes proches qu'à la société = utile
Vieux dans son Ehpad qui à le cancer = Poids morts !
C'est compliqué de regarder la réalité des faits pour toi ?Si un jour tu deviens tétra tu deviendrais un poids mort nan ?
Pourtant tu serais d'accord à ce que l'on t'assassine ?
D'ailleurs les retraités devraient être euthanasier aussi nan, puisqu'ils ne travaillent plus ? :ahp:
Es tu sûr qu'il n'y aura aucun abus avec ce genre de mesures, comme par exemple des "faiseurs d'héritages" ?
Qu'il est triste de voir la vie que d'un point de vu utilitariste.oui donc faudra m'euthanasier, quel est le problème?
Une majorité des retraités sont utiles à faire vivres les associations et tout, choses utiles à la vie en sociétéBeaucoup de Tétra n'ont pas envie de se faire euthanasier tu sais ?
Ton fantasme brise la déclaration des droits de l'Homme.
Pourquoi la vie d'un homme devrait être réduite à son utilité à la société ?la vie en société = tous utile ensemble, aucun intérêt à garder les poids morts
pour ça que je suis pour l'avortement, l'euthanasie et la peine de mort (des sujets non réhabilitable)
Et de toute façon s'ils peuvent plus s'exprimer ils ne valent guère plus que des bêtes sauvages !
Et la tu n'es pas un poids mort à trainer sur un forum de jeu vidéo au lieu de travailler ? 
Le 10 mars 2021 à 14:59:04 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:51:26 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:49:34 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:46:54 Qwerty2K20 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:45:11 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:41:21 Qwerty2K20 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:40:22 AlfredDoblin a écrit :
Les gros cucks sur ce topic qui applaudissent
Plus gros cuck que quelqu'un qui voudrait que sa fille garde l'enfant si elle se faisait vi0ler ça n'existe pas je penseElle est pas obligé de le garder , ya l’accouchement sous X
Je dis garder dans le sens rester enceinte
Même vouloir qu'elle le garde et qu'elle accouche sous X c'est EXTRÊMEMENT cuck, vouloir que ta fille porte pendant neuf mois le gosse d'un criminel qui a vu ta fille comme un jouet sexuel sans émotions et l'a traumatisée c'est à peu près le truc le plus cuck qu'un homme puisse faire
Ramassez votre dignité les cucksL’enfant n’est pas responsable de cela , il faut laisser l’enfant vivre , il ne doit pas payer pour des actes qu’il n’a pas commis
Ah donc un fœtus ne doit pas payer pour un acte qu'il n'a pas commis mais quelqu'un de déjà né si
T'es un troll ou un gigantesque cuck
N'oublie pas de serrer la main du futur vi0leur de ta filleAucun des deux n'ont a payé pour leur actes, mais là il suffit simplement de faire la comparaison de qui a le plus a perdre, l'être humain fruit du viol risque la mort, l'être humain qui a subit le viol risque uniquement 9 mois de "douleurs" avant l'accouchement sous X
Qu'est-ce qui est pire selon toi ? 9 mois de douleur ou la mort ?
Tu considères l'aboutissement d'une grossesse générée par le vi0leur de ta fille comme plus important que la santé mentale de ta fille qui devra vivre toute sa vie en sachant que quelque part dans le monde il existe un être humain qui descend d'elle et de son vi0leur
Tu es un immensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491410862-cuck.png merci pour ton intervention
Tu considère qu'un être humain fruit d'un viol mérite de mourir pour un crime qu'il n'a pas commis ?
Le 10 mars 2021 à 14:57:35 L0uisLechêne a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:49:16 JesusPatriot59 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humainFaites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient"
Maintenant demandez lui en quoi le fait qu'il ne soit pas conscient légitime qu'on puisse le tuer impunément, bégaiement et fuite garantie de la part du pro-IVG
Ne pas être capable d'expliquer en quoi les différences entre un fœtus et un bébé légitiment qu'on puisse tuer l'un mais pas l'autre, c'est prouver que son argumentaire n'est pas valable
A ce compte là c'est comme si je disais qu'on pouvait tuer les enfants car ils n'ont pas d'organes génitaux pleinement fonctionnels comme les adultes vu que j'ai pas besoin d'expliquer en quoi l'absence d'organes génitaux pleinement fonctionnels légitime de pouvoir tuer un être humain
Il y en a quand-même certains qui admettent qu'on tue un être humain en devenir. En fait on peut donner un argument pragmatique, à savoir que l'avortement sera toujours pratiqué, qu'il soit illégal et puni par la peine de mort ou non.
Ceux qui ont conscience qu'il s'agit d'un meurtre et qui l'admettent sont les plus dangereux, car ils assument pleinement de privilégier leur confort au prix d'une vie humaine. Qui sait de quoi il serait capable pour une forte somme d'argent ...
Cet argument pragmatique est justement celui qui a été avancé par Simone weil, et qui a fini par l'emporter. Le problème est qu'il rend légal une chose autrefois illégale et immorale. C'est une forme d'abandon, de renoncement à la civilisation, du laxisme en somme
Le 10 mars 2021 à 14:59:34 Patriote2053 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:56:00 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:52:03 Patriote2053 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:48:27 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:46:18 RiCurryTandoori a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:45:33 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:44:35 RiCurryTandoori a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:42:37 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:39:55 Jeremydu23_ a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:32:02 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:30:49 ZeroDepit a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:28:51 GeorgesGerfaut a écrit :
Les mecs ici passent leur temps à répéter "Le physique de ses idéesBonjour, je suis opposé à l'avortement pour des raisons morales, politiques et religieuses et ne souffre pourtant d'aucune misère affective ni sexuelle. Paix sur toi nonobstant, golemix.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Ah oui, tu es religieux ?
Dieu n'existe pas.
t'as zero preuve pour affirmer ça.
ta rafe depuis 25 pages en revanche on l'a tous vu, elle est bien réelle, succulente au demeurant.
j'en deviendrai presque un pro-avortement tant je suis épris de pitié quand je pense a tes vieux qui ont élevé un hystérique comme toi, vociférant de rage devant son pc.
détends on discute entre adulte
la charge de la preuve est du côté des religieux
quand on affirme l'existence de quelque chose, il faut donner une preuve
toujours pas de preuve à ce jour
tu veux un câlin pour te consoler ?
Jesus Mohammed moise tous des personnages historiques qui ont EXISTÉ
donc des humains qui ont existé sont une preuve de l'existence de Dieu au sens de la religion ?
quelle logique parfaite
tu vas nous sortir aussi qu'il y a des preuves des miracles qu'ils ont réalisé ?
Oui le miracle de Fatima
non mais cite au moins des vraies miracles et pas juste le coup du soleil dans la tronche des gens
!
Le miracle de Fatima, quand bien même l'on pourrait expliquer les phénomènes météorologiques / physiques sous-jacents, a réussi l'exploit d'être prédit correctement 3 mois à l'avance et à l'emplacement exact par de jeunes paroissiaux dans un endroit reculé.
Sinon tu as également les apparitions de la Sainte Vierge à Zeitoun, s'étalent sur plusieurs mois et recueillant plusieurs centaines de milliers de témoins: https://fr.wikipedia.org/wiki/Notre-Dame_de_Zeitoun
sur plus de 10.000 ans d'existence humaines, une population d'un milliards de personnes 3 gamins "devine" un évènement météo
Un événement n'ayant toujours aucune explication scientifique, ayant été prédis trois mois à l'avance à l'heure et au lieu exact de sa réalisation, à une époque où une supercherie d'une telle ampleur n'était pas concevable.
Mais bon, n'est pas plus aveugle celui qui refuse de voir on va dire (pas eu de réponse sur ND de Zeitoun d'ailleurs).
"supercherie non planifiable" on voit que tu regarde pas les dossiers déclasifier du FBI et de la CIA toi
d'ailleurs si dès que c'est inexpliqué = religieux, j'imagine que les exorcismes sur les schyzo t'es pour évidemment ?
Et comme redit avant, il est normal qu'une fois sur plus de 10.000 ans d'histoire et une population d'un milliards une prédiction tombe juste un jour, (prévoir grand soleil d'ailleurs, grosse prédi
Le 10 mars 2021 à 14:55:29 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:51:01 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:48:03 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:44:27 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:42:46 Jean_Berger a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:39:55 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:38:15 Jean_Berger a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:35:33 ltachi_Kun a écrit :
Les pires topics de JVC
Ceux qui refusent de donner l'avortement même à une femme qui a été violée/victime d'inceste car "ololz el peu akoushai ss X"
Devoir supporter toute sa vie d'avoir été violée, d'avoir abandonné un enfant ou de le regarder tous les jours en repensant au viol pour satisfaire quelques petits bras religieuxC'est bien pire psychologiquement d'assassiner que d'abandonner
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et pourquoi ce mome devrait il porter le crime de son père par la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png On ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore vivant
Donc ne parle pas d'assassinat ou de peine de mort sur quelque chose qui ne vit pasCool alors, un enfant à naitre c'est littéralement un être vivant
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu sais l'ADN, les cellules tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et qui plus est un être vivant du genre humain le tuer volontairement est donc littéralement un assassinathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png Tu as bien fait de préciser "à naitre" car ça signifie qu'il ne vit pas encore
A part si on vit avant la naissance mais c'est peu probableT'as déjà ouvert un livre de biologie le simplet ?
Une simple cellule c'est un être vivant, mais un organisme pluricellulaire comme le fœtus n'en serait pas un ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Mon dieu j'adore ce genre de topic, voir les pro-IVG dire toute la journée de la merde sur les bases de la biologie en pensant avoir raison
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png on s'en branle en fait que ça soit des êtres vivants du point de vue de la science.
Bah non justement vu que c'est la science qui décide de ce qu'est un être vivant
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png on bute des milliards d'animaux tous les ans et on est les derniers à venir s'en plaindre, et pourtant ce sont des êtres vivants nettement plus développés et avancés qu'un simple foetus.
Ce sont des êtres vivants oui, mais pas des êtres humain comme toi moi ou un fœtus, donc les tuer ne pose aucun problème
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png les anti IVG ont une facheuse tendance à tout ramener à la science et font les malins avec, sauf qu'en réalité c'est clairement pas la seule manière d'aborder la question
on peut voir ça tout simplement du point de vue du droit.
en France, je crois pas qu'un embryon soit une personne au sens juridique du terme
Ah l'argument du droit, le droit ne peut pas être utilisé comme un argument car celui-ci n'est pas une vérité absolue, pour rappel il y a 80 ans dans un de nos pays voisin, le droit avait quelques règles assez "spécial" concernant une certaine communauté, est-ce que du coup on pouvait légitimer ces règles spéciales par "c'est écrit dans la loi" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
quelle bêtise profonde
évidemment que le droit est un argument, c'est d'ailleurs le droit qui définit si l'avortement est autorisé ou non.
heureusement que la science ne définit pas le droit humain, sinon la société n'existerait pas
ton relativisme est tellement stupide, j'ai même pas besoin de commenter
+ superbe point godwin
Le 10 mars 2021 à 14:59:02 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:57:55 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:55:29 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:51:01 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:48:03 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:44:27 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:42:46 Jean_Berger a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:39:55 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:38:15 Jean_Berger a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:35:33 ltachi_Kun a écrit :
Les pires topics de JVC
Ceux qui refusent de donner l'avortement même à une femme qui a été violée/victime d'inceste car "ololz el peu akoushai ss X"
Devoir supporter toute sa vie d'avoir été violée, d'avoir abandonné un enfant ou de le regarder tous les jours en repensant au viol pour satisfaire quelques petits bras religieuxC'est bien pire psychologiquement d'assassiner que d'abandonner
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et pourquoi ce mome devrait il porter le crime de son père par la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png On ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore vivant
Donc ne parle pas d'assassinat ou de peine de mort sur quelque chose qui ne vit pasCool alors, un enfant à naitre c'est littéralement un être vivant
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu sais l'ADN, les cellules tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et qui plus est un être vivant du genre humain le tuer volontairement est donc littéralement un assassinathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png Tu as bien fait de préciser "à naitre" car ça signifie qu'il ne vit pas encore
A part si on vit avant la naissance mais c'est peu probableT'as déjà ouvert un livre de biologie le simplet ?
Une simple cellule c'est un être vivant, mais un organisme pluricellulaire comme le fœtus n'en serait pas un ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Mon dieu j'adore ce genre de topic, voir les pro-IVG dire toute la journée de la merde sur les bases de la biologie en pensant avoir raison
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png on s'en branle en fait que ça soit des êtres vivants du point de vue de la science.
Bah non justement vu que c'est la science qui décide de ce qu'est un être vivant
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png on bute des milliards d'animaux tous les ans et on est les derniers à venir s'en plaindre, et pourtant ce sont des êtres vivants nettement plus développés et avancés qu'un simple foetus.
Ce sont des êtres vivants oui, mais pas des êtres humain comme toi moi ou un fœtus, donc les tuer ne pose aucun problème
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png les anti IVG ont une facheuse tendance à tout ramener à la science et font les malins avec, sauf qu'en réalité c'est clairement pas la seule manière d'aborder la question
on peut voir ça tout simplement du point de vue du droit.
en France, je crois pas qu'un embryon soit une personne au sens juridique du terme
Ah l'argument du droit, le droit ne peut pas être utilisé comme un argument car celui-ci n'est pas une vérité absolue, pour rappel il y a 80 ans dans un de nos pays voisin, le droit avait quelques règles assez "spécial" concernant une certaine communauté, est-ce que du coup on pouvait légitimer ces règles spéciales par "c'est écrit dans la loi" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png On compare ça avec l'Allemagne des années 30/40 et on se sent PERTINENT
Un autre exemple c'est l'esclavage.
Ce n'est pas parce que le droit l'autorise que c'est moral.
Ok on parle de droit et de moral dans la même phrase maintenant
Le 10 mars 2021 à 14:58:14 Corki27 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:56:49 Drac6666 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:53:43 Corki27 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:50:58 Drac6666 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:49:49 Corki27 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:45:59 SoccerSensei a écrit :
De toute façon la vraie raison pourquoi vous êtes autant anti IVG ici repose sur la votre misogynie qui elle même tire ses racines dans vos frustrations sexuelles.Je le sais, vous le savez, ça sert à rien de débattre.
Le niveau argumentaire des SJW, c'est fascinant
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
"Cet affreux personnage n'est pas à 4 pattes devant les vagins, c'est donc un frustré sexuel néonazi super méchant, alors qu'être un WK qui sert de bon toutou aux femmes dans l'espoir secret de la baiser c'est ULTRA RESPECTABLE"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615384221-62324-full.png Cette haine des meufs. Il faut être soumis pour avoir l'impression que la terre entière essai de te soumettre et voir des rapports de domination partout
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615384221-62324-full.png Non pas du tout, je trouve simplement méprisables les hommes féministes
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
La domination est importante dans les rapports H/Fhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg Pour toi qui voit tout en terme de domination
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615384574-62324-full.png Les gens équilibrés voient en terme d'apports mutuels et de constructions collectives
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615384574-62324-full.png Je vois pas tout en terme de domination du tout, tu extrapoles
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
Je rappelle qu'on parle bien de féminisme, et je ne vois pas trop en quoi le féminisme conduit à une "construction collective" entre les deux sexeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
Et regarde le genre d'hommes qui attirent les femmes, on est à mille lieues de l'homme-soja électeur LREMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
Le féminisme comme "lutte" pour avoir une part égale de femmes à des postes de responsabilité, qu'elle soit considérée comme aussi compétente qu'un homme est en faveur de la construction collective.
Puisqu'on arrête de se priver de 50% des cerveaux sur des bases qui n'ont pas de sens. Et on apporte un regard nouveau sur les problématiques de la société donc potentiellement des solutions nouvelles 
Le 10 mars 2021 à 14:56:08 Durham-Kun a écrit :
Un forum de puceaux qui condamnent l'avortement, quelle ironie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg
De toute façon la plupart des anti-avortix sont des frustrix qui ragent d'une liberté donnée aux femmes...
Et au moindre avis pour l'avortement ils crient au meurtre
Le fameux meurtre d'un embryon
rangez votre morale chrétienne svp on s'en care
Le 10 mars 2021 à 15:00:36 Jeremydu23_ a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:56:08 Durham-Kun a écrit :
Un forum de puceaux qui condamnent l'avortement, quelle ironie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg t'es puceau ?
parce que t'es en train de poster ici depuis au moins 350 jours
Calculez mon ratio messages / jours.
Je sais conserver un pseudo seulement.
Le 10 mars 2021 à 15:01:06 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:57:56 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:55:09 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:53:54 THX1138v3 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:50:47 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:49:16 JesusPatriot59 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humainFaites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient"
Maintenant demandez lui en quoi le fait qu'il ne soit pas conscient légitime qu'on puisse le tuer impunément, bégaiement et fuite garantie de la part du pro-IVG
Ne pas être capable d'expliquer en quoi les différences entre un fœtus et un bébé légitiment qu'on puisse tuer l'un mais pas l'autre, c'est prouver que son argumentaire n'est pas valable
A ce compte là c'est comme si je disais qu'on pouvait tuer les enfants car ils n'ont pas d'organes génitaux pleinement fonctionnels comme les adultes vu que j'ai pas besoin d'expliquer en quoi l'absence d'organes génitaux pleinement fonctionnels légitime de pouvoir tuer un être humain
Et sinon, en quoi tuer impunément un cochon conscient pour ton plaisir personnel est légitime ?
c'est interdit mec :D
C'est pas interdit du tout. On le fait tous les jours par millions
Le 10 mars 2021 à 14:53:57 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:52:53 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:51:54 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:50:47 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:49:16 JesusPatriot59 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humainFaites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient"
Maintenant demandez lui en quoi le fait qu'il ne soit pas conscient légitime qu'on puisse le tuer impunément, bégaiement et fuite garantie de la part du pro-IVG
Ne pas être capable d'expliquer en quoi les différences entre un fœtus et un bébé légitiment qu'on puisse tuer l'un mais pas l'autre, c'est prouver que son argumentaire n'est pas valable
A ce compte là c'est comme si je disais qu'on pouvait tuer les enfants car ils n'ont pas d'organes génitaux pleinement fonctionnels comme les adultes vu que j'ai pas besoin d'expliquer en quoi l'absence d'organes génitaux pleinement fonctionnels légitime de pouvoir tuer un être humain
Et sinon, en quoi tuer impunément un cochon conscient pour ton plaisir personnel est légitime ?
C'est vrai qu'un enfant à naitre et un animal c'est la même chose.
Car c'est différent il est légitime de tuer impunément un cochon ? Comment ça se fait ?
Car les animaux ne font pas société avec moi.
Ah d'accord, mais le foetus qui dépend de sa mère, il fait plus ou moins société avec que le cochon ?
Le fœtus fait société avec moi car il jouera un rôle dans la société humaine dans laquelle je vie.
Un cochon joue aussi un rôle, mais il ne fait pas partie du contrat social.Ah d'accord, sauf que le contrat social tel que défini par Rousseau exclut les femmes donc c'est bon elle fait ce qu'elle veut
Qui te dit que je parle du contrat social de Rousseau ?
Je reprend les termes mais pas forcément toutes ses idées.
Mais bon je sais que tu troll, mettre des "" ne te donne pas raison.
Enfant à naître : possède déjà ADN, caryotype, système nerveux, etc. bref : individué.
Progressistes : ce n'est pas un être humain.
Ces gens sont répugnants.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.