Il fuit un contrôle de police: ils butent sa femme

Le 06 juin 2022 à 11:08:35 :
tirer à cause d'un controle c'est léger quand même si tu les vois pas tu meurs bêtement

Rassure moi, tu fais exprès d'etre un tel cuck ?
Il a redémarré deux fois en trombe, la deuxième fois en faisant mine de couper le contact, en prenant des sens interdits à 80, limité a 30, ya pas de "j'ai pas vu olol", purée les mecs comme toi seraient capable de relacher le mec de Montparnasse attrapé l'autre jour avec son sac rempli de 2 AK47 qui dit "olol je savais pas ce qu'il y avait dans le sac promis"

Techniquement ils ont pas le droit de tirer dans le dos en plus

Ils ont tiré dans la tête

Cela montre qu'ils sont pas si mauvais

Le 06 juin 2022 à 11:13:47 :
Les descos qui disent "merité"
Les flics qui arrivent a turer dans la tete mais qui arrivent pas a tirer sur les roues
Y'a meme pas de legitime defense les mecs tirent dessus comme des debiles

Tirer dans les roues d'une voiture à fond en délit de fuite, comme ça le mec perd le contrôle et ça va s'encaster on ne sait où, peut être sur quelqun

Les mêmes qui disent de tirer dans les jambes alors que c'est encore pire vu que tu vas toucher une artère et que le mec va agoniser comme une merde

Le 06 juin 2022 à 11:14:40 :

Le 06 juin 2022 à 11:14:00 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:13:24 :

Le 06 juin 2022 à 11:11:52 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:10:41 :

Le 06 juin 2022 à 11:09:40 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:06:22 :

Le 06 juin 2022 à 11:04:58 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:01:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:57:10 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:55:59 :

Le 06 juin 2022 à 10:53:56 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:45 :

Le 06 juin 2022 à 10:49:32 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:47:50 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:06 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

La passagère a pas de chance c'est tout. Les conditions de la LD étaient réunies. C'est comme si un avion de chasse détruisait un avion civil détourné par des pirates.

Tu arrives à savoir que les conditions de la LD étaient réunies ? L'Élite de la nation.

En quoi c'est être l'élite de la nation de résoudre un vieux cas pratique de droit? C'est donné à tout le monde
A la vue des faits qui sont donnés oui. D'ailleurs à up mais yaura probablement même pas de procès. A partir du moment où c'est avéré que le conducteur a tenté de renverser les flics c'est "bon".

«à la vue des faits» bordel cette rigueur juridique qui me laisse pantois. Ne fais jamais de droit pour éviter que le niveau soit plus bas que terre alors.

Le cours normal des choses, c'est GAV, IJ, MEX sous contrôle judiciaire, puis instruction qui permettra de savoir si une ORTC ou ONL sera rendue ou non. Mais ça j'imagine que tu ne peux pas le savoir vu ton faible QI.

Ah je savais que je parlais à un gauchiste dégénéré en sciences molles
Il est où le pb avec la rigueur juridique? Tu veux que je me base sur quoi d'autre célestin?
Et non ya pas de mises en examen si le juge d'instruction estime que les flics ne sont pas en tord
Rofl ce déchet qui connait même pas sa propre matière pour simplets

Si tu n'as aucune rigueur juridique, évite donc de raconter autant d'âneries en si peu de phrases, ça évitera de montrer à tous ton oligophrénie.

Et toi t'as pas d'arguments, tu rages tout seul
Bien d'être en droit et de te faire mettre à l'amende par des gens qui font même pas du droit
Bien de parler de QI alors que tu fais une fac de DROIT dans une fac de province de déchet

Aya pourquoi essayer de cacher la PLS que je t'ai infligée jean-sans-avatar ?
T'inquiète pas, pas mal de personnes ne s'y connaissent pas non plus dans ces termes, c'est pour ça qu'il est de bon aloi de les recadrer quand ils disent une bêtises à l'instar des enfants.

Ayaaa j'ai pas d'avatar, cette insulte
En attendant t'as sorti 0 argument depuis le début, tu te contentes de chialer le gros déchet en fac de déchets
D'ailleurs ça sera 2 big mac et un p'tit milkshake saveur fraise pour moi

Mince je ne pensais pas que j'avais froissé ta petite personne et ton petit être sensible, tu m'en vois navré alors, ce n'était nullement mon intention ; j'espère que ta fragilité s'en remettra.

Le seul fragile dans l'histoire c'est toi
"moiiinnnnns ils ont tué des chances, méchante police qui empêche un taré au volant de s'épanouir "
Futur déchet au smic va

Pour le moment, on constate le décès d'une personne innocente.

Et un rappel utile «à la vue des fait» =/= argument.

Nan on constate juste la mentalité de taré des petits commissaires politiques dans ton genre, prêt à tout pour défendre leur précieuses chances

Je ne défends que les innocents.

Ba attaque toi au conducteur dans ce cas futur déchet au smic

C'est ce que j'ai déjà fait dans l'un de mes premiers posts Corentin.

Alors qu'est-ce que tu soule à t'en prendre aux flics futur serveur au mcdo?

Le 06 juin 2022 à 11:14:51 :

Le 06 juin 2022 à 11:14:18 :

Le 06 juin 2022 à 11:08:14 unitedelite29 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:03:33 :

Le 06 juin 2022 à 11:00:26 DALDEC6 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:56:57 :

Le 06 juin 2022 à 10:55:05 DALDEC6 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:53:10 :

Le 06 juin 2022 à 10:52:13 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:02 :

[10:45:25] <AliceThirty>

Le 06 juin 2022 à 10:43:21 :
Vous êtes c*ns bordelenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Évidemment qu'elle n'aurait pas du traîner avec ce genre de mec. Mais qu'elle le connaisse depuis 8 ans ou une semaine ça on ne le sait pas. Méritait-elle de mourir pour autant ? C'est chaud...

Vous ne pouvez pas nier que c'est une bavure dans le sens où la personne visée était UNIQUEMENT le conducteur. Si t'es pas sûr de ton coup au point de foutre une balle au voisin tu tires pas c'est tout.

Donc la prochaine fois ça mitraille la bagnole puis mérité pour le passant sur le trottoir qui passait par là aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu me fonces dessus en voiture je tire sans une once de vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mais putain comment on peut défendre un mec avec un casier aussi long qu'un ticket de dreamer qui font les courses pour le mois pour une famille de 4 personneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je défends pas le mec trisotin. Mais à ce que je sache ce n'est pas lui qui est décédé. Tu vois le problème ou pas ?

Un flic qui a failli se faire écraser c'est normal de réagir oui. Mais tu ne flingue pas la passagère, c'est tout ce que je dis.

Demain on refait le même scène avec un gars et ses 3 enfants puis si un gosse crevé ben meritax heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

T'as déjà tiré à l'arme de poing en situation de stress ?

Si t'es pas compétent tu le fais pas, tu utilises toutes tes ressources humaines pour éviter la voiture et tu laisses faire les grands.

Tu rafales pas une voiture dans une ville bondée.

Mais même malgré ça, on ne tue pas quelqu'un pour un refus d'obtempérer

Encore une fois c'est pas un refus d'obtempérer c'est une tentative d'homicide volontaire
Je te le dirais 1000 fois s'il le faut.

Dans leur formation aux policiers, on leur dit de faire des barrages à vélo pour arrêter les voitures ?
Surtout si la voiture vient juste de fuir ?

On leur dit de neutraliser les personnes dangereuses surtout quand elle vous fonce dessus
Si le chauffard n'avait pas été bloqué et dans la foulée aurait renversé un bébé anglais de Barbès, tu serais sur le topic en train de reprocher aux flics de ne pas contrôler les chauffards

Bah non, car ils ont essayé de le contrôler et la voiture s'est barrée. Ils sont censés ne pas aggravé la situation. A quel moment prendre en chasse une voiture qui est déjà hostile avec des vélos, c'est judicieux ? Tu te doutes bien que tu fais pas le poids avec ton vélo et que tu vas devoir te défendre autrement. Hors, les flics sont censés essayer d'éviter ce genre de situation il me semble.

ben ouais, maintenant on est dans une société ou on laisse les gens faire n'importe quoi pour pas les énerver, logique. c'est comme quand je préviens la prévention du métro que y'a des deux Pickpocket qui ont tenté de fouiller mon sac et qu'il devrais aller les surveiller et tout ce que j'ai en réponse c'est "Ben ouais faut pas montrer tes écouteurs aussi, faut les cacher"

Non, j'ai pas dis ça, je dis simplement que si tu n'as pas les moyens de faire une intervention face à un refus d'obtempérer, il vaut peut-être mieux signaler la voiture aux service de police plutôt que de se mettre en danger en faisant un barrage à vélo face à une voiture.

Mais C'EST la police célestin.

Sûrement un pro LFI, désarmement de la police tout ça tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 06 juin 2022 à 11:14:45 :

Le 06 juin 2022 à 11:13:09 :

Le 06 juin 2022 à 11:08:26 :

Le 06 juin 2022 à 11:05:29 :

Le 06 juin 2022 à 11:01:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:58:21 :

Le 06 juin 2022 à 10:55:17 :

Le 06 juin 2022 à 10:54:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:03 :

Le 06 juin 2022 à 10:47:34 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:26 :

Le 06 juin 2022 à 10:44:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 martinopaci a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

En quoi est-ce que c'est difficile à comprendre que la vie c'est pas Call of duty que tu peux pas viser le conducteur d'un véhicule prenant fuite sans prendre le risque de tirer sur le siège passager ?

Donc tu tires pas. Parce que la vie c'est pas call of duty. Quand tu tires sur un mec et qu'un innocent prend un balle tu peux pas le faire respawn.

Donc tu tires pas.

Du coup tu te laisses écraser ?
Encore un mot à connaître: instinct de survie

Je dis pas que ce que le flic a fait c'est pas compréhensible, c'est juste pas excusable. Ta pseudo supériorité je m'en bas les couilles.

Si pour arrêter un mec avec un couteau dans une foule, les flics doivent rafaler la foule c'est que les moyens utilisés sont pas bon.

Pour arrêter un mec qui force un barrage une première fois, on envoie pas des flics à vélo recruté avec un 4/20 après le bac et armes.

L'institution est tout autant coupable que les flics et que le conducteur. Mais je le redis

Celle qui est morte est innocente, et détruit par avance tout vos délires macabres sur le conducteur.

Donc tu n'excuses pas le flic d'avoir tiré sur la voiture qui lui fonçait dessus
Par contre je suis sûr que tu excuses au conducteur de la voiture d'avoir foncé sur un flic alors qu'il avait une femme à ses cotés

Non plus. C'est marqué dans mon 3eme paragraphe. Tu veux des phrases plus courtes ?

Refus d'obtempérer = méchant
Tirer sur des gens = méchant

Flics + conducteur = méchants

Du coup l'officier de police qui tiré sur un des terroristes du Bataclan c'est un méchant ?

Pas si le flic tire pas dans la fosse pour arrêter le terroriste. C'est le problème avec les comparaisons à la cons c'est que ça amène une discussion de merde. Donc passons.

Ah tiens la c'est une mauvaise comparaison ... Bizarre
C'est une très bonne comparaison, d'autant plus que tous les nupistes du topic ont oublié un élément fondamental: la menace terroriste. Depuis 10 ans et la multiplications d'attaques contre la police, celle-ci riposte beaucoup plus facilement quand elle se sent légitimement menacée.
Encore un truc que vous avez oublié

Mais putain, ton flic au bataclan est une mauvaise comparaison parce que les gens étaient en danger.

Entre le premier délit de fuite et le second ya 0 mort. Qui est en danger à part le flic? Pour reprendre ton exemple de merde si un flic rentre au bataclan et que tout est paisible, sauf u'n mec lui fonce dessus avec un couteau, s'il rafale 15 personnes pour tuer l'assaillant ca fait de lui un meurtrier.

Tu comprends que tu comprends pas la vie ?

Un mec qui force un barrage de police est un danger pour tout le monde.
Tu comprends ?
Le jour où tu assisteras à ce genre de scène tu seras le premier à te réfugier en panique dans le métro pour pas te faire écraser

comprennent rien ces ahuris bordel

Oui, alors qu'n mec qui TIRE DANS LA TETE D'UNE INNOCENTE c'est pas du tout un danger.

Le 06 juin 2022 à 11:12:06 :

Le 06 juin 2022 à 11:08:14 :

Le 06 juin 2022 à 11:04:50 PoilDeMarmotte a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:59:21 :

Le 06 juin 2022 à 10:56:35 PoilDeMarmotte a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:12 :

Le 06 juin 2022 à 08:15:29 :
Pourquoi ils n'avaient pas à faire ça les cucks?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Un mec fuit un contrôle dans la capitalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Rien de plus dangereux, surtout que l'on a encore des cellules terroristes dans le payshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Ouais mais tu buttes pas des gens juste parce qu'ils fuient un contrôle, c'est un peu too much quand même, ou alors neutraliser la bagnole en tirant dans les pneus, en plus c'était en pleine circulation s'il y avait eu des balles perdues d'autres automobilistes auraient pu être touchés.

Tu fais quoi alors ? Tu leur crie "Attendez SVP !"
Le gars était recherché, sans permis, avec interdiction de posséder une arme, 80 mentions au fichier de Traitement des antécédents judiciaires (le TAJ)

Faut arrêter avec ses antécédents, la police ne le savait pas au moment où elle est intervenu.
Si on veut jauger de la justesse de l'intervention, il faut envisager tous les cas de figures, y compris celui où c'est un citoyen sans casier qui fait un délit de fuite avec des gosses à l'arrière.

Est-ce que ça vaut le coup d'essayer de l'arrêter juste après son délit de fuite avec des vélos alors qu'on ne sait pas qui il y a dans la voiture ?

Faut arrêter avec ses antécédents, la police ne le savait pas au moment où elle est intervenu. S'il n'avait pas d'antécédent, s'il n'était pas recherché, s'il n'était pas sans permis, il n'aurait pas fui

Si on veut jauger de la justesse de l'intervention, il faut envisager tous les cas de figures, y compris celui où c'est un citoyen sans casier qui fait un délit de fuite avec des gosses à l'arrière. Alors envisageons le cas où l'homme n'a pas de permis, s'engage à contre-sens, à vive allure sur un passage piéton et dans une voie de bus (tout ça, ce n'est que les faits) et devient un danger en risquant de renverser un enfant

Est-ce que ça vaut le coup d'essayer de l'arrêter juste après son délit de fuite avec des vélos alors qu'on ne sait pas qui il y a dans la voiture ? Et si ce sont des terroristes ? Quelqu'un qui refuse d'obtempérer, c'est très rarement un bon père de famille tranquille bien intégré dans la société...

Je veux bien qu'on fasse la loi en imaginant le pire scénario pour penser la neutralisation des gens, mais en ce cas, faut pas s'étonner si la réponse n'est plus proportionnelle. Et faut préciser dans la loi, qu'un refus d'obtempérer autorise le tir à vue par la police.

Et faut préciser dans la loi, qu'un refus d'obtempérer autorise le tir à vue par la police. Quoi ??? Désobéir aux FDO peut avoir des conséquences ? Je savais pas
Les gauchistes

Non non non change pas ce que j'ai dit. Assume ton idée jusqu'au bout qui est que un refus d'obtempérer autorise de tuer les passagers.

Le 06 juin 2022 à 11:13:24 :

Le 06 juin 2022 à 11:11:52 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:10:41 :

Le 06 juin 2022 à 11:09:40 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:06:22 :

Le 06 juin 2022 à 11:04:58 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:01:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:57:10 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:55:59 :

Le 06 juin 2022 à 10:53:56 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:45 :

Le 06 juin 2022 à 10:49:32 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:47:50 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:06 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

La passagère a pas de chance c'est tout. Les conditions de la LD étaient réunies. C'est comme si un avion de chasse détruisait un avion civil détourné par des pirates.

Tu arrives à savoir que les conditions de la LD étaient réunies ? L'Élite de la nation.

En quoi c'est être l'élite de la nation de résoudre un vieux cas pratique de droit? C'est donné à tout le monde
A la vue des faits qui sont donnés oui. D'ailleurs à up mais yaura probablement même pas de procès. A partir du moment où c'est avéré que le conducteur a tenté de renverser les flics c'est "bon".

«à la vue des faits» bordel cette rigueur juridique qui me laisse pantois. Ne fais jamais de droit pour éviter que le niveau soit plus bas que terre alors.

Le cours normal des choses, c'est GAV, IJ, MEX sous contrôle judiciaire, puis instruction qui permettra de savoir si une ORTC ou ONL sera rendue ou non. Mais ça j'imagine que tu ne peux pas le savoir vu ton faible QI.

Ah je savais que je parlais à un gauchiste dégénéré en sciences molles
Il est où le pb avec la rigueur juridique? Tu veux que je me base sur quoi d'autre célestin?
Et non ya pas de mises en examen si le juge d'instruction estime que les flics ne sont pas en tord
Rofl ce déchet qui connait même pas sa propre matière pour simplets

Si tu n'as aucune rigueur juridique, évite donc de raconter autant d'âneries en si peu de phrases, ça évitera de montrer à tous ton oligophrénie.

Et toi t'as pas d'arguments, tu rages tout seul
Bien d'être en droit et de te faire mettre à l'amende par des gens qui font même pas du droit
Bien de parler de QI alors que tu fais une fac de DROIT dans une fac de province de déchet

Aya pourquoi essayer de cacher la PLS que je t'ai infligée jean-sans-avatar ?
T'inquiète pas, pas mal de personnes ne s'y connaissent pas non plus dans ces termes, c'est pour ça qu'il est de bon aloi de les recadrer quand ils disent une bêtises à l'instar des enfants.

Ayaaa j'ai pas d'avatar, cette insulte
En attendant t'as sorti 0 argument depuis le début, tu te contentes de chialer le gros déchet en fac de déchets
D'ailleurs ça sera 2 big mac et un p'tit milkshake saveur fraise pour moi

Mince je ne pensais pas que j'avais froissé ta petite personne et ton petit être sensible, tu m'en vois navré alors, ce n'était nullement mon intention ; j'espère que ta fragilité s'en remettra.

Le seul fragile dans l'histoire c'est toi
"moiiinnnnns ils ont tué des chances, méchante police qui empêche un taré au volant de s'épanouir "
Futur déchet au smic va

Pour le moment, on constate le décès d'une personne innocente.

Et un rappel utile «à la vue des fait» =/= argument.

Nan on constate juste la mentalité de taré des petits commissaires politiques dans ton genre, prêt à tout pour défendre leur précieuses chances

Je ne défends que les innocents.

Y a 5 millions personnes en France qui ont un casier judiciaire

Encore ces maudits anglais

Le 06 juin 2022 à 11:15:33 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:14:40 :

Le 06 juin 2022 à 11:14:00 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:13:24 :

Le 06 juin 2022 à 11:11:52 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:10:41 :

Le 06 juin 2022 à 11:09:40 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:06:22 :

Le 06 juin 2022 à 11:04:58 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:01:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:57:10 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:55:59 :

Le 06 juin 2022 à 10:53:56 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:45 :

Le 06 juin 2022 à 10:49:32 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:47:50 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:06 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

La passagère a pas de chance c'est tout. Les conditions de la LD étaient réunies. C'est comme si un avion de chasse détruisait un avion civil détourné par des pirates.

Tu arrives à savoir que les conditions de la LD étaient réunies ? L'Élite de la nation.

En quoi c'est être l'élite de la nation de résoudre un vieux cas pratique de droit? C'est donné à tout le monde
A la vue des faits qui sont donnés oui. D'ailleurs à up mais yaura probablement même pas de procès. A partir du moment où c'est avéré que le conducteur a tenté de renverser les flics c'est "bon".

«à la vue des faits» bordel cette rigueur juridique qui me laisse pantois. Ne fais jamais de droit pour éviter que le niveau soit plus bas que terre alors.

Le cours normal des choses, c'est GAV, IJ, MEX sous contrôle judiciaire, puis instruction qui permettra de savoir si une ORTC ou ONL sera rendue ou non. Mais ça j'imagine que tu ne peux pas le savoir vu ton faible QI.

Ah je savais que je parlais à un gauchiste dégénéré en sciences molles
Il est où le pb avec la rigueur juridique? Tu veux que je me base sur quoi d'autre célestin?
Et non ya pas de mises en examen si le juge d'instruction estime que les flics ne sont pas en tord
Rofl ce déchet qui connait même pas sa propre matière pour simplets

Si tu n'as aucune rigueur juridique, évite donc de raconter autant d'âneries en si peu de phrases, ça évitera de montrer à tous ton oligophrénie.

Et toi t'as pas d'arguments, tu rages tout seul
Bien d'être en droit et de te faire mettre à l'amende par des gens qui font même pas du droit
Bien de parler de QI alors que tu fais une fac de DROIT dans une fac de province de déchet

Aya pourquoi essayer de cacher la PLS que je t'ai infligée jean-sans-avatar ?
T'inquiète pas, pas mal de personnes ne s'y connaissent pas non plus dans ces termes, c'est pour ça qu'il est de bon aloi de les recadrer quand ils disent une bêtises à l'instar des enfants.

Ayaaa j'ai pas d'avatar, cette insulte
En attendant t'as sorti 0 argument depuis le début, tu te contentes de chialer le gros déchet en fac de déchets
D'ailleurs ça sera 2 big mac et un p'tit milkshake saveur fraise pour moi

Mince je ne pensais pas que j'avais froissé ta petite personne et ton petit être sensible, tu m'en vois navré alors, ce n'était nullement mon intention ; j'espère que ta fragilité s'en remettra.

Le seul fragile dans l'histoire c'est toi
"moiiinnnnns ils ont tué des chances, méchante police qui empêche un taré au volant de s'épanouir "
Futur déchet au smic va

Pour le moment, on constate le décès d'une personne innocente.

Et un rappel utile «à la vue des fait» =/= argument.

Nan on constate juste la mentalité de taré des petits commissaires politiques dans ton genre, prêt à tout pour défendre leur précieuses chances

Je ne défends que les innocents.

Ba attaque toi au conducteur dans ce cas futur déchet au smic

C'est ce que j'ai déjà fait dans l'un de mes premiers posts Corentin.

Alors qu'est-ce que tu soule à t'en prendre aux flics futur serveur au mcdo?

Contrairement au chauffard, les policiers sont la cause efficiente du décès de la passagère.

Le 06 juin 2022 à 11:14:05 :

Le 06 juin 2022 à 11:12:25 :
Obligé de tirer pour rattraper une 307 dans ce pays de cuck avec leur voiture de police de cuck, dans un autre pays que ce soit en Angleterre avec leur BM ou aux US avec leur gros V8 équipé d'un pare buffle elle aurait pas fait long feu la 307.

Un flic avec une Charger V8 aurait quand même allumé comme un sagouin dès L'esquisse d'un délit de fuite hein

Et partir en course poursuite en plein centre ville à faire manoeuvres de neutralisation en voiture c'est ultra dangereux pour les passants, V8 ou pas.

Faux c'est pas les vidéos qu'ils manquent, un fuyard avec 20 voitures de polices derrière lui en pleine ville c'est courant la bas, et après le crash souvent l'interpellation se passe bien avec 20 genoux de policiers sur la gorge du fuyard.

Soutien au FDO contre les islamistes et leur compagnes

la police aurait du leurs ouvrir la voie
puis leur faire une petite pipe
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
non mais serieux ce qui pensent que la police est en tort c'est a cause de vous que des gens se font buter dans la rue

la culture de l'excuse qui permet a certain de jouir d'une impunité
mais arrive quand même a remplir les prisons
faut le faire
TOUJOURS la faute des autres , incapable d'assumer
comme Tapie l'a dis : "j'ai toujours été de votre coté" et ça ne les ont pes empéché de lui eclater la tronche a lui et a sa femme

Le 06 juin 2022 à 11:13:26 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:11:56 :

Le 06 juin 2022 à 11:06:05 DALDEC6 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:05:08 :

Le 06 juin 2022 à 11:01:27 AliceThirty a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:59:21 :

Le 06 juin 2022 à 10:56:35 PoilDeMarmotte a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:12 :

Le 06 juin 2022 à 08:15:29 :
Pourquoi ils n'avaient pas à faire ça les cucks?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Un mec fuit un contrôle dans la capitalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Rien de plus dangereux, surtout que l'on a encore des cellules terroristes dans le payshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Ouais mais tu buttes pas des gens juste parce qu'ils fuient un contrôle, c'est un peu too much quand même, ou alors neutraliser la bagnole en tirant dans les pneus, en plus c'était en pleine circulation s'il y avait eu des balles perdues d'autres automobilistes auraient pu être touchés.

Tu fais quoi alors ? Tu leur crie "Attendez SVP !"
Le gars était recherché, sans permis, avec interdiction de posséder une arme, 80 mentions au fichier de Traitement des antécédents judiciaires (le TAJ)

Faut arrêter avec ses antécédents, la police ne le savait pas au moment où elle est intervenu.
Si on veut jauger de la justesse de l'intervention, il faut envisager tous les cas de figures, y compris celui où c'est un citoyen sans casier qui fait un délit de fuite avec des gosses à l'arrière.

Est-ce que ça vaut le coup d'essayer de l'arrêter juste après son délit de fuite avec des vélos alors qu'on ne sait pas qui il y a dans la voiture ?

Est-ce que ça vaut le coup de se laisser se faire rouler dessus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Un mec innocent ne fonce pas sur la police pour un contrôlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Non, mais à quel moment tu te mets en danger volontairement en te mettant avec ton vélo sur le passage d'une voiture hostile ?

Maintenant c'est la faute du flic

Bha, c'est la faute des deux oui. Un policier est censé se protéger à maximum quand il intervient, il est censé ne pas se mettre dnas une ligne de tir ou de danger lors d'une intervention si il peut l'éviter. + il est censé désamorcer la situation de danger, si il le peut. Faire un barrage de voiture à vélo ne me parait pas judicieux. Et ce faisant, ils ont aggravé une situation déjà hostile. + le conducteur est coupable aussi vu qu'il a foncé sur le flic.

Le flic est censé faire son boulot : Arrêter un taré au volant. Le principe de base c'est de lui barré la route. Maintenant si le conducteur démontre une intention particulièrement malveillante en forçant un barrage et en tentant de renverser des flics alors tant pis pour lui.

Oui et un policier est censé evaluer le danger et la faisabilité de l'intervention afin de ne pas aggraver une situation déjà hostile.

Le 06 juin 2022 à 11:15:48 DALDEC6 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:13:24 :

Le 06 juin 2022 à 11:11:52 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:10:41 :

Le 06 juin 2022 à 11:09:40 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:06:22 :

Le 06 juin 2022 à 11:04:58 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:01:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:57:10 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:55:59 :

Le 06 juin 2022 à 10:53:56 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:45 :

Le 06 juin 2022 à 10:49:32 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:47:50 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:06 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

La passagère a pas de chance c'est tout. Les conditions de la LD étaient réunies. C'est comme si un avion de chasse détruisait un avion civil détourné par des pirates.

Tu arrives à savoir que les conditions de la LD étaient réunies ? L'Élite de la nation.

En quoi c'est être l'élite de la nation de résoudre un vieux cas pratique de droit? C'est donné à tout le monde
A la vue des faits qui sont donnés oui. D'ailleurs à up mais yaura probablement même pas de procès. A partir du moment où c'est avéré que le conducteur a tenté de renverser les flics c'est "bon".

«à la vue des faits» bordel cette rigueur juridique qui me laisse pantois. Ne fais jamais de droit pour éviter que le niveau soit plus bas que terre alors.

Le cours normal des choses, c'est GAV, IJ, MEX sous contrôle judiciaire, puis instruction qui permettra de savoir si une ORTC ou ONL sera rendue ou non. Mais ça j'imagine que tu ne peux pas le savoir vu ton faible QI.

Ah je savais que je parlais à un gauchiste dégénéré en sciences molles
Il est où le pb avec la rigueur juridique? Tu veux que je me base sur quoi d'autre célestin?
Et non ya pas de mises en examen si le juge d'instruction estime que les flics ne sont pas en tord
Rofl ce déchet qui connait même pas sa propre matière pour simplets

Si tu n'as aucune rigueur juridique, évite donc de raconter autant d'âneries en si peu de phrases, ça évitera de montrer à tous ton oligophrénie.

Et toi t'as pas d'arguments, tu rages tout seul
Bien d'être en droit et de te faire mettre à l'amende par des gens qui font même pas du droit
Bien de parler de QI alors que tu fais une fac de DROIT dans une fac de province de déchet

Aya pourquoi essayer de cacher la PLS que je t'ai infligée jean-sans-avatar ?
T'inquiète pas, pas mal de personnes ne s'y connaissent pas non plus dans ces termes, c'est pour ça qu'il est de bon aloi de les recadrer quand ils disent une bêtises à l'instar des enfants.

Ayaaa j'ai pas d'avatar, cette insulte
En attendant t'as sorti 0 argument depuis le début, tu te contentes de chialer le gros déchet en fac de déchets
D'ailleurs ça sera 2 big mac et un p'tit milkshake saveur fraise pour moi

Mince je ne pensais pas que j'avais froissé ta petite personne et ton petit être sensible, tu m'en vois navré alors, ce n'était nullement mon intention ; j'espère que ta fragilité s'en remettra.

Le seul fragile dans l'histoire c'est toi
"moiiinnnnns ils ont tué des chances, méchante police qui empêche un taré au volant de s'épanouir "
Futur déchet au smic va

Pour le moment, on constate le décès d'une personne innocente.

Et un rappel utile «à la vue des fait» =/= argument.

Nan on constate juste la mentalité de taré des petits commissaires politiques dans ton genre, prêt à tout pour défendre leur précieuses chances

Je ne défends que les innocents.

Y a 5 millions personnes en France qui ont un casier judiciaire

On peut avoir un casier et être innocent ; en quoi ça serait contradictoire ?

Le 06 juin 2022 à 11:15:26 :

Le 06 juin 2022 à 11:13:47 :
Les descos qui disent "merité"
Les flics qui arrivent a turer dans la tete mais qui arrivent pas a tirer sur les roues
Y'a meme pas de legitime defense les mecs tirent dessus comme des debiles

Tirer dans les roues d'une voiture à fond en délit de fuite, comme ça le mec perd le contrôle et ça va s'encaster on ne sait où, peut être sur quelqun

Les mêmes qui disent de tirer dans les jambes alors que c'est encore pire vu que tu vas toucher une artère et que le mec va agoniser comme une merde

Bah alors faut pas tirer du tout
T'es desco non?

En France c'est un faits divers sordide alors qu'aux US personne ne défendrait les délinquants

Je sais pas si vous vous rendez compte à quel point c'est flippant que JL Mélenchon, 3e dans les votes aux présidentielles, donner en tête aux législatives se positionne en faveur du criminel.

Dans quel putain de pays on vit et où on va exactement là j'arrive plus à savoir.

Y a vraiment que les gaucho pour se lamenter sur ce genre d'histoire, deux tarés qui cumule plus de condamnations que l'âge de la doyenne du pays se font refroidir, a quel moment on est sensé pleurer

Le 06 juin 2022 à 11:16:15 :

Le 06 juin 2022 à 11:15:33 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:14:40 :

Le 06 juin 2022 à 11:14:00 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:13:24 :

Le 06 juin 2022 à 11:11:52 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:10:41 :

Le 06 juin 2022 à 11:09:40 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:06:22 :

Le 06 juin 2022 à 11:04:58 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:01:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:57:10 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:55:59 :

Le 06 juin 2022 à 10:53:56 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:45 :

Le 06 juin 2022 à 10:49:32 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:47:50 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:06 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

La passagère a pas de chance c'est tout. Les conditions de la LD étaient réunies. C'est comme si un avion de chasse détruisait un avion civil détourné par des pirates.

Tu arrives à savoir que les conditions de la LD étaient réunies ? L'Élite de la nation.

En quoi c'est être l'élite de la nation de résoudre un vieux cas pratique de droit? C'est donné à tout le monde
A la vue des faits qui sont donnés oui. D'ailleurs à up mais yaura probablement même pas de procès. A partir du moment où c'est avéré que le conducteur a tenté de renverser les flics c'est "bon".

«à la vue des faits» bordel cette rigueur juridique qui me laisse pantois. Ne fais jamais de droit pour éviter que le niveau soit plus bas que terre alors.

Le cours normal des choses, c'est GAV, IJ, MEX sous contrôle judiciaire, puis instruction qui permettra de savoir si une ORTC ou ONL sera rendue ou non. Mais ça j'imagine que tu ne peux pas le savoir vu ton faible QI.

Ah je savais que je parlais à un gauchiste dégénéré en sciences molles
Il est où le pb avec la rigueur juridique? Tu veux que je me base sur quoi d'autre célestin?
Et non ya pas de mises en examen si le juge d'instruction estime que les flics ne sont pas en tord
Rofl ce déchet qui connait même pas sa propre matière pour simplets

Si tu n'as aucune rigueur juridique, évite donc de raconter autant d'âneries en si peu de phrases, ça évitera de montrer à tous ton oligophrénie.

Et toi t'as pas d'arguments, tu rages tout seul
Bien d'être en droit et de te faire mettre à l'amende par des gens qui font même pas du droit
Bien de parler de QI alors que tu fais une fac de DROIT dans une fac de province de déchet

Aya pourquoi essayer de cacher la PLS que je t'ai infligée jean-sans-avatar ?
T'inquiète pas, pas mal de personnes ne s'y connaissent pas non plus dans ces termes, c'est pour ça qu'il est de bon aloi de les recadrer quand ils disent une bêtises à l'instar des enfants.

Ayaaa j'ai pas d'avatar, cette insulte
En attendant t'as sorti 0 argument depuis le début, tu te contentes de chialer le gros déchet en fac de déchets
D'ailleurs ça sera 2 big mac et un p'tit milkshake saveur fraise pour moi

Mince je ne pensais pas que j'avais froissé ta petite personne et ton petit être sensible, tu m'en vois navré alors, ce n'était nullement mon intention ; j'espère que ta fragilité s'en remettra.

Le seul fragile dans l'histoire c'est toi
"moiiinnnnns ils ont tué des chances, méchante police qui empêche un taré au volant de s'épanouir "
Futur déchet au smic va

Pour le moment, on constate le décès d'une personne innocente.

Et un rappel utile «à la vue des fait» =/= argument.

Nan on constate juste la mentalité de taré des petits commissaires politiques dans ton genre, prêt à tout pour défendre leur précieuses chances

Je ne défends que les innocents.

Ba attaque toi au conducteur dans ce cas futur déchet au smic

C'est ce que j'ai déjà fait dans l'un de mes premiers posts Corentin.

Alors qu'est-ce que tu soule à t'en prendre aux flics futur serveur au mcdo?

Contrairement au chauffard, les policiers sont la cause efficiente du décès de la passagère.

Cause efficiente c'est pas un terme juridique. Putain ma main à couper que t'es même pas en 3e année de droit.
Encore une fois ils sont en légitime défense. Donc la cause c'est le conducteur qui l'a mise dans cette situation.